Görselde, canlı yayın sırasında bir akıcının arkadaşının saldırısına uğradığına dair bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, okuyucuların eklediği bilgilerin, saldırganın aslında akıcının kız arkadaşının erkek kardeşi olduğunu ve saldırının kız arkadaşının erkek kardeşine kendisine şiddet uygulandığı yalanını söylemesinden kaynaklandığını ortaya koyduğunu söylüyor. Kız arkadaşının gerçekte ona şiddet uyguladığı, akıcının ise bunu defalarca kaydettiği ve X/Twitter'da paylaştığı belirtiliyor. Özetle, başlıkta "oda arkadaşı" olarak sunulan saldırganın aslında akıcının kız arkadaşının kardeşi olduğu ve olayı yanlış anlatan bir yalanın üzerine kurulu komik bir durum söz konusu.

Resimde, Aunt Jemima markalı şurup şişesinin ve kahvaltı mamüllerinin logosunun bulunduğu bir görüntü yer alıyor. Görüntünün altında, "Aunt Jemima'nın geri döndüğü" şeklinde bir haber başlığı mevcut. Fakat daha sonra, ek bilgiyle, bu haberin bir haber kaynağı tarafından yayılan bir espri/satirik içerik olduğu ve gerçekte Aunt Jemima'nın geri dönmediği açıklanmaktadır. Dolayısıyla, resim bir internet paylaşımındaki mizah örneği; bir söylenti veya haberin aslında gerçek olmadığını gösteren bir tür uyarı niteliğinde.

Görselde, Buzz Patterson adlı bir kullanıcının Twitter'da paylaştığı, Donald Trump'ınmış gibi görünen bir mesaj yer alıyor. Mesajda, Trump'ın "Morning Joe" programındaki Joe ve Mika ile bir görüşme yaptığını ve bu görüşmenin aslında Joe'nun kendisinden bir toplantı ricasında bulunması ve bunun ardından azarlanan bir köpek gibi yaklaşması olduğunu iddia ediyor. Trump, Mika'nın ise "her zamanki gibi" çekici olduğunu ekliyor. Mesajın altında ise, "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" başlığı altında, mesajın gerçek olmadığı, bir Truthy Social paylaşımı olmadığı, Donald Trump tarafından paylaşılmadığı ve bir sahtekarlık olduğu belirtiliyor. Gerçek mesajın kaynağı ve doğrulanmamış olduğunu gösteren kaynaklar da paylaşılıyor. Özetle, şaka, Donald Trump'ın bir sosyal medya sitesi aracılığıyla yaptığı iddia edilen bir mesajın gerçek olmadığına dair bir uyarı ve ortaya konulan sahtekarlık/manipülasyon türüdür. Gerçekte Trump tarafından yapılmadığı belirtilen iddia edilen görüşme, gerçekte yaşanmamış bir olayı taklit ederek, kullanıcının söylemek istediği mesajı eğlenceli bir şekilde iletmeye çalışır.

Resimde, Harry Potter filmlerinden karakterler olan Voldemort, büyücü ve cadıların (Muhtemelen) gri tonlarda siyah kıyafetler giyen ve sanki el çırpıyormuş gibi görünen resimlerinin düzenlenmiş bir kolajı var. Tweet'in altındaki yazı ise, "Artık hiçbiri aramızda değil" diye yazılmış. Tweet, sosyal medya fenomeni olarak kabul edilen ve popüler kültürde yer edinen bir konu hakkında (Harry Potter temalı bu durumda) esprili bir şekilde yorum yapıyor. Esasen, yorum yapan kişi, "Şunları sikine takan var mı?" sorusu ile ilgisiz insanların önemsemediğini, hatta bu konuyu gereksiz bulduğunu ifade ediyor. Ardından, "Artık hiçbiri aramızda değil" diyerek konunun artık konuşulmaması gerektiğini ve bu insanların hayatından çıkması gerektiğini ima ediyor. Olay, Harry Potter temalı bir espri içeriyor ve popüler kültürü inceleyen bir göndermeye sahip.

Resimde, muhtemelen bir basın toplantısında ya da benzer bir etkinlikte, iki boksör görünüyor. Soldaki, kısa, kısa saçlı, koyu tenli bir boksör; sağdaki, sarı-kahverengi saçlı, sakallı genç bir boksör. Resmin altındaki metin, Jale Paul ile Mike arasındaki bir boks maçından bahsediyor. Jale Paul'un maçın puanla kazanmasını ve Mike'ın yaşına rağmen gösterdiği dayanıklılığı ve saygıyı vurgulayan bir yorum. Metindeki "efsaneye saygısından ötürü KO etmek istemedi" ifadesi, Jale Paul'un tecrübeli bir rakiple (Mike) karşılaştığında, genç bir rakibe karşı "kolay" bir galibiyet yerine puanla kazanmayı tercih etmiş olma ihtimalini vurgular. Bu durumda, "efsane" Jale Paul'un deneyiminin ve becerisinin karşısında bir puan galibiyetinin daha değerli görüldüğü ima edilir. Joke, Jale Paul'un daha "kolay" olan bir galibiyeti elde etme olasılığını tercih etmemesiyle ilgilidir. Daha klasik bir "efsane" boksör sayılabilecek Jale Paul'un Mike'a karşı puanla kazanması, Mike'ın genç olmasına rağmen iyi dayanmış olması gibi bir karşılaştırma sonucunda ortaya çıkıyor ve olayı daha değerli kılmaktadır. Bu şekilde, metin, sporcu davranışı veya maçın seyrini konu alan bir mizah içerir.

Resimde, "Noble Dave" adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, liberallerin Haka dansını yasaklamaya çalıştığı ve bunun üzerine bir Haka dansının yapıldığı iddia ediliyor. Kullanıcı bu duruma olumlu tepki veriyor ve "Bravo onlara!" diyor. Daha sonra, paylaşımda, iddianın doğru olmadığı ve Maipi-Clarke'ın, ACT partisi'nin Anlaşma İlkeleri Yasası'nı geçirmeye çalıştığı sırada bir Haka dansı yaptığını belirten bir açıklama yer alıyor. Bu yasa tasarısı, Haka'dan bahsetmiyor. Özetle, paylaşım, liberallerin Haka'yı yasaklamaya çalıştığını iddia eden, ancak daha sonraki açıklamayla iddianın yanlış olduğu ortaya çıkan, biraz abartılı ve yanıltıcı bir tweet. Tweet, sağ-kanat liberteryen bir partinin davranışını eleştirmek için Haka dansının siyasi bir sembol olarak kullanılmasını ironik bir şekilde kullanıyor.

Görselde, karlı bir ormanlık alanda, mavi bir mont giyen bir insanın koşturduğu bir video klip görülüyor. Videonun başlığı "Bir ayı, bir adamı yanlışlıkla dronla kovalarken görüntüledi" şeklinde. Alay, videonun gerçek olmadığını, yani ayının adamı kovalamadığını, bunun bir sahneleme olduğunu söylüyor. İnsanları kandırmak için yapılan, eğlenceli bir video.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcı eğer Donald Trump seçilirse, paylaşımı beğenen veya yorum yapan herkese 50 dolar vereceğini söylüyor. Daha sonra, kullanıcının paylaşımına eklenen yorumlarda okuyucuların Trump'ın seçilmesi durumunda bu sözünün gerçekleşmeyeceği konusunda görüş belirttikleri ve "Hayır, olmayacak" cevabının verildiği görülüyor. Bu, Trump'ın seçilme şansının düşük olduğunu ve söz vermenin bir espri olduğunu, yani bir "sahte vaat" olduğunu vurgulamaktadır. "Gerçekleşmeyecek" cevabı espriyi ortaya koymaktadır. Kullanıcının sözünün ne kadar inandırıcı olmadığı, bir ironi ve mizah kaynağı olarak sunulmaktadır.

Görselde, bir tarlada, muhtemelen bir dizi polis memuru tarafından izlenen, yarı çıplak bir kadın figürünün yere yığılmış olduğu bir sahne görülüyor. Sahne, şok edici ve dramatik bir anı yansıtıyor. Tweet, bu sahnenin bir filmden değil, "Debris" adlı bir TV dizisinden olduğunu belirterek, sahnenin gerçek bir olay ya da daha uygunsuz bir bağlamda sunulduğunun farkındalığını vurguluyor. Tweet'in mizahı, görselde gerçeküstü bir durum (bir kadının tarlada yığılmış olması) ile bunun bir film sahnesi değil de TV dizisi sahnesi olduğunun açıklanmasının oluşturduğu çelişkide yatıyor. İzleyicilerin ilk bakışta sahneyi korkutucu ya da şok edici bulmasına rağmen, bunun gerçeküstü bir durum değil de bir dizi sahnesi olduğu anlaşılınca, durumun daha az rahatsız edici bir şekilde algılanması sağlanıyor. Bu, izleyicinin yanlış bir beklentiye kapılıp, gerçekle sanat arasında bir farkın olduğunun anlaşılmasıyla ortaya çıkan bir mizah çeşididir.

Resimde, kırmızı sakallı, mikrofon tutan bir adamın konser esnasındaki görüntüsü yer alıyor. Tweet'te, bu adamın "muhafazakar" bir şarkı çıkardığı, ancak aslında müzik endüstrisi tarafından "kontrol altına alınmış" bir figür olduğu iddia ediliyor. "Chud" kelimesi, küçümseyici bir ifade olarak, genellikle müzik endüstrisi eleştirisinde kullanılır. Tweet, adamın iddia edilen "fabrikasyon" yönünü "hiçbir kanıt yok" şeklinde reddeden bir cevapla devam ediyor, hatta başarılı bir müzik kariyerine sahip olduğunu ve Avrupa turunda olduğunu söylüyor. Özetle, tweet, "muhafazakar" şarkısının arkasında gerçekte başka bir amaç olduğunu öne süren, bir tür müzik endüstrisi eleştirisine veya ironisine yer veriyor.

Görüntüde, sosyal medya platformu Twitter'da "poppy" kullanıcı adıyla paylaşılan bir tweet yer alıyor. Tweet'te, kullanıcı "40 bin takipçiye ulaştığını" ve bu başarıyı "tüm takipçilerine" borçlu olduğunu belirtiyor. Bununla birlikte, "geçen hafta kötü bir şekilde taciz ve tehditlerle karşılandığını" da söylüyor. Tweet'in altındaki ek bilgi ise, kullanıcının "taciz" edilmediğini, "ölüm tehditleri" almadığını ve aslında platform kurallarını ihlal eden sahte ve yanıltıcı paylaşımlar yaparak "etkileşim toplamaya" çalıştığını gösteriyor. Bu durum "topluluk notu"yla doğrulanmış. Tweet'teki espri, kullanıcıyı taciz ettiğini iddia eden ilk ifadesi ile, aslında taciz olmadığını gösteren sonraki açıklama arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor. "Taciz edildim" demesi, takipçilerinin sempatisini kazanmaya çalışmak için abartılı bir ifadedir ve aslında platform kurallarını ihlal ettiğini ima eder. Kısacası, espri, yanlış anlaşılan ve abartılı bir iddianın gerçek dışılığı üzerinden yapılıyor.

Görselde Satürn'ün halkaları ve gezegenin kendisi görülüyor. Tweet, Satürn'ün halkalarının günümüzde beklendiği gibi görünmediğini ve bunun aslında yaklaşık 15 yıl önceki bir güneş tutulması sırasında oluşan bir görüntü olduğunu belirtiyor. Tweet'in şakası, gökbilimsel görüntülerle ilgili belirsizlik ve insanın uzay hakkındaki bilgisinin eksik olabileceği noktasına dikkat çekiyor. "Okurlar, insanların bilmek isteyebilecekleri bağlam ekledi" ifadesi de bu yanılgıyı vurguluyor. Özetle, tweet Satürn'ün halkalarının görünümünün belirli bir zaman dilimine özgü olduğunu ve yeni bir görüntü olmadığını ortaya koyuyor.

Görselde, Nona adlı kullanıcının bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, bir kadının iç mekanda çekilmiş bir fotoğrafı ve bu fotoğrafla ilgili ek bilgiler var. Kadın, giyim tarzıyla dikkat çeken bir şekilde, bir kafe ya da benzeri bir mekanda duruyor. Metinde ise, bu hesabın "balıkçı" yani sahte bir hesap olduğu ve gerçek kişiliğini gizleyerek beğeni ve takipçi toplama amacıyla sahte içerik paylaştığı belirtiliyor. Ayrıca, bu tür hesapların daha sonra kullanıcı adlarını değiştirerek ya da satarak para kazanmaya çalıştığı da ifade ediliyor. Özetle, paylaşım bir "catfishing" (balıkçı) hesabının ne olduğuna dair bir açıklama yapıyor. Fotoğraf ise bu tür hesapların potansiyeldeki yanıltıcı yönüne dikkat çeken bir bağlam olarak kullanılıyor. Joke kısmı ise, gerçek kimliği gizlenmiş bu hesapların kullandığı yöntemin ironik ve aldatıcı doğasını vurgulamak.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "COVID-19 cinsel yolla bulaşır" ifadesi ile başlayan ve utanç duygusuyla ilişkilendirilerek devam eden bir mizah içeren tweet yer alıyor. Tweet, COVID-19'un cinsel yolla bulaştığını iddia ediyor ve bu iddiayı desteklemek için bir araştırma makalesinin bağlantısını paylaşıyor. Bu, COVID-19'un cinsel yolla bulaşmadığına dair genel kanıya meydan okuyan bir bakış açısı. Mizah, konu hakkında eleştirel düşünmeyi ve yanlış bilgiye karşı uyanık olmayı teşvik ederken, bu konudaki hassasiyeti de ele alıyor. Yani espri, genel kabul görmüş bir bilgiyi sorgulamak ve insanları düşünmeye sevk etmek. Görüntüde, Twitter'da paylaşılmış bir mesaj var. Mesaj, COVID-19'un cinsel yolla bulaştığını iddia eden yanlış/yanıltıcı bilgiler içeren bir çalışmaya dair bir düzeltme. Mesaj, çalışmanın bunu söylemediğini, virüs parçacıklarının dışkıda bulunduğunu ancak bunların yaşayan virüs olmadığını ve önemli bir nokta olarak, COVID-19'un hava yoluyla bulaştığı bir virüs olduğunu vurgulayarak, cinsel ilişki sırasında aynı havayı soluma olasılığının yüksek olduğunu belirtiyor. Mesaj, ilgili çalışma ve Twitter hesabının bağlantısını da içeriyor. Özetle, espri, yanlış bilgilerin yaygınlığını ve insanların sağlık bilgileri konusunda dikkatli olmaları gerektiğini vurguluyor. "Cinsel yolla bulaştığına dair bir bulgu yok, ama aynı odada seks yapıyorsanız muhtemelen aynı havayı soluyorsunuz" ifadesi ironik ve biraz da absürtlü bir durum ortaya koyuyor.

Resimde Jennifer Aniston'ın, yaşlı gösterilmek üzere dijital olarak değiştirilmiş bir fotoğrafı var. Tweet'in altındaki açıklama, fotoğrafın gereksiz yere "yaşlandırıldığını" belirtiyor. Joke, Jennifer Aniston'ın genç görünüşünün dijital olarak manipüle edilerek yaşlandırılmış gösterilmesine karşı bir eleştiri. "Süt gibi kötü yaşlanmış" ifadesi ise, abartılı bir ifadeyle, belirli bir yaşlanma sürecine, oldukça kötü bir şekilde, dijital olarak müdahale edilmiş olmasını vurguluyor. Özetle, fotoğrafın gerçekçi olmayan ve abartılı bir şekilde yaşlandırılmış halinin komik bir şekilde eleştirildiği bir mizah içeriği.

Fotoğrafta, iki farklı görüntü yan yana yerleştirilmiş. Üst kısımda, internette yaygın olarak görülen, canlı renklerle, bolca sarı, kırmızı ve turuncu yapraklı, muhteşem bir sonbahar manzarası var. Alt kısımda ise, gri, kasvetli ve daha gerçekçi bir sonbahar görüntüsü yer alıyor. Dallar üzerinde az yaprak var ve toprak çamurlu ve gri. Binlar ve yollar görülüyor. Fotoğraf, internette paylaşılan sonbahar manzaralarının genellikle gerçek hayattan çok daha canlı ve çekici gösterildiği, abartılı ve idealleştirilmiş olduğunu vurguluyor. Bir nevi "internet gerçekliği" ile "gerçek gerçeklik" arasında bir fark yaratarak komik bir karşılaştırma yapıyor. Dolayısıyla espri, sonbahar görüntülerinin sanal ortamda ne kadar farklı ve gerçek dışı göründüğüne dayanıyor.

Resimde, Vivid adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "Hezbollah yok edilecektir" ifadesi yer alıyor ve yazarın ailesiyle birlikte sürekli olarak bomba sığınağına sığındıklarını ve bunun normal yaşamlarının bir parçası haline geldiğini söylüyor. Tweet'in altında, kullanıcının "tıklama tuzağı içerikleri üretmesi ve yüksek etkileşim düzeyleri araması" nedeniyle "ünlü" olduğu ve "Lucknow, Uttar Pradesh, Hindistan"ın yoksul mahallelerinde yaşadığı bilgisi yer alıyor. Bu bilgi, tweet'in mesajını ironik bir şekilde vurguluyor ve "Hezbollah'ın yok edilmesi" talebinin arkasındaki potansiyel motivasyonun, politik mesajdan ziyade ilgi çekmek için clickbait içerik üretmek olabileceğini ima ediyor. Tweet'in mizah değeri, bir kişinin siyasi bir iddiayı, gerçek bir tehdit veya acı çekme deneyimi olarak değil de, popülerlik ve ilgi çekme arayışı olarak sunmasıdır.

Görselde, Yeni Zelanda sağlık bakanıymış gibi gösterilen şişman bir kişinin fotoğrafı bulunuyor. Tweet, bu kişinin gerçekten Yeni Zelanda Sağlık Bakanı olmadığını belirten bir açıklama ile devam ediyor. Şaka, kişinin gerçek Yeni Zelanda Sağlık Bakanı ile büyük bir benzerlik taşımadığı gerçeğinde. Fotoğrafın, abartılı bir şekilde şişman gösterilen bir kişiyi kullanan komik bir manipülasyon/parodi olduğu anlaşılıyor. Bu da, gerçek Bakan'ın görüntüsünü parodize ederek, okuyuculara yanlış bir izlenim vererek eğlendirici bir şaka oluşturuyor.

Görselde, Nick O'Neill adlı kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, NYC penthousesında nefret edenlere bir kadeh kaldırıldığı belirtiliyor. Resmin altındaki açıklama kısmında ise, Nick O'Neill'in elinde tuttuğu şampanya şişesinin iddia edildiği gibi 5000 dolar değil, 85 dolardan daha az değerinde bir Tattinger şampanyası şişesi olduğu vurgulanıyor. Bu, zenginlik ve gösterişe odaklanan, ancak aslında durumun böyle olmadığını ortaya koyan bir espri türüdür. Nick O'Neill'in, kendisini eleştirenlere karşı "hayal kırıklığına uğratıcı" bir şekilde pahalı bir içecek yerine daha uygun fiyatlı bir seçenek sunarak esprili bir cevap verdiğini gösteriyor. Özetle, gerçekle gösteriş arasında bir ironi söz konusudur.