Bu fotoğrafta, "İMTİYAZ MAHMUD" isimli bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "BUNLAR BİTTİ!" başlığıyla NCAA'nın, Lia Thomas'tan ve rakip yüzücü Riley Gaines'ten "aylar süren tartışma ve yasal baskı" sonrasında tüm madalyalarını aldığı iddia ediliyor. Bu iddianın yanında Lia Thomas ve Riley Gaines'in sporcu fotoğrafları ve madalya töreninden bir görüntü yer alıyor. Ancak, "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığı altında bu iddianın doğru olmadığı belirtiliyor. Açıklamada, NCAA'nın Lia Thomas'ın madalyalarını iptal ettiğine veya bunları Riley Gaines'e devrettiğine dair bir kararının olmadığı, daha önceki viral paylaşımların mizah amaçlı olduğu ve 2025'teki bir raporun sadece bir UPenn rekor değişikliğini gösterdiği, NCAA madalya eylemi olmadığını ifade ediyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki şaka, **yanlış bilgi yaymanın ve buna inanılmasının ironisi üzerine kurulu.** Paylaşım, sanki büyük bir spor skandalı olmuş gibi heyecan verici bir dille sunuluyor. Ancak hemen altında yer alan "ek bağlam" kısmı, bu heyecan verici haberin tamamen asılsız olduğunu ortaya koyuyor. Yani, bir kişinin bir iddiayı yanlış veya abartılı bir şekilde yayması ve insanların buna inanması üzerinden bir hiciv yapılıyor. Şaka, bilginin kaynağını ve doğruluğunu sorgulamanın önemini de vurguluyor.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımını görüyoruz. Paylaşımın sahibi Jemele Hill. Kendi tweet'inde şöyle diyor: "Bunun o kişi tarafından intihal edildiği kanıtlanmadı, bilgine. Harvard bu kanıtı bulamadı." Ancak hemen altında, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı yer alıyor. Bu uyarıda ise şu bilgi veriliyor: "Harvard bu kanıtı buldu." Bu durumun mizahi yönü şu: Jemele Hill, bir kişi hakkında intihal iddialarının kanıtlanmadığını ve Harvard'ın bu konuda bir delil bulamadığını iddia ediyor. Ancak, Twitter'daki diğer kullanıcılar bu bilginin yanlış olduğunu ve Harvard'ın aslında kanıt bulduğunu belirterek bunu düzeltiyor. Yani, Jemele Hill'in tweet'i ile gerçek arasında bir çelişki var ve okuyucular tarafından bu çelişki ortaya konuluyor. Bu, bir tür "bilgilendirme" yoluyla yapılan hiciv veya ironidir.

Görselde, NASCAR Central tarafından atılan bir tweetin ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet, Richard Childress'in 2025 NASCAR sezonunun sonunda emekli olacağını ve yerini kimin alacağının belirsiz olduğunu belirtiyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu notta, "Bu doğru değil. Richard Childress sezon sonunda emekli olmayı planlamıyor." ifadesi yer alıyor. **Şaka:** Şaka, NASCAR Central'ın yanlış bir bilgi yayması ve okuyucuların bu yanlışlığı düzeltmesi üzerine kuruludur. NASCAR Central'ın resmi bir haber gibi sunduğu bilgi, daha sonra okuyucular tarafından yalanlanıyor. Bu durum, özellikle sosyal medyada bilgi kirliliğinin ve güvenilirliğin ne kadar önemli olduğunu vurgulayan bir mizah unsuru içeriyor. Ayrıca, güvenilir kaynakların bile bazen yanlış bilgi verebileceğine ve okuyucuların her zaman bilgiyi sorgulaması gerektiğine işaret ediyor.

Fotoğrafta, Benny Blanco'nun Instagram profilinin ekran görüntüsü var. Profilde adının "benny blanco gomez" olarak güncellendiği görülüyor. Ancak, altında "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bir bağlam ekledi" notuyla birlikte, Benny Blanco'nun Instagram'da soyadını değiştirmediği bilgisi yer alıyor. Esprinin kaynağı, birinin Benny Blanco'nun soyadını Gomez olarak değiştirdiği yönündeki yanlış bilgiye dayanmasıdır. Ancak okuyucular, bunun doğru olmadığını belirterek mizah yaratıyor. Bu, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilere ve bunların düzeltilmesine yönelik bir gönderme olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, kırmızı kareli bir örtü serilmiş bir masa üzerinde Türk kahvesi fincanı, kitap, kasetçalar ve lambader görüyoruz. Balkonun dışında gece manzarası, aydınlatılmış bir bina ve dönen bir rüzgar gülü var. Bu fotoğrafta doğrudan bir "şaka" yok. Ancak, fotoğrafın yarattığı atmosfer ve kompozisyon, belirli bir yaşam tarzını veya rahat bir anı temsil ediyor. Bu da bazıları için hoş bir "an" yaratabilir. Belki de "kahve keyfi", "kitap okuma" veya "sakin bir gece" temaları üzerinden bir mizah yorumu yapılabilir.

Elbette, resimde ne olduğunu ve şakanın ne olduğunu açıklayayım: **Resimdeki İçerik:** Resim, Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü. İçeriği şöyle özetlenebilir: * **Gönderiyi Yapan:** "BladeoftheSun" adlı bir kullanıcı. * **Konu:** Tesco'nun İngiltere CEO'su Ken Murphy'nin yüksek maaşı ve vergi düzeni. Gönderi, Murphy'nin yılda 9.930.000 sterlin kazandığını, İrlanda Cumhuriyeti'nde vergi ödediğini ve İngiltere'den elde edilen kazançlara rağmen vergi ödemediğini iddia ediyor. Bu durumun "hırsızlık" olduğu belirtiliyor. * **Ek Bilgiler:** Gönderiye, vergi uzmanı Dan Neidle tarafından kapsamlı bir şekilde çürütüldüğü ve LinkedIn'deki bir gönderiye atıfta bulunulduğu bilgisi eklenmiş. Ayrıca, eğer Murphy İrlanda'da ikamet etse bile, kişisel gelir üzerinden alınan vergi ve sigorta primlerinin İngiltere'ye göre biraz daha yüksek olacağı belirtiliyor. Gönderiyi yapan kişinin Neidle'ı engellediği ve vergi konusunda güvenilmemesi gerektiği de eklenmiş. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, esas olarak Ken Murphy'nin yüksek maaşı ve vergi düzeni üzerine kurulu. İşte şakanın unsurları: 1. **Yüksek Maaş:** CEO'nun çok yüksek bir maaş alması, özellikle de market gibi temel bir sektörde, genellikle eleştiri konusu olabilir. 2. **Vergi Kaçırma İddiası:** Gönderi, Murphy'nin yüksek gelirine rağmen İngiltere'ye vergi ödemediğini ima ederek, vergi kaçırma veya vergi optimizasyonu (yasal olsa bile) konusunda bir eleştiri getiriyor. 3. **Yanlış Bilgi ve Çürütme:** Gönderiye eklenen "okuyucu notu" (readers added context) bölümü, iddiaların doğru olmadığını ve vergi uzmanı tarafından çürütüldüğünü gösteriyor. Bu, ilk paylaşımın yanlış bilgi yaydığını ve eleştiri yönelttiği konunun gerçek dışı olduğunu vurgulayarak ironi yaratıyor. 4. **İronik Durum:** Yanlış bir iddiayı yayan kişinin, konuya açıklık getiren uzmanı engellemesi, ironiyi daha da artırıyor. Bu durum, bilgiyi çarpıtan ve eleştiriye açık olmayan bir tutumu temsil ediyor. **Sonuç:** Şaka, yüksek maaşlı yöneticilere yönelik bir eleştiriyle başlasa da, yanlış bilgi ve ironi üzerine kurulu. Paylaşımın doğruluğu sorgulanırken, yanlış bilgi yayma ve bilgiye ulaşmaya engel olma gibi durumlar mizahi bir şekilde eleştiriliyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü var. Paylaşımı yapan kişi "Infina Alerts" adlı bir hesap. Hesap, "Charlie Kirk'ün gerçek tetikçisi saldırıdan sonra olay yerinden kaçarken yeni bir video gösteriyor" şeklinde bir iddia öne sürüyor. Bu iddia ile ilgili olarak "#CharlieKirkdead" ve "#CharlieKirkShot" etiketlerini kullanmış. Paylaşımda bir video görüntüsü yer alıyor. Bu görüntüde, Grand Sierra Resort'un (Reno, Nevada) otoparkı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, yorumcuların eklediği bir not var. Bu notta, videonun Grand Sierra Resort'un otoparkını gösterdiği ve arka plandaki işaretin resortun işaretiyle karşılaştırılabileceği bilgisi verilmiş. **Espri Nedir?** Espri, Charlie Kirk'ün hedef alınarak, gerçek bir saldırı veya olay gibi gösterilmeye çalışılan bir video paylaşılması üzerine kuruludur. Ancak videonun içeriği ve bağlamı, olayın ciddi bir saldırı veya olay olmadığını, basit bir şekilde bir otelin otoparkındaki sıradan bir görüntü olduğunu gösteriyor. Bu, komik bir ironi yaratıyor çünkü ciddi bir iddia (Charlie Kirk'ün vurulduğu) ile alakasız, sıradan bir görüntü (otopark) bir araya getirilerek, mizahi bir etki yaratılıyor.

Fotoğrafta, 10 yaşında bir çocuğun gaz ocağı olan bir evde büyüdüğünde akciğerlerinin nasıl görüneceği şeklinde bir metinle birlikte bir ceviz içi görülüyor. Esprisi, akciğerlerin ceviz içine benzediğini ve gaz ocağında büyümenin akciğerlere zarar verdiği yanılgısını yaratmak. Kullanıcılar, ceviz içini akciğer sananları düzeltmek için açıklama eklemişler.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılmış bir gönderi ve eklenmiş bir bağlam açıklaması görüyoruz. Gönderi, Brandon Hawk (@RealBrandonHawk) tarafından yapılmış ve "Yabancılar aşık olmaya zorlanabilir. Sadece 45 dakikada." şeklinde iddialı bir ifade içeriyor. Ardından, 1997'de bir psikoloğun 36 soru sorarak bunu başardığı ve bu yöntemle tanışan iki kişinin evlendiği belirtiliyor. Gönderinin sonuna doğru, aşık olmanın sırrı gibi bir ifade kullanılarak iğne ve iplik simgesiyle bitiriliyor. Eklenmiş bağlam açıklaması, gönderideki iddianın gerçek olmadığını açıklıyor. 1997'deki Aron çalışmasının, aşkı kanıtlamaktan ziyade, 36 soru sorarak yabancılar arasında yakınlık duygusu yaratıp yaratmadığını test ettiği belirtiliyor. Bir çiftin evlenmesi ise, çalışmanın ana sonucu olmayıp, anekdot olarak değerlendirilmiş. **Espri:** Gönderi, ilk başta 36 soruluk bir yöntemle insanların anında aşık olabileceği fikrini sunuyor. Bu durum, bilimsel bir gerçeklikmiş gibi sunuluyor ve okuyucuyu meraklandırıyor. Ancak, eklenmiş bağlam açıklaması, bu iddianın abartılı olduğunu ve bilimsel bir dayanağı olmadığını ortaya koyuyor. Esprinin temelini, bilimin yanıltıcı bir şekilde sunulması ve bu yanıltıcı bilginin komik bir şekilde çürütülmesi oluşturuyor. Bu durum, sosyal medyada sıkça karşılaşılan yanlış bilgi yayılımına bir gönderme olarak da değerlendirilebilir.

Fotoğrafta, Colorado'da "tentacle-like" büyümelerle kafaları kaplı görünen tavşanların fotoğrafları yer alıyor. Twitter'da "FearBuck" takma adlı bir hesap tarafından paylaşılan bu fotoğrafın altında, okuyucuların eklediği bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamaya göre, tavşanlardaki bu durumun nadir bir virüs nedeniyle olmadığı, aslında SPV (Shope papillomavirus) olarak bilinen ve genellikle Midwest ve Doğu Yakası'nda görülen bir durum olduğu belirtiliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, haberin ilk paylaşımında, tavşanlardaki bu durumun "ender görülen bir virüs" olarak lanse edilmesiyle ilgili. Ancak okuyucu açıklaması, bunun aslında daha yaygın görülen bir durum olduğunu ve nadir olmadığını belirtiyor. Bu, haberin doğru olmadığını ve yanıltıcı olabileceğini gösteriyor. Yani, espri, yanlış bilgilendirmenin ve abartılı haberlerin ironisi üzerine kurulu.

Fotoğrafta, "Daily Loud" adlı bir Twitter hesabı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderide, popüler YouTuber MrBeast'in, "Açlık Oyunları"nı gerçek hayatta canlandırmak istediği ve kazanan kişiye 1 milyon dolar vereceği belirtiliyor. Ancak, takipçilerin eklediği bağlamda, Daily Loud'un önemli bir ayrıntıyı atladığı ortaya çıkıyor: MrBeast'in gerçek silahlar kullanmayacağı ve etkinliğin lazer tag gibi olacağı. **Esprinin açıklaması:** Espri, Daily Loud'un haberi çarpıtarak, olayları abartma veya yanıltıcı bir şekilde sunma eğilimini temel alıyor. Başlangıçtaki haber, MrBeast'in "Açlık Oyunları"nı gerçek hayatta canlandıracağı fikriyle heyecan yaratırken, eklenen bağlam bu heyecanı bir miktar azaltıyor. Çünkü olayın lazer tag gibi olacağı, beklenen vahşet ve tehlike hissini ortadan kaldırıyor. Ayrıca, Daily Loud'un yanıltıcı haberler yayması da bir ironi unsuru olarak kullanılıyor. Haberi paylaşan hesabın, kendisinin de güvenilir olmadığına dikkat çekiliyor.

Fotoğrafta, "SWAG Bieber" kullanıcı adlı birinin Justin Bieber hakkında bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, "Justin Bieber'ın master kayıtlarını geri aldığını, mızmızlanmadan ve ağlamadan, bunu sevdim" şeklinde bir ifade yer alıyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucular tarafından eklenen bir "bağlam" notu bulunuyor. Bu notta, Justin Bieber'ın aslında master kayıtlarını geri almadığı, sadece yeni albümü 'SWAG'in master kayıtlarına sahip olduğu açıklanıyor. Ayrıca, 2023 yılında tüm müzik kataloğunu Hipgnosis Songs Capital'a 200 milyon dolara sattığı ve dolayısıyla önceki müziklerinin haklarının artık onlara ait olduğu bilgisi veriliyor. **Esprinin Açıklaması:** Esprinin temeli, tweet'in ironik olmasından kaynaklanıyor. İlk tweet'te, Justin Bieber'ın "master kayıtlarını geri alması" olumlu bir gelişme olarak sunuluyor. Ancak, okuyucuların eklediği açıklama, durumun aslında öyle olmadığını, Bieber'ın eski müziklerinin haklarını kaybettiğini ortaya koyuyor. Bu durum, ilk tweet'in neşeli ifadesiyle tezat oluşturuyor ve esprili bir durum yaratıyor. Kullanıcı, olayı bilmeden bir sevinç ifadesi kullanmış, ancak gerçekte durumun böyle olmadığı ortaya çıkmış.

Fotoğrafta, Lisa Simpson'ın bir sunum yaptığı bir sahne canlandırılıyor. Beyaz bir perde üzerinde, büyük harflerle şu yazılar var: "Herhangi bir ağlama videonuz, kendiniz tarafından çekilmiş ve yayınlanmışsa yapmacık durur." Parantez içinde ise şöyle bir açıklama var: "(Herkes, tripodu kurarken ağlamadığınızı bilir)". Şaka, insanların sosyal medyada kendilerini aşırı dramatik veya duygusal gösterme çabalarına gönderme yapıyor. Özellikle, ağlama veya üzüntü dolu anları videoya çekip yayınlamak, izleyiciler tarafından genellikle samimiyetsiz ve yapmacık olarak değerlendirilir. "Tripodu kurarken ağlamadığınızı bilir" ifadesi ise, videoyu çekerken hazırlık yapıldığı ve gerçek duyguların manipüle edildiği ironisini vurgular. Yani, videoyu çeken kişinin, sanki ağlıyormuş gibi görünmeye çalıştığı, ancak bunun aslında gerçek olmadığı esprisi yapılıyor.

Fotoğrafta Zeynep Nur adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, insanların sosyal medyada nasıl bir yanıltıcı "mükemmel" imaj sunduğunu eleştiriyor. **Paylaşımın içeriği:** * "Herkesin kahvesi bol köpüklü değil, köpüklü olanın fotosunu çekiyorlar." - Herkesin kahvesi her zaman bol köpüklü değil, ama sadece o tür kahvelerin fotoğrafları paylaşılıyor. * "Herkes hep güzel değil, en güzel çıktıklarını paylaşıyorlar." - Herkes her zaman güzel görünmüyor, ancak sadece en iyi göründükleri fotoğrafları paylaşıyorlar. * "Herkes her zaman mutlu değil, mutluyken ya da gibiysken çekip atıyorlar." - Herkes her zaman mutlu değil, ama sadece mutlu oldukları veya öyle görünmeye çalıştıkları anları paylaşıyorlar. * "...köpüksüz kahveyi, gözü kapalı resmini, tükenmiş halini paylaşan yok." - Kimse köpüksüz kahve, gözü kapalı halini veya tükenmiş hallerini paylaşmıyor. **Espri / Şaka:** Espri, sosyal medyada insanların genellikle yaşamlarının daha iyi, daha mutlu ve daha mükemmel yönlerini sundukları, gerçek dışı bir imaj yarattıkları gerçeğine dayanıyor. Kullanıcı, gerçek hayatın bu "pembe" versiyonunun aksine, insanların gerçek deneyimlerini ve sıradan hallerini (köpüksüz kahve, yorgun görünüm, vb.) nadiren paylaştığını belirtiyor. Bu durum, sosyal medyada yaratılan "mükemmel" imajın gerçeklikten ne kadar uzak olduğunu vurgulayarak bir ironi yaratıyor. Yani şaka, sosyal medyanın yarattığı yanıltıcı ve abartılı imajlar üzerine kurulu.

Fotoğrafta, pahalı bir içki şişesi görülüyor. Şişe oldukça gösterişli bir tasarıma sahip ve bir stand üzerine yerleştirilmiş. Tweet'in başlığı, bu içkinin 7.2 milyon dolarlık bir viski olduğunu iddia ediyor. Ancak, "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümünde, bunun 5.000 dolarlık bir konyak şişesi olduğu belirtiliyor. Şaka şu: Tweet, şişenin değerini abartarak ve viski olarak yanlış etiketleyerek bir yanıltmaca yaratıyor. Daha sonra, okuyucular tarafından sağlanan bağlam, gerçeği ortaya çıkarıyor ve mizah, şişenin gerçek değeri ile ilgili yanlış bilgiden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta Jack Posso adlı bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı görülüyor. Paylaşım, bir yargıcın tutuklanmasının ABD tarihinde ilk kez gerçekleştiğini ve bunun normal olmadığını belirtiyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu yer alıyor. Bu notta, daha önce de ABD'de yargıçların tutuklandığına dair örnekler veriliyor: 2024'te Douglas County Yargıcı Christina Peterson'ın bir polisi darp etmekle suçlandığı ve 2023'te Arkansas Bölge Mahkemesi Yargıcı Thomas Carruth'un rüşvet ve görevi kötüye kullanma suçlamasıyla tutuklandığı belirtiliyor. Espri, Jack Posso'nun başlangıçtaki iddiasının aksine, yargıçların tutuklanmasının aslında daha önce de yaşandığını gösteren okuyucu bağlamıyla ortaya çıkıyor. Bu durum, Posso'nun bilgi eksikliğini veya kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığını ima ederek bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya kullanıcısı (girlygirlll) tarafından paylaşılmış, "kızım ağlamaya başladı" başlığı altında bir pizza fotoğrafı yer alıyor. Fotoğrafta, hamurdan yapılmış, henüz pişirilmemiş bir figürün yanı sıra, pişmiş ve çeşitli malzemelerle (peynir, sucuk, zeytin vb.) süslenmiş iki farklı pizza figürü daha görülüyor. Esprinin temel noktası, gönderiyi yapan kişinin, aslında kendisi tarafından yapılmayan bir pizzayı yapmış gibi sunması. Altta yer alan "Okuyucular, bilmenizi istedikleri bağlamı ekledi" notu, bu durumun farkında olan diğer kullanıcıların tepkisini gösteriyor. Notta, gönderinin orijinal olmadığı ve pizzanın gönderiyi yapan kişi tarafından pişirilmediği belirtiliyor. Ayrıca, gönderiyi yapan kişinin yorumları kısıtladığı ve kendisine itiraz edenleri engellediği bilgisi de veriliyor. Yani, komedi, kişinin sahtekarlığı ve kendini beğenmişliğinden kaynaklanıyor.

Görüntü, sosyal medya platformunda paylaşılan bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Danimarka parlamento oturumunda Donald Trump'ın Grönland'ı satın almak istediği konusundaki sözlerinin yer aldığı bir video fragmanı bulunuyor. Videoda, Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen'in, hükümetin dört fil ve bir deve satın aldığı açıklamasını yaparken kahkaha attığı görülüyor. Tweet'in altında, video hakkında ek bilgiler ve video bağlantısı bulunuyor. Tweetin şakası, Donald Trump'ın Grönland'ı satın almak istediği iddiasının, Danimarka Başbakanı'nın açıklamasına göre hükümetin dört fil ve bir deve satın almasıyla bağlantılı olarak komik bir durum oluşturmasıdır. Dolayısıyla şaka, Trump'ın iddiasını ve Başbakan'ın açıklamasını bir araya getirerek, konuyu absürt bir şekilde sunmayı amaçlamaktadır.