Resimde, 2024 yılında yılın insanı seçimiyle ilgili bir mizah içeren bir grafik ve bir video klibi görülüyor. Grafikte, Donald Trump, Elon Musk, Benjamin Netanyahu ve Kamala Harris gibi isimlerin oy oranları gösteriliyor. Trump'ın bu seçimde yüksek bir orana sahip olduğu görülüyor. Resmin alt kısmında, 1938 yılında yılın insanı seçimiyle ilgili bir espri var. 1938'de yılın insanı seçilmiş bir kişinin görüntüsü, Hitler'in bıyığı ve saç stiliyle değiştirilmiş şekilde yer alıyor. Bu, Trump ve diğerlerinin seçilmesini esprili bir şekilde "suç" ile ilişkilendiriyor. Dolayısıyla espri, 2024 yılındaki popüler figürlerin seçilmesinin, tarihsel olarak eleştirilebilir veya tartışmalı kişilere benzetilip, yılın insanı seçimiyle ilgili olumsuz bir yorum veya eleştiri yapmayı hedefliyor. Görsel ve kullanılan ifadelerle, seçimi "suç" ile ilişkilendiren bir karalama veya olumsuz bakış açısı sunuluyor.

Görüntüde, Kongre Üyesi Jasmine Crockett'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşıma göre Jordan Neely silahsızdı ve yardım ve bakıma ihtiyacı vardı. Ancak yerine ölüm cezası aldı ve ailesi üzüntü içindeyken, Neely'i öldüren kişi serbest kaldı. Paylaşımın altındaki "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde, Penny'nin bir jüri tarafından suçsuz bulunması ve savunma patolojisinin Daniel Penny'nin Neely'i öldürmediği yönündeki bulgusu belirtiliyor. Dahası, Neely'nin polisler sahneye Penny'nin Neely'yi serbest bıraktıktan uzun bir süre sonra geldiğinde hala hayatta olduğu ortaya çıkarıldı. Paylaşımda, Neely'nin ölümüne ilişkin kamuoyu görüşlerinin abartılı şekilde sunulduğu ve daha sonra savunma patolojisinin bulguları ile gerçeklerin çeliştiği vurgulanıyor. Bu, Neely'nin ölümünün neden olduğu trajik durum ve acıya dikkat çekmek yerine, olayı gerçeklerden uzaklaştırılmış bir şekilde sunma yönünde mizah içermeyen bir eleştiri niteliği taşıyor. Görüntüdeki "Mizah" ifadesi, mesajın temelde gerçeklerin bir eleştirisi ve trajik bir olayla ilgili çarpık ve duygusuz bir anlatım olduğu için uygun değil. Bu durum, gerçeklerin çarpıtılmasına ve insanların duygularının suistimal edilmesine karşı bir protesto olarak yorumlanabilir.

Resimde, bir Twitter paylaşımı ve muhtemelen bu paylaşımla ilgili bir haber videosunun bir kısmı yer alıyor. Paylaşım, MİT Başkanı İbrahim Kalın'ın Suriye'deki Emevi Camii'nde namaz kıldığını duyuruyor. Resmin alt kısmında ise, namaz kılan İbrahim Kalın'ın etrafında insan kalabalığının ve muhtemelen haberciler ya da güvenlik görevlilerinin olduğu bir video görüntüsü yer alıyor. Video, hareket halinde insanları ve bir telefonla çekim yapan kişileri gösteriyor. Bu paylaşımın ironisi ya da mizahı yok. Sadece haber niteliğinde bir olayı, sosyal medyada paylaşmak üzere duyurulmuş. Kalın'ın Suriye'de namaz kılması haberi, genel bir bilgi paylaşımı. Bu bilgi paylaşımının komik ya da ironik bir yanı yok.

Fotoğrafta, bir kürsüye konuşma yapan, açık beyaz gömlekli bir kişi görünüyor. Kişi, elini kaldırmış ve iki mikrofonun önünde duruyor. Görüntü, zaman içindeki bir siyasi konuşma anını yansıtıyor. Fotoğrafta herhangi bir açıkça görülebilir espri yok. Resim, kişiye veya olayın bağlamına ilişkin herhangi bir bilgi vermediği için bir yorum yapabilmek mümkün değil. Sadece bir konuşmacı ve konuşma anı gösteriyor.

Resimde Suriye bayrağı ve üzerinde "Go Home Syrian" yazan bir rozet görünüyor. Rozetin ortasında, bir Suriyeli adamın resmi var ve altında Arapça ve Türkçe kelimeler mevcut. Türkçe kısım "Misafirlik Bitti, Evine Git" şeklinde. Bu, Suriyelilere yönelik, "misafirliğiniz bitti, artık gidin" anlamında bir mesaj. Yani, Suriyelilerin ülkelerine geri dönmeleri gerektiğini ifade eden, bir çeşit ayrımcı ve sinir bozucu bir mesaj.

Resimde, sarı arka plan üzerine "BGY : DİRENİŞ AGAIN 3" başlığıyla paylaşılmış bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında, "Suriye devleti tarih oldu la" yazısıyla, ağlayan yüzlü emojiler bulunuyor. Emoji'lerin ağlaması ve "tarih oldu" ifadesi, Suriye'nin yaşadığı zor durumun, komik ve acımasız bir şekilde, mizah yoluyla ele alındığını gösteriyor. Bu, Suriye'deki durumun tarihsel bir dönüm noktasına geldiğini, ancak olumsuz yönde ve bu durumun komik bir şekilde karşılandığını ifade ediyor. "La" kelimesinin eklenmesi, ifadeye bir tür ironik ve hafif alaycı bir hava katıyor. Özetle, paylaşım Suriye'nin durumuna ilişkin, olumsuz ve biraz da alaycı bir mizah kullanarak yorum yapıyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Bir kullanıcı, Güney Kore'de yapılan son seçimlerin ardından ilan edilen olağanüstü hal kararını eleştiriyor ve "seçimi kaybettiğinde olağanüstü hal ilan etmek nasıl bir demokrasi?" diye soruyor. Bu, seçimi kaybetmiş bir liderin, demokratik yollar yerine olağanüstü hal gibi otoriter yöntemlere başvurmasını eleştiren bir espri. Tweet'in sonundaki bağlantılar da konuyla ilgili daha fazla bilgiye ulaşmak için kaynak olarak kullanılıyor. Özetle, espri, demokratik süreçlerin yerine otoriter bir yaklaşımın tercih edilmesini eleştiriyor.

CBS News tarafından paylaşılan bir tweet'te, Trump'ın "sınır sorumlusu" olarak bilinen Tom Homan'ın, Meksika kartellerinin milyonlarca Amerikalıyı fentanıl ile öldürdüğü iddiasına karşı bir gerçeklik kontrolü yapılıyor. CBS News, kendi haberine dayanarak, 2013-2022 yılları arasında sentetik opioidler, özellikle fentanıl, nedeniyle 334.000'den fazla Amerikan vatandaşının öldüğünü bildiriyor. Homan'ın iddia ettiği "dörtte bir milyon" rakamı, CBS'in verilerine göre daha düşük. Tweet, Homan'ın iddiasının CBS'in verilerinin gerçeği yansıtmadığını vurguluyor. Tweet aslında Homan'ın iddiasını eleştiriyor ve CBS'in daha doğru bir bilgi sunduğunu gösteriyor. Tweet'in ironisi, Homan'ın iddiasının gerçeklikten uzaklığını ve CBS'in gerçekçi bir bilgi sağlamasını vurguluyor.

Resimde Dünya gezegeni, uzayda asılı duruyor. Üzerinde kıtalar ve okyanuslar görünüyor. Resmin üst kısmında "Eğer Dünyadan Bir Şeyi Kaldırabilseniz" ve altında "Ne Olurdu?" soruları yer alıyor. Bu, insanların genellikle neyi ortadan kaldırmak istedikleri ve dünyayı nasıl iyileştirebilecekleri ile ilgili bir düşünce uyandıran bir mizah. "Dünyayı bir şeyden kurtar" ifadesi, insanların neye karşı olumsuz duygular duyduğunu ve ortadan kaldırmak istediklerini ima ediyor. Bu nedenle, cevaplar oldukça değişken olabilir. "Dünyayı bir şeyden kurtar" sorusu, cevap olarak insanların olumsuzlukları ortadan kaldırmak isteyebileceklerini çağrıştırıyor. Mesela; savaş, yoksulluk, hastalık gibi. Bu durum, cevapların çok farklı ve kişisel olabileceği anlamına geliyor. Dolayısıyla espri, insanların fikirlerini paylaşmaları ve dünyayı ne kadar değiştirebileceklerini düşünmeleri için bir başlangıç sunuyor.

Resimde, Twitter'da Sera Kadıgil isimli kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, Suriye'ye savaş açılırsa, Esad'ın kesinlikle yenileceğini iddia ediyor. Tweetin mizah değeri, Suriye'deki karmaşık siyasi ve askeri durumun abartılı bir şekilde basitleştirilmesinden ve "banko" sözcüğünün kullnımından kaynaklanıyor. "Savaş açsak" ifadesi, gerçekçi olmayan bir olasılığı ve bir çeşit hayal kurmayı çağrıştırıyor. Sonuçta bu tarz bir iddianın abartılı ve gerçekçi olmayan bir ifade olduğu anlaşılıyor.

Elon Musk'ın, Twitter'da yayınladığı bir mesajda Demokrat Parti'ye olan desteğini çektiğini ve bundan sonra Cumhuriyetçi Parti'ye oy vereceğini açıkladığı görülüyor. Mesajda, Demokrat Parti'nin "merhamet partisi" olduğunu ancak zamanla "bölünme ve nefret partisi" haline geldiğini iddia ediyor. Sonrasında da, kendisine karşı yapılabilecek "kirli siyasi oyunları" izlemeye davet eden bir mesaj ekliyor. Bu, siyasi görüş farklılıklarını ve özellikle siyasi tartışmaların giderek kutuplaştığını satirik bir dille ifade eden bir mesaj. Elon Musk'ın siyasi tercihlerinin, daha geniş bir toplumsal tartışma ve algıya gönderme yaptığı söylenebilir. "Merhamet partisi" ve "bölünme ve nefret partisi" gibi ifadeler, siyasi ideolojileri karikatürize ederek durumu komikleştirmeye çalışıyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılmış bir gönderi görülüyor. Gönderi, Trump'ın Epstein listesini gizlilikten çıkardığına dair bir spekülasyonu konu alıyor. Polymarket isimli bir platform, bu olayın gerçekleşme ihtimalinin %29 olduğunu ve son 21 puanlık bir artış olduğunu gösteriyor. Grafik, bu ihtimalin zaman içinde nasıl değiştiğini gösteren bir çizelge sunuyor. Resimde, bir mizah unsuru yok. Sadece belirli bir olayın gerçekleşme olasılığı ve bu olasılığın zamana göre değişimi hakkında bilgi veriliyor. Bu nedenle, bir "şaka"dan bahsetmek mümkün değil. Basitçe, belirli bir olay hakkındaki olasılık tahmini gösteriliyor.

Resimde Zafer Partisi logosu yer alıyor. Logo, içinde bir hilal ve yıldız olan, alev şeklinde kırmızı bir sembolü içeren bir kavanoz veya kabın siyah bir şekline benziyor. Altta ise "ZAFEr PARTİSİ" yazıyor. Bir mizah içermiyor, sadece siyasi bir partinin logosu. Bir "şakadan" bahsedilemez. Resimde, Tefeşni Belediyesi'nin logosu yer alıyor. Logo, dairesel bir çerçeve içine yerleştirilmiş. Çerçevenin içinde, tepede "TEFENİ" yazısı, altında ise "BELEDİYESİ" yazısı görülüyor. Sağ ve solda da belediyeyi temsil eden semboller bulunuyor. Ortada, bir akarsu ile dağlık bir alan sembolü, bir yaprak ve çeşitli bitkiler resmedilmiş. Sağ alt köşede "1864" tarihi yer alıyor. Resmin altında ise "GULDUM.NET" adresi bulunuyor. **Şaka** olarak yorumlanabilecek bir durum yok. Resim sadece bir belediye logosu. Görseldeki öğeler, o bölgenin coğrafi özelliklerini ve tarihinin bir parçasını temsil ediyor olabilir, ancak bir "şaka" içermiyor.

Görüntü, Twitter'da Alexandria Ocasio-Cortez'in paylaştığı bir gönderi. Gönderi metninde "bluey" (Muhtemelen bir müzik platformu veya sosyal medya platformu) üzerinde bir milyon beğeni aldığını söylüyor. Tweet'in altındaki yorumda, "Community Notes & Violations" isimli bir hesap, Ocasio-Cortez'in paylaşımını "bir striptizcinin ona aşık olduğunu övünmek gibi" diye yorumluyor. Bu, Ocasio-Cortez'in başarısını abartılı ve anlamsız bir şekilde sunmasıyla dalga geçiriyor. Bir milyonu geçen beğeni sayısı, bu tür abartıların esprili bir şekilde eleştirilmesine olanak tanıyor. Ayrıca, striptizciyle ilgili yorumun cinsel içerikli olmasına veya algılanmasına yapılan bir gönderme olduğunu da söyleyebiliriz.

Görselde, David Sutcliffe adlı kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, profesyonel güreşin sahte olduğu bilinse de, izleyicilerin buna aldırış etmeden yine de izlemeye devam ettikleri bir durumu hatırlatıyor. Ardından, siyasi söylem ve medya ile ilgili bir benzetme yaparak, durumun güncel olaylara da uygulanabileceğini ima ediyor. Şaka, güreşin sahte olmasının, izleyiciler tarafından önemsenmediğini ve hatta izlemeye devam edildiğini vurgularak, günümüz siyasi söyleminin ve medyanın da, aslında farkındalığa rağmen, yine de takip edildiği, hatta kabul edildiği düşüncesini vurgulamaktadır. Olaylar ile ilgili gerçekliğin önemsenmeyerek, yine de süregelen bir ilgiden bahsediliyor.

Görselde, John Harwood isimli bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affedeceği konusunda ısrar eden insanların, kendilerini ele verdikleri öne sürülüyor. Harwood, Biden'ın ilke ve sözüne bağlı kalacağını, bu nedenle affetme olasılığının düşük olduğunu savunuyor. Ardından, "Readers added context" kısmında Biden'ın aslında oğlu Hunter'ı affettiğini duyuran resmi bir açıklamaya bağlantı veriliyor. Bu, Biden'ın oğluyla ilgili kararının beklenmedik ve belki de beklenmeyen doğasını vurgulayan bir ironi ve mizah içeriyor. Beklentilere aykırı bir kararın alınmasıyla, Biden'ın ilke ve sözüne bağlı kalmayacağı yönündeki iddiaları çürütüyor. Bu nedenle, ısrarla Biden'ın affetmeyeceğini söyleyenlerin kendi özlemlerini yansıttıkları bir alaycı gönderme.

Görüntü, ABC NEWS'ten bir haber başlığı ve içeriğini gösteriyor. Başlık, Başkan Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affetme planı olmadığını duyuruyor. Haberde ayrıca Hunter Biden'ın gelecek ay yargılanacağı belirtiliyor. Bu haber, Başkan Biden'ın oğluyla ilgili bir haber olduğu için ironik ve potansiyel olarak alaycı bir durum yaratıyor. "Affetme planı yok" ifadesi, haberin altında yatan potansiyel mizah unsurudur. Başkanın oğlu yargılanırken, affetme olasılığı düşünüldüğünden, ifade bir şekilde beklenmedik ve/veya anlamlı bir ironi içeriyor. Potansiyel olarak, bu durum Başkan Biden'ın olası siyasi pozisyonlarını ve sonuçlarını eleştiren bir yaklaşım olarak algılanabilir.