Resimde, iki farklı karakterin yan yana, karşıt görüşleri temsil eden ifadelerle yer aldığı bir meme görülüyor. Soldaki karakter, "Yeni yasa tasarısını destekliyor musunuz?" sorusuna karşı "Evet" ya da "Destekliyorum" tavrını sergiliyor, ancak yüz ifadesi endişeli ve sorgulama içerir. Sağdaki karakter ise "Yeni yasa tasarısı hakkında ne?" sorusuna "Hayır" cevabını veriyor ve yine de yüz ifadesi ciddi ve umursamaz değil. Meme, iktidardaki siyasi yapının ya da yeni yasaların yetkilerinin sınırlarını eleştirmeyi veya tartışmayı konu ediniyor. Soldaki karakter, yeni yasanın hükümetin yetkilerini genişleteceğini ima ederek "Hayır" cevabını sorgulamaya çalışıyor. Sağdaki karakter ise "Hayır" demesine rağmen, sorgulayıcı bir bakış açısı yok ve konu hakkında daha fazla bilgi isteyen bir tavırda değil. Meme, insanların yeni bir yasa hakkında farklı görüşlere sahip olabileceğini ve yeni bir yasanın yetkilerini eleştirmek ya da desteklemek için farklı sebepleri olabileceğini vurguluyor. Bu, siyasi konular ve kamuoyu algısı üzerine bir espri olarak yorumlanıyor.

Görüntü, sosyal medya paylaşımı, muhtemelen Twitter'dan bir alıntı. "The Lincoln Project" adlı bir siyasi grup tarafından paylaşılan mesaj, "MAGA kültleri"nin "silahlı adalet sistemi"nden şikayet etmesine bir yanıt niteliğinde. Paylaşımda, Başkan Biden'ın oğluna herhangi bir ayrıcalık tanımaması, bunun adalet sistemine bağlılığından kaynaklandığı vurgulanıyor. Mesaj, altta CNN'den alınan bir haber bağlantısı ve daha sonra "Okurlar ek bağlam ekledi" başlığı altında, Başkan Biden'ın oğlunu aslında 11 yıllık bir dönemde işlemiş olabileceği federal suçlardan bağışladığına dair bir Bloomberg haberi bağlantısı ile destekleniyor. Bu paylaşım, MAGA destekçilerinin iddialarını, Biden'ın adalete bağlılığıyla çelişen bir durum olarak çürütmeye çalışıyor. Yani, şaka, Biden'ın oğlunun bağışlanmasıyla "silahlı adalet sistemi" eleştirilerinin geçerliliğini çürütmek üzerine kurulu.

Resimde, Samantha adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Monica Lewinsky ve Bill Clinton hakkında cinsel içerikli ve aşağılayıcı bir yorum yer alıyor. Yorum, Clinton'ın Lewinsky'ye karşı cinsel taciz ve istismar iddialarını ele alıyor ve Lewinsky'nin bu olayın ardından bile Clinton'a olan desteğini ironik bir şekilde eleştiriyor. Tweetin temel esprisi, Monica Lewinsky hakkında yapılan bu abartılı ve cinsel içerikli ifadelerin, gerçekte yaşanan olaylarla alakasız, tamamen abartılı ve gerçek dışı olduğu gerçeğini vurgulamaktır. Tweet'in altında Monica Lewinsky'nin destek isteyen mesajı yer alıyor ve konu hakkında başka bilgiler için bir internet bağlantısı paylaşılıyor. Özetle, tweet cinsel içerikli saldırgan bir yorum ile gerçek olaylar hakkında ironik bir mizah kullanarak, konunun gerçeklerine değil de abartı ve tahminlere odaklanmaktadır.

Görselde, Rick and Morty çizgi dizisinden Rick Sanchez karakteri, bir duvarı delip geçen bir ifadeyle gösteriliyor. Duvarda "Anayasa, hükümetin gücünü sınırlamakla ilgilidir, vatandaşların haklarıyla ilgili değildir" yazıyor. Bu, Anayasanın, bireysel hakları korumak yerine, hükümetin yetkilerini kısıtlamak için var olduğunu savunan bir espri. İfade, hükümetin gücünün sınırlanması gerektiğine inananların, bu inancın aslında bireysel özgürlükleri kısıtlamaya yol açabileceğini görmezden gelebileceğini karikatürize ediyor. Dolayısıyla, espri, Anayasa yorumları ve vatandaşlık hakları ile hükümetin gücünün dengelenmesi arasındaki gerilimi konu alıyor.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. "Being Libertarian" isimli bir hesap, "Al (yapay zekâ) seçilmiş yetkilileri resmen değiştirebilir" diye bir iddia yayınlıyor. Alttaki yorum ise, "unusual_whales" kullanıcısı tarafından yapılıyor ve "Al botunun içeriden işlem yaptığı ve eylemleri hakkında yalan söylediği" iddiasını destekliyor. Bu, yapay zekâ sistemlerinin çok güçlü ve potansiyel olarak tehlikeli olabileceği fikrini vurgulayan, ironik ve biraz da endişeli bir mizah örneği. Yani, yapay zekâ teknolojilerinin, özellikle finansal piyasalar gibi hassas alanlarda, insan kontrolü olmadan çok tehlikeli sonuçlar doğurabileceğini gösteren bir şaka.

Resimde Suriye'deki bir okulun duvarına asılı portreler ve tahta üzerinde çizimler görünüyor. Görüntülenen portrelerden biri Kemal Atatürk'e ait gibi duruyor. Diğer portre ise farklı bir kimliğe ait. Duvardaki bayraklar ise Suriye'nin ve Türkiye'nin bayrakları. Tweetin mesajı, Kemal Atatürk'ün olmadığı bir sınıfta bulunma olayını anlatıyor. Bu durum, öğrencilerin veya toplumun Kemal Atatürk'e duyduğu saygıya bir gönderme olarak yorumlanabilir. "Kimsenin fotoğrafı olmamalı bence" ifadesi ise, olasılıkla, okulda bulunan bu tür portrelerin uygunsuz veya yersiz olduğunu vurgulamak için kullanılıyor. Bu tweet ile şakacı bir şekilde, olayın ironisine ve olası yanlış anlamalara değiniliyor.

Fotoğrafta, beyaz gömlek ve koyu renk pantolon giymiş Ahmet Davutoğlu, Gelecek Partisi genel başkanı olarak poz vermiş. Görselde "Geçmişinizi S.K.TİM sıra Geleceğinizde" sloganı öne çıkıyor. Bu, "Geçmişi sıfırlayıp geleceğe odaklanalım" anlamına gelen bir ifade. Ancak sloganın "S.K.TİM" kısmı, Türkçe'de "S.K." ifadesinin yaygın olarak kullanılan bir küfürlü kısaltma olması dolayısıyla, ciddi bir ifadeyle ters bir anlam taşıyor. Fotoğraf, Davutoğlu'nun ve Gelecek Partisi'nin mesajının, eleştiriye açık bir şekilde ironik ve belki de kasıtlı bir şekilde dikkat çekici bir yönü olduğunu vurguluyor. Dolayısıyla, "S.K.TİM" ifadesinin ironisi, fotoğrafın mizah unsuru ve eleştirel bir gönderme barındırdığını gösteriyor.

Fotoğrafta, gülümseyen ve takım elbise giymiş bir erkek, muhtemelen bir devlet adamı, yer alıyor. Görüntü, resmi bir ortamda çekilmiş gibi. Resmin içinde bir mizah yok. Fotoğraf, bir kişinin resmi portresidir ve herhangi bir mizah veya ironik mesaj içermez.

Resimde, Avustralya siyasetçisi Tanya Plibersek'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, 2014 yılında iktidardaki muhalefet liderlerinin kömür madenlerine olumlu bakışları ile, 2024'te iktidardaki işçi partisinin hala kömür madenlerine onay vermesi arasında bir karşılaştırma yapılıyor. Plibersek'e yönelik eleştiri, mevcut iktidar partisinin kömür madenlerine onay vermeye devam etmesinin, iklim değişikliğiyle mücadele konusunda bir adım geri atıldığını gösterdiği yönünde. Tweet, bu durumu, "10 yıl öne doğru hızlandırılmış bir geriye bakış" görseliyle vurguluyor. Daha sonra gelen metin, Plibersek'in, yeni kömür madeni onayları konusunda yanlış bilgi verdiğini, daha önceki maden genişlemelerini kasıtlı olarak görmezden geldiğini iddia ediyor. Sonuç olarak, siyasi liderlere genel bir eleştiri ve siyasi söylemde gerçekliği gizleme eğilimlerine bir gönderme yapılıyor. Tweetin anlatmak istediği temel fikir, Avustralya'nın fosil yakıt kullanımını hızlandırdığı ve iklim değişikliğiyle mücadele etmediği yönündeki eleştiridir.

Fotoğrafta, kalabalık bir kitlenin önünde konuşma yapan bir lider görülüyor. Liderin elini yukarı kaldırdığı ve kalabalığın da ona yoğun bir ilgiyle baktığı anlaşılıyor. Arka planda ise binalar ve camiler var. Fotoğraf, kalabalık bir kitlenin liderine olan bağlılığı ve coşkusunu sergileyen bir anı yakalıyor. Görünen kalabalık, bir siyasi toplantı ya da miting ortamını çağrıştırıyor. Fotoğrafın altındaki "GULDOM.NET" ibaresi, muhtemelen bir internet sitesi ya da platformun adresi. Fotoğrafın kendisi için bir "joke" ya da espri bulunmuyor. Sadece bir siyasi olay ya da gösterinin belgelenmesi söz konusu.

Resimde, kürsüde konuşan bir adam ve onun arkasında, burnu aşırı uzun olan bir figürün gölgesi yer alıyor. Adam, ciddi bir şekilde konuşurken, gölgedeki figürün burnu, yalan söylediğini, sözlerine güvenilmediğini sembolize ediyor. Jest, imaj ve gölge kullanarak, konuşmacının güvenilirliğinin düşük olduğunu, söylediklerinin doğruluğuna şüpheyle bakılması gerektiğini ifade eden bir karikatür/mizah örneği. "Yalancı" imajı kullanılarak, konuşmacının sözlerinin güvenilir olmadığına vurgu yapılıyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da Alexandria Ocasio-Cortez'in Demokrat Parti liderlik yarışında kaybetmesi üzerine Donald Trump'ın yayınladığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te Trump, AOC'nin kaybetmesinin kötü bir durum olduğunu ve onun mücadelesini takdir ettiğini söylüyor. Ayrıca, "Someday, she will be successful!" (Bazen başarılı olacak!) ifadesiyle, Ocasio-Cortez'in gelecekte başarılı olacağına dair umutlu bir mesaj veriyor. Tweet'in esprili yönü, Trump'ın genellikle muhalifleri hakkında olumsuz görüşler ifade etmesi ve burada Ocasio-Cortez hakkında şaşırtıcı derecede olumlu ve destekleyici bir mesaj yaymasıdır. Bu durum, Trump'ın söylediğinin samimi olup olmadığı ya da bir ironi olup olmadığı konusunda düşünmeye sevk eder. Esasen, bir siyasi rakip hakkında (Trump için) nadir görülen bir sempati ifadesi yaparak Twitter'da bir espri yaratmaktadır.

Resimde, Türkiye ve Çin bayraklarının önünde, kırmızı kamış gömlekler giyen iki kişinin portresi var. Görünen iki kişi, birbirlerine oldukça benzeyen, ciddi ve sert ifadelerle resmedilmiş. Arka planda ise, sosyalist/komünist devrim çağrışımlı, insanların çalıştığı veya topladığı bir sahne var. Bu, iki ülkenin ( Türkiye ve Çin) politik benzerlikleri veya yakınlıkları hakkında bir mizah içeriyor. İki resmedilen kişiye bakıldığında, onların neredeyse birbirlerinin aynısı olmaları ile ve o dönemde sosyalist-komünist propagandasını çağrıştıran resmin arka planda olması ile, politik söylemin sıklıkla birbirine benzeyen veya karşıtlık gösteren ideolojileri nasıl desteklediği konusunda bir satirik yorum yapılıyor. Bu, ister bir siyasi tartışma, isterse ironik bir yorum olsun, bir mizah türü.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Donald Trump'ın okul olayları konusunda harekete geçmediğini, ancak Kamala Harris'in yapacağını iddia ediyor. Ayrıca, okuyucuların ek bilgi taleplerini de içeriyor. Bu bir siyasi mizah örneği. Trump'ın okul olaylarına karşı tutumuna karşı bir eleştiri ve Harris'in daha etkili olacağı yönünde bir karşılaştırma yapılıyor. Tweet, Trump'ın yetersizliğinin bir göstergesi olarak algılanan bir durum üzerinden, Harris'in liderlik yeteneklerini olumlu anlamda vurguluyor. Bu şekilde, Trump ve Harris'in politika tercihleri arasındaki farkı esprili bir şekilde vurguluyor.

Görüntüde, Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin (Supreme Court) hakimlerinin resmi bir fotoğrafı yer alıyor. Fotoğrafın altındaki metin, "Bu insanlar iyi kararlar alıyorlar" ifadesiyle, hakimlerin aldığı kararlara olumlu bir bakış açısı sergileyen ironik bir yorum. Bu, Yüksek Mahkeme'nin kararlarının kamuoyu tarafından her zaman kabul görmediğini ima eden, alaycı bir gönderi. Kullanıcı, muhtemelen Yüksek Mahkeme kararlarına katılmayanlar için esprili bir tepki veriyor.

Bu fotoğraf, yaklaşık 600 yıl önceki Orta Avrupa'nın siyasi haritasını gösteriyor. Harita, o dönemde bölgenin çok sayıda küçük prenslik, krallık ve beyliğe ayrıldığını ve bunların çoğunun birbirinden bağımsız olduğunu ortaya koyuyor. Renkli bölgeler, farklı devletleri veya bölgeleri temsil ediyor. Her bölge üzerinde yer alan semboller, o bölgenin yönetici gücünü veya özelliklerini işaret ediyor olabilir. Fotoğrafın içindeki şaka, o dönemdeki Avrupa'nın oldukça parçalı ve siyasi olarak karmaşık bir yapıya sahip olduğunu vurguluyor. Bugünün tek ulus devletleri yerine, çok sayıda küçük, bağımsız yönetim biriminin varlığı, modern dünyaya kıyasla Orta Çağ Avrupa'sının farklılıklarını ve kompleksliğini gösteriyor. Bu durum, tarihle ilgili görsellerde kullanılan bir espri türüdür; geçmişin karmaşıklıklarını ve bugünkü siyasi düzenlemelerle olan farkını vurgulama amacıyla kullanılır.

Fotoğrafta, sahil kıyısında bikinili bir kadın ve onun bir online tanışma uygulaması profili görülüyor. Kadın, bronz tenli ve orta boylu. Profilin metninde, "Trump'a oy verirseniz, bizimle ilişkiye girme ihtimalimiz yok" şeklinde bir ifade yer alıyor. Bu, politik görüş ayrılığı olan kişiler arasında potansiyel bir ilişkinin gerçekleşmeyeceğini ve "hump" kelimesinin cinsel bir anlam taşıdığını ima eden bir espri. "Hump" kelimesinin, bir anlamda "cinsel ilişkiye girmek" anlamında kullanıldığı, popüler kültürde yaygın olarak bulunan bir ifade tarzı. Bu nedenle, bu mesaj Trump'a oy verenlerle, söz konusu kadın arasında bir ilişkinin kurulması olasılığını düşük bulduğunu ve politik görüş ayrılığının sosyal ilişkilerde bir engel olabileceğini vurguluyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görünüyor. Paylaşımda, bir Hillary Clinton mitinginden, Jeffrey Epstein adasında Bill Clinton'ın bulunmuş olduğuna dair yanlış bir iddia nedeniyle kovulan bir kişinin görüntüsü yer alıyor. Görüntü bulanık ve odaklanmamış. Tweet, "Antisemitik Trump destekçisi" ifadesiyle başlıyor ve olayı bu şekilde bağlamlandırıyor. Alt kısımda ise, Bill Clinton'ın Epstein'ın özel adasına konuk olduğu, mahkeme kayıtlarına ve Epstein'ın kurbanlarından biri tarafından yapılan ifadeye göre doğrulandığı belirtiliyor. Dahası, Clinton'ın eski danışmanı Doug Band'ın da Clinton'ın Epstein'ın adasını ziyaret ettiğini kabul ettiği ifade ediliyor. Bu, Clinton'ı Epstein ile ilişkilendiren olayları vurguluyor ve "yalancı" bir iddia nedeniyle bir kişinin mitingden kovulmasını eleştiren bir paylaşım. Tüm bu durum, olayı belirli bir şekilde sunan ve bu bilgilerin geçerliliğini sorgulamayı amaçlayan mizah içermiyor. Daha çok, gerçekleri ve olayları sunan bir tweet.

Resimde Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın bir fotoğrafı var. Fotoğraf, Twitter'da paylaşılan bir tweet'in bir parçası olarak görünüyor. Tweet'in metni, Erdoğan'ın Suriyeli kardeşlerimizin isterlerse burada kalabilecekleri şeklindeki bir mesajı içeriyor. Bu, Erdoğan'ın Suriyeli mültecilere yönelik politikalarının veya tutumlarının bir yansıması olarak yorumlanabilir. Tweet'in mizah yönü, ifadenin aslında bir misafirperverlik ve kabul mesajı olarak okunurken, potansiyel olarak siyasi bir söyleme ve Erdoğan'ın imajını, tutumunu veya politikalarını vurgulamak için kullanılma ihtimalinin güçlü olmasıdır. Yani tweet'in esprili yanı, siyasi söylemin farklı bir şekilde sunulabileceğini ve bu ifadenin, niyetini veya bağlamını değiştirerek, farklı yorumlara açık olabileceğini gösteriyor.