Vince Langman isimli Twitter kullanıcısı, bir haber makalesinin ekran görüntüsünü paylaşmış. Makalede, Kathy Griffin'in 2017 yılında kanser tedaviden geçen kız kardeşine destek olmak için başını tıraş ettiği belirtiliyor. Langman, bu haberin "seçim sonrası Noel sabahı gibi tekrar tekrar yaşanması"na bir gönderme yaparak, konu hakkında yaptığı yorumda, seçim sonrası oluşan tartışmalı ve sürekli tekrar eden durumları ironik bir şekilde ifade etmeye çalışıyor. Tweet'teki espri, Kathy Griffin'in başını tıraş etme eyleminin, seçim sonuçlarından kaynaklanan tartışmaların ve sürekli haber konusu olmanın aslında tamamen farklı bir sebebi olduğunu vurgulamaktan kaynaklanıyor. Özetle, tweet, seçim sonrası siyasi tartışmaların tekrar eden ve süreklilik gösteren bir hale geldiğini, ve bu durumu Kathy Griffin'in başını tıraş etmesi olayıyla esprili bir şekilde karşılaştırıyor.

Görüntü, sosyal medya platformu (Twitter gibi) üzerindeki bir paylaşımı içeriyor. Paylaşım, ABD'de gerçekleşen bir seçim zaferinden sonra 2038 kişinin intihar ettiğini iddia ediyor ve bu durumun "delilik ve trajik" olduğunu söylüyor. Paylaşım, medyanın seçmen duygularını manipüle ederek zihinsel hastalığı körüklemekten sorumlu olduğunu öne sürüyor ve intihar düşünceleri olan kişilerin 988 Lifeline'ı arayabileceğini belirtiyor. Paylaşımdaki mizah, iddia edilen intihar sayısının gerçekliğinin ve medyanın olası sorumluluğunun abartılı ve gerçekçi olmayan bir temsilinden kaynaklanıyor. Bu konu hassas olduğundan ve ölümlere sebep olabilecek durumlara karşı dikkatli olunması gerektiğinden mizah içermiyor. Daha ziyade, paylaşım yanlış bilgileri ve/veya abartıları kullanarak, bir olayı duygusal bir şekilde ele alarak insanların tepkisini ve dikkatini çekmeyi amaçlıyor. Bunun yerine, insanların gerçek olaylar hakkında mantıksal bir şekilde düşünmeleri ve bu konuda yanlış bilgiler yaymamaya dikkat etmeleri gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, WHO ve CDC gibi kurumların, paylaşımdaki iddialarla ilgili güncel ve güvenilir veriler sunmadığını da belirtiyor.

Fotoğrafta, Donald Trump ve eşi Melania Trump'ın oy kullanma anı görünüyor. Görüntünün altındaki metin, "Karısı oy kullanırken bile kime verdiğine bakmış awk" şeklinde. Bu, Trump'ın karısının oyla ilgili politik bir duruş sergilediği, belki de onu desteklemediği veya başka bir adaya oy verdiğini ima eden bir alaycı ve ironik bir yorum. Alaycı bir şekilde, oyların gizliliğini ve şahsi tercihini sorgulayan, Trump çiftinin ilişkisi ve politik tercihlerine dair bir espri niteliğinde bir ifade.

Görüntü, Twitter'da Patrick Webb adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Donald Trump'ın seçim zaferinden sonra 2.038 intihar vakası bildirildiği öne sürülüyor. Tweet, ardından intihar oranlarının küresel ortalamaya göre anlamlı bir şekilde farklılaşmadığına dair bir açıklama yaparak "yanıltıcı" olarak nitelendiriyor. Küresel günlük intihar ortalamasının 1.975 olduğunu ve bu nedenle Trump'ın seçimiyle bağlantılı olamayacağını belirtiyor. Tweet'in sonunda da WHO (Dünya Sağlık Örgütü) verilerine link veriliyor. Tweet, intiharların siyasi olaylara bağlanarak oluşturulan sansasyonel bir haberi eleştiriyor ve günlük intihar sayısındaki hafif bir artışın olası siyasi nedenlerden ziyade, mevcut günlük ortalamaya yakın bir seyir izlediğini ileri sürüyor. Bu, siyasi olayları olumsuz sonuçlar için suçlayarak sansasyonel haber üreten bir yaklaşımın eleştirisidir.

Görselde, Aaron Rupar'ın Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Kuzey Carolina'da bir seçmenin CNN'e, kız arkadaşı tarafından Harris için oy vermezse ilişkinin biteceği tehdidiyle oy verdiğini itiraf ettiği bir haber parçası yer almaktadır. Haber, seçim sonuçlarının yakın olduğu bir anı konu alıyor. Tweet'in altında, okuyucuların olay hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyebilecekleri konusundaki yorumları ve haberin tam metninin bağlantısı mevcut. Tweet, bir seçmenin oy verme konusunda yalan söylediğini ve kız arkadaşının baskısıyla oy verdiğini vurgulayan, biraz ironik ve absürt bir durumun ifşasıdır. Özetle, seçim sonuçlarına dair esprili ve ironik bir yorum yapılıyor.

Görselde, Pop Base isimli Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda Billie Eilish'in Kamala Harris ve Tim Walz'ı destekleyen bir video mesajı yer alıyor. Mesajda oy kullanmanın önemi vurgulanıyor. Paylaşımın altındaki yorumda ise, Billie Eilish'in bu mesajı Eylül ayından beri paylaştığı, ancak "zaten çok geç" olduğu yönünde bir eleştiri var. Oyuncuların/şarkıcıların siyasi mesajlar vermesi, özellikle zamanlaması doğru değilse, eleştirilere maruz kalabilir. "Çok geç" sözü bu eleştiriye gönderme yapıyor. Özetle, Billie Eilish'in yaptığı çağrının, zamanlaması nedeniyle, komik ve anlamsız bir duruma düştüğünü esprili bir şekilde vurgulamaktadır.

Tweet'te, Donald Trump'ın oy verme merkezinde MAGA şapkası taktığı görseli ve bunun yasa dışı olduğu iddiası yer alıyor. Tweet, Trump'ı "her şeyin sonuna kadar pislik bir suçlu" olarak nitelendiriyor. Tweet'in alt kısmında, okuyucular tarafından eklenen açıklama, oy verme yerlerine kampanya eşyalarıyla girilebileceğini, ancak burada başka şekilde kampanya yapılamayacağını belirtiyor. Bu, Florida yönetim kodu ve oy verme merkezi prosedürlerinden alıntı yapıyor. Tweet'in özünde, Trump'ın davranışının yasa dışı bir kampanya faaliyeti olduğu fikriyle, onu eleştiriyor. Alaycı bir üslup kullanılıyor ve Trump'ı sert bir şekilde eleştiriyor.

Resimde, siyah bir arka plan üzerinde beyaz bir "X" harfi görülüyor. Harf, kalın çizgilerle oluşturulmuş ve modern bir font tarzına sahip. Fotoğrafta bir kelime oyunu veya mizah yok. Sadece bir "X" harfinin tasarımı var. Dolayısıyla bir espri yok, sadece bir grafik tasarımı mevcut.

Görselde, bir benzin istasyonunda mikrofon tutan ve konuşan bir adam yer alıyor. Resmin altındaki tweet'te, seçimden sonra gelen zamların sebebiyle insanların oy verdikleri adaylara ve siyasi duruma karşı duydukları pişmanlıkları vurgulanıyor. Tweet'in şakası, zamların seçim öncesinde mevcut olmadığına ve seçim sonrası aniden ortaya çıkacağına dair ironik bir ifade. "Sanki yıllardır zam gelmiyordu da seçimden sonra geldi" cümlesi, zamların siyasi bir sonuç veya seçilen yönetici tarafından getirildiğini ima ediyor. Benzin alan vatandaşın söylediği "Oy verdik, zam yedik, yazıklar olsun, oy verdiğimize pişman olduk" sözü ise bu ironiyi güçlendiriyor ve seçmenin mevcut durumu ve siyasi kararlar konusunda hayal kırıklığına uğradığını anlatıyor. Özetle, şaka zamların siyasi kararlar ve yönetimle bağlantılı olduğu ve seçmenlerin bu durumdan memnun olmadıklarını vurgulamaktadır.

Görselde, bir Twitter tartışması yer alıyor. Bir kullanıcı, Amerikalıların oy pusulalarını sokakta rastgele kutulara atmalarının neden garip olduğunu soruyor. Bu soruya başka bir kullanıcı, bu uygulamanın birçok Avrupa ülkesinde de yaygın olduğunu ve oy pusulalarının normal posta yoluyla gönderildiğini, özel sandıkların sadece belediye binalarında bulunduğunu ve genellikle güvenlik kameraları (CCTV) veya şahsen gözetim altında olduğunu belirterek yanıtlıyor. Bu, Amerikalıların oy verme sisteminin diğer ülkelerdekine göre daha az güvenilir veya düzenli olmadığı imajını yaratmak için yapılan bir espri. Amerikan oy verme sisteminin karmaşıklığına ve bazı insanların güvenilirliğini sorgulamasına işaret ediyor.

Resim, Wall Street Apes adlı bir Twitter hesabının paylaşımını gösteriyor. Paylaşıma göre, oy vermek için sırada bekleyen bir kişi, "Make America Great Again" yazan şapkasını çıkarmaması halinde tutuklanacağı söyleniyor. Kişi, "Şapkayı çıkarmamazlık halinde ne olacak?" diye soruyor. Polis ise "Reddedilirse tutuklanacak ve hapse götürüleceksiniz" diye yanıt veriyor. Kişi daha sonra, "Make America Great Again şapkası takmakla tutuklanacağım mı? Donald Trump diye bir şey yazmıyor ki şapkada" diye soruyor. Polis "Evet" diye cevap veriyor. Resim, bir şapkayı giymenin oy verme hakkını engellediği fikriyle, siyasi görüşlerin oy verme yerlerinde nasıl sorunlara yol açabileceğini, ya da bazı durumlarda yasal engelleri vurgulamaktadır. Tweetin amacı, siyasi olayları ve olası şaşkınlıkları, ironik ve mizah biçiminde dile getirmektir. Bu şekilde, oy kullanma hakkının önemini vurguluyor ve belki de siyasi mesajların farklı yerlerde nasıl algılanabileceğini sorgulamaktadır. Dolayısıyla şaka, siyasi görüşlerin ve ifade özgürlüğünün hassas bir konu ve çevresel bağlamda farklı anlamlar kazanabileceğini konu almaktadır.

Videoda bir kadın, arkasındaki afişlerdeki isimleri karıştırarak Çankaya Belediye Başkan Adayı hakkında yanlış bilgi vermektedir. Kadın, afişte büyük harflerle yazan 'PARLA ÇANKAYA' ibaresini aday ismi sanırken, aslında adayın Hüseyin Can Güner olduğunu söyleyerek komik bir kafa karışıklığı yaşamaktadır.

Videoda bir kadın, sevgilisinin kira paralarıyla Trump'ın kazanacağına dair bahis oynaması üzerine onunla ayrıldığını anlatıyor. Komiklik, siyasi bir bahis yüzünden ciddi bir maddi kaybın ve ilişkinin bitmesinin absürtlüğü üzerine kurulu.

Fotoğrafta, bir kişinin Türk bayrağının önünde, oyuğunu bir oyuka atma anı görülüyor. Oy pusulası sarı renkte. Görüntü, seçimle ilgili, belki de siyasi bir mizah içerebilir. Mizahın tam olarak ne olduğunun anlaşılması için daha fazla bağlam gerekir, ancak olası bir yorum, sürecin ciddiyetiyle, parti bağlılığıyla ilgili olabilir. Oyunun atılışı, bir karar alma anı olarak ve belki de bir siyasi durumun sonucu olarak yorumlanabilir.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi sahibi "oktau" kullanıcı adı ile ve "@oktay_rollas" kullanıcı adı etiketli. Gönderide, "balık yemek zekayı geliştirirseyd”i, "Karadenizde %70 oy akp'ye çıkmazdı" cümleleri yer almaktadır. Bu bir ironik ve biraz da mizah içeren ifade. Balık yemek zekayı geliştirirse, Karadeniz bölgesindeki seçmenlerin oy oranları, AKP'nin oyları için beklendiği gibi olmazdı, diye espri yapıyor. Başka bir deyişle, insanların balık yemesinin AKP'nin oylarına etkisinin olacağını komik bir şekilde öne sürüyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Bir kullanıcı (@ahlakliyim), AKP ve MHP oylarının reddedildiğini ifade eden bir tweet atmış. Altta ise başka bir kullanıcı (@alintilayarak) tarafından, "küfürlü olmayan ama küfür etkisi yaratan bir cümle" örneği soran bir yanıt paylaşımı var. Bu, "küfürsüz ama küfür gibi hissettiren" bir ifade arayışını, dolaylı olarak da olsa, siyasi bir bağlamda eleştirmeyi ve belki de esprili bir şekilde tartışmayı amaçlıyor. Özetle, tweet'in asıl mesajı siyasi bir eleştiri iken, alttaki yanıt, dilin inceliklerine ve anlam yaratma yeteneğine dikkat çekerek esprili bir noktaya değiniyor.

Fotoğrafta, dolu dolu bir buzdolabı rafı görülüyor. Çeşit çeşit gazlı içecek şişesi ve kutusu, çok sayıda ve düzensiz bir şekilde yerleştirilmiş. Buzdolabının içinde, diğer gıdaların yanı sıra, plastik bir kap içerisinde, görünüşte bir çeşit paketlenmiş yiyecek de bulunmakta. Ayrıca, buzdolabı rafı arasında bir de çatlak var. Bu görüntüdeki espri, buzdolabının aşırı kalabalık olması, düzensizlik ve içerisinde bulunan gıdaların çeşitliliğinin, çok fazla içecek tüketen veya içecekleri çok fazla depolayan biri hakkındaki bir karikatür olduğunu ima ediyor. Buzdolabındaki yoğunluk ve içeceklerdeki çeşitlilik, oldukça fazla içecek tüketimi veya depolama alışkanlığını vurgulamaktadır. Bu nedenle espri, "aşırı içecek tüketiminin bir ifadesi" şeklinde özetlenebilir.

Fotoğrafta, beyaz önlükler giymiş, görünüşe göre bir laboratuvarda veya tıbbi bir ortamda bulunan üç kişi yer alıyor. Ortadaki kişilerden biri, diğerlerinden biraz daha yaşlı ve kel. Sol tarafta bir kadın, sağ tarafta ise bir erkek doktor var. Yazı, "Kemal bey genetiğinizde liderlik yok" diyor. Bu, muhtemelen Kemal adındaki bir kişinin, genetik olarak liderlik potansiyeline sahip olmadığını ima eden bir alaycı veya ironik bir ifade. Fotoğraftaki kişilerin ciddi ve profesyonel duruşları ile, bu sözün, ciddi bir konu olan liderlik becerilerini komik bir şekilde eleştirirken, bir "meme" veya "dalga geçme" tarzında kullanıldığı söylenebilir. "Genetiğinizde liderlik yok" ifadesi, Kemal'in olası liderlik becerilerinin genetik bir nedene bağlanarak sorgulandığı ve bunun komik bir şekilde eleştirildiği anlamına geliyor.

Resimde, Venn şeması kullanılarak iki farklı kişiyle ilgili bir espri yapılıyor. Solda, Binali Yıldırım ismiyle bir Türk siyasetçisi, sağda ise tarihteki Fatih Sultan Mehmet'in atası olan, İstanbul'u fethetmeyi iki kez denedi ancak başaramamış olan Yıldırım Bayezid ismiyle bir Osmanlı padişahı bulunuyor. Venn şemasındaki yazı, "iki kere deneyip İstanbul'u alamamak" ifadesini vurgulamakta. Bu, Binali Yıldırım'ın, politikada bazı başarılı sonuçlar elde edememiş olabileceği veya bazı önemli hedeflerine ulaşamamış olabileceği şeklinde bir anlam yüklemektedir. Dolayısıyla, Bayezid'in iki defa denemesine benzetilerek esprili bir karşılaştırma yapılıyor. Bu durumun Türk siyaseti hakkında ironik ve esprili bir yorum içerdiği söylenebilir.

Resimde, iki Venn şeması çakışımıyla gösterilen iki Türk figürü bulunuyor. Solda, Binali Yıldırım ismiyle, Türkiye'nin siyasi tarihinden bir isim yer alıyor. Sağda ise Fatih Sultan Mehmet'in oğlu olan, Beyazıt Yıldırım ismiyle, Osmanlı dönemi padişahlarından birisi görülüyor. Venn şeması, ortak yönleri göstermek için kullanılır. Bu resimde, her iki kişinin de "İstanbul'u iki kere denediyip alamamak" özelliğiyle ortak bir noktada buluştuğu komik bir şekilde ileri sürülüyor. Bu, Binali Yıldırım'ın Türkiye Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde veya diğer siyasi deneyimlerinde başarısız olmasını ima eden ve geçmişte İstanbul'u ele geçirmek için çaba göstermiş olan Beyazıt Yıldırım'a benzetme yapan bir mizah örneği. Resim, Binali Yıldırım'ın siyasi kariyeri ve Osmanlı imparatorluk tarihini alaycı bir şekilde ilişkilendirip, bir gönderme yaparak mizah oluşturuyor.