Resimde, ciddi bir ifadeyle konuşan, takım elbiseli ve gözlük takan bir kişi görülüyor. Görüntü, arka planda mavi bir arka planla çekilmiş. Kişinin yakasında, Türkiye bayrağının küçük bir rozetini taşıması dikkat çekici. Fotoğrafın altında yatan espri, muhtemelen kişinin ciddiyetini ve konuşma veya görüşmedeki ciddiyetini vurgulamakla alakalı bir mizah. Türkiye bayrağı rozeti, söz konusu kişinin ülkesiyle ve belki de konuştuğu konuyla ciddiyetini gösteren bir sembol olarak yer alıyor. Yani espri, kişinin resmi bir konuşmada veya görüşmede ne kadar ciddi olduğunu, belki de biraz abartılı bir şekilde vurgulamaktadır. (Bayrağın küçük olması da espriyi destekliyor.)

Resimde, ciddi bir ifadeyle konuşan, takım elbiseli ve gözlük takmış orta yaşlı bir adam görünüyor. Arka planda mavi bir fon ve üst üste binmiş hafif bulanık şekiller var. Adamın ceketinin üzerinde küçük bir Türkiye bayrağı şeklinde bir rozet de fark ediliyor. Bu resimde bir mizah yok. Sadece bir adamın resmi. Bir espri içermediği için bir espri anlayışını da açıklayamam.

Fotoğrafta, ciddi bir ifadeyle konuşan, muhtemelen bir devlet adamı veya politikacı olan bir kişi görülüyor. Gösterişli bir şekilde giyiniyor, takım elbise, kravat ve gözlük takıyor. Arka planda mavi bir fon ve ortada, küçük bir Türk bayrağı şeklinde broş takılmış. Fotoğrafın arkasındaki potansiyel bir espri ise, politikacıların ciddiyetleriyle, aslında anlatmaya çalıştıkları konularla veya mesajın kendisiyle ilgisiz şekilde abartılı ve görkemli bir tarz sergilemelerine yapılan bir gönderme olabilir. Görünüşün, söyleyeceği sözlerin önemini veya gerçek anlamını gölgelediği bir tarz olarak yorumlanabilir. Resimde vurgu, görünüşün önemsiz olabileceğine veya söylediklerinizin önemini gölgelediğine dair bir mizah.

Fotoğrafta iki kişi görünüyor. Sağdaki kişi konuşma yapıyor, sol taraftaki ise ona destek veriyor gibi duruyor. Her ikisinin de resmi kıyafetler giymiş olmaları ve sağdaki kişinin elinin yukarıda olması, bir "zafer" veya "sevinç" anını yansıtıyor. Fotoğrafın içindeki potansiyel bir mizah, sol taraftaki kişinin, sağdakinin "zafer" sevincine karşılık gelen tepkisinin beklenmedik şekilde sakin veya duygusuz olması olabilir. Bu, fotoğrafın bağlamına ve o anki durumlarına bağlı olarak, ironik veya absürt bir duruma işaret ediyor olabilir. Böyle bir mizahın varlığı, fotoğrafa "ironik" ya da "kötümser" bir bakış açısı ekleyebilir. Yine de mizahın doğrudan veya açıkça anlatılması yok, daha çok izleyicinin yorumuna ve fotoğrafa verdiği anlamlara bırakılmış.

Fotoğrafta, koyu renk takım elbiseler giymiş iki adam görülüyor. Soldaki adam, sağdakinin biraz daha yaşlı görünümünde. Sağdaki adam elini havaya kaldırmış ve bir mikrofonla konuşuyor. Görünen bir kadın da arka planda. Fotoğraf, muhtemelen siyasi bir etkinlikten. Sağdaki adamın elini kaldırması ve konuşuyor olması, bir nevi zafer veya heyecanı temsil ediyor. Görsel, "sevincin", "mutluluğun" belki de "zaferin" abartılı bir şekilde gösterilmesine olanak sağlıyor. İki adamın bir arada, belki de işbirlikçi veya ittifak halinde olmaları, fotoğrafın daha anlamlı olmasını sağlıyor. Ancak, fotoğrafa büyük bir ironi ve mizah eksikliği hakim. Bu durum, fotoğraftaki insanların gerçek duyguları ve duruşu ile çelişen bir şekilde, abartılı şekilde mutluluk ve heyecan görüntüsü yansıtmasıyla komik bir durum yaratıyor. Bu tarz fotoğraflar, gerçeği veya duyguyu abartarak, insanların tepkilerini ve davranışlarını gülünçleştirmekle kalıyor, aynı zamanda ironiyi de vurguluyor. Kısacası, bir fotoğrafın, gerçekte neyi göstermek istediğinin, ya da ne anlattığının belirsizleştirildiği bir tarz.

Resimde, beyaz ve kahverengi bir köpek yatağında uzanmış, ağzı açık şekilde uyuyor. Resmin üstünde "HOW I SLEEP AT NIGHT" (Gece nasıl uyuyorum) yazıyor ve altta "SINCE TRUMP WAS ELECTED" (Trump seçildiğinden beri) yazıyor. Bu, Trump'ın seçilmesinin bir sonucu olarak, belki de insanların endişelendiği veya rahatsız olduğu bir durumun, bir köpeğin uykusuzluğunu temsil ettiği bir mizah. Köpeğin uykusuz görüntüsü, insanların bu dönemde nasıl hissettiğini ve rahatsızlığını, alaycı bir şekilde canlandırıyor. Başka bir deyişle, Trump'ın seçilmesinden sonra insanların endişeli ve uykusuz oldukları ima ediliyor.

Resimde, ENSONHABER isimli haber sitesinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Kemal Kılıçdaroğlu'nun adaylık çıkışı hakkında bir haber ve bu haberin yanına yerleştirilmiş, bir fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafta, Kılıçdaroğlu konuşurken görünüyor. Haberin başlığı, "Kemal Kılıçdaroğlu'ndan adaylık çıkışı: Bir de beni deneyin" şeklinde. Metinde, Kılıçdaroğlu'nun adaylık açıklaması hakkında yorumlar yapılıyor. "Hayaller" başlığı ve altında yer alan metinler, Kılıçdaroğlu'nun adaylığının eleştirildiği, onun hakkında sorular sorulduğu ve başka bir adayın denemeden geçirilip geçirilmeyeceğine yönelik bir söylem oluşturduğunu işaret ediyor. Özetle, Kılıçdaroğlu'nun adaylığının eleştirel bir bakış açısıyla değerlendirildiği görülüyor. Fotoğraf ve yazılar, Kılıçdaroğlu'nun adaylığının, olası başarısızlığı ve karakterinin eleştirildiğini ima ediyor. "Bir de Kılıçdaroğlu'nu deneyelim, o nasıl bir adam görelim demeleri lazım" cümlesi alaycı ve ironik bir ton içeriyor, yani Kılıçdaroğlu'nun yetersizliğine veya başaramayacağına vurgu yapılıyor. Paylaşımın esprili bir anlamı var ve siyasi bir yorum içermektedir.

Fotoğrafta, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde, muhtemelen bir oylamadan sonra, Cumhurbaşkanı Erdoğan ve başka bir siyasi figür, Kemal Kılıçdaroğlu değil, (adı görünmüyor) görülüyor. Her ikisi de ellerini havaya kaldırmış, olağanüstü bir mutluluk ve gurur ifadesi taşıyorlar. Resmin mizah unsuru, ellerini havaya kaldırmış iki siyasi liderin görüntüsüyle, oylamanın sonuçlarına ve olayın toplumsal etkilerine ilişkin bir anlam çıkarmayı amaçlayan, dolaylı bir mizah veya abartılı bir ifade olabilir. Fotoğraftaki ifadeler, durumun oldukça heyecan verici ve önemli olduğunu, hatta belki de bir zafer kutlaması olduğunu işaret ediyor. Ancak bu tamamen gözlemci tarafından yorumlanır, resmin kendisi doğrudan bir mizah içeriği taşımaz. Resmin mizahı izleyicinin bu duruma nasıl bir yorum yaptığını ve iki liderin davranışını ne şekilde değerlendirdiğini yansıtır.

Resimde, farklı ünlü/politikacıların, muhtemelen bir uçak kabininde, çeşitli numaralı koltukların üzerindeki fotoğraflarının bulunduğu bir mizah görseli var. Başlık "10 saatlik uçuşunuzda nerede oturuyorsunuz?" sorusunu içeriyor. Mizah, farklı kişiliklerin yan yana oturmasının, uçuş esnasında oluşabilecek olası etkileşimler veya uyumsuzluklar hakkında düşünmek suretiyle, gerçek yaşamdan veya sosyal algıdan gelen bir ironi yaratmaya çalışıyor. Örneğin, bazıları belki anlaşmazlığa neden olacak kişiler, diğerleri ise rahatlatıcı veya eğlenceli bir yolculuğa neden olacak kişiler olarak görülüyor. Bu, kişinin kendisini hangi koltukta hayal ettiğini, olası komşularının kim olabileceğini ve olası etkileşimlerden hangi tür deneyimler yaşayacağını sorgulamayı sağlıyor. Dolayısıyla, mizah, ünlü/politikacıların kimliği ve bu ünlülere ilişkin önceden oluşturulmuş olası düşünce şekillerini kullanarak, uçuş ortamı hakkında bir yorum yapıyor.

Resimde iki seçenek arasında bir seçim yapma durumu gösteriliyor. Sol tarafta, dolar banknotlarının yığıldığı bir görüntü var ve yanında "1% şansla milyarder olma" yazısı yer alıyor. Sağ tarafta ise anime tarzında bir kız görüntüsü ve "99% şansla kız olma" yazısı bulunuyor. Bu, olasılıklardaki paradoksal durumu mizah yoluyla vurgulayan bir meme. İnsanların genellikle daha düşük olasılıkla gelen ama daha heyecan verici, daha fazla arzulanan sonuçları tercih etme eğilimini eleştirel bir şekilde gösteriyor. Kişisel çıkar ve risk algısı arasında bir karşılaştırma yapıyor. Görüntüler arasında büyük bir kontrast ve karşıtlık var; biri zenginlik, diğeri ise daha pratik, günlük bir yaşam. İşin özünde, meme kişinin maddi zenginlik ile kişisel özlemler, arzular arasındaki zıtlığı vurgulamaktadır.

Resimde, C-SPAN isimli bir televizyon kanalının sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Toplu Ateşleme Olaylarını Nasıl Önleyebiliriz?" sorusu sorulmuş ve bunun altına "Silahlı saldırıları önlemek için silah edinmeyi oy vermek kadar zorlaştırın" şeklinde bir yorum yapılmış. Diğer bir yorum ise "Hepinize silahları posta yoluyla mı göndermek istiyorsunuz?" şeklinde. Bu, silah edinme ve kontrolüyle ilgili bir tartışmanın ironik ve belki de biraz absürt bir ifadesi. İlk yorum, silah edinmeyi zorlaştırmanın çözüm olacağı fikrini savunurken, ikinci yorum bu önerinin mantıksızlığını vurguluyor. Dolayısıyla espri, bu absürt önerinin, toplu ateşleme olaylarının çözümü olarak öne sürülmesinde yatıyor. İronik ve biraz abartılı bir ifadeyle konu ele alınmış.

Görüntüde, Matt McDermott adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın tarih kitaplarına, yalnızca üç kez başkan adayı olmuş ve hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edememiş William Jennings Bryan ile birlikte girdiği şeklinde bir iddia yer alıyor. Paylaşımın devamında, okuyucuların Trump'ın bu özelliğine dair ek bilgiler ekledikleri belirtiliyor ve eklenen bilgiyle iddianın yanlış olduğu vurgulanıyor. Ek bilgi olarak, Grover Cleveland'ın üç kez başkan adayı olmuş ve iki kez başkanlık görevini üstlenmiş olduğu, fakat hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edemediği belirtiliyor. Ayrıca, bu durumu doğrulayan wikipedia ve britannica gibi kaynaklar da paylaşılıyor. Özetle, paylaşım, Donald Trump'ın tarihte belirli bir özelliği olan bir kişiyle eşleştirildiği şeklindeki iddianın yanlış olduğunu gösteriyor. Mizah, Trump'ın "tarihe not düşen" (veya tarihe geçiş yapan) olaylar ve olaylar listesinde benzer bir başarısızlıkla eşleştirilmesiyle ilgili bir ironik ve hafif alaycı bir ton taşıyor.

Resimde, beyaz bir köpek, üzerinde küçük bir şapka olan, bir haber kanalının (FOX 8) haber başlığının üzerine yerleştirilmiş. Başlık, "Minnesota kasabası, belediye başkanı olarak köpeğini yeniden seçti" diye okuyor. Mizah, "Tüm siyasetçiler yolsuz" başlığının altındaki haber başlığıyla ilgili. Köpeğin belediye başkanı seçilmesi, insanların yolsuzluğun mevcut olduğuna olan inancını, belki de aşırı düzeyde ironik bir şekilde, vurguluyor. Siyasetteki yolsuzluk ve insanların bu duruma karşı duydukları tepkiye gönderme yapıyor. Resim, siyasi yolsuzluk ve insanların bu durumla ilgili ironik yaklaşımları arasındaki bağlantıya mizah yoluyla dikkat çekiyor.

Resimde, Mansur Yavaş adında bir kişinin fotoğrafı ve yanında "Evet" yazan bir oy pusulası bulunuyor. Fotoğraftaki Mansur Yavaş, Türkiye'deki bir siyasi partinin adayıdır. "Evet" ise, muhtemelen bir referandum veya seçimle ilgili bir seçenektir. Bu, Mansur Yavaş'ın ismi ile "evet" seçeneği arasında bir bağlantı kurarak, bir espri veya yorum oluşturulmaya çalışıldığını gösteriyor. Bu tip bir görsel, Yavaş'ın bir konudaki görüşü hakkında bir espri veya yorum yapmayı amaçlıyor. Esperin tam anlamı ve niyeti, izleyiciye bırakılıyor. Belki Yavaş'ın "evet" oyu alacağı düşünülüyor veya karşıt görüşe sahip olduğunu ifade ederek alaycı bir yaklaşım sergiliyor.

Resimde dünya haritası ve üzerinde farklı renklerle gösterilen zorunlu oy verme sistemleri görülüyor. Renklerin anlamları, alttaki açıklamalarda belirtildiği üzere, zorunlu oylamanın uygulanıp uygulanmadığı ve bazı durumlarda sadece erkekler için olup olmadığına göre değişiyor. Kırmızı renk, zorunlu oylamanın uygulandığını; pembe renk, zorunlu oylamanın uygulandığı ancak zorunlu tutulmadığını; mavi renk, yalnızca erkekler için zorunlu oylamanın uygulandığını; açık mavi renk, yalnızca erkekler için zorunlu oylamanın uygulanmadığını ifade ediyor. Sarı renk ise o ülkenin geçmişte zorunlu oylama sistemine sahip olduğunu gösteriyor. Fotoğrafta, dünyanın farklı bölgelerinde zorunlu oylama sisteminin çeşitli şekillerde uygulandığı veya hiç uygulanmadığı anlaşılıyor. Bu görselde bir mizah unsuru yok; sadece zorunlu oylama sisteminin dünyada nasıl yaygınlaştığına dair bir görselleştirme yapılıyor.

Resimde, ABD seçim sonuçlarına (muhtemelen 2020 veya 2016 seçimlerine) dayanan bir çizim var. Kırmızı ve mavi renklerle ayrılmış eyaletler, bir insanın kafasının üzerinde, beyni temsil eden bir ABD haritası şeklinde gösteriliyor. Resmin altındaki "Neden bu kadar mutlu?" ve "Aklında ne var?" soruları, bu mutlu ifadeye neden olan zihinsel durumu mizah yoluyla sorgulamaktadır. ABD seçim sonuçları gibi politik bir konu üzerinden, kişinin zihninin içeriğini bir şaka yoluyla ele alıyor. Yani, harita üzerindeki kırmızı ve mavi renk dağılımının, kişinin ruh halini nasıl etkileyebileceği ve neden mutlu olabileceği mizah konusu olarak işleniyor. Bu durumdaki 'mutluluk' ile kastedilen, muhtemelen seçim sonuçlarına olumlu bakan bir bakış açısıdır ve bu nedenle oldukça tartışmalı ve siyasi olarak yüklü olabilir.