Fotoğrafta, elinde işaret parmağıyla bir şeyi işaret eden, pilot üniforması giymiş genç bir adam görülüyor. Arkasında ise mimari bir çerçeve ve açık mavi gökyüzü ile manzara var. Adamın giydiği üniforma, yaka apoletleri ve kravatı ile dikkat çekiyor. Fotoğraftaki metinde "Tarihe nasıl geçmek isterdiniz?" sorusu yer alıyor. Bu soru, adamın pilot üniforması giymesi ve sanki bir öneride bulunuyormuş gibi duruşuyla birleşince mizahi bir etki yaratıyor. Buradaki espri, adamın "tarihe geçmek" deyimini kelimenin tam anlamıyla alıp, pilot olarak yani bir uçakla seyahat ederek tarihe geçmek istemesi üzerine kuruludur. Seyahat etmek ve keşfetmek gibi kavramlar, genellikle "tarihe geçmek" ile ilişkilendirilebilecek maceraları akla getirebilir. Adamın bu şekilde bir öneride bulunması, seyircinin gülümsemesine neden olacak bir durum yaratıyor. Videoda pilot üniforması giyen bir adam, izleyicilere tarihe nasıl geçmek istediklerini soruyor ve gelen cevaplara göre farklı kostümler giyerek tepki veriyor. Komedi unsuru, adamın gelen absürt veya tarihi isimlere (Pelé, Timur Lenk vb.) karşılık verdiği kostüm değişiklikleri ve bu isimlerle dalga geçen esprili diyaloglarından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir beyefendi elinde bir şey tutarak iki genç kıza doğru yönelmiş durumda. Kızlardan biri, diğerinin yanında oturuyor ve ikisi de okul üniforması giymişler gibi görünüyorlar. Beyefendinin elinde tuttuğu ve ne yaptığı tam olarak anlaşılamasa da, bu durum muhtemelen bir şaka veya espriye işaret ediyor. Bu fotoğrafın mizahi bir içeriği olup olmadığını tam olarak anlamak için ek bilgi veya bağlam gerekmektedir. Ancak genel olarak, bir kişinin beklenmedik veya komik bir şekilde bir gruba yaklaşması, bir şakanın başlangıcı olabilir. Örneğin, beyefendi elinde bir hediye tutuyor olabilir ve kızlara sürpriz yapıyordur, ya da belki bir oyun oynuyordur. Görüntünün net olmaması ve tam olarak ne olduğu anlaşılamaması, izleyiciyi meraklandırması ve olası şakayı tahmin etmeye teşvik etmesi açısından komik bir unsur taşıyor olabilir. Okul üniformalı bir genç, bankta oturan iki kızın yanına yaklaşarak elindeki bir nesneyi onlara doğru uzatıyor. Genç, kızlara yönelik alaycı ve sorgulayıcı bir tavırla konuşuyor. Videodaki mizah, gencin beklenmedik ve hafiften kaba bir hareketle kızların tepkisini ölçmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta bir çift, hastanede yatakta yan yana yatarken çekilmiş bir selfie görünüyor. Adamın üzerinde ameliyat önlüğü ve maske, kadının ise başında ameliyat bonesi var. Kadının yüzünde hafif bir gülümseme var, adam ise kameraya doğru bakıyor. Fotoğrafın altındaki "Hastalıkta ve sağlıkta" yazısı, evlilik yeminindeki "iyi günde ve kötü günde, hastalıkta ve sağlıkta" ifadesine gönderme yapıyor. Burada espri, çiftin birbirine her zaman destek olacağını, hatta hastanede bile romantik bir an yakalayabileceğini ima etmesidir. Bu ifade, zor zamanlarda bile ilişkinin gücünü ve birbirine olan bağlılığı vurguluyor.

Kırmızı elbiseli genç bir kadın, aynada kendine bakarken yüzüne ve çevresine konan renkli boncukları fark ediyor. Videodaki espri, kadının kendi kendine 'Aferin sana' diyerek verdiği yanlış kararları (muhtemelen bu boncuklarla ilgili bir durum) ironik ve komik bir şekilde kabullenmesidir.

Fotoğrafta, elinde kırmızı renkli bir şişe tutan beyaz elbiseli bir kadın ve yanında elinde başka bir kırmızı şişe tutan beyaz gömlekli ve bej pantolonlu bir adam görülüyor. Arka planda açık renkli bir yazı ve deniz manzarası var. Ön planda ise çimler, minderler ve yeşil sebzeler yer alıyor. Buradaki espri muhtemelen bir şaşırtmacadan kaynaklanıyor. Genellikle bu tür görsellerde ya da videolarda insanlar elinde bir şey tuttuğunda, bunun alkollü bir içecek veya parti için kullanılacak bir şey olduğunu düşünürüz. Ancak burada tutulan şeylerin kırmızı renkli ve şişe şeklinde olması, ilk bakışta sanki bir içecekmiş gibi bir izlenim uyandırabilir. Fakat bu tür şişeler, özellikle kırmızı renkte olanlar, sıklıkla yangın söndürücülerin ambalajlarıdır. Yani, adam ve kadın ellerinde birer yangın söndürücü tutuyorlar ve bu durum, beklenen eğlenceli ya da kutlamaya yönelik bir durumdan uzak, beklenmedik ve komik bir sürpriz oluşturuyor. Bu, izleyiciyi şaşırtarak veya bir durumun beklenenden farklı olduğunu vurgulayarak mizah yaratıyor. Dış mekanda bir cinsiyet öğrenme partisi sırasında bir kadın ve bir adam yan yana durmaktadır. Çift, ellerindeki kırmızı tüplerden pembe renkli dumanlar çıkararak bebeklerinin kız olduğunu kutlamaktadır.

Fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi görülüyor. Gönderiyi yapan hesap "Coffee Brand Coffee" (@CoffeeBrandCo). Gönderinin metninde, şirketin geçmişteki affiliate programından bazı kişilere bir yıldır ödeme yapılmadığı belirtiliyor ve bunun için özür dileniyor. Sorunların çözüldüğü ve mağdur olanların kendileriyle iletişime geçmeleri isteniyor. Mail adresi de "@[email protected]" olarak verilmiş. Gönderinin altında ise "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gereken bağlam" başlıklı bir ek bilgi kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta, Coffee Brand Coffee'nin sadece kayıp ücret talep eden ve yasal boşlukları kullanarak anlaşmazlıkları Hindistan'da çözmesi gereken insanlara yanıt olarak kamuoyuna açıkladığı belirtiliyor. Bu durumun, kamuoyu tepkisini yatıştırmaya yönelik bir girişim olduğu ima ediliyor. **Mizah kısmına gelince:** Bu gönderideki mizah, **ironi** ve **beklenti ile gerçek arasındaki boşluktan** kaynaklanıyor. * **İroni:** Şirket, ödeme yapmadığı kişilere karşı özür dilerken, aynı zamanda onlardan "affiliate dashboard"larının ekran görüntüsünü göndermelerini istiyor. Bu, sanki müşteri mağdur olmuş gibi değil de, bir hizmet alacağı kişiden hizmetine dair kanıt sunmasını istemek gibi bir durum yaratıyor. Kendi hatasını düzeltmeye çalışırken, yine de bir miktar sorumluluğu karşı tarafa yüklemeye çalışması ironik. * **Beklenti ve Gerçek:** Normalde bir şirket, ödeme yapmadığı kişilere karşı hızlı ve koşulsuz bir şekilde ödeme yapmayı teklif eder. Ancak burada, bir yıldır ödenmeyen bir parayı almak için kişinin kendisinin çaba göstermesi, ekran görüntüsü göndermesi ve şirketin "hesabını onaylamasını" beklemesi bekleniyor. Bu durum, şirketin ödeme konusundaki ciddiyetsizliğini veya finansal sıkıntılarını ima ediyor ve durumu komik hale getiriyor. * **Ek Bilgi Kutucuğu:** Ek bilgi kutucuğundaki bilgiler, şirketin sadece bir "gremlin" (teknik bir sorun) yüzünden değil, muhtemelen daha temel bir finansal veya operasyonel sorundan dolayı ödeme yapmadığını gösteriyor. "Yasal boşlukları kullanarak anlaşmazlıkları Hindistan'da çözmesi gereken" kişilere yönelik bu açıklama, şirketin aslında sorunlarını çözmek yerine, yasal yollarla kaçınmaya çalıştığı izlenimini veriyor. Bu da genel durumu daha da absürt ve dolayısıyla komik kılıyor. Yani özetle, şirket kendi hatası için özür dilerken, aslında sorunu çözmek yerine mağdur olan kişilerden ek çaba göstermelerini istemesi ve ek bilgi kutucuğunun ima ettiği durumlar, bu durumu ironik ve mizahi bir hale getiriyor.

Fotoğrafta, bir jet uçağının içinde Donald Trump ve Robert F. Kennedy Jr. oturmaktadır. Donald Trump elinde bir McDonald's hamburgeri tutuyor ve önündeki tepside bol miktarda McDonald's yemeği (hamburgerler, patates kızartmaları ve içecekler) bulunuyor. Robert F. Kennedy Jr. ise karşı koltukta oturmuş, şaşkın veya endişeli bir ifadeyle Trump'a bakıyor. Bu fotoğrafın espri konusu ise, jet uçağı gibi lüks bir ortamda, beklenmedik bir şekilde ve aşırı miktarda fast food tüketiliyor olmasıdır. Genellikle politikacılar ve zengin kişiler lüks yaşam tarzlarıyla özdeşleştirilir, ancak bu fotoğrafta Trump'ın gösterişli lüks yerine daha sıradan ve sağlıksız bir yemeği tercih etmesi, ayrıca yanında bulunan Kennedy Jr.'ın tepkisiyle birleşince mizahi bir durum yaratır. Bu durum, "beklenenin aksine" veya "zenginlik ve görkemin altında yatan sıradanlık" gibi temalar üzerinden bir espri olarak algılanabilir. Ayrıca, politikacıların halkla olan bağını veya samimiyetini göstermek amacıyla bu tür "halkın yemeği"ni tercih ettiklerine dair bir ima da olabilir. Bir özel jetin içinde iki adam, önlerindeki devasa McDonald's yemeği yığınıyla görülüyor. Bir adam hamburger yerken diğeri şaşkın bir ifadeyle yemeğe bakıyor; videonun komikliği, lüks bir uçakta bu kadar çok fast-food bulunması ve adamların buna verdiği abartılı tepkilerde yatıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin markette kasiyerlik yapan 16 yaşındaki bir gençle yaşadığı diyalog anlatılıyor. Sohbetin özeti şu şekilde: Kişi, gününün nasıl geçtiği sorulduğunda "şikayet edemem" diyor. Genç ise "şayet etsen de pek faydası olmazdı" şeklinde esprili bir cevap veriyor. Tweeti atan kişi, bu cevabı "doğrudan konuşan, yönetim potansiyeli yüksek bir çocuk" olarak yorumluyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki espri, gencin verdiği cevabın iki anlamlılığından kaynaklanıyor: 1. **Direkt ve Gerçekçi Cevap:** Gencin ilk anlamda, şikayet etmenin kişinin durumunu değiştirmeyeceğini, dolayısıyla "faydasının olmayacağını" belirtmesi. 2. **Mizahi ve İğneleyici Cevap:** Gencin, kişinin gününün iyi gitmediğini ima ederek ve hatta bunu şikayet ederek durumu daha da kötüleştirebileceği şeklinde anlaşılabilecek esprili bir gönderme yapması. Tweeti atan kişi, gencin bu doğrudan ve aynı zamanda zeki cevabını, iş hayatında veya herhangi bir yönetim pozisyonunda başarılı olabilecek bir özellik olarak görüyor. Yani, genç sadece zeki bir çocuk olmakla kalmıyor, aynı zamanda duruma pratik ve esprili bir şekilde yaklaşabiliyor.

Fotoğrafta, bir bardağın yanında oturan ve elinde bir içecek şişesi tutan bir adam görülüyor. Adamın yüzünde bir ışık parlaması var ve yüzünden fışkıran bir şeyler var gibi görünüyor. Bu durum, adamın bir espri yaptığını veya bir şaka içinde olduğunu düşündürüyor, muhtemelen bir "patlama" veya "geri tepme" efekti yaratmaya çalışıyor. "Lipps Inc." ve "Funky Town" gibi isimlerin olması, muhtemelen 80'lerin hit şarkısı "Funky Town"a bir gönderme yapıldığını gösteriyor, bu da durumun mizahi bir bağlamda olduğunu destekliyor. Esprinin tam olarak ne olduğunu söylemek zor çünkü sahne anlık bir görüntü. Ancak, adamın gösterdiği tepki ve yüzündeki ifade, muhtemelen birine takılmak, bir şeyi dramatize etmek veya sadece eğlenmek amacıyla yapılmış bir hareket olduğunu gösteriyor. Özellikle "Funky Town" gibi eğlenceli bir isme yapılan gönderme, espriyi daha da komik hale getiriyor olabilir. Videoda ilk olarak bir adamın bardağına doğru tükürdüğü görülüyor. Ardından görüntü, tükürüğü yutmaya çalışırken zorlanan ve yüzü buruşan bir adama geçiyor. Adamın tükürüğü yutma çabası ve ifadesi komik bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta iki tweet'i görüyoruz. İlk tweet, Lukaku adlı bir kullanıcıdan geliyor ve Duolingo'ya "Merhaba Duolingo Bey, geçen pazar hangover'ım vardı ve 4 günlük serimi kaybettim. Lütfen yardım et." şeklinde bir mesaj gönderiyor. İkinci tweet ise Duolingo'dan geliyor ve "Sayfamdan defol." şeklinde cevap veriyor. Buradaki espri ise Duolingo'nun aslında bir dil öğrenme uygulaması olması ve kullanıcıların öğrenme serilerini kaybetmemeleri için motive etmesi beklenirken, bu tweet'te tamamen alaycı ve kaba bir tavır sergilemesidir. Kullanıcının "hungover" olup serisini kaybetmesi gibi insani bir durumu anlayışla karşılamak yerine, onu kaba bir şekilde kovması, Duolingo'nun olması beklenen sempatik ve yardımsever imajıyla tam bir tezat oluşturuyor. Bu beklenmedik ve sert tepki, durumu mizahi hale getiriyor.

Fotoğrafta, koyu mavi bir arka plan üzerinde beyaz yazılarla yazılmış bir tweet görülüyor. Tweetin üst kısmında bir profil resmi ve kullanıcı adı yer alıyor. Asıl metin ise şu şekilde: "in 1920 we took children out of the coal mines in 2020, the most popular video game on the market is minecraft. the children yearn for the mines" **Fıkranın Açıklaması:** Bu tweet, ironik bir karşılaştırma üzerinden bir espri yapıyor. Espri, 1920'de çocuk işçiliğinin yasaklanması ve çocukların kömür madenlerinden çıkarılması olgusuyla, 2020'de en popüler video oyununun Minecraft olması ve bu oyunda çocukların maden kazma simülasyonu yapması arasındaki zıtlığı vurguluyor. Espri şu şekilde açıklanabilir: * **Geçmiş (1920):** Çocukların zorlu ve tehlikeli koşullarda çalıştığı kömür madenlerinden çıkarılması, bu durumun olumsuz ve acı verici bir geçmişi temsil ettiği ima ediliyor. * **Günümüz (2020):** Minecraft gibi popüler bir oyunda çocukların, geçmişte gerçekte yaşadıkları bu zorlu işi sanal ortamda yapmaktan keyif alması ironik bir durum yaratıyor. * **Sonuç Cümlesi:** "Çocuklar madenleri özlüyor" ifadesiyle, artık fiziksel olarak madenlerde çalışmasalar bile, oyunlar aracılığıyla bu tür aktiviteleri tekrar talep ettikleri bir durum yaratıldığı vurgulanıyor. Bu, teknolojinin ve eğlence anlayışının değişmesine rağmen, çocukların ilgisinin temelde aynı "kazma" ve "bir şeyler inşa etme" dürtüsüne dayandığını mizahi bir dille anlatıyor. Kısacası, espri, çocukların geçmişte zorla yaptığı bir eylemi, günümüzde eğlence amacıyla sanal ortamlarda tekrar tercih etmelerindeki ironiyi ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderinin başlığı "Walter Masterson" ve kullanıcı adı "@waltermasterson". Gönderi metni şu şekilde: "O bir psikiyatrist. Bir doktor değil. Sadece İsrail adına kasıtlı olarak yalan söylüyorsun." Ancak gönderinin altında, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir etiket ve ek bir metin bulunuyor. Bu ek metin şu şekilde: "Psikiyatristler doktordur." Ardından bir web sitesi linki ve şu alıntı geliyor: "Doktor oldukları için psikiyatristler, bir hastanın fiziksel ve zihinsel durumunun resmini oluşturmaya yardımcı olmak için hastalarla yapılan görüşmelerle birlikte tam teşekküllü tıbbi laboratuvar ve psikolojik testler yapabilir veya gerçekleştirebilir." **Espri veya Mizah Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, gönderiyi paylaşan kişinin (Walter Masterson) bir psikiyatristi doktor olarak kabul etmediğini ve bunun üzerine bir Yahudi karşıtı iddiada bulunduğunu belirten bir yorum yapmasıyla ortaya çıkıyor. Ancak bu iddia, gönderinin altında eklenen "okuyucu bağlamı" ile çürütülüyor. Okuyucular, psikiyatristlerin aslında doktor olduğunu ve bu nedenle ilk gönderideki iddianın yanlış olduğunu açıklıyor. Yani esprinin temelinde, **yanlış bir bilgiye dayanarak yapılan ağır bir suçlamanın, doğru ve bilgilendirici bir açıklama ile komik bir şekilde çürütülmesi** yatıyor. İlk gönderinin sahibi, aslında kendisinin "yalan söylediği" veya en azından yanlış bilgilendirme yaptığı ortaya çıkıyor. Bu, sosyal medyada sıkça görülen, yanlış bilgiyi düzeltme ve bu düzeltmenin ironik bir şekilde asıl iddia sahibini gülünç duruma düşürmesiyle oluşan bir mizah türüdür.

Bu görselde, bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Duolingo uygulamasında 365 gündür Arapça dersi almadığını ve bunu "Elhamdulillah" diyerek kutladığını ifade ediyor. Fotoğrafta, Duolingo'nun logosunun kırık bir camın arkasında "365 gün terk edildi" yazısıyla birlikte gösterildiği bir ekran görüntüsü bulunuyor. Bu gönderiye Duolingo'nun resmi hesabından bir yanıt gelmiş. Yanıtında ise "Senin dersini görmezden gelirken bütün bir insan inşa edildi" yazıyor. **Şaka şu şekilde:** Kullanıcı, Duolingo'da ders almayı bıraktığı için memnuniyetini dile getiriyor. Duolingo ise bu duruma esprili bir şekilde yanıt vererek, kullanıcının dersleri ihmal etmesiyle geçen zaman diliminde bir insanın gelişebileceği kadar bir süre geçtiğini ima ediyor. Bu, Duolingo'nun kullanıcılarını derslere devam etmeleri konusunda ne kadar ısrarcı olduğunu mizahi bir dille gösteriyor. Kullanıcının "Elhamdulillah" demesiyle Duolingo'nun mesajı arasındaki ironi de şakanın bir parçası.

Videoda, bir grup insan havuzda vakit geçirirken, ön planda siyah palto giymiş bir adamın havuzdaki kişileri izlediği görülüyor. Adamın havuzdaki kişilere bakarken gülümsemesi ve başındaki askeri üniformalı kişilerle olan durumu, 'baskı altında eğlenmek' ifadesiyle ironik bir şekilde mizah konusu yapılıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve buna eklenen bir "Okuyucular ekledi" bölümü görülüyor. **Gönderinin İçeriği:** Bir kullanıcı, kocasının dokuz yıldır her gün sabah 6:47'de çalan bir alarm kurduğunu ve bunun ne zaman çalacağını sorgulamadığını anlatıyor. Alarmın ilk çalmadan önce kocasının kapattığını ve güne devam ettiklerini belirtiyor. Bunun sadece kocasının vücut saatiyle ilgili olduğunu varsaydığını söylüyor. Geçen ay kocasının iş için uzakta olduğunu ekliyor. **"Okuyucular Ekledi" Bölümündeki Bilgi:** Bu bölüm, gönderinin bir Threads hesabından alındığını ve bu hesabın kişisel deneyimler olarak sunulan benzer kurgusal anekdotlar yayınladığını belirtiyor. Linkler de verilmiş. **Esprinin Açıklaması (Türkçe):** Bu gönderideki espri, okuyucuya sunulan bilginin hemen ardından geliyor ve şu şekilde ortaya çıkıyor: Gönderiyi yazan kişi, kocasının her gün saat 6:47'de çalan bir alarm ayarladığını ve bunu kocasının "vücut saati"ne bağladığını söylüyor. Ancak, "Okuyucular Ekledi" bölümünde bu hikayenin kurgusal olduğu ve başka benzer hikayelerin de aynı hesapta paylaşıldığı ortaya çıkıyor. Dolayısıyla espri şurada yatıyor: 1. **Beklenti Yönetimi:** Okuyucu, kocasının alarmı neden kapattığına dair gerçek bir hikaye okuyacağını düşünüyor. 2. **Gerçekliğin Ortaya Çıkışı:** "Okuyucular Ekledi" bölümü, hikayenin tamamen uydurma olduğunu ve yazarın muhtemelen bu tür kurgusal hikayeleri bir eğlence unsuru olarak paylaştığını gösteriyor. Bu, kocasının aslında böyle bir alışkanlığı olmadığı anlamına geliyor. 3. **İronik Durum:** Kendi "vücut saati"ne dayandırdığına inanılan şeyin aslında kurgusal bir anlatının parçası olması ironik bir durum yaratıyor. Okuyucu, kendi uydurduğu bir senaryoyu gerçekmiş gibi anlatan birini izlediğini fark ediyor. Özetle, espri, okuyucunun başlangıçta inandığı bir durumu, sonradan ortaya çıkan ek bilgiyle ters köşeye yatırılmasında ve durumun aslında yazarın kurgusal bir anlatımı olmasında gizlidir.

Fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin yazarı "THUQ" kullanıcı adıyla "@_Thuqn" olarak belirtilmiş. Yazı, "lise yıllarında 'Küreyi' adını verdiğimiz bir şakamız vardı. Geceleri yolun ortasına bir balık kasesine bolca fosforlu çubuk koyardık. Eğer bir araba baktıkça yavaşlarsa, arkadaşımız bir goril kostümüyle ağacın arkasından çıkardı." şeklinde. Bunun altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerektiğini düşündüler" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde ise "Bu hikaye aslında başka bir kullanıcı tarafından Şubat 2026'da x.com/doaknet/status... adresinde yayınlanmıştır." yazıyor. **Espri şurada yatıyor:** Hikaye anlatıcısı, bu olayın geçmişte, lisedeyken yaşandığını iddia ediyor. Ancak altta eklenen notta, bu hikayenin gelecekte (Şubat 2026'da) yayınlanmış olduğunun belirtilmesi, hikayenin gerçek olmadığını ve bir şaka veya uydurma olduğunu gösteriyor. Yani, "Küreyi" şakası ve goril kostümüyle korkutma olayı, aslında gelecekte yayınlanacak bir hikaye olarak kurgulanmış, dolayısıyla gerçek dışı bir durum. Bu "zaman oyunu" esprinin ana unsurudur.

Fotoğrafta Duolingo'nun bir kullanıcısının tweet'i ve ardından gelen bir yanıt görülüyor. **İlk Tweet:** Duolingo, bir kullanıcının "streak"inin (dil öğrenme serisi) kaybolduğunu belirten bir tweet atmış ve "Üzülme kardeşim" şeklinde bir emojiyle (muhtemelen üzgün bir kuş) yanıt vermiş. **Yanıt:** Shyrene adlı bir kullanıcı, Duolingo'nun bu tweet'ine yanıt olarak "Duolingo, yalvarmıyorum, streak'imi lütfen geri yükle." yazmış ve Duolingo'nun üzgün görünen bir gif'ini paylaşmış. Bu, Duolingo'nun genellikle insanları ders yapmaya zorlamakla bilinen agresif pazarlama taktiklerine bir gönderme. Kullanıcı, Duolingo'nun kendi taktiklerini kullanarak streak'ini geri yüklemesini istiyor. **Alttaki Tweet:** Khandy adlı başka bir kullanıcı ise "duo bbl the back" (bu ifade muhtemelen argoda bir şeyi kastetmek için kullanılıyor, tam olarak anlaşılmıyor ancak Duolingo'nun bu durumla ilgilenmediğini ima ediyor olabilir) şeklinde bir yorum yapmış. **En Alttaki Tweet:** Son olarak Duolingo, "Biliyorsun, her zaman fazladan pasta taşıyorum." şeklinde bir tweet atmış. Bu da yine kullanıcının serisinin kaybolmasıyla ilgilenmediğini, belki de kullanıcıyı başka şeylerle meşgul etmeye çalıştığını ima eden ironik bir yanıt. **Şaka:** Şakanın temelinde Duolingo'nun ders yapmaya zorlayan, adeta takip eden ve kullanıcılara "tehditkar" yaklaşımı var. Kullanıcılar da bu durumu tiye alarak, Duolingo'nun kendi agresif taktiklerini kullanarak streak'lerinin geri verilmesini istiyorlar. Son Duolingo tweet'i ise bu durumla dalga geçen, adeta "senin serin gitmiş olabilir ama bak sana ne getirdim" tarzında, kayıtsız bir cevap veriyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısı Duolingo'ya seslenerek, 10 yaşındaki oğlunun 300 günü aşkın Duolingo serisinin (streak) hastanede yatması nedeniyle bozulduğunu ve oğlunun bu yüzden çok üzgün olduğunu belirtiyor. Kullanıcı, Duolingo'dan bu seriyi tekrar eski haline getirmek için bir "Duolingo büyüsü" yapmasını rica ediyor. Duolingo'nun yanıtı ise esprili bir şekilde, çocuğun iyileşmesine sevindiğini ve Duolingo kullanıcı adını öğrenerek seriyi tekrar başlatmaya yardım etmek istediğini söylüyor. Burada espri, kullanıcının "Duolingo büyüsü" talebine karşılık olarak Duolingo'nun aslında bunu yapamayacağını, ancak çocuğun usernamesini alarak seriyi yeniden başlatabileceğini ima etmesi. Yani, "büyü" yerine gerçek bir çözüm sunuyor, ancak bu çözüm de Duolingo'nun kendi "streak" mekaniğiyle alakalı.

Bu fotoğrafta iki ayrı bölüm var. Sol tarafta, sarı bir arka plan üzerinde çeşitli renklerde haplar ve kapsüller bulunuyor. Sağ tarafta ise bol miktarda yer fıstığı ve ortasında yer fıstığı ezmesi sürülmüş bir dilim ekmek var. Bu fotoğrafın esprişesi, "Bildiğiniz gibi, bir grup insan hapları alırken, diğerleri öğle yemeği yiyor" diyerek, farklı insan gruplarının farklı ihtiyaçlarına ve tercihlerine dikkat çekmesinden geliyor. Haplar genellikle sağlığı korumak veya tedavi etmek için kullanılırken, yer fıstığı ezmeli ekmek günlük bir besin öğesidir. Bu karşıtlık, yaşamın farklı yönlerini ve insanları bir araya getiren veya ayıran unsurları ironik bir şekilde vurguluyor.

Bu fotoğrafta, bir yanda YouTube logosu, diğer yanda ise YouTube'da kanal oluşturma şartlarını gösteren bir grafik yer alıyor. Grafikte, 1.000 aboneye ulaşmak ve ek olarak ya son 12 ayda 8.000 saat izlenme süresi ya da son 90 günde 20 milyon Shorts izlenmesi elde etmek gerektiği belirtiliyor. Bu görseldeki espri, YouTube'un iki farklı "yoldan" birini seçme seçeneği sunmasından kaynaklanıyor. Ancak "veya" bağlacının kullanımıyla birlikte, bu iki seçenekten birine ulaşmanın bile oldukça zorlayıcı olabileceği ima ediliyor. Özellikle Shorts izlenmelerinin 20 milyon gibi astronomik bir rakama ulaşması, birçok içerik üreticisinin bu hedefe ulaşmasının ne kadar güç olduğunu vurguluyor. Yani, "ister şunu yapın, ister bunu yapın" derken, aslında "her ikisi de çok zor, ama birini seçmeniz gerekiyor" gibi bir durum ortaya çıkıyor. Bu da mizahi bir etki yaratıyor.