Fotoğrafta, bir adam bir şey içiyor ve üzerinde yazılı metin var. Metin şöyle diyor: "Eğer mikrodalgaya bir patates koyar ve pizza düğmesine basarsanız, çıkardığınızda hala patates olur. Cinsiyetler böyle çalışır." Bu metin, bir mizah anlayışı sunuyor ve "cinsiyetler" konusunu ele alıyor. Ancak, bu konuda espri yapmak hassas bir konu olabilir ve bu espri, cinsiyetlerin değiştirilemez olduğu veya basitçe işlenemeyeceği fikrini ima ederek bazıları için sorunlu olabilir. Bu tür espriler genellikle toplumsal tartışmalara yol açar.

Bu fotoğrafta, "Boi Khandelwal" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, "Bu tapınak M.S. 12. yüzyıla, Hoysala İmparatorluğu dönemine dayanıyor. Bu zamanda İsa Mesih hiç var olmadı. Daha çok ağla" yazıyor. Gönderiye iki adet antik tapınak sütunu ve bir heykelin fotoğrafı eklenmiş. Alttaki bölümde ise başka bir kullanıcı olan "Become A Saint"in yorumu ve bunun üzerine eklenmiş bir "Okuyucular ekledi, bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümü bulunuyor. Bu eklenen bağlamda, "M.S. 12. yüzyıl, İsa'nın doğumundan 1100 yıl sonrası ve Hıristiyanlığın başlamasından rahat 1100 yıl sonrasıdır" şeklinde bir bilgi yer alıyor. **Şak(ın Açıklaması):** Şaka, "Boi Khandelwal" adlı kullanıcının gönderisindeki ironide gizli. Kullanıcı, tapınağın 12. yüzyılda yapıldığını belirterek, o dönemde İsa Mesih'in var olmadığını iddia ediyor ve "Daha çok ağla" diyerek aslında Hıristiyan takipçilerine gönderme yapıyor. Ancak, eklenen bağlamda da belirtildiği gibi, 12. yüzyıl zaten İsa'nın doğumundan ve Hıristiyanlığın başlamasından çok sonra bir dönem. Dolayısıyla, kullanıcının iddiası mantıksız ve ironik bir şekilde kendiyle çelişiyor. Şaka, bu tarihsel yanlış bilgi üzerinden Hıristiyanlığı tiye almayı amaçlıyor.

Fotoğrafta, İngiliz Milletvekili Zarah Sultana'nın bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında "Her zaman savaş için para var, yoksullar için asla." diyor. Ardından, "Bombalara, tanklara ve füzelerde harcanan her kuruş evlerimizden, okullarımızdan ve hastanelerimizden çalınmıştır." şeklinde devam ediyor ve "Artık bunu kabul etmeyeceğiz." diyerek tepkisini dile getiriyor. Paylaşımın altında, kullanıcılar tarafından eklenmiş bir bağlam kutucuğu bulunuyor. Bu kutucukta, "Sosyal Koruma ve Sağlık harcamalarının Birleşik Krallık bütçesinin neredeyse yarısına ulaştığı, savunma harcamalarının ise 83 milyar sterlin (Ekim 2024 bütçesi) olduğu" belirtiliyor. Ayrıca, ilgili bilginin "assets.publishing.service.gov.uk/media/" adresinden bulunabileceği de eklenmiş. Bu fotoğrafta bir espri bulunmamaktadır. Bu, politik bir yorum içeren bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsüdür. Zarah Sultana, hükümetin savunma harcamalarına öncelik verip sosyal hizmetleri ihmal ettiğini iddia ederek eleştiriyor. Eklenen bağlam ise bu iddiayı rakamlarla desteklemeye çalışıyor.

Bu görsel, Steven Crowder adlı bir kişinin attığı bir tweet'i ve altında yer alan bir resmi birleştiriyor. **Fotoğrafta ne var?** * **Üst Kısım:** Steven Crowder'ın Twitter hesabından alınmış bir ekran görüntüsü. Tweet'te "Suç işlersin, HERHANGİ bir suç, artık 'barışçıl' olmazsın." yazıyor. Bu tweet'in 8,512 retweet ve yorum, 26.8K beğeni aldığı görülüyor. Tarih olarak 27/08/2020 görünüyor. * **Alt Kısım:** İki küçük çocuğun, yeşil bir alanda kurulu bir limonata standının arkasında durduğu bir fotoğraf. Çocuklar gülümsüyor ve limonatalarını servis etmeye hazırmış gibi görünüyorlar. Limonata standının üzerinde büyük harflerle "LEMONADE" (Limonata) yazılı bir tabela var. Fotoğrafın altında "*şiddetle bir limonata standı kurar*" şeklinde bir yazı bulunuyor. Ayrıca "Declaration of Memes" ve "GULDUM.NET" gibi metinler de dikkat çekiyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, Steven Crowder'ın tweet'inde söylediği "suç işleyen kimse barışçıl olamaz" düşüncesiyle, çocukların masumane bir şekilde limonata standı kurmasını bir araya getirerek ironi yaratıyor. Çocukların limonata standı kurması, genellikle zararsız ve barışçıl bir aktivite olarak görülür. Ancak, "şiddetle" kelimesinin eklenmesiyle bu masum eylem abartılı ve ironik bir şekilde sunuluyor. Buradaki espri şu: Steven Crowder, en ufak bir suçu bile "barışçıl olmamak" olarak tanımlıyor. Fotoğraftaki çocuklar ise barışçıl bir eylem olan limonata satmaya çalışıyorlar. Ancak fotoğrafın altına eklenen "*şiddetle kurar*" ifadesi, bu masum eylemi bile sanki bir tür "suç" veya "agresif" bir eylemmiş gibi gösteriyor. Yani, "herhangi bir suç" tanımına göre, bu çocuklar da limonata standını "şiddetle" kurdukları için "barışçıl" olamazlar gibi bir çıkarım yapılıyor. Bu, Crowder'ın söyleminin ne kadar geniş ve aşırı olabileceğini mizahi bir dille vurguluyor.

Bu fotoğrafta, **Sarah Stock** isimli birinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Yanlış bilgi yaydığını gördüğümde engelliyorum. Beni alıntılamalıydın. Nokta." diyor. Ardından, **WrestleZone** isimli bir siteden alıntı yapan bir paylaşım yer alıyor. Bu alıntının başlığı şöyle: "Sarah Stock: Vince McMahon Bana Asla Tecavüz Etmedi, Bana Karşı Çok İyiydi". Bu paylaşımın altında ise, "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir not ve bu notun içeriğinde şu ifadeler yer alıyor: "Bağlantı verilen makalede yanlış bilgi yok. Bu, Sarah Stock'un X'te paylaştığı kelimelerin birebir bir özetidir, doğrudan makalenin içinde yer almaktadır." **Espri şurada yatıyor:** Sarah Stock, başkasının kendisi hakkında yaptığı bir paylaşımda yanlış bilgi olduğunu düşünüp o kişiyi engellediğini söylüyor ve kendisini alıntılamaları gerektiğini belirtiyor. Ancak alıntılanan makalenin başlığı, sanki Sarah Stock'un söylediği şeyin tam tersi bir anlam taşıyormuş gibi duruyor. Espri, aslında Sarah Stock'un söylediği şeyin tam olarak ne olduğunu tam olarak bilmeden, başlığa bakarak yanlış bir yorum yapılmasının önüne geçmek. Okuyucuların eklediği not, makalenin içeriğinin aslında Sarah Stock'un kendi sözlerinin bir özeti olduğunu açıklayarak bu yanlış anlamayı düzeltiyor. Yani, başlık aldatıcı olsa da, makalenin kendisi Sarah Stock'un söylediği şeyi doğruluyor. Bu durum, sadece başlığa bakıp hemen yargıya varmanın ne kadar yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Fotoğrafta, peruk takmış, gözlük ve ruj kullanmış bir kişi görülüyor. Bu kişinin kulaklarında "HELLO SHE/HER" yazılı küpeler var. Alt kısımda ise "G @lmdoinggd" isimli bir Twitter kullanıcısının "Sadece bilmenizi isterim, Trump destekçileriyle çıkmıyorum" şeklinde bir paylaşımı yer alıyor. Buradaki espri, kişinin görünüşü ve "SHE/HER" ifadesiyle bir trans kadın olduğunu ima etmesi, ardından da Trump destekçileriyle çıkmayacağını belirtmesidir. Bu durum, kişinin siyasi görüşlerinin ve kimliğinin birleşimi üzerinden bir mizah unsuru oluşturuyor. Ancak bu tür mizahlar hassas konuları içerebileceği için bazıları için rahatsız edici olabilir.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderiyi paylaşan "Goosey" isimli kullanıcı, "Reform UK" partisinin Mayıs ayından beri Hull'ı kontrol ettiğini ve bunun sonucunda Hull'ın "Dünyada Ziyaret Edilecek En İyi 25 Yer" listesine girdiğini iddia ediyor. **Fıkranın Açıklaması:** Buradaki espri, gönderinin altındaki "Okuyucular bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" bölümünde gizli. Bu bölüm, gönderinin yanlış bilgi içerdiğini belirtiyor. Eklene bağlamda şu bilgiler veriliyor: * Reform UK, Hull Şehir Konseyi'ni kontrol etmiyor. Konseyi Mayıs 2025 yerel seçimlerinden beri Liberal Demokratlar yönetiyor. * NatGeo'nun 2026 listesi, Mayıs 2025'ten önceki uzun vadeli denizcilik projelerine atıfta bulunuyor ve bu sıralama Reform UK'in son kontrolünden kaynaklanmıyor. Yani, gönderiyi paylaşan kişi Reform UK'in Hull'ı kontrol ettiğini ve bu başarıdan dolayı övgüde bulunduğunu düşünüyor. Ancak gerçekte Reform UK'in böyle bir kontrolü yok ve bahsedilen başarı, partinin kendisiyle değil, geçmişteki projelerle ilgili. Fıkra, bu yanıltıcı ve ironik iddiadan kaynaklanıyor. Kullanıcı, aslında var olmayan bir başarının gururunu yaşıyor gibi görünüyor.

Fotoğrafta, bir beyzbol maçından bir görüntü yer alıyor. Sahada oyuncular var ve bir oyuncu topu yakalamaya çalışıyor gibi görünüyor. Fotoğrafın altındaki metinde ise bir kullanıcı, "Üzgünüm ama top duvara sıkışmışken ve onu yakalamaya çalışmadan sayı alamazsınız. Dodgers dışındaki diğer MLB takımları ve bu kararı alamazlar" şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'in üzerine "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir ibare var ve bu bağlamda MLB kuralları açıklanıyor: "MLB kuralları: Duvara/dolguya takılan fair ball hemen ölü sayılır ve iki üs verilir; topun geri alınması gerekir. Bu, tüm takımlar için standart bir uygulamadır." Buradaki espri, kullanıcının Dodgers takımına ayrıcalık tanındığını ima etmesi. Normalde bir top duvara sıkıştığında ve oyuncu onu yakalamaya çalışmadığında hakemlerin topu ölü sayıp iki üs vermesi beklenir. Ancak tweet atan kişi, bunun sadece Dodgers'a özgü bir durum olabileceğini ve diğer takımlara aynı hakemin bu kararı vermeyeceğini iddia ediyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise bu durumun aslında tüm takımlar için standart bir kural olduğunu göstererek tweet'i alaya alıyor. Yani, tweet atan kişi yanlış veya eksik bilgiye dayanarak bir takım hakkında şikayette bulunuyor ve bu şikayet, eklenen kural bilgisiyle çürütülüyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Sarah Stock isimli bir kullanıcı, "Yanlış bilgi yayıldığını gördüğümde engellerim. Beni alıntılamalıydınız. Nokta." şeklinde bir mesaj yazmış. Ardından, WrestleZone isimli bir hesabın paylaştığı "Sarah Stock: Vince McMahon Bana Tecavüz Etmedi, Bana İyi Davrandı" başlıklı bir makale linki yer alıyor. Bu makalenin linki de "wrestlezone.com/news/1585914-s..." şeklinde devam ediyor ve yanında Sarah Stock'un bir fotoğrafı bulunuyor. En altta ise "Okuyucular ek bağlam ekledi: Bilmeniz Gerekenler" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, makalenin aslında Sarah Stock'un kendi yazdığı ve X'te paylaştığı sözlerin birebir aynısını içerdiği ve bu nedenle yanlış bilgi olmadığı belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Sarah Stock'un kendi sözlerini içeren bir makalenin yanlış bilgi yaydığını iddia etmesiyle ortaya çıkıyor. Kısacası, kendi söylediği bir şeyi başkası "yanlış bilgi" olarak yaydığını iddia ediyor ve bu iddia da okuyucular tarafından eklenen bağlamla çürütülüyor. Aslında tam tersi, WrestleZone makalesinde Sarah Stock'un kendi sözlerine yer veriyor, bu da Sarah Stock'un "yanlış bilgi yayılıyor" iddiasının ironik ve komik olmasını sağlıyor. Olay, bir yanlış anlaşılma veya kendi söylediklerini yanlış yorumlayanlara karşı bir tepki gibi görünüyor.