Bu fotoğrafta dört adet kare bulunuyor. Üst soldaki karede "Is" yazıyor ve altında bir haç görseli var. Üst sağdaki karede "Isn't" yazıyor ve altında herhangi bir görsel yok. Alt soldaki karede "Was" yazıyor ve altında bir haç görseli var. Alt sağdaki karede "Wasn't" yazıyor ve altında kruvasan görselleri var. Fotoğrafın esprisi kelime oyununa dayanıyor: * "Is" (Şimdi/Mevcut) kelimesi ile Hristiyanlık sembolü olan haç ilişkilendirilmiş. * "Was" (İdi/Geçmişte idi) kelimesi ile yine haç ilişkilendirilmiş. * "Isn't" (Değil/Yok) kelimesinin altında görsel olmaması, bir anlam ifade etmediği şeklinde yorumlanabilir. * "Wasn't" (Değildi/Geçmişte yoktu) kelimesinin altında ise kruvasan görselleri yer alıyor. Burada kelime oyunu devreye giriyor: "Wasn't" kelimesi, "croissant" (kruvasan) kelimesinin İngilizce'deki seslerine benzetilerek yapılmış bir espri. Yani "wasn't" -> "croissant". Özetle espri, "is" ve "was" gibi zamansal ifadeleri haç ile, "wasn't" kelimesini ise kruvasan ile eşleştiren bir kelime oyunu üzerine kurulu.

Elbette, fotoğrafı açıklayabilirim ve espriyi Türkçeye çevirebilirim: **Fotoğrafta Ne Var:** Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ekran görüntüsü var. Gönderiyi yapan kişi "Miku" ve kullanıcı adı "@mikumillu". Miku, "An" kelimesinin A, E, İ, O, U harfleriyle başlayan kelimeler için kullanıldığını ve takipçilerine "git biraz dilbilgisi öğren" şeklinde bir yorum yapıyor. Gönderinin altında, Twitter'ın "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bir bağlam ekledi" şeklinde bir notu var. Bu notun altında, "A" veya "an" kullanımının, sonraki kelimenin veya kısaltmanın sesine bağlı olduğu açıklanıyor. Örnek olarak "a universe" (bir evren) ve "an hour" (bir saat) örnekleri verilmiş. Ayrıca Purdue Üniversitesi'nin dilbilgisi hakkında bir web sitesine bağlantı verilmiş. **Espri ve Açıklaması:** Espri, "an" kullanımına dair yaygın bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. İnsanlar genellikle "an" kelimesini, sonraki kelimenin ilk harfi bir sesli harf (a, e, ı, i, o, ö, u, ü) ise kullanırlar. Ancak, önemli olan sesli harf **sesi** ile başlamasıdır. Örneğin, "hour" kelimesi "h" ile başlamasına rağmen, sessiz bir "h" sesiyle başladığı için "an hour" şeklinde kullanılır. Miku'nun gönderisi, bu yanlış anlaşılmayı alaycı bir şekilde dile getiriyor. Kullanıcılar, "An" kelimesinin sadece sesli harflerle mi kullanıldığını düşünenlere bir gönderme yapıyor. Ardından, bağlam ekleyen okuyucular, doğrusunu açıklayarak espriyi tamamlıyor. Umarım açıklamam yeterince anlaşılırdır!

Fotoğrafta, bir dil seçme menüsü gösteriliyor. Menüde İngilizce, "Geleneksel" ve "Basitleştirilmiş" seçenekleri ile sunuluyor. Üstte ve altta farklı diller listelenmiş. Altta ise, "The Office" dizisinden Kevin karakterinin, "Ben düşünürüm, neden çok kelime harcayalım, az kelime işe yarar" şeklinde bir repliği yer alıyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, İngilizceyi basitleştirmek isteyenlerin, Kevin'ın basit İngilizce kullanımıyla alay etmesi üzerine kurulu. "Basitleştirilmiş İngilizce" seçeneği ile, Kevin'ın az kelime kullanarak basit bir dil kullanma eğilimi arasında bir paralellik kuruluyor. Yani, İngilizceyi basitleştirmek için Kevin gibi davranmak bir nevi mizahi bir yaklaşım olarak sunuluyor.

Resimde, bir uçakta iki farklı kişinin konuşması yer alıyor. Üst kısımda, el kol hareketleriyle bir ifade sunan bir kişi "Gramer açısından bakıldığında 'sıfır' çoğuldur" şeklinde bir iddia ortaya koyuyor. Alt kısımda ise, bu iddiaya şüpheyle bakan, sanki söyleyeni yanlış buluyormuş gibi bir ifadeyle karşılık veren bir kişi görülüyor ve "Yanlış, ama haklı" diyerek onu destekliyor. Bu, dilbilgisiyle ilgili bir şaka. "Zero" (sıfır) kelimesinin çoğul hali "zero"dur, "zeros" değildir. İlk kişinin iddiası, dilbilgisi kurallarına aykırıdır, ancak sonucun mantıklı olduğunu düşünerek (zero'ın tekil ve çoğul hali aynıdır) "Yanlış, ama haklı" diyerek destekliyor. Şakada, kişinin mantıklı düşünmeye veya "uygun olmayan" bir gerekçeye karşı koyamamasına vurgu yapılıyor.

Resimde, bir tablo şeklinde "is" (evet) ve "isn't" (hayır) ile "was" (geçmişte oldu) ve "wasn't" (geçmişte olmadı) kelimeleri yer alıyor. Tablonun solunda, bir haç resmi var. Sağ tarafta ise, tavada pişmiş çıtır çıtır görünümlü kruvasanlar mevcut. Farkındalık, haç ile kruvasanın sembolik karşıtlığına dayanıyor. Haç, genellikle dini inançları ve inançların anlamını temsil eder. Kruvasanlar ise, genellikle lezzetli ve günlük hayatın bir parçası olan yiyeceklerdir. Resimdeki espri, gramerin (is/isn't, was/wasn't) ve anlamın (dini inançlar/dünyevi zevkler) arasındaki tuhaf ama esprili bir zıtlığı vurguluyor. Özetle, bir cümlenin doğru veya yanlış oluşu ile dini inanç veya dünya zevki arasındaki anlamsız bir ilişki kurulmaktadır. Bir durumun gerçek olup olmadığı ile manevi ve maddi varoluşun karşılaştırılmasıyla espri yapılıyor.

Görselde, üst kısımda lezzetli bir pizzanın fotoğrafı ve bunun altında, "Pizzayı hamburgerden daha çok tercih ederim" şeklindeki bir ifade yer alıyor. Alt kısımdaysa, klasik bir "o zaman..." ifadesi ile birlikte, elini sallayarak "hayır" anlamında hareket eden, 1950'li yıllardan kalma bir adamın siyah-beyaz resmi bulunuyor. Bu, bir esprili görseldir (meme). Pizza seven birisi için, pizza yerine hamburger yemek fikri, adamın "Hayır" anlamında el hareketiyle eleştiriliyor. Erkek figürün "O zaman..." ifadesi ve el hareketi, pizza seven birinin bakış açısından, hamburger yemek fikrine karşı "olumsuz" bir tutumu yansıtıyor. Dolayısıyla espri, pizza severlerin pizza tercihlerini vurgulamak üzerine kurulu.

Görselde, bir yoldan geçen siyah ayı ve yanındaki "DİKKAT, AYI BÖLGESİ" uyarı levhası bulunuyor. Altta, sosyal medya platformundan alınmış bir gönderi mevcut. Gönderi, ayının varlığının antik duvar resimlerinde önceden haber verildiğini iddia ediyor. Şaka, beklenmedik bir yerde beklenmedik bir şekilde görünen ayı ile ilgili, biraz abartılı ve ironik bir yorum. "Ayı bölgesinde" uyarı levhası ile ayının varlığı arasında bir karşıtlık ve beklenmedik durum söz konusu. Antik duvar resimlerinde ayının varlığının haber verildiği iddiası, şakanın abartılı ve absürt yönünü vurguluyor. Özetle, beklenmedik bir ayının ortaya çıkışını ironik bir şekilde abartarak komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, dört bölmeli bir şema görülüyor. Üst solda "Is" (İs) yazıyor, üst sağda "Isn't" (Değil), alt solda "Was" (İdi), alt sağda ise "Wasn't" (Değildi) yazıyor. Solda, bir ahşap haç var; sağda ise krakerler. Bu, gramer hatalarıyla ilgili bir şaka. "Is" ve "Was" gibi olumlu fiil kalıplarıyla "Isn't" ve "Wasn't" gibi olumsuz fiil kalıpları karşılaştırılıyor. Ahşap haç, dini temsil eder ve karşısındaki krakerler ise günlük yaşamı temsil eder gibi düşünülebilir. Şaka, gramer kurallarına uymayan bir durum veya mantıksız bir zıtlık yaratmakla ilgilidir. İsminden veya içeriğinden anlaşıldığı gibi bu, doğru gramer kullanımının önemini vurgulayan ve potansiyel bir hata üzerinde şaka yapan bir görsel şakadır.

Resimde, iki farklı açıdan aynı makasın fotoğrafları yer alıyor. Soldaki kısımda "eğer bu bir makas ise" yazıyor, ve yanındaki makas resminden bahsediyor. Sağdaki kısımda ise "o zaman wtf bu" yazıyor ve yanındaki aynı makasın, ancak farklı bir açıdan gösterilişini sorgulamaktadır. Şaka, makasların aynı olduğunu, ancak farklı açılardan gösterildiği için farklımış gibi algılanmasıyla ilgilidir. Görsel bir yanılsama veya tuhaflık üzerine kurulu bir şakadır. "Wtf" ifadesi şaşkınlığı, gariplik duygusunu ifade etmektedir. Kısacası, farklı açılardan bakıldığında aynı nesnenin farklı algılanması espriyi oluşturuyor.

Resimde İngilizce "I am, I can, I will" gibi ifadelerin Türkçe karşılıkları "Gelirim, Gelebilirim, Geleceğim" gibi "gelmek" ile ilgili cümlelerle eşleştirildiğini görüyoruz. Bu eşleştirmeler komik çünkü İngilizcedeki "come" kelimesi Türkçede "gelmek" anlamına gelir ve resimdeki "come" kelimeleri de "gelmek" ile ilgili cümlelere eşleştirilmiş. Bu nedenle, şaka İngilizcedeki "come" kelimesinin Türkçe karşılığı olan "gelmek" kelimesi ile Türkçedeki "gelmek" ile ilgili cümleler arasındaki çakışmadan kaynaklanmaktadır.

Resimde, beyaz renkte "D'S damat" yazısı var. Şaka, "D'S damat" yazısının "DeS damat" olarak okunabileceği ve bunun da "DeS" (Des) markasının bir damatlık satıyormuş gibi görünmesiyle ortaya çıkıyor. "DeS" markasının aslında bir deterjan markası olması, bu şakayı komik kılıyor.

Resimde bir mahkeme binasının önünde üç kişi var. Mahkeme binasının üzerinde "ENGİZİSYON Sulh-Ceza Mahkemesi" yazıyor. Birinci kişi, binanın kapısının önünde duruyor ve "e-engiz numarası ile evden istem çatı koltu ad" yazılı bir kağıt tutuyor. İkinci kişi bir tezgahın arkasında duruyor ve "VEZNE" yazılı bir tabelanın önünde duruyor. Üçüncü kişi ise binanın önünde oturmuş, elinde "SAVUNMA: cinayetleri seviyorum" yazan bir kitap tutuyor ve "PEKİ SİZİN?" yazan bir baloncuk tutuyor. Şaka, "ENGİZİSYON Sulh-Ceza Mahkemesi"nin olması ve kişilerin "cinayetleri seviyorum" gibi bir kitabın okuması üzerine kurulu. Engizisyon, ortaçağda din düşmanlarını cezalandıran bir mahkemeydi ve bu bağlamda cinayetleri sevmek gibi bir şey, engizisyonun işine gelebilecek bir şey değildi. Yani şaka, bu durumun absürt ve komik olmasını sağlıyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir tweet görüyoruz. Tweet, "Matematikci_Bob" adlı hesabın gönderdiği bir tweet. Tweet'te, "Hani güzel günler göreceğiz ya işte o will ile mi olacak going to ile mi.." yazıyor. Burada yapılan espri, "will" ve "going to" ingilizce kelimelerinin Türkçe karşılığı olan "olacak"ın, ikisinin de aynı anlama gelmesi, ancak farklı kullanım alanları olmasıdır. Bu durum, gramer bilmeyen kişiler için komik ve kafa karıştırıcı olabilir.

Resimde, "thought", "though", "taught", "through", "thorough", "tough" ve "throughout" kelimeleri gösteren Spiderman karakterleri var. Resimdeki espri, bu kelimelerin telaffuzunun birbirine çok benzemesine ve bu benzerliğin esprili bir şekilde gösterilmesine dayanıyor. Örneğin, "thought" ile "through" kelimeleri arasındaki fark yalnızca "-ough" kısmındaki "t" sesinin olmaması. Resimde Spiderman karakterlerinin "ough" kısmına odaklanması ve bu kelimeleri birbirinden ayırma çabası espriyi oluşturuyor. Bu durum, İngilizce öğrenenler için, özellikle telaffuz konusunda zorlanılan bu kelimelerin, birbirine çok benzemesi nedeniyle kafa karışıklığı yaratabileceğini ima ediyor.

Resimde, "Engizisyon Sülh-Ceza Mahkemesi" tabelası altında, "Dünya dönüyor mu davası" görüyoruz. "Dünya dönüyor mu?" sorusu aslında bir mantık yanılgısı olarak kabul edilir ve bir şeyin tartışmaya açık olup olmadığını sormak için kullanılır. Engizisyon mahkemesi ise orta çağda sapkınlık suçlamalarıyla yargılama yapan bir mahkemeydi. Bu resimde, engizisyon mahkemesi, "dünya dönüyor mu" gibi bir soruyla uğraşmak zorunda kalmış ve bu da bir komik zıtlık yaratıyor. Resmin komik yanı, engizisyon mahkemesi gibi ciddiye alınması gereken bir yerin, "dünya dönüyor mu" gibi bir soruyla uğraşmak zorunda kalması ve bu sorunun absürt olmasıdır.

Resimde turuncu bir arka plana karşı beyaz yazıların olduğu bir görsel var. Yazıların üst kısmında "did it go to your difficult?" yazıyor. Altında ise "/zoruna mı gitti? (exp.) 1. are you offended by what I said? 2. this is usually not a polite question, it's rhetorical" yazıyor. Bu, bir şakanın esprili bir şekilde ifade edilmesi. "Zoruna mı gitti?" ifadesi, birinin söylediği bir şeye alınmış olup olmadığını sormak için kullanılan bir ifadedir. Ancak, "did it go to your difficult?" ifadesi, "zorluk çektin mi?" anlamına gelir ve bu ifade, "zoruna mı gitti?" sorusunun bir çevirisi olarak esprili bir şekilde kullanılır. Bu şekilde, soru soran kişinin, karşı tarafın sözlerine kızgın olup olmadığını bir şekilde sorgulaması, ancak bunu daha yumuşak bir şekilde yapması amaçlanmıştır.