Bu görsel, Twitter'da paylaşılan bir espriyi gösteriyor. Resimde bir kadın profil fotoğrafı ve altına yazılan bir espri var. Espri, taksiciyle yaşanan bir diyaloğu anlatıyor. Taksici, kadının telefon konuşmasını duyunca ceza avukatı olup olmadığını soruyor. Kadın ise deniz ticaret hukuku alanında uzman olduğunu söylüyor. Bu alanın taksiciyle alakası olmadığı için, kadın taksinin yoluna devam ediyor. Espri, taksicinin ceza avukatıyla deniz ticaret hukuku alanını karıştırmasından kaynaklanıyor. Bu durum, espriyi komik hale getiriyor. Ayrıca, kadının esprili bir şekilde taksicinin soru sorma olasılığının sıfır olduğunu belirtmesi, esprinin keyfini artırıyor.

Cevahir Bolayır @elimdetuzluk Dirty talk esnasında sarfettiğim sözler nedeniyle öğretmen olan eski eşim, TCK 125. maddeye göre...

Ercan Ateş @ercanliberte TCK 102/1 gereğince 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası riskini göze alarak. Translate Tweet...

yiağğğğ şapşik Geceleri Uyuyamıyorum @oyleis Allahım sabır ver WHATSAPP şimdi la Avukat bey peki karşı tarafı arayıp bir kerecik...

Fotoğrafta, tezgahta satılan avokado yığınları görünüyor. Bir yanda "TANE 2 TL" yazan bir fiyat etiketi, diğer yanda ise "AVUKATO 3 TL" yazan bir fiyat etiketi var. Bu görseldeki espri, "avukat" kelimesinin "avokado" kelimesine benzetilerek, avokado fiyatının "3 TL" olarak gösterilmesinde yatıyor. Yani, bir avokado değil, bir avukat 3 TL. Bu görsel, avukatların maliyetli bir meslek olduğunu ve avokadoların da genellikle pahalı olduğunu ima eden bir mizah içeriyor.

Av. Marshall Eriksen @avmarshmallow 11h Az önce hukuk fakültesi olmayan bir üniversite gördüm. İsmini vermeyeceğim, sonra hukuk...

Ahmet @rahatbirakinula · Dec 8 Cumhurbaşkanına hakaret dt.elf @cirkinbikizim · Dec 8 Kızlar gözaltı için ne önerirsiniz? Show...

Fotoğrafta bir tweet görülüyor. Tweet'in yazarı, babasının kendisini arayıp İstanbul'da tanıdığı iyi bir avukat olup olmadığını sorduğunu ve kendisinin de avukatlık yapması dışında bir sorun olmadığını söylüyor. Bu, esprili bir şekilde babasının, oğlunun avukatlık yapmasından başka hiçbir kariyere sahip olmasına karşı olmadığını ve daha da önemlisi bunu düşünmediğini anlatıyor. Bu durum, bir babanın oğlunun geleceği hakkında beklentilerini ve beklentilerin oğlunun kendi yaşam planıyla örtüşmemesiyle ortaya çıkan komik bir gerçeği gösteriyor.

Resimde, beyaz bir güvercin ve "ustad hoca hüzünlerden bir buket" ve "@ustadhocakiki" yazan bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderinin içeriği şu şekilde: "nafaqa yasasını yeniden düzenledim. boşandıktan sonra eğer üzerinde hakkı varsa eski eşinin annesine de aylık ödüyorsun. aylığın adı madafaka" Bu tweet, boşanma sonrası nafaka yasasına ilişkin bir espriyi ele alıyor. Eski eşinin annesine de nafaka ödenmesini "madafaka" diye adlandırmak, yasadaki bu maddeye eleştirel bir yaklaşımı ve absürt bir durumu esprili bir şekilde ifade ediyor.

Fotoğrafta, Twitter'da "rational" kullanıcı adlı bir profilin paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, kişinin babasının 60 yaşında hukuk okumaya başladığı ve bunun üzerine annesine "siz de nişanı yapacak zamanı buldunuz" diye sorduğu belirtiliyor. Bu tweet'in esprili yanı, babanın 60 yaşında hukuk okumaya başlamasının oldukça alışılmadık bir durum olması ve bunun annesinin nişanı yapmasına nasıl engel olabileceği konusunda bir absürt yaklaşım sunmasında yatıyor.

Resimde, "Mahmut JK" adlı bir Twitter kullanıcısının "Arkadaşlar avukat olmayan biri lazım. İçinizde avukat olmayan var mı?" yazdığı bir tweet görüyoruz. Burada espri, avukatların genelde çok fazla işe yarayan bir meslek olması ve bu nedenle "avukat olmayan biri" bulmanın zorluğuna vurgu yapıyor. Bir avukat olmayan birini bulmanın aslında çok zor olduğunu ima ediyor.

Fotoğrafta, masada oturan ve bir kağıt imzalayan bir adam var. Adamın ciddi bir yüz ifadesi var ve bu durum, yazdığı metnin ciddiyetine işaret ediyor. Yazdığı metnin "Sana 2 yıl silivri yazıyorum. Kafanı toplarsın." olduğu tahmin ediliyor. Bu, adamın karşı tarafa ceza tehdidinde bulunduğunu ve kendisini ciddi bir şekilde düşünmesini sağlamaya çalıştığını ima ediyor. Bu durum, Türk dilinde "sözünü sakınma" anlamına gelen bir alaycılık ifadesine benzetiliyor. Yani, adamın sözünü sakınmaması gerektiği ve ciddi bir tehdit altında bulunduğu ima ediliyor. Bununla birlikte, fotoğrafın bir mizah unsuru taşıdığı da söylenebilir. Adamın ciddi yüz ifadesi ve "silivri yazıyorum" cümlesi, ironik bir şekilde bir mizah yaratıyor. Bu, Türk dilinde "ağır abi" olarak bilinen, ciddi ve korkutucu bir kişiliğin, aslen komik ve hafif bir şekilde kullanıldığı bir durum. Özetle, fotoğraftaki adamın yaptığı eylem, Türk dilinde "sözünü sakınma" anlamına gelen bir alaycılık ifadesine benzetiliyor. Bu, adamın ciddi bir tehdit altında bulunduğunu ima ediyor. Aynı zamanda, fotoğrafın ironik bir mizah unsuru taşıdığı ve "ağır abi" klişesini parodileştirdiği de söylenebilir.

‪Milanın efsane kadrosunu saydırsaydınız‬ Sputnik Türkiye O TR @sputnik_TR SPUTNIK Cumhurbaşkanına hakaretten yargılanan çocuğun...

Görselde iki farklı tweet paylaşımı bulunuyor. İkisi de "Şule Çet Davası" isimli bir hesaptan yayınlanmış. İlk tweet'te "Çağatay Aksu, cinayetten müebbet hapis, tecavüzdenden 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı." yazıyor. İkinci tweet'te ise "Berk Akand'a, 18 yıl 9 ay hapis cezası verildi." yazıyor. Bu tweet'ler, Türkiye'de son dönemde tartışılan iki ayrı cinayet davası ve mağdurların adalet arayışlarına gönderme yapıyor. Ancak tweet'ler, iki ayrı davayı karşılaştırırken, sanki birinci davanın cezası daha hafifmiş gibi bir izlenim veriyor. Bu da "Şule Çet Davası" isimli hesabın, tweet'leri ironik bir şekilde kullanarak aslında adalet sistemine ve ceza uygulamalarına eleştiri getirdiğini gösteriyor. Tweet'lerin ironik kullanımı, iki davanın ceza sürelerinin farklı olduğunu vurgulayarak, adaletin göreceli olduğunu ima ediyor. Bu şekilde, tweet'ler hem gerçek bir durumdan yola çıkarak, hem de toplumdaki adalet algısına ilişkin bir eleştiriyi gündeme getiriyor.

Resimde iki farklı tweet bulunuyor. İkisi de aynı hesaptan paylaşılmış ve "Şule Çet Davası" hesabı tarafından. İlk tweet'te Çağatay Aksu'nun cinayetten müebbet hapis, tecavüzdenden 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, ikinci tweet'te ise Berk Akand'ın 18 yıl 9 ay hapis cezası aldığı yazıyor. Bu tweete yapılan espri ise, her iki tweetin de "Şule Çet Davası" hesabı tarafından paylaşılmış olması ve Çağatay Aksu ile Berk Akand'ın iki farklı davada yargılandığı kişiler olmasına rağmen, aynı hesaptan paylaşılmasıyla, "Şule Çet Davası"nın her iki davaya da karıştığı gibi bir izlenim yaratılması.

Fotoğrafta iki ayrı Tweet görülüyor. İlk Tweet'te "khilaleesi" adlı bir kullanıcı, tutuklanan müvekkilin son görülmesine bakıp üzülmenin meslek için fazla duygusal olduğunu söylüyor ve "son görülme Cum 04" diye yazılmış bir resmi paylaşıyor. İkinci Tweet'te ise "Pınar Güler" adlı bir kullanıcı "khilaleesi" adlı kullanıcıya yanıt olarak "Ölen hastanın son görülmesine bakmak daha üzücüdür" diye yazmış. Şaka, "khilaleesi" kullanıcısının müvekkilin son görülmesine bakıp üzüldüğünü belirtmesinin, hasta ölümünün son görülmesini görmekten daha duygusal bir tepki olması ve "Pınar Güler" kullanıcısının bununla dalga geçmesinde yatıyor.

Fotoğrafta, beyaz saçlı ve kırışıklıklı bir adamın yakın çekim portresi var. Adamın yüzünde üzgün ve yorgun bir ifade var. Fotoğrafın üstündeki yazı ise, adamın kalbinin durduğunu ve mahkemeye başvurmak için ölümcül bir cezayı kabul ettiğini, ancak yine de serbest bırakılmasını istediğini belirtiyor. Bu, adamın ölü olmasına rağmen hala özgür olmayı istediği ve bunun imkansız olduğunu ironik bir şekilde gösteriyor. Bu yazı, ölümüyle bile olsa adalete olan umudunu ve özgürlüğüne duyduğu özlemi vurguluyor.

Resimde hapishanede bulunan bir adamın fotoğrafı bulunuyor. Tweet'te ise adamın, "Kalbi duran mahkumdan mahkemeye başvuru: Anlık olarak ölerken müebbet hapis cezami doldurdum, beni serbest bırakın" şeklinde bir açıklama yapması eleştiriliyor. Bu tweet, adamın gerçek anlamda ölmüş gibi davranarak serbest bırakılmaya çalışmasını ironik bir şekilde ifade eden bir espri.

Resimde, aynı binanın dış cephesinde üst üste birçok "Avukat" tabelası yer almaktadır. Bu, binanın bir avukatlar bölgesi olduğunu ve pek çok avukatın orada ofisleri olduğunu gösterir. Ancak, bu kadar çok avukat olması durumunda, birinin diğerinden ayrışması ve iş bulması zor olur. Bu espri, Türkiye'de avukat sayısının çok fazla olması ve rekabetin yoğun olmasıyla ilgili bir şakadır. Ayrıca, aynı binada bu kadar çok avukatın olması, insanların hukuki yardım alma konusunda zorluk çektiklerini ve bir avukat bulmakta zorlandıklarını göstermektedir.

Tuzağa gelmeyin beyler. TCK 102/1 gereğince 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası riskini göze alarak. @akustiiktravma beyler...