Fotoğraf, Hollanda'da Dordrecht şehrinde yaşayan Kayserili Mustafa Karaşahin'in belediyeyi 19 dairenin kirasını ödememesi nedeniyle 300 bin euroya kadar ceza ödemesine zorlamasıyla ilgili bir haberi gösteriyor. Haber, Karaşahin'in belediyenin bazı dairelerine el koyup icrada sattığını, daha sonra belediyeye karşı intikam almak için 70 dilekçe yazmaya başladığını ve belediyenin 4 hafta içinde dilekçeleri yanıtlayamadığı için her dilekçe için 1260 euro ceza ödediğini anlatıyor. Karaşahin'in 2 yılda 3500 dilekçe gönderdiği ve belediyenin bu iş için 3 kişi çalıştırdığı ama cevaplamaya yetişemediği bilgisi de haberde yer alıyor. Haberin son kısmında ise, Karaşahin'in belediyenin yanıtlanmamış dilekçeler için bugüne kadar 10 bin euro ödediğini ancak alacağının 500 bin euro olduğunu ve belediye mahkemesine gittiği belirtiliyor. Fıkra, Karaşahin'in belediyeyi, yasal yolları kullanarak ve dilekçelerle taciz ederek sindirme çabalarını konu alıyor. Türk insanının azimli ve yaratıcı kişiliği ile birlikte, 'belediyeye karşı intikam' teması da hikayeye mizah katıyor.

Fotoğraf, bir WhatsApp sohbet ekranının görüntüsünü gösteriyor. Ekranda, Avukat bey'e bir mesaj gönderilmiş ve mesajda "Avukat bey merhaba geçen gün konuşmuştuk vekaletimi vermek istiyorum da" yazıyor. Fıkra, "vekalet" kelimesinin yerine "vekaletimi" kelimesinin kullanılmasıyla ortaya çıkıyor. Bu da mesajın "vekaletimi vermek istiyorum" yerine "vekalet" kelimesini kullanarak "vekaleti vermek istiyorum" gibi anlaşılmasına yol açıyor. Bu durum, mesajın içeriğindeki espriyi ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta, siyah deri bir çanta taşıyan resmi bir kıyafet giymiş bir adam görülüyor. Fıkra burada gizli, çünkü adamın çantası oldukça sade ve sıradan. Bu yüzden, bu adamın çantası "pek de" gösterişli değil. Bu espri, bir adamın gösterişli bir çanta taşıyacağı düşünülen bir durumda, bunun yerine basit bir çanta tercih etmesiyle oluşuyor. Dolayısıyla "pek de" kelimesi, bu beklenmedik basitliği vurgulamak için kullanılmış. Bu resimde, içinde çeşitli eşyalar bulunan açık bir siyah deri çanta var. Çantada; bir kalemlik, bir cüzdan, bir not defteri ve bir kırmızı eşarp var. Resimde bir espri yok. Fotoğrafta, siyah palto giyen ve deri bir çanta taşıyan bir adam görünüyor. Çanta oldukça büyük ve ağır görünüyor. Şaka ise, adamın bu kadar büyük ve ağır bir çantayı sadece iş için değil, aynı zamanda günlük hayatında da taşıyor olması. "Adamın işten sonra bile işi sırtında taşıdığı belli oluyor!" diye düşünebiliriz. Resimde, içinde birkaç kalem ve küçük not defteri bulunan deri bir çanta gösteriliyor. Çantanın içinde ayrıca bazı kartlar ve bir cep telefonu da var. Fıkra yok.

Fotoğrafta, Twitter'da yapılan bir sohbetin ekran görüntüsü bulunuyor. İlk mesajda Ali Kemal Yıldız, "her konferansımda anlatıyorum: 1) Polisin "huzur" adı altında bir ilçeyi, il veya ülkeyi kapsayan uygulamalarının hiç bir kanuni dayanağı yoktur ve görünüşte bir karara veya emre dayanansa dahi hukuka aykırıdır. Uygulayanlar bakımından da suçtur." şeklinde bir açıklama yapıyor. Sonraki mesajda Mustafa Kemal, @yildizlikemel adlı kişiye, "yanlış biliyorsun her uygulama öncesi hakimden karar alınır" diye yanıt veriyor. En son mesajda ise Ali Kemal Yıldız, Mustafa Kemal'e "Teşekkür ederim. Öğreniyorum sayenizde." diye cevap veriyor. Bu sohbetin esprili yanı, Ali Kemal Yıldız'ın açıklamasının doğru olmasına rağmen Mustafa Kemal'in alaycı bir şekilde "hakimden karar alınır" diye yanıt vermesinde yatıyor. Çünkü polis uygulamaları genelde hakim kararı olmaksızın gerçekleştiği için, Mustafa Kemal, Ali Kemal Yıldız'ın açıklamasına ironik bir şekilde cevap vermiş oluyor. Resim, Twitter'da bir kullanıcının profil sayfasını gösteriyor. Kullanıcı, profilinde "vatansever" yazmış ve 383 kişiyi takip ediyor ancak 108 takipçisi var. Bu, kullanıcının kendisini vatansever olarak tanıttığı halde, kendisini takip edenlerden daha fazla kişiyi takip ettiği ve bununla çeliştiği anlamına geliyor. Şaka, kullanıcının kendi profilinde gösterdiği tutumuyla, gerçek takipçi sayısındaki dengesizliğin yarattığı ironiye dayanıyor. Fotoğrafta Ali Kemal Yıldız adlı bir kişinin Twitter profil sayfası görülüyor. Profil fotoğrafında Ali Kemal Yıldız, takım elbiseli ve gülümseyerek poz veriyor. Profil bilgileri, onun Prof. Dr. olduğunu, Ceza ve Ceza Muhakememesi Hukuku Öğretim Üyesi ve İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu ve Türk-Alman Üniversitesi'nde çalıştığını gösteriyor. Ayrıca, Aralık 2011'de Twitter'a katıldığı belirtiliyor. Fotoğraftaki espri, Twitter'ın takipçi sayısının 13.566 olarak gösterilmesiyle ilgili. Bu sayı, 13.566'nın çok yüksek olması ve profil bilgilerinin normal bir akademisyen profiline uymaması nedeniyle abartılı görünüyor. Bu da, Ali Kemal Yıldız'ın Twitter profilinin sahte olduğunu veya abartılı bir şekilde tanıtıldığını ima ediyor.

aşırı özlem @gitstreet gevşeğin teki tacizli macizli bi dosya için teklif istemişti, zerre tutarlılık yok anlattıklarında, almam...

Resimde bir avukatın sosyal medya hesabından yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda avukatın müvekkil adayının vekalet ücretini 2 ay vadeli çekle ödemesini önerdiği ve müvekkil adayının "sahte çek kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçundan yargılanabileceği belirtiliyor. Fakat avukat, müvekkil adayının bu suçtan yargılanmasının dışında başka bir problemi olmadığını söylüyor. Burada yapılan espri, avukatın müvekkil adayının suçlu olduğunu kabul ederek ancak sadece bu suçtan yargılanacağını ima etmesidir. Bu durum, avukatın alaycı ve etik dışı bir tavır sergilediğini göstermektedir.

Fotoğrafta, beyaz gömlek ve siyah pantolon giyen bir adamın yanında boş bir silüet var. Adamın arkasında ise bir vazo bulunuyor. Adamın boş silüetin yanında olması ve arkasındaki vazonun da silüetin vücudunu tamamlaması espriyi oluşturuyor. Bu durum, adamın aslında vazonun yanına oturmuş ve fotoğrafta sadece silüeti kalmış gibi algılanmasına neden oluyor. Espri, bu durumun, kişinin "vazonun yanında oturmuş" gibi görünmesini sağlamasıyla ortaya çıkıyor. Esprinin Türkçedeki anlamı, adamın aslında vazonun yanında oturmuş gibi algılanmasına neden olması ve bu durumun esprili bir şekilde vurgulanmasıdır.

55 dk Beyler diyelim ki bir keko beni gasp etmeye çalışıyor elinde de bıçak var ben biber gazını çıkartıp sıksam adam da astım...

55 dk • Beyler diyelim ki bir keko beni gasp etmeye çalışıyor elinde de bıçak var ben biber gazını çıkartıp sıksam adam da astım...

Fotoğrafta iki kadın var. Birisi avukat kıyafeti giymiş, diğeri ise tüylü bir üst ve siyah etek giymiş. Avukatın "Duruşma Salonu" yazan bir kapının önünde durması, tüylü üst giymiş kadının ise avukattan daha şık olması, şaka niteliğinde. Avukat, "Duruşma salonu"nda tüylü üst giyemeyeceği için, tüylü üst giyen kadın ona "Duruşma salonunda tüylü üst giyilemez, avukat hanım!" diyerek takılıyor olabilir.

Anal Virtüözü @ilgisewdalisi31 Betlike Zengin insanlarla kavga edilmez avukat mavukat tutuyo oropsu çocukları Kaynak

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi görüyoruz. Gönderide, bir kişinin bir "keko" tarafından gasp edilme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı ve "biber gazını" kullanmayı düşündüğü anlatılıyor. Kişi, bu durumda ne yapması gerektiğini soruyor. Şakanın özünde, kişinin "biber gazını" kullanmasının, "keko"nun öldürülmesine yol açabileceği ve bunun "müdafaa" olarak kabul edilip edilmeyeceği veya "yargılanacağına" dair bir ironi var. Bu, insanların gerçek hayattaki tehlikelerle başa çıkma yollarını ve adaleti sorgularken kullandığı bir espri türüdür.

sevgilinle evleneceksen sorun yok abla https://t.co/2GFimoUdVT Kocamı aldattım ama? Gizli Üye 3 yaşında oğlum var boşandığında...

hemşire @hakaikulgaraib "Hanefilerde nikah akdinde kızın rızası esas alınır, Şafiilerde ise kızın babasının. Bu yüzden istenip...

Fotoğrafta, kendini "Kendime Hakımım" olarak adlandıran bir Twitter kullanıcısının gönderisi görülüyor. Kullanıcı, yanında yeni bir stajyer olduğunu ve stajyerin adliyedeki dosyaların neden pembe renkte olduğunu sorduğunu belirtiyor. Bu, stajyerin adliye ve hukuk sistemi hakkında çok az şey bildiğini ve bununla ilgili basit bir soruyu bile sorabileceğini gösteren bir espri.

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet paylaşımı görülüyor. Paylaşımda "Hanefilerde nikah akdinde kızın rızası esas alınır, Şafiler de ise kızın babasının. Bu yüzden istenip de verilmemesi durumunda Hanefilerde kız kaçırılır, Şafiler de kızın babası" diye bir yazı var. Altında da "Fakültede hocanızdan duyup unutamadığınız bir söz?" diye bir soru bulunuyor. Bu paylaşımdaki espri, Hanefi ve Şafii mezheplerinin evlilik konusundaki farklı görüşlerini abartılı ve ironik bir şekilde sunarak, bu konuda bilgisiz kişilerin yanlış bir bilgiye sahip olmasını amaçlayan bir mizah örneği olarak yorumlanabilir.

Resimde Pinokyo'nun Snow White tarafından bacaklarından tutularak yere yatırıldığı görülüyor. Snow White'ın arkasında "bana yalan söyle Pinokyo" yazan baloncuk var. Pinokyo'nun üzerinde ise "türkiye bir hukuk devletidir" yazan baloncuk var. Şaka, Türkiye'nin hukuk devleti olmamasına rağmen hukuk devleti olduğunu iddia etmesi üzerine kurulu.

CCC @wegotconfused 31 Av.Hakan Karaeski Bu ifşanın kaldırılmasını talep ediyorum. 3 67 Avukat Siken & @heroun Anneni götünden...

Fotoğrafta, Twitter'da bir kadın, insanların ona sürekli olarak "bu yasal mı" diye sormasından yakınan bir tweet paylaşıyor. Kadın, bu eylemin yasal olmadığını ve insanların bunu yapmaya devam etmesinin komik olduğunu belirtiyor. Tweet, "Birleri sürekli bana; bu yasal mı, şunun hukuki dayanağı var mı, onu yapabilirler mi diye soruyor. Değil. Yok. Yaparlar." şeklindedir. Kadın, insanların kendisini sürekli olarak "bu yasal mı?" diye sorgulamasından bıkmış durumdadır ve ironik bir şekilde onların bunu yapabileceklerini ima etmektedir. Kısacası, kadın, insanların kendisine yönelttiği bu soruların aslında komik olduğunu ve "Yaparlar" cümlesiyle onları biraz alaycı bir şekilde geçiştiriyor.

Fotoğrafta bir Twitter ekran görüntüsü var. Elen adındaki bir kullanıcı, tek taraflı fesih yetkisi vermeyen evliliklere karşı olan bir yorum yapmış. UAGH adındaki başka bir kullanıcı ise bu duruma tepki olarak evliliğe neden karşı olunduğunu soruyor ve tane tane konuşmayı öneriyor. Bu, evliliklerde tek taraflı fesih yetkisi olmamasını eleştiren bir yoruma karşı, evliliğin neden kötü olduğu hakkında konuşmanın doğru olmadığını, bunun yerine evliliğin avantajlarını ele almak gerektiği anlamına gelen bir espri.