Fotoğrafta, kahverengi bir ayakkabı görülüyor. Ayakkabının üzerinde "Travis Scott?!" yazısı var. Bu, Travis Scott'ın tasarımcı ayakkabıları ile ilgili bir şaka. Fotoğrafta görünen ayakkabıların tasarımcı markalarından olup olmadığına veya şahsen Travis Scott'a ait olup olmadığına dair kesin bir bilgi yok. Dolayısıyla şaka, ayrıntılara dikkat çekmeden, "Bu Travis Scott ayakkabısı mı?" sorusunu sorarak, eleştiri yapmadan ya da olumlu/olumsuz yargıda bulunmadan, ilgi çekmek ve bir yorum başlatmaktır. "?" işareti de bu şüpheyi vurguluyor. "Gerçekten emin misiniz?" ya da "Emin değilim ama bana Travis Scott gibi görünüyor" şeklinde düşünülebilir.

Resimde kadınlar ve erkekler için farklı aktiviteler için giyilen ayakkabıların görselleri yer alıyor. Kadınlar için ofiste, akşam yemeğinde, spor salonunda, partide, yürüyüşte ve evde giyilen farklı tarz ayakkabı çeşitleri gösterilirken, erkekler için aynı aktivitelerde giyilebilecek tek tip ayakkabı türü (Vanss gibi spor ayakkabı) gösteriliyor. Bu, kadınların günlük yaşamlarında giydikleri ayakkabıların çeşitliliğinin ve erkeklerin giydiği ayakkabılar için genellikle daha az çeşitliliğin veya daha az farklı tür ayakkabı seçeneğinin olduğunu vurgulayan bir mizah türüdür. Görsel, kadınların kıyafet ve ayakkabı tarzları konusunda erkeklerden daha fazla seçenekleri olduğuna dair bir yorum yapıyor.

Resimde, kirli ve muhtemelen eski görünümlü, beyaz Vans marka ayakkabıların fotoğrafı var. Resmin altında, "Berkin eve getirdiği karının ayakkabılara bak yetim mi sıkıyorsun orospu çocuğu" şeklinde bir mesaj yazılmış. Bu mesaj, Berkin'in getirdiği ayakkabıların durumu ve "yetim mi sıkıyorsun" ifadesi üzerinden, Berkin'in acımasızlık ve saygısızlık içeren bir şekilde davranıldığına, ayakkabılara bakarak veya onların durumuna odaklanarak, bir çocuğu aşağılama veya küçük düşürme amacı taşıyan bir alaycı ve kaba bir yorum. "Orospu çocuğu" ifadesi ise, oldukça küfürlü ve hakaret içeren bir söylem. Genellikle, karşı tarafa yönelik çok olumsuz ve kaba bir tepkiyi ifade eder. Dolayısıyla, mesajın amacı Berkin'i olumsuz bir şekilde eleştirmek ve onu aşağılamak.

Resimde, yüzü ifadesiz ve neredeyse duygusuz, koyu bir takım elbise giyen, başı tıraşlı bir adam figürü yer alıyor. Adamın arkasında, bulanık bir arka plan var; sanki bir televizyon ekranı veya eski bir haber görüntüsü gibi. Arka planda "CEHENNET" kelimesi belirgin bir şekilde görülüyor. Resmin üst kısmında ise "Yere düşmek üzere olan ekmeği ayağında sektirip kurtarmışsındır" yazılı Türkçe bir metin bulunuyor. Bu, "ahmak adam" veya "no-expression" (ifadesiz yüz) memeleriyle ilgili bir espri. "Yere düşen ekmeği kurtarma" olayı, genellikle çok çabuk ve kolay bir başarıyı temsil eder. Ancak, "cehennem" kelimesinin arka planda olması, bu kişinin aslında çok talihsiz ve tehlikeli bir durumdan kurtulmuş gibi görünmesine rağmen, yaşamında birçok kötü durum ve zorluğun olabileceğini ima ediyor. Dolayısıyla espri, insan hayatında karşılaştığımız zorluk ve tehlikeler ile, genellikle talih sayesinde kurtulduğumuz durumlara ironik bir bakış açısı sunuyor. Adamın "ifadesiz" ifadesi ise, durumun getirdiği karmaşıklığı ve bu olayların insan davranışına etkisizliğini vurguluyor.

Resimde, bir kişinin bacağı ve ayakkabıları bir kapı eşiğinin kenarında duruyor. Ayakkabı, koyu kahverengi parlak bir deri ayakkabı. Kişi, koyu mor bir pantolon giymiş. Kapının eşiğinin kenarı ile ayakkabı arasında bir boşluk var. Işık, bu boşluktan yansıyarak, ayakkabının parlayan yüzeyinin üzerinde hafif bir ışık efekti oluşturmuş. Resimde ki espri, kapı eşiğinin kenarından geçen ışığın, ayakkabının parlayan yüzeyine yansıyarak bir "ışık hırsızı" gibi görünmesiyle ilgili. Bu görüntü, "ışık hırsızı" veya "ışık çalan" anlamını vurgulamak için kullanılıyor. Bu bağlamda, espri, insanların dikkatini, günlük hayattaki küçük, sıklıkla fark etmediğimiz detaylara çekmek amacıyla kuruluyor.

Fotoğrafta, kahverengi bir çim üzerinde, açık kahverengi bir deri ayakkabı ve bir kaplumbağa görülüyor. Ayakkabı, kişinin ayağının üzerinde, kaplumbağanın ise ayakkabının hemen yanında, çim üzerinde yer alıyor. Fotoğrafın mizahı, kaplumbağanın ayakkabıya çok yakın konumlandırılmış olması ve böylece bir "ayakkabı giymiş kaplumbağa" imajı oluşturması ile ilgili. Kaplumbağanın yavaş hareket eden bir hayvan olması ve insan ayakkabılarıyla ilişkilendirilmemesi beklenir. Bu nedenle, beklenmedik bir görüntü ve hafif bir absürt/komiklik yaratıyor.

Resimde, Nike ve Converse markalı ayakkabıların, sanki çiğlenmiş veya süslü bir şekilde sunulmuş gibi, aşırı şekillendirilmiş, garip bir şekilde sunulan modelleri görülüyor. Yazı "What's wrong babe? You've barely touched your shoeshi" yani "Sevgilim, ayakkabılarını neden neredeyse hiç dokunmadın?" şeklinde. Bu, ayakkabıların "şık" veya "havalı" olmaktan çok ilginç ve tuhaf görünümünün bir göndermesidir. Ayrıca, ilişkilerde veya romantik bağlamda "ilgisizlik" veya "bakımsızlık" kavramlarını da ele alıyor. Görüntü, "shoeshi" kelimesinin "shoes" (ayakkabı) ile "fancy" (şık) kelimelerinin birleşimi olan ve ironik bir ifadeyi vurgulamasıyla bir mizah unsuru içeriyor. Dolayısıyla, ayakkabıların sunuluş şekli ve yazıyla, aşırıya kaçılmış görünümün/bakımsızlığın komik bir şekilde vurgulanması söz konusudur.

Resimde, Bursa'da silahlı saldırıya uğrayan bir esnafa ait, mermi izine sahip bir ayakkabı ve saldırı anında meydana gelen olaylarla ilgili bir haber başlığı görülüyor. Haber, bir esnafın, numarası büyük bir ayakkabı giymesi nedeniyle mermiden yara almadan kurtulduğunu söylüyor. Altta ise bir çizgi roman panelinin bir parçası var. Bu panelde, ayakkabı, bir çorap ve konuşma balonları mevcut. Konuşma balonları, ayakkabıların büyük olduğunu, çorapların ince olduğunu ve kahveyi neden ziyaret etmediğini konu alıyor. Özetle, çizgi roman panelinin ironisi, gerçek haberin aksine, abartılı bir şekilde esprili ve komik bir olayı ele alıyor. Esnafın ayakkabı büyüklüğünün, başına gelen talihsiz olayı nasıl komik bir şekilde ele aldığı vurgulanıyor.

Resimde, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasından alınmış, Türkçe bir metin görülüyor. Metin, "Bu cuma 8 cami gezdim istediğim Nike Ayakkabı gelmemiş delircem arkadaş ya" şeklinde. Bu, bir şaka içeriyor. Kişi, cuma günü 8 cami ziyaret ettiğini söylüyor ve istediği Nike ayakkabıyı bulamamış. Bu durumun "delirtecek kadar" can sıkıcı olduğunu anlatıyor. Şaka, kişinin alışveriş gezisi beklentisiyle, cami ziyaretlerine odaklanmış olması arasında ki zıtlık üzerinden yürüyor. Beklentilerinin boşa çıkmış olması nedeniyle "delirecek gibi" olduğunu ifade ediyor. Dolayısıyla şaka, abartılı ve biraz absürt bir durum yaratıp eğlenceli bir tepki oluşturmayı hedefliyor.

Fotoğrafta, yerde yığılmış çok sayıda siyah Jordan marka ayakkabı kutusunun olduğu görülüyor. Kutuların içinden bazı ayakkabıların dışarı çıktığı da fark ediliyor. Fotoğrafın üstünde "LOST 7K IN THIS INVESTMENT" yazıyor. Bu, "Bu yatırımda 7.000 TL kaybettim" anlamına geliyor. Jest, pahalı ayakkabı koleksiyonlarına yatırım yapan ancak koleksiyonun değer kaybetmesi veya ayakkabıların kaybolması sonucunda para kaybeden bir kişinin yaşadığı durumu mizah yoluyla gösteriyor. "7.000 TL" kayıp miktarı, yatırımı önemsiz göstermek yerine, bir miktar para kaybettiğini esprili şekilde vurgulamaktadır. Ayrıca yığılmış kutular, kaybın boyutunu ve hayal kırıklığını da iletmektedir.

Fotoğrafta, Twitter'da @saikabilal kullanıcı adlı bir kişinin paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, 2500 liraya satılan spor ayakkabıların 1000 liraya satılsa bile hala kâr bırakacağına olan inancın çok yüksek olduğu, bu yüzden satıcıların bu yüksek bedelle satmayı sürdürdüğü öne sürülüyor. Tweet, spor ayakkabı alım-satımının mantıklı bir şekilde değerlendirilmediğini, insanların beklentilere veya umutlara göre hareket ettiğini ve gerçekçi olmayan bir şekilde değer biçtiğini, dolayısıyla "saplıyorlar" ifadesiyle abartılı veya gereksiz bir şekilde fiyat belirlediklerini ifade ediyor. Bu, belirli bir ürünün aşırı fiyatlandırılmasının, mantıksız bir inanç veya beklentiyle desteklendiğini vurgulamaktadır. Joke, aşırı fiyatlandırmanın arkasındaki mantıksız nedeni eleştirmektedir.

Fotoğrafta, New Balance 725 modeli bir spor ayakkabı ve bu ayakkabının bir sosyal medya paylaşımından oluşan bir ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, "725 lira gayet uygun günümüz şartlarında" şeklinde başlıyor. Daha sonra "zehra" kullanıcı adı altında bir yorum var; "bu fiyat şaka mı?" diye soruyor. Bu, ayakkabının fiyatının (4.799 TL) oldukça yüksek olduğunu ve şakayla ilgili bir tepki olduğunu gösteriyor. Özetle, paylaşımda ayakkabının aşırı pahalı olması espri konusu.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesaj, bir okulda çocuklar tarafından Atatürk'ün ayağına Air Force kıyafetleri giydirilerek yapılan bir drama gösterisi hakkında. Şaka, Atatürk'ün ayağına Air Force kıyafeti giydirme eyleminin absürt ve anlamsız oluşuna dayanıyor. Ayrıca, son cümledeki "or**pu çocukları" ifadesi, genel bir küfürlü söylem içermekte ve bağlam itibariyle çocukların gösteri yaparken kullandıkları bir cümle olmaktan ziyade, paylaşımı yapan kişinin kendi sözü olabilir. Bu yüzden şakanın asıl odak noktası, drama gösterisinin komikliği ve ardından gelen, küfürlü sözle ifade edilen tahkirdir. Genel olarak, şaka, çocukların yaptığı gösterinin ciddiyetsiz ve absürt bir durum olduğunu vurgularken, alt metin olarak oldukça ağır bir dil kullanımını içermektedir.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan iki farklı mesaj görülüyor. İlk mesaj, @cicser kullanıcı adlı bir kişinin okulda Atatürk temalı bir tiyatro gösterisi yapıldığını ve bu gösteride Atatürk'ün ayağına hava kuvvetleri üniforması giydirilen bir karakter olduğunun haberini paylaşıyor. Bu, Atatürk'e hakaret içeren bir yorum kabul edilirken, görüntüyü de komik hale getirmek için kullanılıyor. Zira Atatürk'e karşı saygısızlık içerdiğinden çok "ilginç" veya "abartılı" bulmak amaçlanıyor. Bir nevi abartı yaparak mizah yakalama denemesi. İkinci mesaj, @UcusanP kullanıcı adlı kişinin, @eskitvitler kullanıcı adlı bir başka Twitter kullanıcısının yorumuna cevap veriyor. @eskitvitler'in yorumu, genellikle gençlere yönelik kıyafetler olan kinetix marka kıyafetleri giymek istediğini gösteriyor gibi. @UcusanP ise bu cevabında, @eskitvitler'e çok uygunsuz ve aşağılayıcı bir cevap veriyor. Bu da, özellikle gençleri hedef alan ve aşağılayıcı bir üslup kullanarak mizah sağlıyor. Özetle, fotoğrafta iki farklı Twitter mesajından oluşan bir mizah örneği var. Birincisi, Atatürk'e ilişkin bir konu üzerinden abartılı bir mizah anlayışı kullanırken; ikincisi ise, gençlere yönelik hakaretlerle bir mizah anlayışı sunuyor. Bu tarz mizah, genellikle popüler kültürde yer alan yorumlar ve olaylarla ilgili, çoğu zaman kaba ve aşağılayıcı olabilir.

Fotoğrafta, kirli ve tozlu görünümlü, muhtemelen Vans marka beyaz ayakkabıların görüntüsü yer alıyor. Resmin altındaki metin ise, "Berkin eve getirdiği karının ayakkabılara bak yetim mi söylüyorsun o çocuğu" şeklinde. Bu, Berkin'in getirdiği (bazen de hediye ettiği) ayakkabıların, yoksul ve bakımsız bir durumdaki bir çocuğun durumuna benzediği anlamına gelen bir alaycı ve aşağılayıcı bir yorum. Dolayısıyla, espri, Berkin'in davranışını ve zihniyetini eleştiren, belki de acımasızlık ve insafsızlık gibi olumsuz özelliklere değinen bir mizah içeriyor. Çocuğun durumuna yapılan dikkat çekme ve alaycılığın kullanılması ise, sosyal medyada paylaşılan içerikte, uygunsuz mizah türüne örnek teşkil etmektedir.

Fotoğrafta siyah Converse All Star yüksek kesim ayakkabı görülüyor. Bir espri yok. Sadece bir ayakkabı fotoğrafı.

Fotoğrafta, Twitter'da Emre Koç adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, ekonomik durumun kötü olduğu ve aynı apartmanda yaşayan biri tarafından 47 numaralı spor ayakkabısının çalındığı şikayeti yer alıyor. "Ülkede onu giyecek 3 kişi var zaten armı..." ifadesi, ayakkabının çalınmasının ironik bir durum olduğunu vurguluyor. "Ya neye çalıyon?" ifadesi ise, çalan kişinin yaptığı eylemin mantıksızlığını ve absürtlüğünü vurgulamaktadır. Özetle, espri ekonomik sıkıntının yanında, apartman içindeki bir hırsızlık olayının absürtlüğünü konu almaktadır.

Fotoğrafta, Bodrum'da, muhtemelen asfaltta eriyen ya da aşırı sıcaklık nedeniyle şekil değiştirmiş bir yüzeyde, sandalet giyen bir kişinin yürüdüğü görülüyor. Tweetin alt mesajı, sandaletlerin dünyanın en çirkin ayakkabısı olduğunu ifade eden "Konudan alakasız sandalet dünyanın en çirkin ayakkabısı amk" cümlesi ve yazının devamında 45 derece sıcaklıkta Bodrum'da asfaltın eridiğini belirten "Hava sıcaklığı 45 dereceye ulaşan Bodrum'da asfalt eridi" kısmıyla, aşırı sıcağın ve bununla birlikte sandaletlerin çirkinliği arasındaki bağlantıyı mizah yoluyla kurmaya çalışıyor. Tweet'in temelde, bir yazının başlığıyla bir görüntü arasında mantıksız bir ilişki kurduğu, komik bir durum yaratmaya çalıştığı bir tür mizahi yorum olduğu söylenebilir. Aslında sandalet giyen kişinin görüntüsüyle, hava sıcaklığıyla ilgili ifadenin, oldukça sıcak bir ortamda ve mantıksız bir kıyafet seçimi yapıldığı bağlamında, tuhaf ve komik bir durum ortaya koyduğu söylenebilir.