Fotoğrafta bir telefon ekranı görülüyor. Ekranda bir Twitter mesajı görünüyor. Mesajda "Benim çok düşmanım var." diye bir cümle yazıyor. Bu mesajın altına da "Siz ruh hastasıysanız ben deliyim." diye cevap yazılmış. Eğlenceli kısım şu: İlk mesajda kullanılan "düşmanım" kelimesi, konuşulan dilde "düşman" kelimesinin yerine kullanılıyor. Bu, bir tür esprili bir cevap olarak düşünülebilir. "Düşman" kelimesi, "düşman" kelimesinin yerine daha hafif bir tonla kullanıldığında eğlenceli hale geliyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcının, mayıs ayında siyasi davalarıyla ilgili olarak 7 avukata görüştüğünü ve hepsinin dosyadaki "çbye hakaret" maddesini görünce "bu tarz davalar benim asıl iş alanım değil" diyip baştan savdığını anlatan bir tweet'i görüyoruz. Tweet, tecavüzcüyü bile bağırıp savunan insanların fışlenme korkusuna bir üni öğrencisini savunamadığını ima ederek bir ironiye dayanıyor. Esasen tweet, avukatların ve hukuk sisteminin nasıl bazı konuları ciddiye almama eğiliminde olduğunu, özellikle de siyasi davaları, cinsel şiddete karşı davalara göre daha az önemli bulduğunu ima ediyor. "Çbye hakaret" gibi bir suçlamanın tecavüze göre daha az ciddi görüldüğünü, dolayısıyla avukatların da bu tarz davalara daha az ilgi gösterdiğini ima eden bir mizah içeriyor.

Resimde, Twitter'da bir profilin gönderisi görülüyor. Gönderide, kişi arkadaşına bir dava hakkında bilgi sorduğunu ve arkadaşının onu yanlış anlamış olduğunu anlatıyor. Arkadaşının, aslında davalı tarafın ceza alması için yaptığı savunmayı anlatarak onu yanılttığı belirtiliyor. Bu durum, "Hukuk böyle b*k dost düşman yapar." sözleriyle özetleniyor. Bu gönderi, insanların bazen davalar hakkında yanlış bilgiler vererek arkadaşlarını veya yakınlarını yanlış yönlendirdiğini ve bu durumun dostluklara zarar verebileceğini esprili bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta, Muhammed Ali adlı bir Twitter kullanıcısının, hukuk okuduğu zamanlarda kendini mahkemelerde havalı biri olarak hayal ettiğini, ancak bugün icra dairesinde pul yalamak zorunda kaldığını anlatan bir tweet'i görülüyor. Şaka, hukuk öğrencilerinin mahkemelerde havalı ve güçlü olduklarını hayal etmeleri ancak gerçekte hayatın ve bürokrasinin onları hayal kırıklığına uğratması arasında bir çelişki yaratıyor. "Pul yalamak" deyimi, icra dairesinde işlerin yoluna girmesi için rüşvet vermek zorunda kalma gibi zor durumlara düşmeyi vurguluyor ve böylece mizah yaratıyor.

bay başkan perry @madebybaskan · 14h Yok artık üniversite okumayan da cumhurbaşkanı olsun o zaman Cumhuriyet O @cumhuriyetgzt...

Fotoğrafta, bir avukatın boşanma davasının ücretini söylerken adamın şaşırdığı bir şakaya dair bir tweet görülüyor. Adam avukata, babasının geçen ay öldüğünü ve cenaze masraflarının bu kadar yüksek tutmadığını söylüyor. Avukat ise "ölümle ayrılığı tartmışlar, elli dirhem fazla gelmiş ayrılık" şeklinde cevap veriyor. Şaka, ölümle ayrılığı karıştırarak, boşanma davasının bedelini cenaze masraflarına benzetmesinden kaynaklanıyor.

bay başkan perry @madebybaskan 14h Yok artık üniversite okumayan da cumhurbaşkanı olsun o zaman Cumhuriyet@cumhuriyetgzt...

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "UCD" adlı bir kullanıcı hesabından yapılmış. Paylaşımın metni şu şekilde: "Bürosuna stilettolarıyla girip ceo'larla toplantı hayal eden hukuk mezunlarına mardinli 14 çocuklu ailenin miras paylaşım davası şoku." Şaka, hukuk mezunlarının genellikle kariyerlerini hayal ederken gerçek dünyadan uzak bir bakış açısına sahip olmalarını ve bu nedenle bu gibi gerçekçi durumlarla karşılaştıklarında şaşırabilmelerini ima ediyor. Mardinli 14 çocuklu ailenin miras paylaşım davasının karmaşıklığı ve hukuk mezunlarının hayal ettikleri "ceo'larla toplantı" gibi durumlarla zıtlığı, şakaya mizah katıyor.

Fotoğrafta, üst üste binmiş bir şekilde, hemen hemen her katta "Avukat" yazan bir bina görülüyor. Fotoğrafın komik tarafı, binanın her katının bir avukatın reklam tabelasıyla kaplı olması, adeta avukatlığın bir bina gibi gösterilmesi ve bu durumun abartılı bir şekilde gösterilmesidir. Bu, "her yerde avukat" veya "her köşe başında avukat" gibi bir ironik durumu çağrıştırıyor.

Resimde iki farklı sahne var. Soldaki sahnede siyah bir adam siyah takım elbiseyle duruyor. Sağdaki sahnede ise bir adam dosyaların arasında saklanmaya çalışıyor. Resimdeki espri, hukuk okuyan öğrencilerin hukuk okuma hayallerinin gerçekte olan şeyle ne kadar farklı olduğunu gösteriyor. Soldaki sahne hukuk okuyanların hayal ettiği, ciddi ve profesyonel bir atmosferi yansıtıyor. Sağdaki sahne ise gerçekte hukuk mesleğinin ne kadar kaotik ve karmaşık olduğunu gösteriyor. Özetle, resimde hukuk okuma hayalleri ile gerçeklik arasındaki fark komik bir şekilde gösteriliyor.

Fotoğrafta, ofis ortamında bir masada oturan ve önündeki kişiyle el sıkışmak üzere olan sevimli bir golden retriever cinsi köpek görülüyor. Köpeğin boynunda mavi bir bandana var. Köpeğin sahibi muhtemelen onun mükemmel bir müvekkil olduğunu ve işbirliği yapmayı sevdiğini ancak onu ofise getirmenin zor olduğunu anlatmak istiyor. Fotoğrafın eğlencesi, köpeğin çalışma arkadaşlarıyla iletişim kurabilme ve işbirliği yapma becerisine dikkat çekmekten geliyor. Bu, insanların iş yerinde karşılaştığı sorunları ve günlük iş hayatında yaşanan zorlukları hafif bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta beyaz bir köpek bir koltuğa oturmuş ve ön ayaklarını masaya uzatmış. Karşısında oturan bir kişinin elini tutuyor. Köpeğin boynunda mavi bir bandana var. Resimdeki espri, köpeğin insanlarla tıpkı insanlar gibi el sıkışıyormuş gibi bir havaya bürünmüş olmasıdır. Köpeğin "mükemmel müşteri" olduğu, ancak biraz zorlu geçmesine rağmen sonunda anlaştıkları belirtilerek bu espriyi daha da güçlendirmiştir. Resimde, köpek ile insan arasındaki ilişkinin sevimli bir şekilde ve mizahla nasıl yansıtıldığı göz önüne serilmiştir.

kız esoes @benesran avukatlar hic korkmuyor musunuz muvekkilinize asik olmaktan

Fotoğrafta, "kralveba" kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, kullanıcının ablasının avukat olarak işe başladığını ve boşanma talebiyle gelen bir kadının ablasına "kocam seni seviyorum" diye mesaj attığını anlatıyor. Kullanıcı, bunun avukatlık mesleğinin haline bakarak "kanka muamelesi" olarak nitelendirilebileceğini esprili bir şekilde söylüyor. Espri, avukatlık gibi resmi ve ciddiye alınması gereken bir mesleğin, boşanma gibi kişisel bir konuda "kanka" gibi samimi bir dil kullanılmasıyla eşleştirilmesinde yatıyor. Bu durum, avukatlık mesleğinin ciddiyetini ve saygınlığını baltalayarak bir çelişki yaratıyor ve bu da espriye dönüşüyor.

Fotoğrafta, "jr" kullanıcı adlı bir Twitter kullanıcısının yazdığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "hukuk okuyan kişi sayısı hukuk okumayan kişi sayısını geçti aq 5 sene sonra boşanma davası + ayran 2TL" yazıyor. Bu tweet'in espri kısmı, hukuk okuyanların sayısının artmasıyla birlikte boşanma oranlarının da artacağına dair bir ironik yorum yapmasıdır. "Aq" ve "2TL" gibi argo kelimelerin kullanımı da espriyi daha da güçlendiriyor. Tweet, hukuk okuyanların kişisel hayatlarını nasıl etkileyebileceği üzerine bir espri olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta "ÇETE AVUKATLIK BÜROSU" yazan bir tabelanın önünde "MAHKEME'Yİ BOŞVER GİDELİM MEKANI BASALIM!" yazan bir tabela görünüyor. Şaka, avukatlık bürosunun adı olan "ÇETE" sözcüğünden yola çıkarak, avukatların adalete değil de suç işlemeye daha yatkın olduklarını ima etmektedir. Yani, "mahkemeye gitmektense, gidip mekanı basmak daha iyi" diye bir espri yapmaktadır.

Fotoğrafta iki farklı sahne yer alıyor. Üstteki sahnede, genç bir adam mezuniyet töreninde konuşma yapıyor ve gülümsüyor. Alttaki sahnede ise aynı adam, büyük bir dosya arşivinde çalışıyor ve yorgun görünüyor. Şaka, hukuk fakültesinden mezun olduktan sonra avukatların gerçekte karşılaştığı yoğun iş yükünü vurguluyor. Mezuniyet töreninde mutlu ve umutlu bir gelecek hayal eden genç adam, mezun olduktan sonra gerçeği öğreniyor ve gerçek hayatta beklediğinden çok daha fazla iş ve sorumlulukla karşılaşıyor.