Online eğitimle avukat olmuşumdur. Kaynak

Fotoğrafta Twitter'da paylaşılan bir espri var. Yazıda, "85 yaşında bir avukatla sohbetten alıntıdır." denilerek, "Kulağına küpe olsun dedi. 60 yıl avukatlık yaptım, tüm davalar birbirine güvenen insanların arasındaydı." cümlesi paylaşılmış. Espri, avukatın yaptığı işin doğası gereği insanlara güven duymasının beklendiği ama eski avukatın yaptığı işin dürüstlükten uzak olduğunu ima etmesiyle ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, bir binanın dış cephesinde, birbiri üstüne yığılmış bir şekilde, çok sayıda avukatın tabela ve ofisleri görüyoruz. Bu tabela yoğunluğu, binanın "avukatlar tarafından istila edilmiş" gibi bir görüntüye sahip olmasına sebep oluyor. Bu durum, Türkiye'de özellikle büyük şehirlerde avukat sayısının fazlalığına ve dolayısıyla rekabet ortamının yoğunluğuna, hatta çoğu zaman bu rekabetin etik sınırları aştığına dair bir hiciv. Fotoğrafın başlığı olan "Bina çökse hukuk sistemi bitecek" ise bu durumu daha da vurguluyor ve avukatların yoğunluğunu esprili bir şekilde ele alıyor.

Bu resimde Twitter'dan bir paylaşım görülüyor. Paylaşım "Müştekil bundan birkaç ay önce büroya geldiğinde dilekçeyi ben yazarım aslında googledan baktım kolaymış dilekçe şablonu var indiriyoruz dolduruyoruz sonra açıyoruz davayı demişti şimdi geldiğinde diyor ki usulden red gelmiş ne yapmalıyız" diye yazıyor. Şaka, avukatın müşteriye dilekçenin hazırlanmasının kolay olduğunu ve googledan şablon indirip doldurduklarını söylemesine rağmen, müşterinin dilekçesinin reddedilmesi üzerine oluşan durumdan kaynaklanıyor. Avukatın "kolay" dediği şeyin aslında kolay olmadığını, müşteriye dilekçeyi hazırlama konusunda yardım edemediğini göstererek komik bir durum yaratılıyor.

Resimde, Twitter hesabı "Tutku Stark" (@bosbirakırım) bir tweet atmış. Tweet'te, bir arkadaşının ağır ceza davasına x ücret istediğini ve sanığın da çek vereceğini söylediği belirtiliyor. Ancak, tweet'te "sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık... evet..." şeklinde eklenerek, arkadaşının gerçekte dolandırıcı olduğunu ima ediliyor. Bu, arkadaşının davayı gerçekten kazanmak istemediği, sadece para kazanmak için davadan yararlanmaya çalıştığı anlamına geliyor.

Resimde bir Twitter paylaşımı ve bir WhatsApp konuşması görülüyor. Twitter paylaşımında G.Koçak adlı bir kullanıcı "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım;" diye yazmış. WhatsApp konuşmasında ise "Avukat Hanım" yazan bir mesajın üstünde "Kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" yazan bir mesaj var. Şaka, avukatın uzun yıllardır mesleğini icra etmesine rağmen, vekilin telefon numarasını istediğinde mesleki bir şey sanması ve şaşırması üzerine kurulu. Yani avukat, mesleğinde uzman olduğunu düşünürken, vekilin kendisinden telefon numarası isteyerek ona çok basit bir şey sorabileceğini düşünerek şaşkınlık yaşamıştır.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı var. Paylaşım, hukuk fakültesi kazanmış birinin aileyi, arkadaşları ve hocalarından aldığı tepkileri konu alıyor. Aile, arkadaşlar ve hocalar tebrik ederken, akrabalar avukat olmanın haram para kazanmak olduğunu söylüyor. Şaka, avukat olmanın genellikle haram para kazanmakla ilişkilendirilmesi ve bunun aslında bir önyargı olması üzerine kurulu. Akrabaların bu tepkisi, avukatlık mesleğine karşı olumsuz bir bakış açısı yansıtıyor ve bunu yaparken de ironik bir şekilde hukuk eğitimi alan kişinin başarısını baltalıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet paylaşımı görülüyor. Tweet sahibi "@roleximyok" kullanıcı adıyla "kardeşim sence bu meslek için fazla saf biri değil misin sadece soruyorum" yazmış. Tweet'in altındaki resimde ise birinin "Emrah abi iyi akşamlar ben çağrı, çok kısa bir şey sormak istiyorum. Cezaevinde bir müvekkilim var canı çilek çekmiş, cezaevine götürsem sorun olur mu?" diye mesaj yazdığı görülüyor. Bu tweet, avukatların bazen cezaevine müvekkillerine çilek götürmek gibi komik ve tuhaf isteklerde bulunabileceğini, bunun da aslında çok saf bir durum olduğunu ima eden bir espri içeriyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir tweet görülüyor. Tweet'te "Kürt avukat arkadaşım duruşmada müvekkili tutuklanınca hakime "Sayın hakim bu karar hukuka ve vicdana uygun" deyince neden kararı destekliyor deyip şaşırmıştık meğer soru soruyormuş." yazıyor. Şaka, hakime sorulan sorunun aslında bir soru değil, bir onaylama cümlesi olmasıdır. Bu durum, soruyu soran kişinin hakime karşı saygılı olmak için kullandığı bir dilbiçimi ve bu cümlenin aslında hakimi kararını desteklemek için kullanıldığını ima ediyor.

Fotoğrafta, sarı bir giysi giymiş bir erkeğin fotoğrafı ve altında bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "Babam bugün beni arayıp İstanbul'da tanıdığın iyi bir avukat var mı diye sordu. İstanbul'da avukatlık yapmam ve oğlu olmam dışında sorun yok." yazıyor. Şaka, yazarın babasının, oğlunun İstanbul'da avukatlık yapıp yapmadığını sormasıyla ilgili. Ancak yazar, babasının sadece oğlunu aramasının kendisini biraz rahatsız ettiğini esprili bir şekilde ifade ediyor. Tweet'in mizahı, yazarın kendisini "avukatlık yapmam ve oğlu olmam dışında" sorun olmadığı söyleyerek babasına cevap vermesinde yatıyor. Bu, babanın sadece oğlunu aramasının kendisini önemsemediğini ima eden bir mizah.

Fotoğrafta, Serhan Cantaş'ın Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Serhan Cantaş'ın bir avukat tarafından dolandırıldığını ve bu durumu "Ben yine suç duyurusu" başlığıyla duyurduğu yazıyor. Ekran görüntüsünde ayrıca, Serhan Cantaş'ın avukata mesajlaşma uygulamasından "Avukat bey dolandırıcı beni yine dolandırdı 3 bin lira" mesajını attığını da görebiliyoruz. Burada yapılan şaka, avukatların aslında yasalardan ve adaletten sorumlu olmaları gerektiği, ancak Serhan Cantaş'ın yaşadığı durumun tam tersini gösterdiği ve avukatın da onu dolandırdığı ironik bir şekilde sunulmasıdır. Yani Serhan Cantaş, avukattan yardım beklediği halde, avukat tarafından dolandırılmış gibi görünmektedir. Bu da insanların avukatlara bile güvenemeyeceği ve herkesin herkesi dolandırabildiği, ironik bir durumdur.

Resimde bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, "Müşavlikle boşanma şartları için konuşuyoruz bana diyor ki 'o 2 tane bmw arabaya binerken çocuğumuzu devlet okuluna gönderemez. Benim çocuğum devlet okuluna gidecekse kendisi uyduruk polo'ya binecek' müşavil haklı kabul ediyorum da; bilin bakalım kimin arabası uyduruk polo aq 😭" yazıyor. Şaka, boşanma sırasında mal paylaşımında eşlerin birbirlerine karşı tutumlarını ele alıyor. Yazar, müşavilinin "benim çocuğum devlet okuluna gidecekse kendisi uyduruk polo'ya binecek" diyerek çocuğu için uyduruk bir araba alacağını ima ediyor. Bu ironik bir şekilde müşavilin kendisinin lüks bir araba kullanmasını düşündüğünü ima ediyor. Yazarın "bilin bakalım kimin arabası uyduruk polo aq 😭" sözleri de durumu daha da ironik hale getiriyor ve okuyucuları müşavilin gerçekte kimin arabasını kullanacağını düşünmeye teşvik ediyor.

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet görünüyor. Tweet'te Av. Tutku Diaz adında bir kullanıcı, ağır ceza dosyasına x ücret istiyor ve sanığın çek vermesini istiyor. Ancak, bu çekin sahte olduğu anlaşılıyor. Tweet, 'Adamın ağır cezadaki dosyasının konusunu söylüyorum: sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık… evet' şeklinde devam ediyor. Şaka, Av. Tutku Diaz'ın adalete ve etik değerlere aykırı hareket ettiğini, sahte çek kullanarak adamı dolandırmaya çalıştığını göstermektedir. Bu tweet, Av. Tutku Diaz'ın çalışma yöntemlerini eleştiriyor ve alay konusu yapıyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir gönderi görünüyor. Gönderi "Tutku Stark" isimli bir kullanıcı tarafından yazılmış. Gönderide, bir arkadaşının ağır ceza dosyasının ücreti için 2 ay vadeyle çek vermesini istediği ve bunun da adamın ağır ceza dosyasının sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık olduğu belirtiliyor. Şaka, arkadaşının dosya ücreti için vadeli çek istediğinin ve bunun da adamın işlediği suçla uyumlu olmasının ironikliğine dayanıyor. Özetle, şaka arkadaşın ağır ceza dosyası için çek verme talebini, adamın suçuyla ironik bir şekilde bağdaştırıyor.

Resimde, bir Twitter konuşması görülüyor. İlk mesajda kişi "Burak bizden olmaz bence ya" diyor. İkinci mesajda "Neden, noldu gece gece" diye soruluyor. Üçüncü mesajda "Avukatsın çünkü, korkuyorum ben bu durumdan biraz" yazıyor. Dördüncü mesajda "Avukatlıkla ne ilgisi var anlamadım" deniyor. Son mesajda da "Çok iyi yalan söyleyebiliyorsun ve bu beni korkutuyor" deniyor. Şaka, kişinin arkadaşının "avukat" olmasından dolayı korkması ve bunu arkadaşına hissettirmeden ifade etmesinde yatıyor. Korktuğu için, "avukat"ın "yalan" söyleyebileceğini ve kendisini "korkutuyorsa" "bu durumdan uzak durması" gerektiğini düşünüyordu.

Fotoğrafta bir WhatsApp konuşması görülüyor. Konuşmanın üst kısmında G. Koçak adlı bir Twitter kullanıcısının "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye yazdığı tweet yer alıyor. Aşağıda ise vekilin bir avukata "Avukat hanım, kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" mesajı gönderdiği görülüyor. Şaka, vekilin avukata yıllarca avukatlık yaptığını söylerken, daha önce hiç davaya girmediğini ima etmesinde yatıyor. Yani avukatın "kırk yıllık avukatım" sözüne karşılık, vekilin "sizin gibi bir davam olmadı" diyerek, aslında hiç dava açıp kazanmadığını dolaylı olarak itiraf etmesi şakayı oluşturuyor.

Bu fotoğraf, bir Twitter gönderisi. Gönderi, bir kişinin annesinin avukat olmayı hayal etmesini, ancak babası tarafından eğitiminin engellendiği için avukat olmayı başaramadığını anlatıyor. Gönderide, gönderi sahibi kendisinin avukat olduğunu ve annesinin şimdi onun cübbesini ütülediğini ve ona fırça çektiğini söylüyor. Fıkra, anne ve kızının rollerinin tersine dönmesini ve anne olanın avukat olmak istediğini ancak avukat olamayıp, şimdi kendi avukat çocuğuna hizmet etmesini komik buluyor.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir gönderi görüyoruz. Gönderi, "Kendime Hakımım" adlı bir hesaptan geliyor ve gönderide "Yanıma stajyer vermişler merak ettiğin bi şey varsa sor diyorum, adliyedenki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" yazıyor. Bu gönderideki espri, stajyerin adliyedenki dosyaların neden pembe renkte olduğunu sorması ve bunun üzerine havalı bir şekilde "abi diyor" denilmesidir. Bu, stajyerin sorduğu sorunun basit ve aşikar bir cevaba sahip olması ve havalı bir şekilde "abi" diye hitap edilerek bir espri yapılması nedeniyle komik bulunuyor.

Fotoğrafta, "Asgari Ücretle Yapılacaklar Listesi" başlıklı bir tweet görülüyor. Tweet'in içeriği, avukatlara arkadaşlık edip sürekli bir şey danışılması, hapis cezası alınması durumunda avukatların dava edebileceği, tazminatın nasıl alınacağı ve avukatların sorulara cevap verdiklerinde mutlu olacakları şeklinde bir espri içeriyor. Tweet'in altında ise, avukatların giydiği kıyafetin yakası, bir yandan da avukatların sorulara verdikleri "mutlu" yanıtları temsil ediyor. Espri, avukatlara olan güvene ve avukatların her zaman yardım etmeye hazır olduğuna dair bir karikatürize edilmiş bir bakış açısını yansıtıyor.

Fotoğrafta bir kişinin "Anne napıyorsun ya" mesajı gönderdiği ve "Anne" adlı bir kişinin "Avukatım anne" mesajı gönderdiği görülebiliyor. Bu şaka "Anne" adlı kişinin avukatını arayarak annesini çağırması üzerine kuruluyor. Yani, gerçek hayatta anneleri olan kişiler genellikle "anne" diye seslenerek aradıklarında avukatları da aynısını yapıyor.