Resimde "S.H.O. @yatalak31" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, "KARAKOLDA TELEFON HAKKIMI KULLANMAK İSTESEM AVUKATIMI ARAMAK YERİNE AÇAR SON KEZ FOTOĞRAFINA BAKARIM" yazıyor. Şaka, karakolda telefon haklarının kısıtlı olmasına ve bu nedenle insanlar avukatlarını aramak yerine son kez fotoğraflarına bakarak kendilerini teselli etmeye çalışırlar. Bu durum, insanların karakoldaki olumsuz deneyimlerini esprili bir şekilde ifade etmesidir.

Fotoğrafta, Twitter'da @avzeynepgul kullanıcı adı ile bir profil görülüyor. Bu profilin takip ettiği hiç kimse bulunmuyor. Bu durum, profil sahibi tarafından bilinçli olarak yapılmış olabilir veya profil yeni oluşturulmuş olabilir. Bu durumdan kaynaklı olarak, Twitter'da profil sahibinin tweetlerini görmek isteyen kişilere "Üzgünüz, bu Tweetleri görme yetkin yok." mesajı çıkıyor. Bu mesaj, profilin takipçisi olmadığı için tweetlere erişiminin olmadığını belirtiyor. Burada espri, profil sahibinin takipçisi olmadığı için tweetleri görme yetkisi olmadığı ve bu durumun bir espri gibi algılanmasıdır. Twitter'ın "Üzgünüz, bu Tweetleri görme yetkin yok." mesajının genellikle kişisel hesapların gizlilik ayarlarından kaynaklandığını belirtmek gerekir. Kısacası, espri profil sahibi tarafından bilinçli olarak yapılmış olabilir veya yeni bir hesap olduğu için takipçisi olmayabilir ve bu durumun bir espri gibi algılanmasıdır.

Fotoğrafta, bir adam sevgilisi için cübbe hediye ediyor. Adamın cübbeyi hediye etmesiyle ilgili bir espri yapılmış. Espri, hukuk fakültesini yeni bitiren bir sevgilinin, kendisine cübbe hediye etmeyen bir sevgiliye "sevgilin" dememesi gerektiği üzerinedir. Esprinin amacı, hukuk fakültesini bitirenlerin kendilerine cübbe hediye edilmesini bekledikleri ve bunun önemsenmesi gerektiği yönündeki bir düşünceyi mizahi bir şekilde eleştirmektir.

Fotoğrafta, yeşil ve kırmızı renklerde bir takım elbise giymiş, yüzünde ciddi bir ifadeyle, avukat kıyafeti giymiş genç bir kadın görünüyor. Resimdeki şaka şu ki, genç kadın, genellikle avukatların giydiği takım elbiseye benzer, ancak gerçek bir avukat değil, sadece avukat rolü yapan bir oyuncu. Bu yüzden, resimde avukat gibi görünen ama aslında öyle olmayan bir kadını görüyoruz.

Fotoğrafta, Cappy marka meyve suyu kutularının içine siyah iplikler daldırılmış ve bu iplikler suyun içinde yüzüyor. Görüntüler, Cappy'nin içeceğinin kalitesiz olduğunu ve ipliklerin içeceğe karıştığını göstermek için kullanılmış. Bu fotoğrafların altında, "Emin Deveci" adlı bir kullanıcı, Cappy'nin bu durumu "rezillik" olarak nitelendirdiğini ve bu ipliklerin içeceğe karışmasının "iğrenç" olduğunu söylemiş. "Cappy Türkiye" ise "yardımcı olabilmemiz adına bilgilerinizi DM yoluyla paylaşmanızı rica ederiz. Teşekkürler." şeklinde bir yanıt vermiş. "Özlem" adlı bir başka kullanıcı ise, "Cappy Türkiye" ve "Emin Deveci" adlı kullanıcılara, "Sakın bilgilerinizi vermeyin velayet davası açıp alacaklar elinizden alacaklar yavruyu." diyerek, Cappy'nin insanların bilgilerini çalmaya çalıştığına dair bir yorum yapmış. Bu gönderideki espri, Cappy'nin içeceğinin kalitesiz olmasına yönelik bir eleştirinin, Cappy'nin "bilgilerinizi DM yoluyla paylaşmanızı rica ederiz." cümlesiyle ironik bir şekilde yanıtlanmasını ve bir başka kullanıcı tarafından, Cappy'nin insanların bilgilerini çalmaya çalıştığına dair bir yoruma bağlanmasını içeriyor. Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderi, @eminedevecii, @CappyTR ve @drfahrettinkoca hesaplarına cevap olarak yazılmış. Gönderi, "görmeyelli çok zayıflamış tıg gibi kalmış..." şeklinde. Bu gönderi, "tıg" kelimesinin Türkçede "çok kötü, berbat" anlamına geldiğini kullanan bir kelime oyunu. Gönderi, kişilerin zayıflamasını kastederek "tıg gibi kalmış" demiş, ancak bu cümle aynı zamanda kişilerin kötü görünümlü olduğunu ima ediyor. Bu nedenle espri, gönderiye bir mizah katıyor. Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderi, "Profesyonel Sokak Zencisi" adlı bir hesap tarafından paylaşılmış. Gönderi, "ekonomi capppy canavarını bile vurmuş son gördüğümde iri yarı heybetli bişeydi dal gibi kalmış" şeklinde bir yazı içeriyor. Bu gönderideki espri, capppy canavarının (bir tür canavar) ekonomiden vurulup, "dal gibi" kalması ile dalga geçmek. İronik bir şekilde, canavarı "iri yarı heybetli bişeydi" olarak tanımlıyor, ama ekonomiden vurulunca "dal gibi" kalmış. Bu, ekonomiye olan olumsuz etkilerinin ve canavarın gücünün azalmasının bir göndermesidir. Resimde bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi "huseyin" adlı bir kullanıcı tarafından yapılmış ve "@eminedevecii, @CappyTR ve @drfahrettinkoca" kullanıcılarına yönelik bir yanıt olarak yazılmış. Gönderide "acaba ben kötü biri miyim cappy canavarı neden beni hiç ziyaret etmiyor" yazıyor. Şaka, Cappy canavarının aslında bir reklam karakteri olması ve gerçek hayatta var olmaması üzerine kurulu. Bu nedenle Cappy canavarının "huseyin"i ziyaret etmemesi doğal olarak mümkün değil.

Fotoğrafta, bir avukatın tweet'i ve bir boşanma davası dilekçesinin bir kısmı görülüyor. Tweet'te, avukat, "Güneydoğu'nun yerleşik boşanma sebebi: Passat alınmaması sebebiyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması" şeklinde bir espri yapıyor. Dilekçede ise boşanma sebebi olarak, eşin, "Passat al demesi ve bu da dava dilekçesinde de belirtilmesinden dolayı" olduğu görülüyor. Bu espri, Passat otomobilinin Türkiye'de Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde popüler bir araç olması ve insanların bu aracı çok sevdiği gerçeğine dayanıyor. Avukat, boşanma sebebinin Passat alınmaması olduğunu esprili bir şekilde ifade ederek, Güneydoğu'nda geçerli bir sebepmiş gibi gösteriyor.

Resimde Gönenc Gürkaynak'ın bir tweet'i görünüyor. Tweet'te, Kürşat Ayvatoğlu'nun savunmasının mucidi avukatın seneye vergi rekormenliğini kendisinden devralmasını beklediğini, yeteneğe ihtiyaç olmadığını söylüyor. Şaka, Kürşat Ayvatoğlu'nun vergi rekortmeni olmasıyla ve Gönenc Gürkaynak'ın bu durumu bir şaka olarak yorumlamasıyla ortaya çıkıyor. Gönenc, Ayvatoğlu'nun avukatının yetenekli olduğunu ve bu yetenek sayesinde Ayvatoğlu'nun rekormenliğini devam ettireceğini ima ederek espri yapıyor. Resimde bir pazarda geçen bir diyalog görülüyor. Sağdaki adam, sol taraftaki adama karpuz satmaya çalışıyor. Sol taraftaki adamın "istiyorum ama esnafın para almadığı yerlerden yararlanarak para biriktirip zengin olabileceğimize inanıyorum... daha ne kadar pazarda peynir tadarak, berbere sadece ense kıllarını aldırarak, karpuz üçgeni yiyerek yaşaya biliriz...terkediyorum seni hoşçakal..." dediği görülüyor. Sağdaki adam ise "neden hayatım zengin olmak istemiyor musun? iyi şıtırgıt... veriyorum mu abi karpuz...bal gibi di mi abi...veriyorum mu?" diye soruyor. Sol taraftaki adam ise "hayır beğenmedim kalsın..." diye cevap veriyor. Şaka, sol taraftaki adamın sadece parayı değil aynı zamanda hayatın tadını çıkarmayı da reddettiği ve hayatın en ucuz çözümlerini aradığı, sağdaki adamın ise bu durumdan şaşırmış olması üzerine kurulu.

SAYIN HAKİM MÜVEKKİLİMİNİ İÇİNDE PUDRA ŞEKERİ TÜKETTİĞİ PORSCHE MARKA ARAÇ MAGNUM ÇUBUĞUNDAN ÇEKİLİŞ YÓLUYLA ELDE EDİLMİŞTİR. BU...

Fotoğrafta Av. Melih Demirer'in bir tweet'i görülüyor. Tweet'te "Evliliğinizi yaşınız geldiğinde değil doğru kişi geldiğinde yapın. Bizi de yormayın." yazıyor. Bu tweet, evlilik konusunda insanların yaşa takılıp kalmasının ve doğru kişiyi beklemek yerine, yaşlarından dolayı baskı hissettikleri için evlenmeye zorlandıkları fikrini ele alıyor. Şaka, evlilik için doğru kişinin değil yaşın önemli olduğu düşüncesini ironik bir şekilde ele alarak insanları güldürmeyi amaçlıyor.

Fotoğrafta, Avukat Ergün Kazanır'ın Av. Cansu Samancıoğlu'na verdiği bir yanıta ait Twitter gönderisi görülüyor. Cansu Samancıoğlu'nun gönderisinde "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." yazıyor. Kazanır ise "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." diye cevap veriyor. Şaka, evliliğin ve boşanmanın maddi külfetlerine vurgu yapıyor. Samancıoğlu, evliliğin çok kısa sürdüğünü ancak boşanmanın uzun zaman aldığını vurgulamak için "1 dakika" ve "5 yıl" ifadelerini kullanıyor. Kazanır ise bu durumu maddi boyutuyla ele alarak "100 bin" ve "15 bin" ifadelerini kullanıyor. Bu sayede, evlilik ve boşanma konusundaki gerçek maliyetler ironik bir şekilde vurgulanmış oluyor.

Tutku Stark @bosbirakirim Arkadaş bir ağır ceza dosyasına x ücret istiyor, sanık da çek vereyim iki ay vadeli diyor. Adamın ağır...

Resimde Twitter'dan iki farklı hesabın paylaşımı yer alıyor. İlk paylaşım Mahsun Kırmızıgül'ün yaptığı bir paylaşım. Mahsun Kırmızıgül Demet Akalın'ın bir paylaşımını eleştiriyor ve "Bu ülkede herkes türkü söyleyebilse. Türküler geçmişle gelecek arasındaki en önemli köprüdür. Üstad Neşet Ertaş ne demiş 'Ner'de bir türkü söyleyen görürsen korkma yanına otur. Çünkü kötü insanların türküleri yoktur'" şeklinde bir yorum yapıyor. İkinci paylaşım ise Avukat Ergin Kazanır'ın bu paylaşıma yaptığı yanıt. Avukat Ergin Kazanır "Alakası yok, 25 tane suç dosyası olan müvekkilim var, Zahid'emi söylese oturur ağlarsın" şeklinde bir yorum yaparak Mahsun Kırmızıgül'e esprili bir şekilde yanıt veriyor. Espri, Mahsun Kırmızıgül'ün "Kötü insanların türküleri yoktur" sözüne gönderme yaparak, suç dosyası olan insanların da türkü söyleyerek iyi olabileceğini ima ediyor. Yani, Mahsun Kırmızıgül'ün söylediklerine, "kötü insan" tanımının çok geniş olduğunu ima eden ve insanların geçmişlerini değil, yaptıkları işleri önemsemeleri gerektiğini vurgulayan bir cevap.

Fotoğrafta, avukat Emrah Serbest'in Twitter hesabından bir tweet paylaşımı görülüyor. Tweet'te, avukatın müvekkiliyle dilekçe yazımıyla ilgili bir diyalog geçiyor. Müvekkil, avukata dilekçeyi kendisinin yazacağını söylemiş, avukat ise dilekçenin hazır şablonunu indirerek kolayca doldurulabileceğini belirtmiş. Ancak müvekkil, dilekçesinin reddedilmesi üzerine avukata tekrar başvuruyor, bu da avukatın müvekkilinin dilekçeyi gerçekten kendisinin mi yazdığını sorgulamasına neden oluyor. Fıkra, avukatın müvekkilinin dilekçeyi kendisinin yazacağını söylemesine rağmen, aslında hazır şablon kullanarak kolay yoldan halletmeye çalışmasının ve bu nedenle dilekçesinin reddedilmesinin komikliğini vurguluyor. Resimde Twitter'dan bir paylaşım görüyoruz. Paylaşımda, "Müştekil bundan birkaç ay önce büroya geldiğinde dilekçeyi ben yazarım aslında googledan baktım kolaymış dilekçe şablonu var indiriyoruz dolduruyoruz sonra açıyoruz davayı demişti, şimdi geldiğinde diyor ki usulden red gelmiş ne yapmalıyız" yazıyor. Bu paylaşım, avukatların müşterilerine verdiği vaatlerle gerçekte yapılanlar arasında bir fark olduğunu ve avukatların zaman zaman "kolay iş" dedikleri konularda sorunlarla karşılaşabileceğini esprili bir şekilde gösteriyor. Fıkra, avukatların müşterilerine dilekçe yazımının basit olduğunu söyleyip aslında daha sonra problemle karşılaştıklarında müşterilerinin bu sorunun nedenlerini sorgulamasını ele alıyor.

Bu fotoğraf Twitter'da bir kullanıcının paylaştığı bir tweet. Kullanıcı, Almanya'da Erasmus programında olduğu sırada peynir tezgahında çalışırken kazandığı paranın Türkiye'de avukat olarak kazandığı paradan daha çok olduğunu belirtiyor. Bu durum, Türkiye'deki avukatlık mesleğinin zorluğunu ve düşük ücretlerini esprili bir şekilde vurgulayarak, Erasmus programıyla Almanya'da çalışmanın daha karlı olabileceğini ima ediyor.

Fotoğrafta Twitter'dan iki paylaşım görülüyor. İlk paylaşım Av. Cansu Samancioğlu'na ait ve "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." yazıyor. İkinci paylaşım ise Avukat Ergin Kazandır'a ait ve ilk paylaşımın altına, "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." şeklinde bir yorum yazmış. Bu paylaşım, evlenmenin kolay, boşanmanın ise zor olduğunu, yine de boşanmanın evlenmekten daha ucuza mal olduğunu ironik bir şekilde gösteriyor.

Fotoğraf, Twitter'dan bir ekran görüntüsüdür. Ekran görüntüsünde, Younès adında bir kullanıcının, "Avukatlar ağlamadan nasıl tartışabiliyor" diye sorduğu bir tweet paylaşımı yer almaktadır. Tweet 1.183 retweet, 336 alıntı tweet ve 46,2 milyon beğeni almıştır. Bu tweet, avukatların genellikle ağlamadan tartışma becerilerine sahip olmalarıyla ilgili bir espriyi ele almaktadır. İnsanlar genellikle avukatları duygusal davranışlarından ziyade mantıksal ve tartışmacı bir şekilde davranan kişiler olarak görürler. Ancak, tweet yazarı bu noktaya dikkat çekerek, avukatların da normal insanlar gibi duygusal tepkiler gösterebileceğini ve ağlamadan tartışamayabileceklerini ima etmektedir. Bu durum, avukatların da insan olduğunu ve duygularını kontrol etme konusunda zorluk çekebileceğini hatırlatmaktadır.

Resimde "İnsan ilişkilerinden çıkarılmış en önemli ders" başlığı altında bir fıkra yer alıyor. Fıkrada 85 yaşında bir avukatın söylediği "60 yıl avukatlık yaptım. Tüm davalar birbirine güvenen insanlar arasındaydı" sözleri anlatılıyor. Fıkra, insanların birbirlerine güvenmediği, sürekli olarak yasal yollara başvurduğu ve avukatların bu duruma hizmet ettiği gerçeğini esprili bir dille ele alıyor. Avukatın bu sözleri, toplumda güven eksikliğine ve yasal sorunların yaygınlığına dair bir gönderme olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, Twitter'da bir gönderi görüyoruz. Gönderide, 85 yaşında bir avukattan alıntı yapılan bir hikaye anlatılıyor. Hikayede avukat, "Kulağına küpe olsun dedi. 60 yıl avukatlık yaptım, tüm davalar birbirine güvenen insanların arasındaydı." diyor. Bu durum, avukatın uzun yıllar boyunca insanlar arasındaki güvenin ne kadar önemli olduğunu fark etmesiyle ilgili ironik bir espri. Yani espri, 60 yıl avukatlık yapan birinin, insanların birbirine güvenmesiyle tüm davaların çözülebileceğini düşünmesi şeklinde yorumlanabilir.

Resimde, Twitter hesabı "Tutku Stark" (@bosbirakırım) bir tweet atmış. Tweet'te, bir arkadaşının ağır ceza davasına x ücret istediğini ve sanığın da çek vereceğini söylediği belirtiliyor. Ancak, tweet'te "sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık... evet..." şeklinde eklenerek, arkadaşının gerçekte dolandırıcı olduğunu ima ediliyor. Bu, arkadaşının davayı gerçekten kazanmak istemediği, sadece para kazanmak için davadan yararlanmaya çalıştığı anlamına geliyor.

Bu fotoğrafta bir tweet görülüyor. Tweet'in yazarı, "ankara sıkıntısı" adlı bir hesapta, "gerekli savunmayı yaptık" yazmış ve ardından bilgisayar ekranının bir fotoğrafını eklemiş. Ekranın alt kısmında "Netice ve talep: bırakır mısınız, tutuklanmak istemediğini söylüyor" yazıyor. Bu tweet, Türk siyaseti ve yargı sisteminde yaşanan sorunlara, özellikle siyasi tutuklamalara, ironik bir şekilde değiniyor. Tweet'in yazarı, "gerekli savunmayı yaptık" diyerek, tutuklanan bir kişinin savunma yapmaktan ziyade, "tutuklanmak istemediğini söylediğini" ima ediyor. Bu, siyasetin nasıl işlediğini ve yargının tarafsızlığının sorgulanmasını eleştiren bir yorum olarak görülebilir. Tweet'in mizahı, resmi bir hukuki metnin içerisinde gündelik bir dille, adeta "lütfen bırakın bizi" gibi bir ifade kullanılmasından ve "gerekli savunmayı yaptık" ifadesi ile "tutuklanmak istemediğini söylüyor" ifadesinin zıtlığı arasındaki ironik çelişkiden kaynaklanıyor.