Fotoğrafta, Twitter'da Salıh Üstünyer adlı bir kullanıcının paylaştığı bir gönderi görünüyor. Gönderide, "Mahallede deli Mesut vardı 2 kişi bıçakladı hakim buna soruyu neden yaptın buda diyo pardon ama bu olay sizi neden bu kadar ilgilendiriyo" yazıyor. Şaka, hakimin "Deli Mesut"un işlediği suçtan çok olayla neden bu kadar ilgilendiklerini sorgulaması üzerine kurulu. Bu şekilde, toplumsal olaylara gereğinden fazla ilgi gösteren kişilerin eleştirildiği bir mizah yapılıyor.

Resimde bir sürü avokado ve muz var. Bir afişte "Avokado 2" yazıyor. Fıkra şu ki, avokadoların fiyatı 2 TL. Bu fiyat için avokado almak çok ucuz ve dolayısıyla komik bir durum.

Fotoğrafta, Twitter hesabında "avharveyspecter" kullanıcı adını kullanan bir adamın "Burak's" isimli bir profil resmiyle birlikte yaptığı bir tweet görülüyor. Tweet'te adam, lisede kız arkadaşıyla birlikte hukuk okumak için eşit ağırlık seçtiklerini, kazandıklarını ancak ikinci sınıfta ayrıldıklarını yazıyor. Kız arkadaşının okulu bırakarak Amerika'ya yerleşip şu anda modellik yaptığını, kendisinin de yarın Mardin'de ağır cezada duruşmaya gireceğini ve müvekkilinin elektrik sayacını söktüğünü belirtiyor. Bu tweet'te espri, adamın eski kız arkadaşının Amerika'da modellik yaparken kendisinin ise Türkiye'de ağır ceza mahkemesinde duruşmaya girmesi ve müvekkilinin elektrik sayacını sökmesi gibi tamamen zıt iki durumun ironik bir şekilde yan yana getirilmesinden kaynaklanıyor.

Resimde, sol tarafta bir adam resmi kıyafetlerle bir adliye binası önünde poz veriyor, sağ tarafta ise bir adam tarlada çalışıyor. Fotoğrafın üstünde "Avukat / Çiftçi" yazıyor. Şaka, avukatların genellikle resmi ve şehirli bir meslek sahibi olmaları ve çiftçilerin ise genellikle kırsal alanda çalışan kişiler olması üzerine kurulu. Yani, şaka avukat ve çiftçi mesleklerini zıt kutuplar olarak sunuyor. Fotoğrafta, Palu Adliyesi önünde takım elbise giyen genç bir adamın selfisi var. Adamın arkasında, bir adam duruyor. Bu fotoğrafın espri konusu, adamın avukat gibi giyinmiş olması ve adliye önünde fotoğraf çektirmesi, ancak aslında kendini temsil eden birine avukatlık yapıyormuş gibi davranmasıdır. Bu, "Kendini savunan avukat" olarak tanımlanabilir. **Espri Türü:** İronik mizah, günlük yaşamın absürt yönlerini vurgulamak. Fotoğrafta, yeşil çay tarlasında bir adam çay topluyor. Omuzunda büyük bir çuval var ve elinde de bir sepet var. Adamın sırtındaki çuval çok ağır görünüyor ve bu yüzden zorlanıyor. Şaka, adamın sırtındaki ağır çuvalı ve elindeki küçük sepeti gösteriyor. Çay toplamak için çok fazla çaba harcıyor ama aslında çok az çay topluyor. Bu durum, kişinin çok uğraştığı halde az kazanç sağladığını gösteriyor. **Şaka:** "Çok çalışmak, az kazanmak."

Fotoğrafta, Serhan Cantaş adlı bir Twitter kullanıcısının bir tweet'i var. Tweet'in başlığı "Ben gine suç duyurusu". Altında ise bir mesaj görülüyor: "Avukat bey dolandırıcı beni gine dolandırdı 3bin lira". Bu tweet, bir avukatın müvekkilini dolandırdığını ve bu durumun tekrarlandığını, yani Serhan Cantaş'ın avukattan daha önce de dolandırılmış olduğunu ima eden bir espri içeriyor. Bu, Türk toplumunda yaygın olarak kullanılan bir espri türüdür. İnsanların bu durumla ilgili bir şaşkınlığı ve ironik bir yaklaşımı temsil ediyor.

Fotoğrafta, yeşil ve kırmızı renklerde bir takım elbise giymiş, yüzünde ciddi bir ifadeyle, avukat kıyafeti giymiş genç bir kadın görünüyor. Resimdeki şaka şu ki, genç kadın, genellikle avukatların giydiği takım elbiseye benzer, ancak gerçek bir avukat değil, sadece avukat rolü yapan bir oyuncu. Bu yüzden, resimde avukat gibi görünen ama aslında öyle olmayan bir kadını görüyoruz.

Resimde, Nesot adlı bir Twitter kullanıcısının, adliyeye çantasız geldiğini anlatan bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, adliyeye çantasını unuttuğu için güvenliğe haber verdiği, polis memuru ve sorumlu müdür ile adliye kamera kayıtlarını inceledikleri ve nihayetinde çantasız geldiği anlaşıldığı anlatılıyor. Bu tweet'in mizahı, adliyeye çantasız girmenin ne kadar büyük bir hata olabileceğini göstermesi ve durumun gereksiz yere karmaşıklaştırılmasıdır. Bu durum, kişinin adliyeye girerken bile dikkatsiz olabileceğini ve küçük bir hatanın büyük sonuçlar doğurabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor.

Fotoğrafta, Nesot adlı bir Twitter kullanıcısının, adliyeye çantasını unuttuğu için güvenliğe haber verdiğini anlatan bir tweet'i görülüyor. Polis memuru ve müdürle birlikte adliye kameralarını inceledikten sonra, Nesot'un aslında çantasıyla gelmediği anlaşılmış. Bu tweet'in mizahı, Nesot'un çantasını unuttuğunu düşünmesinden, ancak aslında hiç çantasıyla gelmemiş olmasından kaynaklanıyor. Nesot'un "çantayla gelmediğinin" fark edilmesi, onun çantasını unutmuş olduğunu düşünerek güvenliğe haber vermesinin ne kadar komik olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta, bir otomobil yolunda ilerleyen araçların ve yolun kenarında büyük bir binanın görüldüğü bir manzara var. Bina, "K.ÇEKMECE ADLİYESİ ÇOK YAKINDA BU BİNADA HİZMETİNİZDEDİR" yazan bir pankart ile kaplı. Şaka şu ki, adliye binasının bu kadar büyük ve göz alıcı bir binada olması ve bunun bir reklam gibi sunulması, adliye sistemine yönelik bir eleştiri olarak yorumlanabilir. Adliyelerin, genellikle daha mütevazı ve sade binalarda hizmet vermesi beklenirken, bu binanın gösterişli olması, adalete olan saygı ve güveni baltalayabilir.

yafes @KuzeyBin 10 Şub büyükçekmece adliyesine nasıl giderim metrobüsteyim şu an 13 18 * 26 YARIM DELİ @YARIMDeli 2 Takip et...

Fotoğrafta, "Kendime Hakımım" adlı bir Twitter hesabının, "Yanıma stajyer vermişler merak ettiğin bi şey varsa sor diyorum, adliyedenki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" yazdığı bir tweet görülüyor. Bu tweetin esprili tarafı, stajyerin adliyedeki dosyaların neden pembe renkte olduğunu sorması ve "abi" diye hitap etmesidir. Bu, stajyerin genç ve deneyimsiz olduğunu ve adliyelerin işleyişine dair temel bilgileri bile bilmediğini gösteren bir ironi.

Fotoğrafta, Twitter'da "Lord Chancellor" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet ve altında "No Context Hukuk" adlı bir hesabın cevabı görülüyor. Lord Chancellor, Adem ve Havva'nın yasak elma davası da tekrar görülebilir. Olağanüstü kanun yolu diye bir şey var neticede şeklinde bir yorum yapıyor. No Context Hukuk ise "Acele bir karar olmuş, bari biraz bekleseydiniz" diyerek Sokrates'in 25 asır sonra beraat ettiğini gösteren bir haber fotoğrafı paylaşıyor. Bu tweetler, Sokrates'in tanrıları sorgulaması nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldığını ve ancak ölümünden yıllar sonra, "25 asır sonra" beraat ettiğini hatırlatarak, Lord Chancellor'ın "olağanüstü kanun yolu" vurgusunun komik bir şekilde Sokrates'e uygulanan adaletsizliği çağrıştırdığını ifade ediyor.

berivan sekmen @missthemissb - 1 gün v Dün adliyede çok uyduruk bir iş bütün gün uğraştım. Sırf kibar davranıyorum diye beni...

Resimde, Twitter hesabı "Tutku Stark" (@bosbirakırım) bir tweet atmış. Tweet'te, bir arkadaşının ağır ceza davasına x ücret istediğini ve sanığın da çek vereceğini söylediği belirtiliyor. Ancak, tweet'te "sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık... evet..." şeklinde eklenerek, arkadaşının gerçekte dolandırıcı olduğunu ima ediliyor. Bu, arkadaşının davayı gerçekten kazanmak istemediği, sadece para kazanmak için davadan yararlanmaya çalıştığı anlamına geliyor.

Fotoğrafta "DURUŞMA SALONU" yazan bir tabelanın üzerinde bir koridor ve aşağı doğru inen merdivenler görülüyor. Koridorda yürüyen bir güvenlik görevlisi var. Bu fotoğraf, "Kadınları 'You are beautiful' diyerek taciz eden kişilere dava açıldı: 'İngilizcemi geliştirmeye çalışıyordum' dedi" başlıklı bir habere ilişkin ironik bir mizah içeriyor. Bu mizah, adamın "İngilizcemi geliştirmeye çalışıyordum" savunmasının abartılı ve inandırıcı olmamasından kaynaklanıyor. "You are beautiful" cümlesinin Türkçe karşılığı zaten oldukça basit ve herkes tarafından bilinen bir cümle olduğu için, bu savunmanın gerçekçi olmaması üzerine vurgu yapılıyor.

Bu fotoğrafta, "Petito" adlı bir Twitter kullanıcısının, müvekkilinin kendisine gönderdiği bir mesajı paylaştığını görüyoruz. Mesajda, müvekkil "Günaydın, Sokrates'ten daha iyi bir savunma yap bugün" diye yazıyor. Bu mesaj, müvekkilin, Petito'nun bir avukat olduğunu ve müvekkilinin de mahkemede yargılanacağını ima ediyor. Petito'nun paylaşımındaki "Müvekkilimin attığı mesaja bakar mısın" ifadesi, müvekkilinin mesajının komik ve abartılı olduğunu göstererek, bu mesajın bir şaka olduğunu ima ediyor. Yani, bu gönderi bir şaka, avukatın müvekkili ile olan iletişimine gönderme yapıyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir tweet görülüyor. Tweet'te "Kürt avukat arkadaşım duruşmada müvekkili tutuklanınca hakime "Sayın hakim bu karar hukuka ve vicdana uygun" deyince neden kararı destekliyor deyip şaşırmıştık meğer soru soruyormuş." yazıyor. Şaka, hakime sorulan sorunun aslında bir soru değil, bir onaylama cümlesi olmasıdır. Bu durum, soruyu soran kişinin hakime karşı saygılı olmak için kullandığı bir dilbiçimi ve bu cümlenin aslında hakimi kararını desteklemek için kullanıldığını ima ediyor.

Fotoğrafta, Serhan Cantaş'ın Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Serhan Cantaş'ın bir avukat tarafından dolandırıldığını ve bu durumu "Ben yine suç duyurusu" başlığıyla duyurduğu yazıyor. Ekran görüntüsünde ayrıca, Serhan Cantaş'ın avukata mesajlaşma uygulamasından "Avukat bey dolandırıcı beni yine dolandırdı 3 bin lira" mesajını attığını da görebiliyoruz. Burada yapılan şaka, avukatların aslında yasalardan ve adaletten sorumlu olmaları gerektiği, ancak Serhan Cantaş'ın yaşadığı durumun tam tersini gösterdiği ve avukatın da onu dolandırdığı ironik bir şekilde sunulmasıdır. Yani Serhan Cantaş, avukattan yardım beklediği halde, avukat tarafından dolandırılmış gibi görünmektedir. Bu da insanların avukatlara bile güvenemeyeceği ve herkesin herkesi dolandırabildiği, ironik bir durumdur.

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet görünüyor. Tweet'te Av. Tutku Diaz adında bir kullanıcı, ağır ceza dosyasına x ücret istiyor ve sanığın çek vermesini istiyor. Ancak, bu çekin sahte olduğu anlaşılıyor. Tweet, 'Adamın ağır cezadaki dosyasının konusunu söylüyorum: sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık… evet' şeklinde devam ediyor. Şaka, Av. Tutku Diaz'ın adalete ve etik değerlere aykırı hareket ettiğini, sahte çek kullanarak adamı dolandırmaya çalıştığını göstermektedir. Bu tweet, Av. Tutku Diaz'ın çalışma yöntemlerini eleştiriyor ve alay konusu yapıyor.

Fotoğrafta bir WhatsApp konuşması görülüyor. Konuşmanın üst kısmında G. Koçak adlı bir Twitter kullanıcısının "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye yazdığı tweet yer alıyor. Aşağıda ise vekilin bir avukata "Avukat hanım, kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" mesajı gönderdiği görülüyor. Şaka, vekilin avukata yıllarca avukatlık yaptığını söylerken, daha önce hiç davaya girmediğini ima etmesinde yatıyor. Yani avukatın "kırk yıllık avukatım" sözüne karşılık, vekilin "sizin gibi bir davam olmadı" diyerek, aslında hiç dava açıp kazanmadığını dolaylı olarak itiraf etmesi şakayı oluşturuyor.