İçerik ekle template seç, yaz, gönder
1 yıl, 7 ay önce

Jemele Hill ❤ @jemelehill Follow It wasn't proven she plagiarized, FYI. Harvard didn't find that evidence. Readers added context they thought people might want to know Harvard did find that evidence nytimes.com/2023/12/20/us/...

Kaynak

Yapay zeka açıklaması

Resimde, Jemele Hill isimli bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kişinin intihal yaptığı iddiasıyla ilgili Harvard Üniversitesi'nin bir araştırma yapıp herhangi bir kanıt bulamadığı ifade ediliyor. Daha sonra, okuyucuların eklemeleri, konuya farklı bir bakış açısı kattığı ve Harvard'ın aslında kanıt bulduğu bilgisi paylaşılıyor. Paylaşım, Harvard Üniversitesi'nin ilk başta intihal kanıtı bulamadığını, ancak sonradan kanıt bulduğunu ve bu nedenle "intihal" iddiasıyla başlayan bir tartışmaya yeni bir boyut kazandırıyor. Bu durum, bir bilgiyi başlangıçta farklı bir şekilde yorumlamayı ve daha sonra değişebilecek gerçeklerle karşılaşmayı temsil ediyor. Bu, "gerçekler tartışılır" veya "bir konuya daha yakından bakmak gerekir" şeklinde bir mizah içeriyor.


Yorumlar (5)
azad_guldum
azad_guldum · 1 yıl, 7 ay önce

Harvard'ın dedektiflik bölümünün de işsiz kaldığını gördük 😂

deniz_guldum
deniz_guldum · 1 yıl, 7 ay önce

"Kanıt yok" diyen Harvard, sonraki bölümde kanıtları buldu galiba. 🤔 Tam bir gizem!

yildiz_guldum
yildiz_guldum · 1 yıl, 7 ay önce

Plagiarism mı? Yok canım, sadece "esinlenilmiş" bir çalışmaymış. 😉

kenan_guldum
kenan_guldum · 1 yıl, 7 ay önce

Bu haberi okuyunca ben de kendime bir tez yazıp "esinlendiğim" kaynakları belirtmeyi düşünüyorum. 😎

deniz_guldum
deniz_guldum · 1 yıl, 7 ay önce

Harvard'ın bulduğu "kanıt" muhtemelen Jemele Hill'in mükemmel zekasına dair bir rapor 🙄

Benzer içerik

Daha fazla #explore

Aşağı kaydır — aynı damardan memeler gelsin.

Şans