Fotoğrafta, gözlük takan siyah polo tişörtlü bir adam görünüyor. Adamın ağzı hafifçe açık, sanki konuşacakmış gibi. Yüzünde ciddi bir ifade var. Bu fotoğrafta bir espri yok. Bu sadece bir kişinin videosundan alınmış bir kare. Kadraj, adamın yüzüne ve üst kısmına odaklanmış durumda.

Fotoğrafta bir bank çizimi ve "Kaç tane dikdörtgen var?" sorusu yer alıyor. Altında ise 9, 10, 11 ve 12 seçenekleri bulunuyor. Bir de videoyu izleyen bir kişi kameraya bakıyor. Bu bir zeka sorusu veya bulmaca türünde bir video. Soruda bankta kaç tane dikdörtgen olduğu soruluyor. Bu tür sorularda genellikle görseldeki her bir parça ayrı bir dikdörtgen olarak sayılır, ayrıca birden fazla parçanın birleşimiyle oluşan daha büyük dikdörtgenler de sayılır. Ayrıca, bazı görsel oyunlarda "görülemeyen" ama var olduğu varsayılan unsurlar da hesaba katılabilir. Bu sorunun esprisi ise muhtemelen "hiçbir dikdörtgen yok" gibi beklenmedik bir cevaba dayanıyor. Çünkü soruda aslında bir bank çizimi var ve bankın kendisi genellikle dikdörtgen olarak düşünülmez. Eğer soru "bankın kendisi kaç dikdörtgenden oluşuyor" şeklinde olsaydı, bankın parçalarını saymak mantıklı olurdu. Ancak genel olarak "Kaç tane dikdörtgen var?" sorusuna "hiç yok" cevabı, insanları görseldeki her şeyi saymaya yöneltip yanıltmak üzerine kurulu bir espri olabilir. Ya da sorunun asıl cevabı, bankın yapısını oluşturan en küçük parçaları değil, o parçaların birleşimiyle oluşan farklı boyutlardaki dikdörtgenleri saymaktır. Bu da genellikle standart bir sayım methoduyla değil, daha karmaşık bir mantıkla çözülür ve bu da soruyu zorlaştırarak esprili bir hale getirebilir. Videonun üst köşesindeki kişi ise muhtemelen soruyu soran veya çözen bir yayıncıdır.

test Telegram

Bu fotoğrafta, okul fotoğrafına benzeyen bir genç çocuk görülüyor. Üzerinde Amerikan bayrağı deseni olan gri bir tişört giymiş. Fotoğrafın üst kısmında bir tweet metni yer alıyor ve bu metinde "Bu çocuk Trump'ı vurduktan sonra gezegenin yüzünden kayboldu" yazıyor. Tweetin altında ise "Okuyucular bağlam ekledi: Öldü." şeklinde bir not bulunuyor. Buradaki espri, tweetin ilk kısmında çocuğun kaybolduğu yönündeki iddiaya dayanıyor. Ancak "okuyucular bağlam ekledi" bölümündeki açıklama, çocuğun kaybolmadığını, aksine öldüğünü belirtiyor. Bu durum, ilk cümlenin bir yanlış anlama veya ironik bir ifade olduğunu ortaya çıkarıyor ve mizahi bir etki yaratıyor. Yani espri, ilk bilginin yanlış olduğunu ve aslında daha trajik bir durumun (ölüm) olduğunu ortaya koyan ek bilgiyle sağlanıyor.

Fotoğrafta, "Her zaman kavgaya neden olacak şeyler" yazan bir başlık ve altında iki ayrı bölüm bulunuyor. Üst bölüm, bir sunucunun izleyicilere sarı bir not kağıdı gösterdiği bir sahneyi gösteriyor. Kağıtta muhtemelen kavgaya neden olacak bir ifade yazıyor. Sunucunun yüzündeki ifade, söyleyeceği şeyin olası tepkisini ima ediyor gibi görünüyor. Alt bölüm ise, farklı bir sahne ve farklı bir sunucu veya katılımcı gösteriyor. Bu kişinin yüzündeki ifade de komik veya ironik bir durumu yansıtıyor olabilir. Fotoğrafın espri anlayışı, "Her zaman kavgaya neden olacak şeyler" başlığıyla birleşince, üst kısımdaki sunucunun kağıda yazdığı şeyin çok tartışmalı veya saldırgan bir ifade olduğunu ve bu nedenle kavgayı tetikleyeceğini ima ediyor. Alt kısımdaki kişi ise bu duruma tepkisiz veya alaycı bir ifadeyle bakıyor olabilir. Genel olarak, beklenmedik ve komik bir şekilde kavgayı başlatan ifadeleri mizahi bir dille ele alan bir espri olduğu söylenebilir.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. İlk tweet'te "whalefact" adlı hesap, "Jeff Bezos bir balina tarafından yenilirse milyarder olamaz" diyor. Daha sonra "jeb" adlı bir kullanıcı buna, "Peki ya bir lama tarafından yenilirse ne olur?" diye cevap veriyor. "Whalefact" hesabı da buna, "Üzgünüm, bu benim uzmanlık alanım değil" diye yanıt veriyor. Şakanın temelinde, ilk tweet'in mantık hatası yatıyor. Bir insanın balina tarafından yenilmesiyle milyarder olup olmaması arasında doğrudan bir ilişki olmaması mizahı oluşturuyor. İkinci tweet'te ise bu mantık hatası bir adım öteye taşınarak, bu sefer de lama ile ilişkilendirilmesi ve "whalefact" hesabının uzmanlık alanı dışına çıktığını söylemesi, durumu daha da absürt ve komik hale getiriyor. Yani, "whalefact" hesabının adının "balina gerçeği" olmasına rağmen, bu saçma soruya cevap verememesi komik bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta bir tweet ve altındaki bir okuyucu yorumu görülüyor. Tweet, birinin elinde tuttuğu bir şeyin üzerinde "MOON" yazan harfleri gösterdiğini ve bununla ilgili bir yorumda bulunduğunu söylüyor. Altındaki okuyucu yorumu ise bu harflerin NASA'nın Artemis II mürettebatıyla çekilen bir görüntüsünde bulunan "Rise" oyuncak ayısının üzerinde görünmediğini belirterek tweet'teki iddiayı çürütüyor. Buradaki espri, tweet'i atan kişinin yanıltıcı bir bilgi paylaştığı ve "MOON" kelimesinin aslında orada olmadığıdır. Okuyucu yorumu, bu yanıltıcı bilgiyi düzelterek olayın gerçekliğini ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi "rubea" kullanıcı adlı ve "redlightist" hesabıyla etiketlenmiş. Gönderinin içeriği şöyle: "tiviti gecmeme ragmen hala arkada calan videonun sesi". Bu metin, bir mem (meme) paylaşılmasına rağmen arka planda çalan videonun sesinin hala duyulduğunu ifade ediyor. Altında ise bir yorum bölümü var. Bu yorumda "Mehmet Karaça" isimli bir kullanıcı "lan bela mısın başıma an...munun çocuğu" şeklinde bir ifade kullanmış. Bu ifadedeki sansürlenmiş kelimeler, bu yorumu yapan kişinin rahatsızlığını ve biraz da mizahi bir şekilde küfürlü bir tepkisini gösteriyor. **Şakanın açıklaması ise şu şekilde:** Şaka, aslında bir mem paylaşımının arkasında çalan videonun sesinin rahatsız edici derecede duyulması ve bu durumun yorum yapan kişi tarafından dile getirilirken küfürlü bir ifadeyle mizahi bir şekilde abartılması üzerine kurulmuş. Yorumu yapan kişi, arka plandaki sesin kendisi için adeta bir "bela" olduğunu, başa dert olduğunu ironik ve küfürlü bir dille anlatıyor. Kısacası, sessiz olması beklenen bir ortamda, arka planda duyulan sesin yarattığı rahatsızlığın komik bir şekilde ifade edilmesi şakayı oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, McDonald's'ın "Hot 'n Spicy McChicken" menüsüne ait bir yemek paketi görülüyor. Paketin üzerinde "ITS THE REMIX TO IGNITION" ve "Momma said we ain't stopping cause we got food in the kitchen" gibi metinler yer alıyor. Fotoğraftaki espri, iki farklı tweet'in bir araya getirilmesinden kaynaklanıyor: 1. **İlk tweet'te:** "ITS THE REMIX TO IGNITION" yazıyor. Bu ifade, R. Kelly'nin "Ignition" şarkısının popüler bir remix'ine gönderme yapıyor. Ancak burada şarkının adı yerine "Hot 'n Spicy McChicken" paketi gösterilerek ironik bir bağlantı kurulmuş. Yani, şarkı remix'i yerine McChicken'ın kendisi bir "remix" olarak sunuluyor. 2. **İkinci tweet'te:** "Momma said we ain't stopping cause we got food in the kitchen" yani "Annem durmayacağımızı söyledi çünkü mutfakta yemeğimiz var" yazıyor. Bu ifade, genellikle yemeğin tadının çok güzel olduğundan veya çok aç olunduğundan dolayı sofradan kalkılmayacağını belirtmek için kullanılır. Bu iki tweet birleşince, "Hot 'n Spicy McChicken"ın o kadar lezzetli olduğu ima ediliyor ki, insanlar onu bitirene kadar durmayacak ve anneleri de bu yüzden durmayacaklarını söylemiş. Espri, popüler kültür göndermesi ile günlük bir durumu birleştirerek komiklik yaratıyor.

Bu fotoğrafta, üzerinde "HDMI TO CHICKEN SOUP CONVERTER" (HDMI'dan Tavuk Suyu Çorbasına Dönüştürücü) yazan bir ürün kutusu görülüyor. Kutu üzerinde bir HDMI kablosunun bir kase tavuk suyu çorbasına bağlandığı bir görsel yer alıyor. Altında ise "Walmart" logosu ve "19.99" fiyatı görülüyor. Buradaki espri, teknolojik bir ürün olan HDMI'ı tamamen alakasız ve maddi bir ürün olan tavuk suyu çorbasıyla ilişkilendirmesinden kaynaklanıyor. "Dönüştürücü" kelimesi, gerçek hayatta bir şeyleri başka bir şeye dönüştürmeye yarayan ürünler için kullanılırken, burada absürt bir şekilde teknolojik bir terimle yemek birimi birleştiriliyor. Bu, beklenmedik ve mantıksız birleşimden doğan bir mizah anlayışını yansıtıyor.