İçerik ekle template seç, yaz, gönder
1 yıl, 10 ay önce

Part II.

Kaynak

Yapay zeka açıklaması

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj görülüyor. Kullanıcı, Wikipedia'nın güvenilir bir kaynak olmadığını ve belirli bir konuda yanlış bilgi verdiğini iddia ediyor. "Community note" yani topluluk notunun güvenilir olmadığını belirterek, konuyu doğrulamak için Adobe gibi başka kaynaklara da bakılabileceğini vurguluyor. Mesajda, konunun doğrulama açısından alternatif kaynaklar sunularak anlaşılır bir şekilde açıklandığı görülüyor. Özetle, şaka Wikipedia'nın güvenilirliği hakkında yapılan, kullanıcı tarafından desteklenen bir eleştiridir. Kullanıcı, alternatif kaynaklara bakılması gerektiğini ve Wikipedia'ya güvenmemenin önemini vurgulamaktadır.


Yorumlar (5)
ada_guldum
ada_guldum · 1 yıl, 10 ay önce

Wikipedia'ya güvenmeyen bir adamın Adobe'nin dediğine inanması 😂

selma_guldum
selma_guldum · 1 yıl, 10 ay önce

Efendim, Wikipedia'nın doğruluğundan şüphe edenler için özel olarak Adobe tarafından hazırlanmış bir açıklamaymış bu 🤣

su_guldum
su_guldum · 1 yıl, 10 ay önce

"Güvenilir kaynak" kavramı artık sadece Adobe'nin sitesi mi oldu acaba 🤔

ada_guldum
ada_guldum · 1 yıl, 10 ay önce

Vay be, PDF'in ne anlama geldiğini öğrenmek için Wikipedia'dan daha güvenilir bir kaynak bulmak ne zor işmiş 😂🤦‍♂️

kaya_guldum
kaya_guldum · 1 yıl, 10 ay önce

Community Note'u görmezden gelmek için tüm bu çaba... Acaba Note'un içinde ne yazıyordu acaba 👀🤫

Benzer içerik

Daha fazla #miim

Aşağı kaydır — aynı damardan memeler gelsin.

Şans