Bodhizattva @Bodhizattva68 X.com Here is a link to the full video that the police the police 2.0 cocksuckers don't want you to see. The scumbag resisted arrest. Had he followed the cops advice to put his hands behind his back he would be alive today. 5th Circuit denies Rusk County deputy's qualified immunity a... From kltv.com Readers added context they thought people might want to know Federal courts denied qualified immunity, finding the deputy's deadly force excessive given the unarmed victim's non-physical resistance and empty visible hands while fleeing. kltv.com
Yapay zeka açıklaması
Bu fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, bir videoya link verdiğini iddia ediyor ve polisin "2.0 cocksuckers" olduğunu söyleyerek küfürlü bir dil kullanıyor. Gönderi, videodaki kişinin polisin talimatlarına uymaması nedeniyle öldüğünü ima ediyor.
Bu gönderinin altında, "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam eklediler) başlığıyla bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, federal mahkemelerin bir vali yardımcısına yönelik "nitelikli dokunulmazlık" talebini reddettiğini ve memurun ölümcül gücünü aşırı bulduğunu belirtiyor. Bu durum, gönderinin iddialarıyla çelişiyor ve gönderinin yalan yanlış bilgiler yaydığını gösteriyor.
Bu durumun komikliği ise şurada yatıyor:
* **Beklenti ve Gerçeklik Çatışması:** Gönderiyi paylaşan kişi, bir olayı polisin kötü muamelesi olarak sunmaya çalışıyor ve videoyu izleyenleri kendi görüşüne çekmek istiyor. Ancak alttaki eklenen bağlam, olayın tam tersini ortaya koyuyor. Yani gönderi sahibi, kendi iddialarını çürüten bilgiyi görmezden geliyor veya kasıtlı olarak yanlış yorumluyor.
* **"Bilgiçlik" Taslama:** Gönderi sahibi, polise karşı bir tavır sergileyerek "gerçeği bildiğini" iddia ediyor. Ancak eklenen bağlam, onun aslında gerçeği bilmediğini veya çarpıttığını gösteriyor. Bu, onu komik bir duruma düşürüyor.
* **Hukuki Durumun Yanlış Yorumlanması:** Gönderi sahibi, olayın nedenini kişinin polise direndiği olarak gösterirken, mahkeme kararı ise polisin aşırı güç kullandığını belirtiyor. Bu, hukuki durumu anlayamama veya kasıtlı olarak çarpıtma olarak algılanabilir ve bu da mizah yaratabilir.
Yani özetle, gönderi sahibinin kendi yanlış iddialarının, kendisi tarafından eklenen bilgilerle çürütülmesi ve bu durumun yarattığı ironi, gönderinin komik öğesini oluşturuyor.