Fotoğrafta, "Seninle birlikteyken yalan söylediğinde verdiğin bakış" başlığıyla bir genç kadın görülüyor. Kadının yüzündeki ifade, sanki birisi ona yalan söylemiş gibi şüpheli ve alaycı bir bakış atmış olduğunu gösteriyor. Bu fotoğraf, genellikle espri malzemesi olarak kullanılan "yanlışlıkla yenen bir meyve hakkında yalan söylemek" gibi durumlarla ilgili ironik bir mizah örneği.

Bu fotoğrafta bir Facebook paylaşımı görülüyor. Paylaşımı yapan Lisa Clinch, arka bahçesinden iki bisikletinin çalındığını ve görenlerin haber vermesini istiyor. Fotoğrafta, bisikletleri sürerken çekilmiş iki gencin görüntüsü var. Yorumlarda Karl Groome isimli bir kullanıcı, bisikletleri çalan kişilerin "pisskin" gibi göründüğünü söylüyor. Ancak Lisa Clinch, "Karl Groome, bisikletlerin üzerindekiler benim çocuklarım!" diye cevap vererek esprinin aslını ortaya çıkarıyor. Yani şakası, bisikletleri çalınan kişinin aslında kendi çocuklarının bisikletleri çalmakla suçlanan görüntülerinin paylaşması ve bu durumun yarattığı ironidir.

Bu fotoğrafta, karla kaplı, donmuş bir kurbağa figürü görülüyor. Üzerinde "Buzdolabındaki sebzeler, dondurmayı alırken beni izliyor" yazısı bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu şaka, insanların sağlığa dikkat etme çabalarıyla, bazen bu çabaları bir kenara bırakıp canlarının çektiği şeyleri yeme dürtüleri arasındaki ironiyi mizahi bir dille anlatıyor. Donmuş sebzeler, sanki "sağlıklı beslenmek zorundasın" diyen bir vicdan gibi sembolize ediliyor. Diğer yandan, dondurma ise anlık keyif ve istenen bir kaçamak olarak görülüyor. "Buzdolabındaki sebzeler" metaforu, kişinin buzdolabına gidip sağlıklı seçenekler yerine sağlıksız bir şey (dondurma) seçtiğinde, aslında o sağlıksız seçimin bir "kazanım" olduğunu, sebzelerin ise bu duruma sadece "tanıklık ettiğini" ima ediyor. Bu durum, genel olarak diyette olan veya sağlıklı beslenmeye çalışan insanların yaşadığı ikilemleri ve bazen bu ikilemlerde verilen "kayıpları" komik bir şekilde yansıtıyor.

Fotoğrafta bir sohbet ekranı görülüyor. İki karakter arasında geçen konuşmada, bir karakter "burcun ne yargılamicam" diye soruyor. Diğer karakter ise "yengeç" cevabını veriyor. Bu cevabın üzerine "1P bitmişim" yazısı beliriyor. Sonrasında "hüda iyi geceler" mesajı atılıyor ve en altta "hüda dünyadan çıktı" yazısı görünüyor. **Espri şudur:** Yengeç burcu, genellikle hassas, duygusal ve kolay incinebilen olarak bilinir. Sohbet eden kişi, "burcun ne yargılamicam" diyerek karşıdaki kişinin burcuna göre yargılamayacağını belirtiyor. Ancak karşıdaki kişi "yengeç" cevabını verince, espri yapan kişi "1P bitmişim" diyerek adeta oyunu kaybettiğini, yengeç burcuyla başa çıkamayacağını ima ediyor. Bu durum, yengeç burçlarının hassasiyetine yapılan bir göndermedir. Son mesajda "hüda dünyadan çıktı" ifadesi ise bu durumun mizahi bir abartısıdır; yani yengeç burcuyla uğraşmanın insanı "dünyadan çıkaracak" kadar zorlayıcı olabileceği şeklinde yorumlanabilir.

Fotoğrafta, bir deniz yıldızının bir hamsiyi yediği görülüyor. Esprinin kökeni, insanların her şeyi bildiğini ve gördüğünü varsayanlara yönelik bir gönderme. Tweet'te "hayatta her şeyi gördüğünüze inanıyorsanız buyrun size bir hamsi yiyen deniz yıldızı" deniyor. Bu, aslında herkesin her şeyi bilemeyeceğini ve beklenmedik şeylerin de olabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor. Deniz yıldızının hamsiyi yiyor olması da bu beklenmedik ve şaşırtıcı durumun bir örneği.

Fotoğrafta, Zeynep isimli bir Twitter kullanıcısının bir paylaşımı yer alıyor. Profil fotoğrafı ve kullanıcı adı görünüyor. Paylaşım metni ise şöyle: "malı gözünden tanımak... maalesef ki bizim de sarraflığımız bu" **Şakanın açıklaması:** Bu paylaşım, insanları dış görünüşlerine (özellikle "malı gözünden" ifadesiyle kasıt edilen zenginlik ve statü göstergeleri) bakarak değerlendiren, yüzeysel ilişkiler kuran kişilere gönderme yapıyor. "Sarraflık" kelimesi, gerçek ve sahte olanı ayırt etme becerisi anlamına gelir. Ancak burada "sarraflık", insanların değerini parayla ölçmek gibi olumsuz bir anlamda kullanılıyor. Zeynep, bu durumun kendileri için de geçerli olduğunu, yani insanları maddi varlıklarına göre değerlendirdiklerini ironik bir dille itiraf ediyor. Bu da durumu hem mizahi hale getiriyor hem de bu tür davranışları eleştiriyor.

Fotoğrafta, yandan çekilmiş, dudaklarını büzmüş genç bir kadın görüyoruz. Üzerinde beyaz bir tişört var. Üst kısımda ise Türkçe bir yazı bulunuyor: "O tişörtü uyurken giydin ve ona olan saygın tamamen bitti artık dışarıya giyemezsin". **Şaka:** Şaka, tişörtün uyurken giyilmesi durumunda, o tişörte duyulan saygının tükendiği ve artık dışarıda giyilemeyeceği üzerine kurulu. Bu durum, genellikle bir kıyafetin dışarıda giyilebilmesi için belirli bir "statü" veya "temizlik" seviyesini koruması gerektiği esprisiyle alakalı. Uyurken giymek, genellikle bu kriterlerin dışında kalır ve kıyafetin "dışarıya uygunluğunu" azaltır.

Fotoğrafta, bir papaz kıyafeti giymiş, boynunda beyaz bir yakalık olan bir adamın bir ayna önünde cep telefonu tutarken çekilmiş bir görüntüsü var. Adam, bir sandalye üzerinde oturuyor ve bileğinde bir elektronik kelepçe takılı olduğu görülüyor. Esprinin açıklaması: Görüntü, genellikle dini yargılamayla ilişkilendirilen "Tanrı'nın yargılaması" kavramına bir gönderme yapıyor. Ancak, adamın bileğindeki elektronik kelepçe, onun yargılanan ve gözlemlenen biri olduğunu gösteriyor. Bu, esprinin, Tanrı'nın dışında başka insanların da onu yargılayabileceği ve kontrol altında tutabileceği fikrine dayanıyor.

Elbette, işte resimdeki açıklama ve şakanın açıklaması: **Resim Açıklaması:** Resimde, üç kişinin (iki farklı şekilde yargılanan ve ortadaki yargılayan kişi) ve onların "ağır yüklerini" taşıyan bir adamın çizimi var. Yargılanan kişilerin üzerine, onların yargılanma sebeplerini belirten ifadeler yazılmış: "Negatif", "Tuhaf". Yükleri ise, "Yüksek İşlevli Otizm", "Şişman Fındıklar" ve "Bu Sadece Bir Kaya" olarak belirtilmiş. Resmin alt tarafında ise "Josh" adlı kişinin bu yükleri çektiği ve "Bu Josh'tan çıktı" şeklinde bir ifade var. **Şaka Açıklaması:** Şaka, insanların başkalarını hemen yargılamasının ve görünüşte görünen şeylere dayanarak değerlendirmesinin komik bir anlatımıdır. Resim, insanların arkasında, görünmeyen birçok farklı zorluğun olabileceğini ve bu zorlukların insanları nasıl etkilediğini vurgular. Adam, bu "yükleri" taşımak zorunda bırakılan ve diğerlerinin bilmediği şeyleri deneyimleyen "Josh" kişisini temsil eder. Şaka, insanlara empati yapmaları ve birisi hakkında aceleci yargılardan kaçınmaları gerektiğini hatırlatır.

Fotoğrafta, üstüne "durup dururken ailemin yargıladığı ve hiç tanımadığım birini savunuyorum:" yazılmış, üst gövdesi görünen bir kişi var. Sağ tarafta ise beğeni ve paylaşım sayıları gibi sosyal medya etkileşimleri gösteriliyor. Esprisi, kişinin ailesinin yargıladığı ve tanımadığı birini savunmasıdır. Bu, genellikle aileyle yaşanan anlaşmazlıklar veya tuhaf durumlara gönderme yapar. Belki de kişi, hiç tanımadığı birini, sırf ailesine karşı gelmek için savunuyor veya bir yanlış anlaşılmayı düzeltmeye çalışıyor. Bu durumun ironik ve komik bir yanı var.

Fotoğrafta, gözlük takan, bıyıklı ve ciddi bir ifadeye sahip bir adamın yakın çekim görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda ise pembe bir arka plan üzerinde beyaz yazıyla "iyibiri olmadığımı düşünüyorsanız ya peki sizi jüri yapan kim" yazısı bulunuyor. Mizah, adamın görünüşü ve yazılan metin arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor. Adamın ifadesi, bir yargıç veya otorite figürü gibi görünüyor. Yazı ise, kendisinin kötü olduğunu düşünenlere karşı bir tepki niteliğinde ve "Sizi jüri yapan kim?" sorusuyla onların yargılama yetkisine gönderme yapıyor. Bu, kişinin kendi yeteneği veya bilgisi hakkında şüphe duyanlara yönelik bir alaycılık ve özgüven ifadesi olarak yorumlanabilir.