Fotoğrafta, Bülent Ecevit'in Twitter hesabına ait bir paylaşım ekran görüntüsü var. Paylaşımda, Ecevit'in profil fotoğrafı ve kullanıcı adı (@BulendEcevit) görünüyor. Metin şu şekilde: "Bir papağana "ben bir insanım buraya hapsedildim nolur beni kurtar" demeyi öğretme düşüncesi yaklaşık 2 aydır aklımdan çıkmıyor." **Şaka:** Şaka, Bülent Ecevit'in (veya tweet'i yazan kişinin) papağana "Ben bir insanım, buraya hapsedildim, lütfen beni kurtar" demeyi öğretme düşüncesini aklından çıkaramaması üzerine kurulu. Bu, absürt bir durum ve genellikle komik bulunur çünkü bir papağanın böyle bir cümle kurması ve kurtarılmak istemesi, akla pek yatkın değildir. Ayrıca, bu durumun 2 aydır aklında kalması da mizahi bir vurgu oluşturuyor. Bu, Ecevit'in (veya tweet'i yazan kişinin) bu düşünceye ne kadar takıldığını gösteriyor.

Fotoğrafta, üzgün bir ifadeyle bakan, sevimli bir beagle yavrusu var. Yavrunun üzerinde "Twitter beğeniler kısmını özledim" yazısı bulunuyor. Esprinin kaynağı, sosyal medya platformu Twitter'da, kullanıcıların beğendikleri gönderileri görebildikleri "beğeniler" kısmının son zamanlarda kaldırılması veya kullanımdan kaldırılmasıyla ilgili. Bu kısım, kullanıcıların geçmişte beğendikleri içerikleri tekrar bulmalarını ve başkalarıyla paylaşmalarını sağlıyordu. Yavru köpeğin üzgün ifadesi ve "beğeniler kısmını özledim" yazısı, bu özellikten yoksun kalmanın yarattığı hayal kırıklığını mizahi bir dille ifade ediyor. Yani, köpeğin üzgün ifadesi, Twitter'daki beğenilerin kaybolmasıyla ilgili bir özlemi temsil ediyor.

Fotoğrafta, "elysionly" kullanıcı adını kullanan bir Twitter kullanıcısının tweet'i görülüyor. Tweet'te şu yazıyor: "twitter hesabi retweet hesabina donusen o kisi". **Şaka:** Tweet'in konusu, Twitter'da bir kişinin kendi hesabı yerine sürekli retweet yapan bir hesaba dönüşmesi. Bu, kişinin orijinal fikirlerini ve paylaşımlarını unutarak başkalarının paylaşımlarını sürekli olarak retweetlemesiyle alay eden bir durum. Kullanıcı, bu durumu eleştirerek, retweet yapma alışkanlığına takılıp kalan kişiyi bu şekilde tanımlıyor.

Fotoğrafta, bir karikatür sahnesi var. Ortada, büyük bir siyah kare ile temsil edilen ve üzerinde bir logo bulunan bir figür var. Bu figür, birini tutuyor gibi görünüyor. Üstte, bir konuşma baloncuğu içinde "abi grok seni sikiyo" yazıyor. Alt tarafta ise, " @grok bu doğru mu?" yazılı bir ifade var. **Espri Açıklaması:** Bu görsel, internet mizahında sıkça kullanılan bir formata sahip. "Grok" kelimesi, genellikle sosyal medyada birini hedef alan bir eleştiri veya hiciv olarak kullanılır. Fotoğraftaki diyalog, "Grok" un bir kişiyi veya bir topluluğu olumsuz etkilediği yönündeki bir iddiayı veya soruyu mizahi bir şekilde ifade ediyor. Konuşma baloncuğundaki ifade ise küfürlü ve rahatsız edici olduğu için, esprinin amacının mizah olduğu ve ciddiye alınmaması gerektiği anlaşılıyor. Figürlerin pozisyonları da bu mizahı güçlendiriyor.

Tweet'te Elon Musk'ın X şirketini (önceden Twitter) başka bir şirkete sattığı haberi paylaşılıyor. Ancak görselde, zincirlerle bağlı bir figür, sanki özgürlüğüne kavuşmuş gibi ellerini havaya kaldırmış durumda. Bu, Musk'ın şirketin sahibi olmaya devam ettiğini ancak başka bir şirket aracılığıyla işlemin gerçekleştiğini vurgulamak için mizah kullanıyor. Yani "satış" aslında şirket içi bir transfer olmuş, Musk kendisine satmış. Tweet, Musk'ın X şirketini satmasıyla ilgili haberi ironik bir şekilde sunuyor ve okuyucunun konuyu anlamasını sağlamak amacıyla ek bilgi de veriyor.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir paylaşım. "Save America" adlı bir hesap, Trump'ın Obama'nın Beyaz Saray güvenlik izinini geri çektiğini duyuruyor. Paylaşımda, Obama'nın resminin yanında, Trump'ın bu kararının altında yatan olası nedenler konusunda bazı bilgilerin de eklendiği görülüyor. Paylaşılan mesajda, "Trump, Obama'nın Beyaz Saray güvenlik izinini geri çekti!" ifadesi, oldukça dikkat çekici ve tartışmalı bir iddia. Bu ifade, siyasi bir konunun, tartışma yaratmak ve kamuoyu dikkatini çekmek için abartılı bir şekilde sunulduğunu gösteriyor. Bunun yanı sıra, Obama'nın resminin ve diğer siyasi isimlerin isimlerinin bir araya getirilmesi, paylaşımı daha da tartışmalı bir hale getiriyor ve okuyucuda bir takım sorular uyandırıyor. Paylaşım, muhtemelen siyasi bir mesajın veya görüşün yayılması amacıyla tasarlanmış. Özetle, paylaşım, siyasi bir konu hakkında abartılı ve provokatif bir iddianın, dikkat çekmek ve tartışma yaratmak için yapıldığını gösteriyor. Ayrıca, bu tür paylaşımlarda eleştiriler ve muhalif görüşlerin de yer alması oldukça olası.

Görüntü, Twitter'da bir paylaşım. Paylaşımda Suudi Arabistan'da herkesin inanç, din ve yaptığı şeyleri seçme özgürlüğü olduğundan bahsediliyor. Daha sonra, okuyucuların eklediği bir metinle, Suudi makamların diğer Sünni mezhebinden farklı dini görüşleri bastırmak için ülkenin yasalarını kullandığı ve bunun sonucunda birçok İsmaili Müslüman'ın dinleri sebebiyle hapiste olduğu belirtiliyor. Tweet, Suudi Arabistan'da ifade özgürlüğü hakkındaki iddialara karşı, gerçekte yaşanan durumun bir eleştirisi olarak yorumlanabilir. "Herkesin özgürlüğü var" ifadesi, gerçekte yaşanan baskı ve zulmü örtmeye çalışıyor. Tweet, bu yalanlayıcı ifadenin arkasındaki gerçekleri ortaya çıkararak ironik bir mizah kullanıyor.

Görüntü, Twitter'da "jack" kullanıcı adlı bir kişinin 21 Mart 2006 tarihindeki bir tweet'ini gösteriyor. Tweet'te "just setting up my twttr" yazıyor, yani "Twitter hesabımı kuruyorum". Zaman damgası 2006'yı gösteriyor, bu da Twitter'ın ilk yıllarına işaret ediyor. Tweet'in altında beğeni ve retweet sayılarıyla ilgili bilgiler ve "GULDUM.NET" şeklinde bir alt yazı görünüyor. Şaka, Twitter'ın 2006'da henüz yeni bir platform olması ve Jack'in hesabını kurmakla uğraşmasıyla ilgilidir. Zaman damgasının 2006 olması, Twitter'ın henüz çok yeni ve popüler olmadığı dönemi ima ediyor. Bu tweet, Twitter'ın erken dönemdeki kullanıcı deneyimini ve platformun popülerliğinin yükselişini komik bir şekilde vurgulamaktadır. "twttr" yazım hatası da bir şaka unsuru içeriyor, çünkü o dönemin yaygın bir konuşma tarzına benziyor.

Görüntü, Twitter'da bir dizi paylaşım ve yanıt içeriyor. Paylaşımlarda, "community note comments" (toplum notu yorumları) konusundaki bir tartışma, farklı kullanıcılar arasında geçiş yapılıyor. Bir kullanıcı, "You can't community note comments" (Topluluk notu yorumları yapamazsın) diyerek, bu özelliğin kullanılamayacağını ileri sürüyor. Diğer kullanıcılar ise "You can, in fact, community note comments" (Aslında topluluk notu yorumları yapabilirsiniz) diyerek bu konuda farklı bir görüşü savunuyorlar. Görünen o ki, bu tartışma, topluluk notlarının kullanımına dair bir anlaşmazlığı veya anlaşmazlığı yansıtıyor. Bu ifade, "community note comments" özelliğinin işleyişine dair bir mizah içeriyor; yani bu özellik her zaman çalışmıyor, sorunlar yaşıyor, veya belirli bir duruma uygun olarak farklı şekillerde çalışıyor olabilir.

Resimde, Clint Russell adlı bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, yeni CDC direktörü Dr. Susan Monarez'in, 5-11 yaş arası çocukların COVID-19 aşısıyla ilgili bir tavsiyede bulunduğu belirtiliyor. Ancak, paylaşımda, Dr. Monarez'in bu tavsiyenin yapımcısı olmadığı ve bunun yerine, eski CDC Direktörü Rochelle Walensky tarafından yapıldığı vurgulanıyor. Bu, Trump'ın yeni CDC direktörünün bir "sahte haber" veya yanlış bilgi yayma olayı hakkında bir mizah içeren bir yorum. Tweet'in mesajı, aslında birisinin yaptığı bir açıklama ancak yanlış kişide atfedildiğinde komik ve yanıltıcı bir durum yaratıyor. "oof" kelimesi de durumun biraz gülünç olduğunu ve beklenmedik veya can sıkıcı olduğunu gösteriyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesajda, bir kedi ya da köpek için azot gazı kullanılarak yapılan "öldürme" yönteminin yasal olmadığı ve insan üzerinde de kullanıldığı iddia ediliyor. Daha sonra, "okuyucu yorumları" şeklinde konuya ilişkin ek bilgi ekleniyor. Bu ek bilgi, azot gazı ile öldürme yönteminin acımasız ve insanlık dışı olduğunu savunarak "öldürme" yönteminin aslında boğma olduğunu ve bunun da insanlık dışı olduğunu belirtiyor. Ayrıca, konuya ilişkin ek bilgiler için bir Wikipedia bağlantısı da verilmiş. Bu, bir "kötü şaka" türü. Twitter kullanıcısı, azot gazı ile öldürme yönteminin insanlara karşı uygulanmasının yasal olduğuna dair gerçek bir bilgi vererek, hayvanların öldürülmesinin yasal ve insanca olduğunu söyleyerek başlıktan abartılı ve ironik bir şekilde sonuçlandırılmış bir tartışmaya başlamak istemektedir. Bu durum, hayvanların öldürülmesinde kullanılan yöntemlerin yasal statüsü ve etik boyutu arasındaki paradoksu vurgulamak istemektedir. Kullanıcı, aslında bu yöntemin, hayvanlara karşı da insanlara karşı da insanlık dışı olduğunu ima ediyor.

Görsel, Twitter'da John Hinckley adlı kullanıcının paylaştığı bir mesajı gösteriyor. Mesajda şiddetin yanlış olduğu ve barışın tercih edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bunun altında ise, paylaşımla birlikte gösterilmesi gereken bağlam notları gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, John Hinckley'nin 1981'de Ronald Reagan'ı hedef alan suikast girişimi hakkında bilgi içeren bir açıklama ve Wikipedia bağlantısı yer alıyor. Bu mesaj, John Hinckley'nin suikast girişimi ile ilgili bir bağlam oluşturarak, şiddet ve barış teması arasındaki ironi üzerine bir espri içeriyor. Hinckley'nin şiddet içeren eyleminin, aslında barış mesajına bir zıtlık oluşturduğunu ve dolayısıyla ironik bir şekilde, anlamsız olduğunu ortaya koyuyor. Mesajın paylaşılma amacı, konuyla ilgili dikkat çekici bir olguyu vurgulamak olabilir.

Resimde, bir Türk siyasetçisi muhtemelen bir konuşma veya miting sırasında, arkasında Türkiye bayrağı ile görülüyor. Eli yukarıda, işaret parmağıyla bir noktaya işaret ediyor. Siyah takım elbise ve kırmızı kravat giyiyor. Görüntünün tarzı, "heyecanlı, umut verici bir lider" imajı yaratmaya çalışıyor. Fotoğrafta bir şaka veya mizah yok; resmin amacı, kişinin liderlik imajını güçlendirmek. Bir şaka bulunmadığından şakayı açıklayamıyorum.

Resimde, anonim bir Twitter hesabının (YourAnonNews) Elon Musk'ı ve Trump'ı eleştiren bir tweet'i ve bu tweet'e ek olarak Dropkick Murphys adlı müzik grubunun Twitter hesabının kapatıldığının iddia edildiği, ancak gerçekte grubun hesabını 2022'de kendilerinin kapattığı ve başka birinin hesabı ele geçirdiği yönünde bir düzeltme içeren bir açıklama bulunuyor. Şaka, Elon Musk'ın "özgür konuşma" savunucusu olarak sunulmasına ve bu nedenle Dropkick Murphys grubunun hesabının Elon Musk'ın siyasi görüşleriyle çelişen görüşler paylaştıkları için kapatıldığına dair yapılan iddianın, aslında grubun kendilerinin hesabını kapatmasıyla çelişkili olmasına dayanıyor. Dolayısıyla, Elon Musk'ın "özgür konuşma" politikasına ve Dropkick Murphys grubunun Twitter'dan çekilmesinin nedenlerine yönelik bir ironik eleştiri yapılıyor.

Resimde, birinin otobüsteyken Twitter'a girerse porno görünebileceği endişesiyle düşünürken çekilmiş bir selfie veya video yakalama görseli var. Metin, "otobüste Twitter'a girsek tayma porno düşer mi diye düşünürken" şeklinde, Türkçe olarak bu endişeyi ifade ediyor. Joke, internette porno içeriğin kolay erişilebilirliğine karşı toplumda yaygın olarak hissedilen kaygıyı, özellikle kamu taşıtlarında, esprili bir şekilde ele alıyor. Bir genç adamın yaptığı bu ifade, "normal" olan düşüncelerini, şaşırtıcı bir şekilde, paylaşarak diğer gençlerin/insanların da benzer kaygılar yaşadığını vurguluyor. "Pornografiye düşme" kaygısı, durumun komikliğini artıran abartılı bir ifade.

Görüntü, Twitter'da Harry Sisson adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet. Tweet'te, TikTok'un ABD'de tekrar online hale gelmesi için Joe Biden'ı kutluyor. Ancak tweet'in altındaki "Okurlar tarafından eklenen bağlam" kısmında TikTok'un, hizmet sağlayıcılara Donald Trump'ın verdiği güvence nedeniyle hizmetin yeniden sağlandığını, Biden'ın değil, belirttiği belirtiliyor. Tweet, Trump'ın rolünün abartıldığı veya gereğinden fazla vurguladığı bir bakış açısını yansıtıyor. Başka bir deyişle, Biden'ı kutlarken Trump'ın rolünün aslında çok daha fazla olduğunu ima ediyor. Bu durum, Trump'ın rolünü abartma, Biden'ın rolünü ise azaltma amaçlı bir mizah içerir.