Resimde, müzik platformlarından birinde (Apple Music veya Spotify gibi) Kendrick Lamar'ın "meet the grahams" adlı şarkısının kapağı gösteriliyor. Kapakta, gerçekte olmayan, başka kişilere ait eşyalar ve belgeler (faturanın kopyaları, ilaç kutuları vs.) yer almış. Kendrick Lamar bu kapağı yayınlamaktan vazgeçmiş ve yerine siyah bir kapak koymuş. Bu durum, Drake'in müzik kariyerindeki başarısını "kapak" ile, "kapak"ta kullanılan gerçek dışı eşyaların, olayların kullanılmasıyla (Drake'in "kapak"a gerek duymadan başarısını temsil ettiği gibi), bu kapak olayıyla karşılaştırılıyor. Şaka, Kendrick Lamar'ın gerçek dışı kapak resmini kullandığı ve daha sonra bunu değiştirmek zorunda kaldığı, böylece Drake'in bu durumda kapak resmine gerek duymadan, yani kendi başarısı için diğerlerinin eserini kullanmadan başarıya ulaştığı fikrine dayanıyor. Başka bir deyişle, Kendrick Lamar, kendi başarısını sergilemek için başkalarına ait unsurları kullanmak yerine, müzik yayın servislerindeki kuralları takdir eden ve müzikal başarısını gerçek bir kapak ile gösteren biri olarak görülüyor.

Resimde, Jackson Hinkle adlı kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, bir topluluk notunun (community note) "YANLIŞ" olarak etiketlendiğini ve bu notun Ukrayna füzesi ile ilgili iddiaları doğrulamadığını belirtiyor. Kullanıcı, notun geçerli bir kaynak olmadığını ve tüm kanıtların olayı Ukrayna füzesi olarak gösterdiğini söylüyor. Daha sonra, gönderinin altına topluluk üyelerinin notu daha iyi anlaşılabilmesi için ek bilgi eklediğini ve bu notun X (eski Twitter) kurallarına aykırı olduğunu belirttiğini belirtiyor. Bu tweet'in ironisi, bir topluluk notunun yanlışa işaretlenmesinin ve gerçeklerin çarpıtılmasının aslında bir topluluk notu tarafından meydana getirilmesidir. Not, belki de kasıtlı olarak, gerçekler yerine yanlış bilgileri vurgulayarak insanları yanıltmaya çalışmaktadır. O halde mizah, topluluk notu sisteminin potansiyel yanlış yönlendirmesini ve kandırılma riskini vurgulamaktadır. Resimde, Jackson Hinkle adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, bir topluluk notunun yanlış olduğu ve bu nedenle kaldırıldığı, platformun kullanım politikalarının topluluk notlarının oluşturulmasını yasakladığı ve yazarlarının yasağı ihlal ettiği iddia ediliyor. Hinkle, kullanıcıları topluluk notlarına oy vermeye teşvik eden bir eylemi politikaya aykırı olarak nitelendiriyor ve bu durumu "yanlış" ve "sahte" olarak nitelendiriyor. Sonuç olarak, X platformunun kullanım politikalarına göre bu tarz eylemlerin yasak olduğunu vurguluyor ve nedenlerini açıklıyor. Şaka, platform politikalarının nasıl ihlal edildiğini ve bunun neden hatalı ve aldatıcı bir durum olduğu konusunda bir eleştiri sunmaktan ibarettir.

Görüntüde, bir internet forum veya sosyal medya paylaşımı benzeri bir platformda, kullanıcıların "mor-siyah" bir tema hakkında paylaştığı bilgiler yer alıyor. Yazı, bu temanın Mart ayından beri görüldüğünü ve muhtemelen ekranın kalibre edilmesi veya genel testlerden kaynaklandığını, teknik bir arıza veya su hasarı olmadığını belirtiyor. Reddit ve YouTube bağlantıları da mevcut. Bu gönderi, "insanları bilgilendirme" veya "konuyu açma" gibi görünen bir anlatım tarzıyla başladıktan sonra, bir şaka (veya ironi) yapıyor. "Konuyu açma" ifadesi, aslında mevcut bir durum veya inanışla oynuyor ve okuyucuyu konu hakkında düşünmeye teşvik ediyor. Sonrasında, konu hakkında olası farklı bir sebep açıklayarak (yani ekranın kalibre edilmesi), konuyu farklı bir açıdan sunuyor. Bu, şakanın "bilinen bir şeyin aslında bir başka şeyden kaynaklanabildiği" veya "konuya farklı bir açıdan bakmanın" temelini oluşturuyor. Kısacası, gönderi aslında "konu hakkında daha derin düşünün" veya "bu durumla ilgili yanlış bir düşünce var" mesajını vermeye çalışıyor. Resim, Las Vegas'ta büyük bir küresel yapı olan ve görsel bir gösteri içeren bir yapıyı gösteriyor. Tweet, bu yapının su geçirmez olmadığını ve Las Vegas'ta yağmur yağdığını mimarların fark etmemiş olabileceğini ifade ediyor. Yani, şaka, Las Vegas'ta bir yerde inşa edilen ancak yağmur için tasarlanmamış bir yapının, bir tasarım hatası sonucu yağmura karşı korumasız olduğunu vurguluyor. Mimari tasarımın ve işlevselliğin uyumsuzluğunu esprili bir şekilde ele alıyor.

Resimde, açık mavi bir deniz kıyısında, pembe ve kahverengi desenli bikinili, sarı-kahverengi saçlı bir kadın görünüyor. Kadın, güneş gözlüğü takıyor ve gülümseyerek poz veriyor. Tweet'in başlığında "Riley Gaines bir erkektir." denilmiş, daha sonra ise "O bir kadındır" diye düzeltilmiş. Bu, cinsiyet kimliğiyle ilgili bir tartışma veya yanılgıya işaret ediyor. Tweet, Riley Gaines'in cinsiyetini sorgulamayı ve cinsiyet kimliğiyle ilgili farklı görüşleri temsil ediyor. Tweetin amacı, cinsiyet algısı ve cinsiyet kimliğiyle ilgili bir şaka yapmak değil, olası bir yanlış anlamayı düzeltmektir. Resim, konuyu daha da provokatif hale getirmek için kullanılmış.

Görselde, John Hinckley isimli bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında şiddetin yanlış olduğunu, barışa şans verilmesi gerektiğini ifade ediyor. Paylaşımın altında, Hinckley'nin 1981'de ABD Başkanı Ronald Reagan'ı vurmaya teşebbüs ettiği bilgisi bir "önemli bağlam" olarak eklenmiş. Bu bağlam, paylaşımın içeriğinin anlaşılmasını etkileyebilir. Fotoğraftaki mizah, Hinckley'nin şiddet karşıtı mesajıyla, geçmişteki eyleminin çelişkisi üzerinden kuruluyor. Bir anlamda, şiddetin yanlış olduğuna dair mesaj, kendi geçmişindeki şiddete karşı bir zıtlık, bir ironi içeriyor. Bu ironik durum, izleyiciye Hinckley'nin mesajının, gerçek niyetinden bağımsız bir "iyi niyetli" ifade olarak algılanmasını sağlıyor. Bu da, durumu komik kılıyor, çünkü kişilerin daha önceki eylemlerinin kendi mesajlarıyla ne derece uyumlu olmadıklarını gösteriyor.

Görüntü, Twitter'da Elon Musk'ın bir paylaşımını gösteriyor. Paylaşım, Samsel isimli bir kişinin Ocak 2021 olayları ile bağlantılı olarak hapis cezası aldığı ve izolasyon nedeninin yanlış yansıtıldığı iddiasına dayanıyor. Paylaşım, Samsel'in şiddet geçmişi olduğunu, kadınlara saldırı ve tecavüz olmak üzere 6 suçlaması bulunduğunu ve hapishanede FBI ve diğer siyasetçilere tehditler savurduğunu belirtiyor. Paylaşım, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam sunuyor ve konuyu bir haber sitesi linki ile destekliyor. Elon Musk, paylaşımın doğruluğunu sorgulamak amacıyla "Bu %100 doğrulanmış mı?" şeklinde bir soru yöneltiyor. Bu paylaşım, Samsel'in tutuklanma nedeni ile ilgili tartışmayı ve Musk'ın bu tür olaylara eleştirel yaklaşımını ele alıyor. Özetle, Elon Musk, "Olayı doğrulayan/doğrulayamayan bir belge sunulmadan," durum hakkında şüpheli olduğunu ve bu konuda daha fazla bilgiye ihtiyaç duyduğunu belirtiyor. "100%" ifadesi, paylaşılan haberin doğruluğundan emin olmanın önemini vurgulamaya çalışıyor. Bu şekilde, paylaşılan haberin doğruluğuna dair kuşkularını dile getiriyor. Bu fotoğraf, sosyal medya gönderisinde "End Wokeness" adlı hesabın paylaştığı bir görseli içeriyor. Gönderi, Rus bir aktivist Yuri Imanov'unmış gibi görünen bir kişinin cezaevindeki bir hücre fotoğrafını içeriyor. Görselde, bir kişinin izole bir hücrede oturduğu ve bir diğerinin ise aynı hücrenin farklı bir kısmında yattığı görülüyor. Ancak metin, kişinin gerçekte 6 Ocak olayları ile bağlantılı Amerikan siyasi mahkumu Ryan Samsel olduğunu söylüyor. Bu, gönderenin, siyasi görüşlere karşı olan tepkiyi (çoğunlukla alaycı bir şekilde) vurgulamak amacıyla bir "aldatma" veya "şakacı" gönderi yapmasıdır. İmanov'un ismini kullanarak, cezaevindeki koşulların yanı sıra 6 Ocak olaylarında tutuklanan bir kişinin hayatıyla birleştirilerek, ciddi bir olayı hafifletmeye ve alay etmeye çalışmaktadır.

Görüntüde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Jorge Emrys Landivar adlı kullanıcı, "Community Notes" (Topluluk Notları) özelliğinin kötüye kullanıldığına dair bir tweet atmış. Tweet'te, Matt Atwood'un "turbononce" (anlaşılamayacak şekilde garip bir kelime, muhtemelen bir müzik aleti ya da birisinin gerçeklikle bağlantısı kopmuş bir tanımlamasından kaynaklanıyor) olduğuna dair bir notun neden önemli olduğuna dair, okurların eklediği açıklamalara yer verilmiş. Tweet'in mizahı, Matt Atwood'un "turbononce" olduğuna dair açıklamanın, topluluk notlarında diğer önemli unsurlar arasında, komik ve anlamsız bir detaya dayalı olarak kabul edilmesi etrafında dönüyor. "Contextually important" (bağlamsal olarak önemli) ifadesi, bu anlamsızlığa vurgu yapıyor. Bu nedenle, tweet'in temel esprisi, topluluk notlarının uygunsuz bir şekilde kullanımına, ve sıradanlaşmış ya da önemsiz bilgilerle doldurulmasına dair bir eleştiri. Bu fotoğraf, Twitter'da bir gönderi. Gönderi sahibi, Katherine@EyesOpen kullanıcı adı ile, Mark Attwood hakkında "turbononce" (bir tür cinsel sapkınlık anlamında kullanılan, aşağılayıcı bir kelime) olduğunu söyleyerek, onu sevmenin imkansız olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, bu iddiasını desteklemek için Incel (İnternet'te, çoğunlukla kadınlar hakkında olumsuz görüşlere sahip, sosyal izolasyon yaşayan bireylerin topluluğu) konulu Wikipedia sayfasına bir link veriyor. Tweet'in mizahı, "Turbocunt" etiketi ve "sevmek imkansız" gibi iddialarda yatan abartılı ve aşağılayıcı dilde. Bu tür ifadeler, gerçekte ilişkilendirmeyi amaçladığı kişi veya topluluk hakkındaki olumsuz tutumu ve kötü niyetini vurgulamak için kullanılıyor. Bu da, söylemin saldırgan ve provokatif bir mizah biçimine dayandığını gösteriyor. Özetle, gönderi, Attwood hakkında kaba ve kışkırtıcı bir şekilde konuşuyor ve bunu "mizah" olarak sunmaya çalışıyor.

Elon Musk'ın Twitter paylaşımında, Sam Bankman-Fried (SBF)'ın Demokrat Parti'ye büyük bağışçı olması nedeniyle hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadığına dair bir iddia yer alıyor. Paylaşım, SBF'nin yedi suçlamayla ilgili soruşturma, suç duyurusu ve mahkumiyetlerle ilgili ek bilgiyi içeren bir bağlantıya da sahip. Paylaşım, SBF'nin siyasi bağışlarının, olası bir soruşturma üzerindeki etkisini ima ederek, olası bir siyasi önyargıya işaret ediyor. Özetle, şaka, SBF'nin siyasi bağlantıları nedeniyle herhangi bir soruşturmanın yapılmadığına dair bir iddia ile, siyasi bağışçılığın yargı süreçlerinde rol oynayabileceği fikrini gündeme getiriyor. Bu, bir şekilde siyasi tarafgirliğin varlığını veya olasılığını ima eden bir eleştiridir.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "porno bağımlılığı"nın gerçek olmadığını, Hristiyan muhafazakarlar tarafından uydurulduğunu ve aslında pornografiye aynı oranda ilgi duyan ancak bunun hakkında kötü hisseden insanların olduğunu iddia ediyor. Gönderiyi yazan kişi, bu iddiasını desteklemek için "tüm araştırmalara göre" ifadesini kullanıyor. Ancak, gönderinin altındaki "Okurlar ek bilgi ekledi" kısmında, porno bağımlılığının gerçek ve bilimsel olarak belgelenmiş bir psikolojik olgu olduğu, ve bunun altında yatan sinirsel süreçlerin madde bağımlılığına benzer olduğu belirtiliyor. Ardından, ilgili araştırmalara giden bağlantıların linkleri paylaşılmış. Özetle, gönderi, bir yanılgıyı (porno bağımlılığının gerçek olmadığına ilişkin iddia) ortaya koyuyor ve daha sonra bu yanılgının yanlış olduğunu gösteren gerçekleri (bilimsel kanıtlar) sunarak bir "şakayı" gerçekleştiriyor. Şaka, "porno bağımlılığı"nın bir "mit" olduğunu iddia ederek ve daha sonra gerçeklerle çürütmeyle oluyor.

Görselde, Twitter'da #DareMaji kullanıcı adını kullanan birinin paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, 17 yaşından küçük birine karşı çekim hissetmenin "pedofili" olduğu iddia ediliyor. Ardından, bu kişinin gerçek adı Kyle A. Bates olduğu ve kayıtlı bir cinsel suçlu/pedofil olduğu belirtiliyor ve 2024 Mart ve Nisan aylarında çocuklarla buluşmaya teşebbüs ve çocuk pornografisi bulundurmakla ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldığı bilgisi veriliyor. Bu paylaşım, bir kişinin cinsel yönelimiyle ilgili yanlış ve etik olmayan bir genelleme yapıyor. Paylaşımdaki ifade, cinsel yönelimle ilgili ciddi ve toplumsal olarak yanlış bir algı yaratmayı amaçlıyor, ayrıca yanlış ve etik olmayan bir genellemeyi içerdiği için komik değil. Aksine, bu durum ciddi bir sosyal sorumluluk ve etik zorunluluğu gündeme getiriyor.

Resimde, elinde Türk Lirası tutan ve yüz ifadesi oldukça üzgün/üzgün görünen bir kadın yer alıyor. Resmin altındaki tweet'lerde, bu kadının Türk Lirası'nı çöpe atması ve TikTok'ta paylaşması nedeniyle gözaltına alındığı ve tekrar eski cinsiyetine döndürülme cezası alması gerektiği gibi iddialara yer verilmiş. Bu, "espirili" bir espridir ve daha çok sosyal medyada dolaşan bir abartılı, provokatif yorum. Bir Türk Lirası'nı çöpe atıp TikTok'a koymak, abartılı bir şekilde cezalandırılmaya değer bir davranış olarak sunuluyor. "Tekrar eski cinsiyetine döndürülme cezası almalıdır" kısmı ise, konunun sosyal medyada nasıl abartılı bir şekilde ele alındığını ve bir tür "hakaretli" espri olarak yorumlanabileceğini vurgulamaktadır. Tabii ki, bu durumun gerçekte nasıl ele alınacağı ve cezalandırılıp cezalandırılmayacağı ayrı bir konu. Esas olan sosyal medyada yaşanan bir olaydan abartılı bir şekilde espri yapılmasıdır.

Resimde, Twitter'da bir erkek kullanıcının, beğendiği bir kadını takip ettikten sonra, kadının geri takip etmemesine tepki olarak takipten vazgeçtiğini anlatan bir mesaj var. Mesaj, "Erkek adam Twitter'da güzel bir hatun görünce takip eder, kız geri takip etmeyince bunun da götü kalktı amk deyip takibi geri çeker." şeklinde. Bu, erkeklerin, beğendikleri kadınlar tarafından ilgi görmedikleri takdirde, gereksiz yere öz güvenlerini ve ego-larını korumak adına yapılabileceklerinden oluşan, biraz da küfürlü bir şaka/yorum. Bir başka deyişle; Kadın ilgi göstermediğinde, erkeğin kendisini değersiz hissetmesini ve takipten vazgeçmesini komik bir şekilde ifade ediyor. "Götü kalktı" ifadesi, hakaret içeren bir ifade olup, durumun komik ve absürt yönünü vurguluyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, kullanıcı adı "TAHA YAPMA" olan bir kişi, Atatürk'ün "kibar adam" olarak nitelendirildiği bir iddiaya tepki olarak, oldukça kaba ve küfürlü bir dille tepki veriyor. Tweet'in mesajı, Atatürk'ün "şeyhlerin ve dervişlerin ülkesi" ifadesiyle ilgili bir eleştiri gibi gözüküyor. Kullanıcı, Atatürk'ün bu görüşü paylaşmasından rahatsız olduğunu belirtiyor ve olsaydı daha sert bir tepki vereceğini ima ediyor. Küfürlü ifadeyle, öfkesini ve hayal kırıklığını güçlü bir şekilde dile getiriyor. Tweet, kültürel hassasiyetleri ve saygı sınırlarını zorlayan, uygunsuz bir ifade kullanarak mizah anlayışını ortaya koyuyor.

Resimde, Av. Sneijder Kılıçdaroğlu'nun Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, futbolun başlarına musallat olduğunu ve sporun kendisini rahatsız ettiğini ifade eden oldukça kaba ve küfürlü bir dil kullanılıyor. Şaka, Kılıçdaroğlu'nun spor, özellikle futbol, hakkında olumsuz bir düşünceye sahip olduğunu ve bu durumu kaba bir dille dile getirdiğini gösteriyor. Kullanılan dil, şakayı anlaşılır kılan ve aynı zamanda saldırgan yönünü ortaya koyan bir unsurdur. Bu tarz bir ifade, toplumsal bir konuya veya olaya karşı sert bir tepkiyi ve hatta abartılı bir şekilde öfkeyi temsil ediyor.

Resimde, şaşkın ve kafa karışık bir ifadeyle bakan iki oyuncak maymun figürü yer alıyor. Üst kısımda ise, "Elon Musk, Twitter'ın %90'ını işten çıkardı ve hala mükemmel şekilde çalışıyor." şeklinde bir metin var. Altta ise, "Devlet çalışanları:" yazısı bulunmakta. Bu, Elon Musk'ın Twitter'da yaptığı büyük çaplı işten çıkarmalara bir gönderme yapıyor. İşten çıkarmaların ardından Twitter'ın hala işlevsel olmasını "devlet çalışanları" ile karşılaştırmak suretiyle, devlet kurumlarının işleyişindeki aksaklıkları, verimliliği ve Musk'ın yöntemlerini eleştiren bir espri. Oyuncak maymunların şaşkın ifadeleri de, bu işten çıkarmaların beklenmedik sonuçları ve sonuçlarını vurgulamak için kullanılıyor. Özetle; devlet kurumlarının işleyişinin verimliliği ile Elon Musk'ın işleyişi arasındaki farkı, abartılı bir şekilde, absürt bir karşılaştırmalı espriyle ele alıyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da Alyssa Mercante adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet. @dtv20 adlı kullanıcıya yanıt olarak yazılmış. Tweet, ırkçılığın yalnızca marjinalize edilmiş grupları değil, herhangi bir farklı ırk grubuna karşı da uygulanabileceğini ve beyaz insanları da etkileyebileceğini savunuyor. Özetle, tweet ırkçılık kavramını genişletiyor ve beyaz insanların da ırkçı saldırılara maruz kalabileceğini ifade ediyor. Bununla birlikte, tweet biraz ironik ve çelişkili bir ifade içeriyor. "Beyaz insanlara karşı ırkçı olamazsın!" ifadesi, konuya dair çok ince bir bakış açısı sunuyor ve aslında ırkçılığın birçok yönünü eleştiriyor. "Beyaz insanların da ırkçılığa uğrayabileceğini" söylemek, aslında daha geniş bir tartışmayı başlatıyor ve belki de ırkçılık algısının değişmesi gerektiğini vurguluyor. Twitter kullanıcısının, "ırkçılığa karşı duyarlı olmak" veya "ırkçılığı anlamaya yönelik farkındalığı artırmak" amacı olabilir. Amaç ne olursa olsun, mesajının anlaşılması zor.

Resimde, bir Twitter hesabına ait bir tweet görülüyor. Tweet'te, "twitter'ı aktif kullanan ama hiç tweet atmayan insan" ifadesi var. Resmin alt kısmında, pencereden bakan bir kişi görünüyor. Tweet, aktif olarak Twitter kullanmasına rağmen paylaşımda bulunmayan insanları ironik bir şekilde konu alıyor. "Twitter aktif kullanıcı" ancak hiçbir paylaşımı olmayan biriyle ilgili durum, komiği ortaya koyuyor. Görünen şahıs, twitter'a bakıp da bir şeyler paylaşmamakta direnmiş gibi bir durum sergileyerek; aktifliğin, paylaşımla bağlantılı bir durum olmayacağını vurguluyor. Dolayısıyla espri, sosyal medyadaki aktiflik ile paylaşım arasındaki farkı, absürt bir şekilde, gözlemleyerek komik bir şekilde sunuyor.

Resimde, Avrupa ülkelerinin IQ seviyeleri sıralaması şeklinde bir liste yer alıyor. Listede, Almanya/Hollanda 1. sırada, Türkiye ise 21. sırada yer almaktadır. Liste, Twitter'da bir paylaşımın bir parçasıdır. Paylaşımın altında ise "Amına koyduğum sırpları adamı böyle sikerler işte gerizekalı ibneler sizi" ifadesi yer almaktadır. Bu ifade, oldukça saldırgan ve rahatsız edici bir dil kullanarak, bir ırk grubuna karşı aşağılayıcı ve nefret söylemi içermektedir. Tweet'in genel anlamı, IQ sıralaması listesini kullanarak sırplar hakkında hakaret içeren bir yorum yapmaktır. Joke olarak nitelendirilebilecek bir şey söz konusu değil; oldukça rahatsız edici ve kaba bir ifade içeriyor.

Resimde, muhtemelen bir müzik sanatçısı olan, uzun sarı ve mavi tonlarında saçlı bir genç kadın görünüyor. Kadının portre görüntüsü, sosyal medya platformunda (Twitter gibi) bir tartışmaya ait tweetlerden oluşuyor. Tartışma, kadının (muhtemelen şarkıcı) Twitter hesabındaki bir yorumu ve bu yoruma yapılan yanıtları içeriyor. Tweetler arasında geçen diyalog, "Abla senin neden mavi tikin yok?" gibi, bir kadınla (abla) yapılan esprili ve hafif alaycı bir sohbet içeriyor. Esasen, espri, "elon musk'ı canlandırırsın" ifadesi ile ilişkilendirildiğinde, genç kadının veya başka bir kullanıcının alaycı ve mizah içeren bir şekilde, gerçek hayatta olamayacak, hayal ürünü bir olaya (elon muskun filmde canlandırılması) işaret ediyor. Özetle, resim, sosyal medyada, özellikle Twitter'da, esprili bir diyaloğu ve alaycılığını yansıtıyor.