Videoda yaşlı bir adam, genç bir çocuğa ders verir gibi yaklaşarak ona akademik başarı, uyuşturucu, alkol ve dövme gibi konularda öğütler vermektedir. Videodaki mizah, yaşlı adamın çok ciddi ve otoriter bir tavırla genç çocuğa hayat dersi verme biçiminden kaynaklanmaktadır.

Görüntü, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen Reddit) "Project 2025" adlı bir konuyla ilgili birkaç gönderiyi gösteriyor. Gönderilerde, Donald Trump'ın bu "Project 2025" ile ilişkisinin olmadığına dair ifadeler yer alıyor. Ayrıca, sosyal medya platformlarının bu konuyu yanlış bilgi olarak işaretlememesi eleştirilmektedir. Gönderilerin altındaki yorum sayıları, bu konudaki tartışmaların yoğunluğunu gösteriyor. Birçok kişi, "Project 2025"in varlığına, doğasına ve Trump'ın bu konuyla ilgili iddialarına karşı çıkmakta. "Joke" ifadesini kullanmak biraz yanıltıcı. Bu gönderiler, daha çok bir tartışma, eleştiri ve olumsuz görüşlerin ifadesi şeklinde. Trump'ın "Project 2025" konusundaki açıklaması ve bu tartışmanın şiddetli olması, sosyal medyada bu konu etrafında oluşan gerilimi ve farklı görüşlerin mevcut olduğunu gösteriyor. Özetle, bu bir şaka değil, siyasi bir konuda tartışma içeren gönderiler.

Resimde, bir sosyal medya platformunda (Facebook gibi) yapılan bir yorum görülüyor. Yorumda, "tekne sahibi olan herkesin Trump destekçisi olduğu" iddiası yer alıyor. Bunun sebebi olarak da, "hükümetin tekne dağıtan bir programının olmadığı" ve insanların tekne sahibi olmak için çalışmak zorunda kaldıkları belirtiliyor. Bu, insanların siyasi görüşlerini belirli bir mal veya hizmetin erişilebilirliğine bağlayan, biraz abartılı ve ironik bir genellemedir. "Tekne sahibi olmak" Trump destekçiliğiyle doğrudan bir bağlantı kurmadığı için ve bu durum mantıksız olduğu için, yorum, gerçekçi olmayan bir ilişki kurmaya çalışan ve muhtemelen şaka yapmaya çalışan bir kişi tarafından yazılmış bir mizah örneğidir. Bir siyasi görüşün, belirli bir malın elde edilme şekliyle doğrudan bağlantılı olduğunu öne sürmek, genellikle bir espri amacı taşımaktadır.

Resimde, Donald Trump'ın Twitter'da yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Hillary Clinton'ın eşiyle olan ilişkisini eleştiren ve bunun, Amerika'yı yönetebilecek yeterlilikte olup olmadığına dair bir argüman olarak kullanan bir mesaj yer almaktadır. Trump, "Hillary Clinton kocasını tatmin edemiyorsa, neden Amerika'yı tatmin edebileceğini düşünüyor?" diye sormaktadır. Bu, Clinton'ın yetenekleri ve liderlik becerileri hakkında bir şaka içeren, oldukça cinsiyetçi ve politik bir yorumdur. Joke, Clinton'ın kişisel hayatının Amerika'yı yönetme yeteneğiyle bağdaştırılmasına dayanmaktadır ve Clinton'ın yeteneklerini ve liderlik özelliklerini aşağılayıcı bir şekilde sorgulamaktadır.

Görselde, Kongre Üyesi Jasmine Crockett'in Twitter paylaşımı ve Forbes'tan Derek Saul'un yazdığı "Ocak İş İlanları Raporu, 2016'dan Bu Yana En Zayıf Başlangıcı Gösterdi" başlıklı bir makale yer alıyor. Crockett, paylaşımında "uyanık" olmamanın sonuçlarına dair bir espri yapıyor ve "Trump'ın Yeni DEI'si? Ölüyor Ekonomi ve Enflasyon" ifadeleriyle ekonomi ve enflasyonla ilgili endişelerini dile getiriyor. Trump'ı eleştirerek, göreve geldiği ilk haftalarda ABD ekonomisinde sorunlar yaşandığını öne sürüyor. Makalede ise Ocak ayındaki iş istihdam rakamlarının, 2016'dan beri en zayıf başlangıcı gösterdiği ve tahminlerin altında kaldığı belirtiliyor. Bu, Crockett'in esprisiyle örtüşen bir ekonomi haberi. Crockett'in esprili göndermesinin altında yatan, "uyanık" olmamanın (yani, ekonomik sorunlara karşı yeterince dikkatli davranmamanın) "bozuk" (yani, sorunlu ve kötüye giden) bir ekonomiye yol açabileceği fikri yatıyor. Bu, ekonomik zorlukları vurgulamak ve eleştirmek için kullanılan ironik bir espridir.

Görüntü, New York Post gazetesinin internet sitesinden alınmış bir haber başlığıdır. Başlık, Donald Trump'ın Prens Harry'i sınır dışı etmeyi düşünmediğini söylüyor. Haber, "Eşiyle yeterince sorunu var" şeklinde esprili bir açıklama içeriyor. Bu, Trump'ın göçmenlik politikaları veya Prens Harry'nin özel yaşamı gibi konularla dalga geçen, oldukça ironik ve abartılı bir haber örneğidir. Trump'ın Prens Harry gibi birini sınır dışı etme olasılığı ve bunun gerekçesi oldukça absürt ve abartılı olarak sunulmuştur. Dolayısıyla espri, Trump'ın iddialı ve dikkat çekici tarzıyla alay etme, Prens Harry'nin özgünlüğünü konu edinen, ve haberin ironik bir şekilde, söz konusu kişinin özel hayatına dair toplumsal algıyı eleştirdiği fikri üzerinden kurulmaktadır.

Video, bir siyasi tartışma ortamında geçen konuşmaları ve ardından gelen tepkileri içeriyor. Konuşmacıların ifadeleri üzerine bir kişinin yüz ifadesiyle verilen tepki, videonun mizahi unsurunu oluşturuyor.

Videoda bir kişi, Area 51'deki uzaylılar hakkında sorular aldığını ve pilotlarla yaptığı görüşmelerde F-22 uçaklarından dört kat daha hızlı giden yuvarlak nesneler gördüklerini iddia ediyor. Konuşmacı, bu pilotların hikaye uyduracak kişiler olmadığını vurguluyor.

Resimde, Donald Trump'ın bir koridor veya benzeri bir alanda yürüdüğü görülüyor. Yanında, muhtemelen güvenlik görevlileri olan başka kişiler de var. Resmin altındaki metin, resmin "düzenlenmediğini" ancak kullanıcıların ek bilgi eklediklerini ve bu bilgilerin de "düzenlenmiş" versiyonda yer aldığını belirtiyor. Şaka, Trump'ın genellikle "abartılı" veya "absürt" olarak algılanan imajını ve davranışlarını ele alıyor. Görüntü, resmin düzenlenmiş olup olmadığı konusundaki tartışmayı ve olası değişiklikleri vurguluyor. Bu şekilde, fotoğrafın orijinal halinin gerçekçi veya ilginç bir anı mı yoksa bir tür düzenleme mi olduğu, hatta Trump'ın imajının nasıl manipüle edildiği konusu üzerinden bir tartışmayı kışkırtıyor. Dolayısıyla şaka, dikkat çeken, ironik ve belki de politik bir yorum niteliğinde.

Resimde, George Takei'nin, Donald Trump'ın bir mitingde, bir konuşmacının kadın siyasetçi Kamala Harris hakkındaki cinsiyetçi bir yorum yapması üzerine gülmesini eleştirdiği bir Twitter paylaşımı görülüyor. Resmin altında, Trump'ın gülmesi ve bu olaya şaşıran insanların olmadığına dair bir metin bulunuyor. Sonrasında, bir radyo programından, bir adamın çıplak ve diğer insanların eğlendiği bir sahne resmileştirilmiş. Tweet, Trump'ın söz konusu cinsiyetçi yorumu karşısında gülüşünü "mutlak iğrenç" olarak nitelendiriyor. Takip eden sahne, bu tepkinin beklenmedik bir durum olmadığını, insanların buna şaşırmadıklarını dolaylı olarak vurguluyor. Bu nedenle, espri, Trump'ın tepkisinin cinsiyetçiliğin yaygın kabul gördüğü bir toplumsal zemin olduğunu ve bu tepkinin "iğrenç" ve beklenmedik olmadığını gösteriyor. Fotoğraftaki çıplak adamın, cinsiyetçi yorumu takdir eden veya onaylayan bir rol model olarak görülebileceği ima ediliyor. Özetle espri, Trump'ın tavrını eleştirmek ve cinsiyetçiliğin toplumdaki normalleşmesini vurgulamak için kullanılıyor.

Resimde, Dean Withers adlı kullanıcının Twitter'daki bir paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın onay oranının tarihinin en düşük seviyesinde olduğu ve bunun, Trump'ın seçmenlerinin oyundan pişman olmaya başladığı anlamına geldiği öne sürülüyor. Daha sonra, paylaşımın altındaki "Readers added context" (Kullanıcılar ek bağlam ekledi) bölümünde, Trump'ın gerçek onay oranının %49 civarında olduğu ve en düşük oranının %34 olduğu belirtiliyor. Bu, bir mizah örneği. Dean Withers, Trump'ın onay oranının düşük olduğunu iddia ederek, bir olumsuz durumu "iyi bir işaret" olarak sunarak abartılı ve ironik bir yaklaşım sergiliyor. Gerçek verilerle çelişen iddia, gerçekleri çarpıtma ve duygusal argümanlar kullanma yöntemi ile ironik bir mizah yaratmaktadır. Dolayısıyla, paylaşımdaki "iyi işaret" ifadesi, olumsuz bir durumu olumlu bir şekilde sunarak alaycı ve ironik bir ton içeriyor.

Resimde, Twitter'da Dave Madden adlı bir kullanıcının ve Chris D. Jackson adlı bir habercisinin Trump'ın adaylarının onay sürecinde demokrasinin engellenmesiyle ilgili bir tartışmayı ele aldıkları bir dizi tweet yer alıyor. Dave Madden, bir demokratın Trump adaylarının onaylanmasını uzun süre engellediğini ve bunun garip olduğunu ifade ediyor. Chris D. Jackson ise, Senatör Brian Schatz'ın USAID'in tam olarak faaliyete geçene kadar Trump'ın Dışişleri Bakanlığı adaylarının onaylanmasını engellediğini açıklıyor. Madden'ın esprili tweet'i, tek bir demokratın neden bu kadar uzun süre Trump adaylarını engellemediğini sorguluyor. Jackson'ın tweet'i ise nedenini açıklıyor. Bu, demokratların birleşik bir tavır sergileyerek Trump adaylarını engellediklerini ve durumun beklenmedik olduğunu düşünenlere yönelik bir yanıt niteliği taşıyor. Esasen, bir siyasi konu üzerine yapılan tweetler ve bununla ilgili farklı yorumlar görülüyor.

Görüntüde, Donald Trump'ın ve Barack Obama'nın birleşik devletler başkanlığı törenine ilişkin bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafın üzerinde, "KİM 'ASLA BAŞKAN OLAMAZSIN' DEDİĞİNİ GÖRÜYORSAN" başlığı ile metinler yerleştirilmiş. Bu, Obama'nın Trump'ın başkanlığına karşı olumsuz bir görüş bildirdiği anlama gelen bir söylemi veya iddiayı hedef alan bir mizah. Mizah, Trump'ın başkan seçilmesinin Obama'nın öngörülerine veya iddialarına karşı bir zıtlık oluşturduğunu vurguluyor.

Resimde, çeşitli siyasi olaylara ve iddialara dair esprili bir kompozisyon mevcut. Her karede, Trump yönetimi ile ilgili iddialarla ilişkilendirilen ABD politikacıları (Hillary Clinton, Barack Obama, ve diğerleri) ve bu iddialara karşı tepkilerle ilgili karikatürler yer almaktadır. Kareler, öfkeli, gözleri yuvarlak, ağızları açık ifadelerle, bir dizi iddiayı (Rusya ile işbirliği, çocukların hapishanelere konması, soruşturmaların engellenmesi, Ukrayna'daki olaylar) eleştirmekte ve bu konulardaki suçlamaları, konu ile ilgili kişilere (Trump, Hillary Clinton, Obama vb.) atfetmektedir. "That Was Me" ve "That Was Us" gibi ifadeler, söz konusu iddiaların sorumlularını ima etmektedir. Bu nedenle, espri, ABD politikaları ve iddiaları hakkında, genellikle siyasi iktidarları eleştiren bir mizah türüdür. Görüntüdeki ifadeler ve kişiler, bu iddialara olan inançları yansıtmakta ve bu durum bir görüşün savunusu olarak yorumlanabilir.

Görselde, ABD Başkanı Donald Trump ve Dışişleri Bakanı Rex Tillerson'ın bir çalışma yemeğinde oturdukları bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafın altındaki metin, Trump'ın tuz ve karabiberliklerinin diğer ABD başkanlarının kullandığı tuz ve karabiberliklerden daha büyük olduğunu, dolayısıyla Obama, Bush ve Clinton gibi diğer başkanların konuklarına aynı boyutta tuz ve karabiberlik kullandığını belirtiyor. Fotoğraftaki mizah, Trump'ın tuz ve karabiberlikleri diğer başkanların kullandıklarından farklı büyüklükte olduğu, yani Trump'ın diğerlerinden "daha üstün" veya "önemli" olduğunu ima ediyor. Bu, başkanlık görevini üstlenen kişilerin kullandığı nesnelerin önem derecesi ile ilgili bir esprili yorumdur.

Resimde, Taylor Swift'in Grammy Ödülleri'ne kırmızı halıda giderken, "TRUMP WON, DEMOCRATS CHEATED!" yazan bir pankart taşıdığı görülüyor. Görüntü, sosyal medyada dolaşan ve Swift'in Trump'a karşı olduğunu ima eden bir manipülasyon. Şaka, Taylor Swift'in Grammy Ödülleri kırmızı halısında Trump'a karşı olan politik görüşlerini bir pankartla ifade etmesini, yani aslında olaya ait olmayan bir görüntü ile ifade ediyor. İnsanlar, Taylor Swift'in gerçek görüşlerinin manipüle edilmiş bir video ile yanlış yorumlandığını düşünüyorlar. Bu da, politik görüşleri ve şöhretli isimlerin kamuoyu algısı ile ilgili bir ironi/alaylı yorum oluşturuyor.

Resimde mor saçlı, piercing'li ve göğsünde dövme olan bir genç kadın görünüyor. Kadının üstünde "I CAN'T GET A JOB, BECAUSE OF TRUMP!" (İş bulamıyorum, TRUMP yüzünden!) yazan bir metin var. Bu, ABD Başkanı Donald Trump'ın politikaları yüzünden iş bulmakta zorlanan insanlara olan tepkinin esprili bir ifadesi. Kadının ifadesi, Trump'ın başkanlığı döneminde işsizlik artışı gibi konulara vurgu yapıyor. Esasen, kadın Trump'ı iş bulmakta zorluk çekmesinin nedeni olarak göstererek, bu durumun bir toplumsal eleştirisini yapıyor.

Videoda bir başkanlık tartışması sırasında bir soru sorulmakta ve ardından sahnedeki iki kişi birbirleriyle etkileşime girmektedir. Görsellerde bir kişinin soru sorarken, diğerinin ise gülümseyerek tepki verdiği görülmektedir.

Videoda, bir seçim sonucunu izleyen insanların şaşkınlık ve hayal kırıklığı dolu yüz ifadeleri görülmektedir. Özellikle son karelerdeki kadının boşluğa bakarak yaşadığı şok ifadesi, beklenmedik bir yenilginin yarattığı duygusal ağırlığı vurgulayan komik ve dramatik bir ifade oluşturmaktadır.

Fotoğrafta Donald Trump ve muhtemelen bir başka politikacı (ismi görülüyor ama net değil) görülüyor. İkili, el sıkışmış ve üzerinde "THE PRO-PEACE TICKET" yazan bir pankart/başlık var. Bu, Trump ve adayın "barış yanlısı" bir seçim bileti oluşturdukları anlamına geliyor. Fotoğraf, muhtemelen Trump'ın politik görüşleriyle ve "barış" kavramının Amerikan politikasında ironik bir şekilde kullanıldığına değiniyor. Bir "barış" söylemi arkasında aslında daha sert bir politik duruşun veya stratejinin olabileceğini vurgulamak veya alay etmek için tasarlanmış bir mizah var. Trump ile bir başka politikacının el sıkışmış hali, ortak bir politika veya görüş birliğinin bir göstergesi olarak da algılanabiliyor. Ancak başlığın ironik anlamı, bu "barış yanlısı"lığın ne anlama geldiğini sorgulamaya itiyor.