Fotoğrafta, fizikçi Stephen Hawking, iki kadınla birlikte dinlenirken görülüyor. Kadınların yüzleri karartılmış ve bikinililer. Fotoğrafta esprili bir durum yok. Ancak, fotoğrafın altındaki "Okuyuculardan bu resme eklenen bağlam" bölümü, fotoğrafın yanlış yorumlandığına dair ek bilgi sağlıyor. Bu bilgiye göre, fotoğraf Epstein ile ilgili değil, 2008 yılına ait bir otel engellilik düzenlemeleri hakkında bir blog yazısından alınmış. Fotoğraftaki kadınlardan biri blogun yazarı Monica Guy ve yanındaki kişi ise o zamanki asistanıymış. Fotoğraf, Ritz-Carlton Orlando, Grande Lakes'te çekilmiş.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi yer alıyor. Gönderi, Alysa Liu adında birinin Amerika Birleşik Devletleri'nin geçmişte köleleştirilmiş insanları Liberya'ya gönderme planının iyi bir fikir olduğunu söylediğini iddia ediyor ve bu iddianın kaynağı olarak Liu'nun yakın zamanda sildiği bir Instagram hikayesini gösteriyor. Fotoğrafın sağ tarafında, bu iddiayla ilgili bir Instagram hikayesi metni görünüyor. Bu metinde ise "Herkese! Az önce Abraham Lincoln'un köleleri Liberya'ya gönderme planı hakkında bir şeyler okudum! Bence bu oldukça havalı olurdu ve bugün siyahi toplumun yaşadığı birçok sorunu çözerdi. Umarım bunun için henüz geç kalmadık. haha jk 😜😜 (Şaka yapıyorum)" gibi ifadeler yer alıyor. Ancak, fotoğrafın altında bulunan "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" başlıklı bölüm, bu iddianın doğru olmadığını belirtiyor. Bu eklenen bağlama göre, Alysa Liu böyle bir paylaşım yapmamış ve doğrulanmış hesabı böyle bir gönderiyi göstermiyor. Gönderiyi paylaşan kişinin hesabının doğrulanmış olduğunu ve ekran görüntüsünün uydurma bir içeriği eşleştirdiği, yorumcuların da yazım hatalarını ve ironik ifadeleri fark ettiği belirtiliyor. **Şakayı Açıklama:** Buradaki şaka, aslında Alysa Liu'nun böyle bir paylaşım yapmadığı gerçeğine dayanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi (Hermes), Liu'nun söylediği iddia edilen ve oldukça tartışmalı olan bir ifadeyi içeren bir "uydurma" veya "sahte" Instagram hikayesi metni oluşturmuş. Ardından da, bu sahte hikayeyi gerçekmiş gibi göstererek Liu'yu hedef almış. Hikayenin sonundaki "haha jk (Şaka yapıyorum)" ifadesi, aslında bu ifadenin bir şaka olduğunu (ya da daha doğrusu, paylaşan kişinin şaka yaptığını iddia etme biçimi) ima ediyor. Ancak asıl şaka, bu "şaka" denilen şeyin aslında bir iftira veya yanlış bilgilendirme olduğunun ortaya çıkmasıyla daha belirgin hale geliyor. Yani şaka, birinin yapmadığı bir şeyi yapmış gibi gösterilip, sonra da bunun bir şaka olduğunu iddia etmesidir. Okuyucular için eklenen bağlam ise bu şakanın foyasını ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta, Beyoncé USA adlı bir Twitter hesabından yapılan bir paylaşım ve bu paylaşımın altında bir "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Twitter Paylaşımı:** Tweet'te "Taylor Swift, Epstein Dosyalarında Beyoncé'den 39 kat daha fazla yer alıyor. Medya ise ırkçılık yapıyor ve gözünü Beyoncé'den ayırmıyor." şeklinde bir iddia yer alıyor. * **Arama Sonuçları:** Tweet'in altında, "Epstein Full Dictionary" adlı bir arama sonucunu temsil eden iki kutucuk bulunuyor. Birinde "Swift" için 71 sonuç, diğerinde "Beyoncé" için 32 sonuç olduğu belirtiliyor. * **Okuyucu Bağlamı:** Bu bölüm, tweet'in içeriğini düzelten veya ek bilgi veren bir not içeriyor. Bu notta "Taylor Swift, Epstein Dosyalarında yer almıyor ve onunla hiçbir ilgisi yoktu. Kendisinden bahsedildiği tek zaman 'popüler yeni çıkanlar' müzik maili için." deniyor. **Fotoğraftaki Şaka:** Şaka, tweet'in içeriğinin **tamamen yanlış ve çarpıtılmış** olmasına dayanıyor. Tweet'i paylaşan kişi, Taylor Swift'in Epstein Dosyaları'nda daha fazla geçtiğini iddia ederek bir karşılaştırma yapmaya çalışıyor. Ancak "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü, bu iddianın tamamen uydurma olduğunu ve Taylor Swift'in bu dosyalarda aslında hiç yer almadığını açıklıyor. Yani şaka şu ki: 1. **Yanlış Bilgi Yayma:** Tweet'i paylaşan kişi, kasıtlı olarak veya dikkatsizlikle yanlış bir bilgi yayıyor. 2. **Çarpıtılmış Karşılaştırma:** İki kişinin Epstein Dosyaları'ndaki geçme sayılarını karşılaştırmak bile anlamsız, çünkü bir tarafın (Taylor Swift) dosyada adı bile geçmiyor. 3. **Okuyucu Müdahalesi:** Twitter'ın "Okuyucuların eklediği bağlam" özelliği, bu yanlış bilginin yayılmasını engellemek ve gerçeği ortaya çıkarmak için devreye giriyor. Bu, sosyal medyadaki yanlış bilgiyle mücadele eden bir mekanizma olarak da görülebilir. Kısacası, tweet'i yazan kişi, gerçeği çarpıtarak dikkat çekmeye çalışıyor ancak platformun kendi doğrulama mekanizması bu çabayı boşa çıkarıyor ve şakayı oluşturan durum da tam olarak bu oluyor.

Bu görselde, Jerri Green adlı bir kullanıcı tarafından atılmış bir tweet yer alıyor. Tweet'te, ABD kadınlar hokey takımının altın madalya kazanmasından dolayı tebrik ediliyor. Ancak yazar, Senatör Marsha Blackburn'ün bu başarıdan bahsetmediğini ve sadece kendi çıkarları için kadın sporlarını kullandığını ima ediyor. Bu durum, Marsha Blackburn'ün daha sonra ABD erkekler hokey takımını tebrik eden bir tweetini alıntılamasıyla daha da belirginleşiyor. Fotoğrafta ayrıca "Okuyucular eklediği, bilmeniz gereken bağlam" başlığı altında bir bölüm var. Bu bölüm, "YANLIŞ BEYAN" olarak etiketlenmiş ve Marsha Blackburn'ün ABD Kadınlar Hokey Takımı'nın 2/20'deki altın madalya zaferini tebrik ettiği iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, Marsha Blackburn'ün ABD kadınlar hokey takımını tebrik etmek yerine erkekler hokey takımını tebrik etmesinden kaynaklanıyor. Jerri Green, bu durumu "kadın sporlarını kendi siyasi çıkarları için kullanmak" olarak yorumluyor. Okuyucular tarafından eklenen "yanlış beyan" etiketi de bu durumu destekleyerek, Blackburn'ün aslında kadın takımını tebrik etmediğini ortaya koyuyor. Yani, Senatörün kadın sporlarına karşı samimiyetsiz olduğu ve seçici davrandığı ima ediliyor. Bu durum, siyasi söylemlerin gerçeklikle örtüşmediği bir durumu komik bir dille eleştiriyor.

Fotoğrafta bir tabak spagetti üzerinde muz dilimleri ve oyuncak arabalar görülüyor. Bir mesajlaşma ekranında da "Spagetti Carbanana" yazısı ve buna karşılık gelen "Bir daha bana mesaj atma" cevabı yer alıyor. Buradaki espri, kelime oyunu ve görselin absürtlüğünden kaynaklanıyor. "Spaghetti Carbonara" yemeğinin isminin "Spaghetti Carbanana" şeklinde, yani "araba" ve "muz" kelimeleriyle değiştirilmesi ve tabağın da bu şekilde sunulması. Bu garip ve beklenmedik kombinasyon, karşıdaki kişinin şaşkınlığını ve tepkisini ifade eden "Bir daha bana mesaj atma" yanıtıyla mizahi bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir demirci ustasının sıcak demir parçasını döverek bir sosisli sandviç şekline soktuğu görülüyor. "Da forbidden glizzy" yazısı, sosisli sandviçi hicvediyor. "Glizzy", sosisli sandviç için kullanılan bir argo terimdir. "Forbidden" (yasaklanmış) kelimesiyle birleşince, bu görüntü hem komik hem de sıra dışı bir durum yaratıyor. Yani, demircilik ustalığıyla sıradan bir yemeğin (sosisli sandviç) birleştirilmesi, mizahi bir etki oluşturuyor.

Fotoğrafta ikiye bölünmüş bir avokado görülüyor. Bir yarısında büyük bir çekirdek var, diğer yarısı ise içi boşaltılmış. Mizah, avokadonun kesilip içinin bir kısmının çıkarılmasının yarattığı "boş" ve "kırık" durumu ile "Bitch I'll k*ll you" (Seni öldüreceğim seni) ifadesinin birleşiminden kaynaklanıyor. Bu, avokadoya karşı bir öfke veya hayal kırıklığı ifadesi olarak yorumlanabilir, sanki avokado sahibini sinirlendirmiş gibi. "Boş" yarısı, belki de avokadonun o haliyle birini "öldürecek" kadar kötü olduğunu ima ediyor.

Bu fotoğrafta şarkıcı Taylor Swift sahneye çıkmış, mikrofonuyla şarkı söylüyor. Üst kısmında ise iki ayrı görsel bulunuyor. Soldaki görselde kapüşonlu, kimliği belirsiz bir kişi elinde laptop tutarken, etrafında dolar ve Bitcoin sembolleri uçuşuyor. Sağdaki görselde ise bir tablet ekranda "VOTE!" (Oyla!) yazısı ve yeşil bir onay işareti görülüyor, bir el de tablete dokunuyor. Bu iki görsel arasında sarı bir ok, soldaki kişiden sağdaki tablete doğru gidiyor. Fotoğrafın alt kısmında ise "IGNITE" yazısı ve büyük harflerle şöyle bir metin var: "TAYLOR SWIFT HELD A CONTEST TO PERFORM AT ANY U.S. HIGH SCHOOL, BUT ONLINE TROLLS TOOK OVER AND VOTED FOR A SCHOOL FOR THE DEAF." (Taylor Swift, herhangi bir ABD lisesinde sahne almak için bir yarışma düzenledi, ancak çevrimiçi troller olaya el koyarak sağır okulu için oy kullandı.) Fotoğraftaki espri, internet trollerinin, Taylor Swift'in lise performans yarışmasıyla dalga geçmek veya protesto etmek amacıyla, birinciliği sağır bir okula kazandırmak için oy kullandıklarını ima etmesinden kaynaklanıyor. Soldaki "hacker" görseli, bu durumun arkasında organize bir "trolling" faaliyeti olduğunu sembolize ediyor olabilir. Sağdaki tablet ve "VOTE!" yazısı ise yarışmanın ve oy verme işleminin kendisini temsil ediyor. Espri, trollerin beklenmedik ve mizahi bir şekilde bir sonucu manipüle etmesi üzerine kurulu.

Fotoğrafta, Jack Dorsey ve Jay-Z'nin 2024 Super Bowl'da birlikte olduğu iddia ediliyor. Ancak, görselin altındaki "Okuyucular ekledi, bilmeniz gerekenler" bölümü, fotoğrafın dijital olarak değiştirildiğini ve Jack Dorsey'nin üzerindeki "EPSTEIN" yazılı tişörtün aslında "Satoshi" yazdığını belirtiyor. Şakâ, Epstein'ın adı ile Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun adının birleştirilmesinden kaynaklanıyor. Epstein, pedofili ve insan kaçakçılığı gibi suçlamalarla adı anılan tartışmalı bir figürdü. Jack Dorsey ise Bitcoin'in savunucusu ve destekçisi olarak biliniyor. Bu nedenle, Dorsey'nin tişörtünde Epstein yazması, hem Epstein'a hem de Bitcoin'e yapılan bir gönderme olarak algılanabilir ve mizahi bir etki yaratır. Okuyucuların eklediği bağlam, bu mizahın kaynağını açıklayarak fotoğrafın manipüle edildiğini ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta, bir mesajlaşma uygulaması ekran görüntüsü yer alıyor. Mesajlar Türkçe ve birbirine gönderilen kısa cevaplar şeklinde ilerliyor. **Mesajlaşmanın Özeti:** * **Kişi 1:** "Napıyon" (Ne yapıyorsun?) - 8:38 PM * **Kişi 2:** "İyilik sen" (İyilik, sen?) - 8:39 PM * **Kişi 1:** "Napıyon dedim" (Ne yapıyorsun dedim) - 8:39 PM * **Kişi 2:** "İyilik yapıyom amk" (İyilik yapıyorum amk) - 8:39 PM * **Kişi 2:** "Var mi" (Var mı?) - 8:39 PM **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ilk kişinin ikinci kez "Napıyon" diye sorması ve ikinci kişinin ilk sorusuna verdiği "İyilik sen" cevabını tekrarlayarak "İyilik yapıyom amk" demesiyle başlıyor. Bu cevap, ilk kişinin sorusunu yanıtlarken aynı zamanda argo bir ifade kullanmasıyla bir espri yaratıyor. Ancak şakanın asıl komik yanı, ikinci kişinin son mesajında yatıyor: **"Var mi"**. Bu, genellikle bir şeyin olup olmadığını sormak için kullanılır. Bu bağlamda, ilk kişi sürekli "Ne yapıyorsun?" diye sorarken, ikinci kişi sanki ilk kişinin ısrarlı sorusuyla bir şeyin var olup olmadığını sormasına yol açmış gibi cevap veriyor. Yani, "Sen bana ne yapıyorsun diye soruyorsun ama benim öyle bir şeyim/durumum var mı yok mu onu mu merak ediyorsun?" gibi bir anlam taşıyor. Buradaki espri, ilk kişinin basit ve genel bir sohbet sorusuna, ikinci kişinin beklenmedik ve biraz da alaycı bir şekilde, soruyu "bir şeyin var olup olmadığını" sorgulamaya çevirmesiyle ortaya çıkıyor. İlk kişinin sabrı zorlanmış gibi bir durum oluşuyor.

Bu görselde bir mesajlaşma ekranı görünüyor. Mesajlaşmanın başlığına göre, bir kişi diğerine "Orda mısın?" diye soruyor ve sonra "Tanışabilir miyiz?" diye devam ediyor. Ancak karşı taraf, bu isteklere küfürlü ve hakaret dolu cevaplar veriyor: "Oruspu Orda mısın sen" ve "Amına koyduğum salakı ordamisin". **Espri:** Espri, ilk mesajın samimi ve tanışma isteğiyle yola çıkarken, ikinci kişinin tamamen ters ve agresif bir tepki vermesinden kaynaklanıyor. Bu ani ve beklenmedik değişim, bir şaşkınlık ve mizah unsuru yaratıyor. Genellikle bu tür durumlar, internette veya sosyal medyada karşılaşılan absürt ve komik sohbetlere örnek olarak gösterilir. İlk mesajın masumiyeti ile sonraki hakaretlerin arasındaki zıtlık, espriyi oluşturuyor.

Bu görselde, iki ayrı Twitter paylaşımı yer alıyor. İlk paylaşımda, bir çocuk fotoğrafı var. Bu fotoğrafın altına "Furkan Sarıkaya @Overlokcu12 Zekeriya Beyaz olarak sorularınızı yanıtlıyorum" yazılmış. İkinci paylaşımda ise yine aynı çocuk fotoğrafı var ve altına "@Overlokcu12 down sendromlu çocukların fotoğrafıyla kafa mı buluyosun orospu çocuğu!.." şeklinde bir yorum yapılmış. Üçüncü paylaşımda ise ilk gönderiyi yapan kişi, yani Furkan Sarıkaya, kendi fotoğrafına yorum yapan kişiye cevap veriyor: "@wctemizleyici̇si̇ fotoğraftaki benim amin evladı". **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ilk paylaşımdaki kişinin (Furkan Sarıkaya) aslında fotoğraftaki küçük çocuk olmadığını, daha sonradan bu fotoğrafı paylaşarak sanki o çocukmuş gibi espri yaptığını ima etmesi üzerine kurulmuş. İkinci yorumu yapan kişi ise bu durumun çocukla dalga geçmek olduğunu düşünerek küfürlü bir şekilde tepki gösteriyor. Ancak Furkan Sarıkaya'nın cevabı, aslında o çocuğun kendisi olduğunu ve bu şekilde esprili bir dille ifade ettiğini belirterek durumu açıklığa kavuşturuyor. Yani şaka, yanlış anlaşılma ve sonrasında gelen sert tepkinin aslında masum bir espri olması üzerine kurulu.

Elbette, işte görsel ve şakayı anlatan Türkçe açıklama: **Görseldeki şey:** Görselde, normalde tek parça olan bir adet peynirli kraker (goldfish cracker) bulunuyor. Ancak bu kraker ilginç bir şekilde kesilmiş ve sanki birbirine yapışmış iki küçük krakermiş gibi görünüyor. Krakerin üzerinde, sırt kısmı kesilmiş ve baş kısmı da belirgin olmayan, tuhaf bir "canlı" veya "varlık" formu oluşturacak şekilde birleşmiş iki peynirli kraker parçası var. Ayrıca bu kraker parçalarının yanında, tırtıklı bir yapıya sahip, sanki bir testere dişini andıran başka bir kraker parçası da bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şakanın esprisi, bu alışılmadık şekilde kesilmiş peynirli krakerlerin sanki bir "kriptid" (bilimsel olarak kanıtlanmamış, efsanevi veya hayali yaratık) gibi görünmesinden kaynaklanıyor. * **İlk Yorum (gravyholocaustsucks):** "Goldfish paketimde bu sınırı buldum ve daha önce hiç görmediğim bir şey olduğu için tüylerimi diken diken ediyor." Bu kişi, bu tuhaf şekli bir tür yeni ve ürkütücü bir şey olarak tanımlıyor. "Sınır" kelimesi, belki de krakerlerin bir arada duruşunu bir tür coğrafi veya fiziksel sınır olarak betimlemek için kullanılmış. * **İkinci Yorum (kickbeer):** "Benim en sevdiğim ikinci kriptid." Bu yorum, ilk yorumu daha da ileri götürerek bu durumu resmi bir "kriptid" olarak etiketliyor ve mizahi bir şekilde bir önceki yorumla birleşerek olayın komikliğini artırıyor. * **Üçüncü Yorum (pureslime):** "Ne kadar goldfish eti boşa harcadıklarına bakın." Bu yorum, daha pratik ve komik bir bakış açısı getiriyor. Bu tuhaf şeklin "et" olarak adlandırılması ve boşa harcanması fikri, zaten bir hayvanın (balığın) şeklini almış bir kraker olduğu düşünüldüğünde ironik ve komik. * **Dördüncü Yorum (drhanniballecter):** "Buna öyle deme." Bu yorum, şakanın zirve noktası. Önceki yorumlarda tanımlanan bu "canlı yaratık" durumunu reddederek, sanki gerçekten canlı bir varlıkmış gibi bir tepki veriyor ve "buna öyle deme" diyerek onun varlığına veya ona atfedilen tuhaflığa bir tür "saygı" gösteriyor gibi. Bu da durumun absürtlüğünü ve komikliğini artırıyor. Özetle şaka, basit bir kraker parçasının tuhaf kesimiyle bir "kriptid" gibi görünmesinden, bu durumu mizahi bir şekilde farklı açılardan yorumlayan yorumlarla birleşerek ortaya çıkan absürt ve komik bir durumdan besleniyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda yapılmış iki yorum görülüyor. İlk yorumda, "Eğer beyazsanız İspanyolca konuşamazsınız" deniliyor. Bu yorumu yapan kişinin profiline yerleştirilmiş bir logo görülüyor. İkinci yorumda ise, farklı bir kullanıcı tarafından (SüngerBob karakterinin profiline sahip) "İspanya'nın tamamıyla tanışık mısınız?" diye cevap veriliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ilk yorumun bariz bir şekilde yanlış ve ırkçı ön yargısına dayanmasından kaynaklanıyor. İspanya'nın ana dili İspanyolca'dır ve İspanya'da yaşayan insanların büyük çoğunluğu beyazdır. İkinci yorumu yapan kişi ise, bu absürt ön yargıya ironik bir şekilde yanıt vererek, "madem İspanyolca konuşamıyorsunuz, İspanya diye bir yer var mı haberiniz var mı?" gibi bir ima ile hem ilk yorumun mantıksızlığını ortaya koyuyor hem de alay ediyor. Bu durum, dil bilmenin ırkla değil, öğrenmeyle ilgili olduğunu vurguluyor.

Bu görsel, "X.com" adlı bir platformda yayınlanmış bir haberi göstermektedir. Haberin başlığı Justin Bieber'ın eşi Hailey'nin Grammy sonrası partiye yalnız gittiğini ve Justin Bieber'ın ise erkek arkadaşlarıyla kadınlarla birlikte görüldüğünü iddia ediyor. Ancak görselin altındaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekebilir" bölümü, olayın perde arkasını aydınlatıyor. Bu bölümde, Justin Bieber'ın yanındaki "kadın arkadaşlar"ın aslında Justine Skye, Stassie Nicolau, Victoria Villarroel ve Eddie Benjamin'in kız arkadaşı olduğu belirtiliyor. Hepsinin Justin ve Hailey'nin yakın çevresinden ve en yakın arkadaşlarından olduğu vurgulanıyor. **Mizah unsuru şurada yatıyor:** Haber, Justin Bieber'ın eşi yokken kadınlarla birlikte görülmesini bir aldatma veya sorun işareti gibi sunarak dram yaratmaya çalışıyor. Ancak okuyucu eklemesi, olayın aslında Justin ve Hailey'nin sosyal çevresindeki yakın arkadaşlar arasındaki sıradan bir buluşma olduğunu ortaya koyuyor. Bu durum, ilk haberin ne kadar abartılı ve yanlış yorumlanabilir olduğunu göstererek bir tür ironi ve mizah yaratıyor. Yani, asıl haber bir dedikodu veya skandal havası estirirken, eklenen bilgi bu havayı tamamen dağıtıyor ve okuyucuyu "işte yine magazinin abartısı" diye düşündürtüyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı ve bununla ilgili bir okuyucu bağlamı bilgisi görülüyor. Paylaşımda, Ted Lieu isimli bir kişinin Donald Trump'ın Epstein Dosyaları'nda binlerce kez geçtiğini söylediği ve "Trump'ın muhtemelen bir çocuk istismarcısı olduğu" yönünde bir ifade kullandığı belirtiliyor. Ardından "Bu Çinli adam vahşi. Aman Tanrım." şeklinde bir yorum yapılıyor. **Espri şudur:** Paylaşımı yapan kişi, Ted Lieu'yu Çinli olarak nitelendiriyor ve onun bu sözlerini "vahşi" olarak yorumluyor. Ancak hemen altında çıkan okuyucu bağlamı bilgisi, Ted Lieu'nun Tayvan kökenli Amerikalı bir temsilci olduğunu ve Çin anakarasından gelmediğini açıklıyor. Yani espri, paylaşımdaki kişinin etnik kökenle ilgili yanlış bir varsayımda bulunması ve bu yanlış varsayım üzerinden bir ön yargı ile Ted Lieu'yu aşağılamaya çalışmasıdır. Okuyucu bağlamı, bu yanlış varsayımı düzelterek espriyi ortaya çıkarıyor ve paylaşımı yapan kişinin cahilliğini veya kötü niyetini gözler önüne seriyor.

Bu bir ekran görüntüsü. Ekran görüntüsünde Facebook yorumları görülüyor. Bir kullanıcı, "annenin 9 kere siktir" şeklinde bir yorum yapmış. Başka bir kullanıcı ise buna karşılık "Dalgıç Onur anani perişan ederim yerlebir olur" diye cevap vermiş. Daha sonra ilk kullanıcı "10 oldu" diye cevap veriyor. Son olarak ise "Eren Akyürek Gönderi Sahibi" olarak görünen bir kullanıcı, "Dalgıç Onur dur" diye yazmış. Buradaki espri, ilk kullanıcının küfürlü bir yorumuna karşılık, diğer kullanıcıların da benzer şekilde karşılık vermesi ve olayın bir tür "atışma" veya "mizahi gerilim"e dönüşmesidir. "Dalgıç Onur" ismi ve "perişan ederim", "yerlebir olur" gibi ifadeler de bu mizahi etkiyi artırmaktadır. En sondaki "dur" kelimesi ise duruma göre farklı anlamlar taşıyabilir; "bekle" veya "bitir işi" gibi. Genel olarak, bu bir tür sokak ağzı mizahı veya internet argosu örneğidir.