Resimde bir kadın, erkek arkadaşı/sevgilisine yüzlerce bıçak fırlatıyor ve o acı içinde duruyor. Kadın, "Kolipaçino komik değil" diyor. Bu resimde espri, "Kolipaçino"nun Türkçede "kılıpçılı" anlamına gelmesi ve "kılıpçılı" sözcüğünün Türkçede olumsuz bir anlam taşıması nedeniyle ortaya çıkıyor. Kadının erkek arkadaşına fırlattığı bıçaklar, onun "kılıpçılı" olmaktan kurtulmasına yardımcı olamıyor. Bu durum, kadının erkek arkadaşını eğlendirmek için bir espri yapmaya çalıştığını, ancak aslında onu daha çok üzdüğünü gösteriyor.

bir tartışmada neden ben özür dilerim? |haksız olduğum için tartıştığım kişi benden özür dilemesi gerektiğini anlayamayacak...

RT @ZkusagiZ: Nesrin K. @_nesrink_ · 5 sa @nasipetme adlı kişiye yanıt olarak Bu Z kuşağını verip yerine mandal falan alamıyor...

Resimde, farklı ülkelerin siyasetinin bir hicivli karşılaştırması var. Üstte, Amerika Birleşik Devletleri'nde yapılan bir tartışma gösteriliyor. İki siyasetçi birbirlerine bağırarak tartışıyor. Ortada, Birleşik Krallık'ta yapılan bir tartışma gösteriliyor. İki siyasetçi birbirine daha sakin bir şekilde hitap ediyor. Altta ise, tartışmanın hiç olmadığı bir ülkenin bir lideri gösteriliyor. Lider, kendi kendine saygılarını gösteriyor. Bu resimdeki espri, farklı ülkelerin siyasi tartışmalarının farklı tarzlarını ele alarak mizah yapıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tartışmaların agresif ve gürültülü, Birleşik Krallık'taki tartışmaların daha sakin ve daha düzgün olduğunu ima ediyor. Tartışmanın hiç olmadığı ülkenin lideri ise, bu tür tartışmaların olumlu bir yönünü temsil ediyor, fakat bu durumun gerçekçilikten uzak olduğu da ima ediliyor.

RT @mevzukurtlere1: Olan yine Kürde oldu İrem Akın the ALFA @iree.. · 1sa v mervecim sadece buraya atip takipci kasmaya...

Evlilerin tartışması böyle mi oluyor nxşfmdşdmdşs şaka olsun diye bi şey söyledim 11:03 ters ters cevaplar 11:03 yoğunum zaten...

Bu tweet, bir Twitter kullanıcısının "Annem babama eski defterleri açtı sen bana şöyle yapmıştın falan diyor babam da diyor ki DANDANAKAN SAVAŞINI DA ANLATSANA" şeklinde bir şikayetidir. Bu tweet'in esprili yanı, "Dandanakan Savaşı" gibi bir hikayenin abartılı ve dramatik bir şekilde anlatılıyormuş gibi gösterilmesidir. İnsanlar genellikle çocukluklarında abartılı ve gerçekçi olmayan hikayeler anlatırlar ve bu tweet de bu durumu mizahi bir şekilde ele almaktadır. Dandanakan Savaşı'nın bir metafor olduğunu ve aslında oldukça sıradan bir olayın dramatize edildiğini anlayabiliyoruz.

fefoceps @fefoceps · 31sn kürde bakar mısınız taymı da bölmüş vallahi bravo Beritansu ama Ciddiyetsiz @beritan. Türk taymının...

Resimde iki kişi cep telefonlarıyla meşgul. Üstteki kadın bir şeyler okurken alttaki adam bir yazıya bakıyor. Üstteki kadının düşünce balonunda çokça metin var, alttaki adamın düşünce balonunda ise "neye inanmak istiyosan ona inan" yazıyor. Bu resimde alttaki adam üstteki kadının düşünce balonunda çokça şey okuduğunu fark ediyor ve tüm bu bilgiye baktığında kadının bir şeylere inanmak istediğini ancak neye inanması gerektiğini bilmediğini ve "neye inanmak istiyosan ona inan" diye düşündüğünü gösteriyor. Bu resimde alaycı bir şekilde çok fazla bilgiye sahip olmanın ve bunları anlamakta zorlanmanın ne kadar kafa karıştırıcı olabileceği ve bununla başa çıkmanın en iyi yolu kendi inandığınız şeylere inanmak olduğu gösteriliyor.

Görüntüde, kısmen görünen bir kişinin, muhtemelen üst kısmı beyaz, alt kısmı çizgili olan bir tenis elbisesiyle giyindiğini görüyoruz. Görüntünün kalitesi ve kısmi olması nedeniyle net bir tanım yapmak zor. Fotoğrafın/videonun potansiyel bir şakası veya ironisi, giysi seçiminden, kişinin cinsiyetinden veya konumundan çıkarılamaz. Ek bilgi veya bağlam olmadan bir espriyi veya imayı değerlendirmek mümkün değil. Görüntüde, kısmen görünen bir kişinin, muhtemelen bir spor kıyafeti olan, açık renkli, çizgili bir etek/kıyafet giymiş olduğu anlaşılıyor. Görüntünün kalitesi ve netliği düşük olduğu için tam olarak ne giydiğini söylemek zor. Resmin tamamı değil, sadece bir kısım gösteriliyor. Bir espri yok. Sadece bir insanın giydiği giysilerin görüntüsü var. Eğer bir espriye işaret ediyorsanız, bunun için daha fazla bilgiye ihtiyaç var.

Fotoğrafta iki Twitter paylaşımı görünüyor. İlk paylaşımda, bir kadın alüminyumun mıknatıs gibi çektiğini iddia ediyor. İkinci paylaşımda ise, Handan Acar isimli bir akademisyen, alüminyum oksidin mıknatısla çekilmediğini ve bunun radyasyonla alakalı olmadığını belirterek, paylaşımın saçmalığını ortaya koyuyor. Şaka, alüminyumun mıknatısla çekilebileceğine dair yanlış bir inanışa dayanıyor. Handan Acar, bu yanlış inanışı düzeltmek için, alüminyum oksidin mıknatısla çekilemeyeceğini ve bunun bir radyasyonla alakalı olmadığını açıkça belirtmiş. Fotoğrafta, Twitter'da bir profil resmi olan, **"prhnbbrngz"** kullanıcı adlı bir hesabın yayınladığı bir tweet görünüyor. Tweet, **"@hndncr ve @onur_deniz adlı kullanıcılara yanıt olarak"** başlıklı. Yazılan metin ise: **"ASIL SİZ SALLAMAYINIZ bu konuda çok yetersiz bilginiz olduğu belli. Bilmeden ahkam kesmeyiniz Big Pharma dan mı besleniyorsunuz? Sağır sultan bile biliyor siz eksik kalmışsınız.. TÜM AŞILARA ALÜMİNYUM OKSİT KONUR SÖZDE KORUYUCU OLARAK DOZ ARTINCA ZEHiRDİR"** Bu tweet, aşıların içeriğinde bulunan alüminyum oksit hakkında yaygın olarak bilinen yanlış bilgilerle dolu. Aşıların zararlı olduğu ve bilmeden ahkam kesenlere yönelik bir eleştiri içeren bir mizah tweet olarak yorumlanabilir. Aşıların güvenliği ve etkinliği, bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Aşılar, birçok hastalıktan korunmak için en etkili yöntemdir ve halk sağlığı açısından büyük önem taşır. Bu tür tweetler, toplumda aşı karşıtlığı ve yanlış bilgi yayılmasına katkıda bulunabilir. Fotoğraf, Handan Acar adında bir kullanıcının Twitter profilini gösteriyor. Profil fotoğrafı, gülen bir kadın gösteriyor. Profil bilgisi, Handan Acar'ın Oklahoma Üniversitesi'nde yardımcı doçent olduğunu ve biyomedikal mühendisliğinde doktora yaptığını belirtiyor. Ayrıca "vegan" yazısı da dikkat çekiyor. Fotoğraftaki espri, Twitter profilindeki fotoğraf ile profil bilgisi arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor. Kadın gülüyor ama aynı zamanda profil bilgisi içerisinde vegan olduğunu belirtiyor. Bu, veganların gülümsemelerinin çok zor olduğunu veya gülümsemenin veganlara göre bir tabu olduğunu düşündüren bir espri olabilir. Daha açıklayıcı bir ifadeyle, görsel, veganların gülemediği veya gülümsemenin veganlar için kabul edilemez olduğu yönündeki yaygın bir kalıplaşmış düşünceye gönderme yapıyor. Bu, Handan Acar'ın profil fotoğrafındaki gülümsemeyle, veganlığı vurgulamak için profil bilgisine "vegan" eklemesinin bir çelişki oluşturmasıyla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta 4 farklı kişi görüyoruz. Üst sırada solda genç bir kadın, sağda ise bir adam oturuyor. Alt sırada solda genç bir adam, sağda ise bir kadın oturuyor. Kadınlar birbirlerine kızgın gibi görünüyorlar. Adamlar ise bu duruma şaşkın ve ne yapacaklarını bilmiyor gibi görünüyorlar. Fıkra şu ki; adamlar eşlerini barıştırmaya çalışıyorlar ama başarılı olamıyorlar. Kadınlar birbirlerine sürekli kızgın ve bu durum adamları da sinirlendirmiş. Bu durum "kadın kavgaları" ve "adamların buna ne kadar tahammül edebildiği" hakkında esprili bir şekilde yorumlanıyor.

Fotoğrafta birinin ayaklarının başka birinin boynuna basmış olduğunu görüyoruz. Bu durum genellikle bir üstünlük gösterisi veya şiddet imajını çağrıştırır. Fakat ayaklar çıplak ve bu durum, "ayakları yere basan kişinin üstün olduğu" anlamına gelerek, kişinin "toplumda yüksek bir konumda bulunmasına rağmen, çıplak ayaklarla yürümek zorunda kaldığı" gerçeğini komik bir şekilde vurguluyor. Bu da, "Yüksek konumda olsanız bile bazen çıplak ayakla yürümeniz gerekebilir" veya "Güç ve statü yanıltıcı olabilir" gibi bir anlam çıkarıyor. Kısacası, görsel bir ironi kullanılarak, toplumdaki statü ve güç ilişkileriyle alay ediliyor.

Görselde bir sohbet uygulaması ekran görüntüsü var. İki kişi arasında geçen sohbette, ilk kişi, bir şeyi "kod gibi" bir şey koyarak halletme önerisi sunuyor. İkinci kişi de bununla dalga geçiyor ve "s2mle100leş" şeklinde bir cevap veriyor. "s2mle100leş" ifadesi, Türkçe internet ortamında kullanılan, "sıkıcı" veya "yavan" anlamına gelen bir argo ifadedir. Dolayısıyla ikinci kişi, ilk kişinin önerdiği çözümün sıkıcı ve yaratıcı olmadığını ima ediyor.

iliski terörü Bir dahakine tartışacağımızı anladığımızda 02:08 Durduruyoruz tamam mı hani kod gibi bir şey koyalım 02:08 Ve daha...

siyasi tartışma. Göreceksin bak bu işe karışmış kim var kim yok hepsini sikecekler hepsini. Bu iş öyle kolay değil abi...

Fotoğrafta, bir televizyon ekranı görüyoruz. Ekranda bir haber programı yayınlanıyor ve ekranda iki erkek konuşmacı görünüyor. Üstte ise, "Sen Çin'i savundun. + Savunmadım. - Çıkar göster!" yazıyor. Bu espri, Çin hükümetinin COVID-19'un yayılmasında sorumlu tutulduğu ve bu durumdan siyasi çıkar sağlamaya çalıştığı yönündeki bir eleştiriye dayanıyor. Espri, "savunmadım" diyen kişinin aslında Çin'i savunduğunu ve bunun arkasındaki gerçek amacın "çıkar" olduğunu ima ediyor.

Fotoğrafta bir televizyon ekranında iki haber sunucusu görünüyor. Ekranın altına "KORONAVİRÜSE KARŞI ALINABİLECEK ÖNLEMLER" yazıyor. Yazının yanında "DİNAMİT" yazısı dikkat çekiyor. **Şaka:** Fotoğraf, televizyonlarda koronavirüs hakkında konuşan haber sunucularını eleştiriyor. "Dinamit" yazısı, koronavirüs hakkında konuşulan haberlerde her zaman benzer bilgiler verildiğini ve bu haberlerin dinamik olmaktan uzak olduğunu ima ediyor.

Furkan Dizdar @Furkan_Dizdar Hanımla kavga ediyoruz. O da konuşuyor ben de. Sonra kabuğumuza çekiliyoruz. 2-3 gün sonra hanım...

Resimde Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda yazar, eşleriyle kavga ettikten sonra eşlerinin 2-3 gün sonra kavganın ayrıntılarını hatırlamadığı halde, kendisini geçmişteki konuşmalarından dolayı suçladığını anlatıyor. Şaka, eşin kavgayı hatırlamadığı halde, yine de suçlayıcı ve öfkeli bir şekilde davranmasının mizahını içeriyor.