Bu fotoğrafta bir benzin istasyonunda bir sıra var. Bir kişi, ortasında sosisli sandviç olan bir yazar kasaya para ödemeye çalışıyor. Üstteki yazı, "NEREDE KUTUN BRO YAZAR KASA ÜSTÜNDE O ŞEKİLDE ÇİĞ SUCUK MU YİYECEKSİN" şeklinde. Fotoğrafın ve yazının esprisi şu: Kişi, sosisli sandviçi olduğu gibi, yani pişirmeden veya paketinden çıkarmadan, doğrudan yazar kasanın üzerine koymuş. Bu durum, hem hijyenik olmadığı hem de bir yiyeceğin bu şekilde ortada durmasının tuhaflığı nedeniyle komik bir görüntü oluşturuyor. Üstteki yazı da bu durumu tiye alarak "kutusunu nerede" diye soruyor ve sosisli sandviçi "çiğ sucuk" olarak tabir ediyor, ki bu da durumun absürtlüğünü artırıyor.

Bu görsel, bir Twitter paylaşımını temsil ediyor. Paylaşımda, "defne" adlı bir kullanıcının profil resmi ve adı yer alıyor. Altında ise "@defnemiaw" kullanıcı adı ve mavi bir tik işareti bulunuyor. Görselin en üst kısmında, "masa tenisi bilen erkek arıyor" yazısı dikkat çekiyor. Bu metin, paylaşımın ana konusunu oluşturuyor. Paylaşımın ana kısmında ise dört adet fotoğraf bulunuyor. Bu fotoğrafların hepsinde genç bir kadın masa tenisi oynuyor. **Görselin İçeriği ve Mizahın Açıklaması:** Mizah, paylaşımın metni ile görsellerdeki kadının durumu arasındaki ironiden kaynaklanıyor. Kadın, masa tenisi oynayan bir erkek aradığını belirtiyor ancak kendisi de oldukça hevesli bir şekilde masa tenisi oynuyor. Bu durum, "arıyorum" dediği şeyi kendisinin zaten yapıyor olmasıyla bir tezat oluşturuyor. Bunun yanı sıra, genel olarak bu tür paylaşımlar bazen dikkat çekmek veya espri yapmak amacıyla yapılır. Burada ima edilen şey, "benim gibi masa tenisi bilen ve benimle oynayabilecek birini arıyorum" olabilir. Kadının fotoğraflardaki bu enerjik hali ve oynayış biçimi, paylaşıma eğlenceli bir hava katıyor. Kısacası, mizah; **"benim gibi masa tenisi oynayan erkek arıyorum"** derken, kendisinin de bu sporla ne kadar ilgili olduğunu gösteren görselleri paylaşmasından ve aradığı niteliğe kendisinin de sahip olmasından ileri geliyor.

Fotoğrafta bir ekran görüntüsü bulunuyor. Görüntünün üst kısmında "tits or ass?" sorusu sorulmuş. Hemen altında ise "Actually I prefer personality" şeklinde bir cevap yer alıyor. Daha sonra "This is actually incredibly ableist some of us have personality disorders you need to learn to appreciate my tiddies" şeklinde bir yazı, muhtemelen meme'in devamı olarak eklenmiş. Bu yazı, kişilik bozukluklarına sahip bireylerin de "kişilik" olarak takdir edilmesi gerektiğini ve bunun yerine göğüsleri takdir etmenin "ableist" (engelli bireylere karşı ayrımcılık yapan) bir tutum olduğunu mizahi bir dille ifade ediyor. En altta ise "crying" ve "me actually" gibi yorumlar bulunuyor. Bu yorumlar, meme'in içeriğiyle dalga geçildiğini ve mizahı takdir edenlerin tepkisini gösteriyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, popüler bir flört sorusuna verilen klişe cevabı ("kişilik tercihi") alıp bunu beklenmedik bir şekilde kişilik bozukluklarıyla ve cinsellikle birleştirmesinden kaynaklanıyor. Klasik "kişilik mi yoksa fiziksel özellikler mi" sorusuna verilen cevabın, aslında kişilik bozukluklarına sahip kişilerin de farklı bir "kişilik" olarak görülmesi gerektiği iddiasıyla ters köşeye yatırılması ve sonrasında "my tiddies" gibi kelimelerle mizahi bir şekilde bağlanması, ironik ve absürt bir etki yaratıyor. "Ableist" kelimesinin kullanımı da bu mizahı daha da karmaşık hale getiriyor.

Bu görselde, "Rockstarian" adlı bir X kullanıcısının yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Theodore Barrett isimli kişinin eşini kaybettikten hemen sonra bir basın toplantısına katıldığı ve işine odaklandığı belirtiliyor. Görselin alt kısmında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde yer alan metin, videonun The Onion tarafından çekilmiş bir skeç olduğunu ve The Onion'ın hicivli bir medya şirketi olduğunu açıklıyor. Buradaki espri, Theodore Barrett'in acı bir olay yaşamasına rağmen işine devam ettiği şeklindeki ciddi paylaşımın, aslında The Onion gibi bir hiciv sitesinin uydurduğu bir skeç olduğunun ortaya çıkmasıyla komik hale geliyor. Yani, ciddi gibi görünen bir durumun aslında komedi amaçlı bir kurgu olduğu anlaşılıyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) kullanıcısının paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Kullanıcı, "Müslümanlar II. Dünya Savaşı'nı başlatmadı!", "Müslümanlar II. Dünya Savaşı'nı başlatmadı!", "Müslümanlar insanların ülkelerini işgal etmedi!", "Müslümanlar ülkelere atom bombası atmadı!", "Müslümanlar sizin düşmanınız değil!", "Müslümanlar tehdit değil!" gibi bir dizi ifade kullanıyor. Paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun devamında ise "Müslümanlar birçok ülkeyi işgal etti. İslam, 130 yılda Arabistan'dan İberya'ya kadar fetih yoluyla yayıldı." gibi bir açıklama yer alıyor. **Fıkranın Açıklaması (Türkçe):** Buradaki mizah, kullanıcının yaptığı olumlu ve savunmacı ifadelerin, hemen altındaki "bağlam" bölümünde sunulan tarihsel bilgilerle çelişmesinden kaynaklanıyor. Kullanıcı, Müslümanların olumsuz eylemlerde bulunmadığını iddia ederken, eklenen bağlam ise İslam'ın tarihsel olarak fetihlerle yayıldığını ve bu süreçte ülkeler işgal ettiğini belirtiyor. Bu durum, kullanıcının ifadelerinin tam tersini ortaya koyarak ironik bir etki yaratıyor. Yani, kullanıcı bir şeyi savunmaya çalışırken, eklenen bilgi tam tersini kanıtlıyor gibi görünüyor. Bu, "bunlar olmadı" derken aslında "bunlar oldu ama benim savunduğum şey bu değil" gibi bir durum yaratıyor ve bu tezat mizahi bir unsur oluşturuyor.

Fotoğrafta, "The Cradle" adlı bir yayın organının Twitter paylaşımını görüyoruz. Paylaşımın başlığı "İranlı çocukların cesetlerinde İsrail kurşunları bulundu: Rapor" şeklinde. Bu başlığın altında, protesto eden kalabalığın ortasında yanan bir ateşin olduğu bir görsel yer alıyor. Görselin altında ise "thecradle.co" adresinden geldiği belirtiliyor. Ancak, sosyal medya platformunun "Okuyucuların eklediği ve bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde bu iddiayı çürüten bir not bulunuyor. Bu not, iddia sahibinin sadece "güvenlik kaynaklarına" dayandığını, bu kaynakların Rus devlet medyası ve rejim yanlısı yayın organları aracılığıyla iletildiğini ve bağımsız otopsi, BM, HRW (İnsan Hakları İzleme Örgütü) veya Amnesty International raporlarının herhangi bir İsrail mühimmatını doğrulamadığını belirtiyor. Buradaki espri ise şu: Başlıkta iddialı bir suçlama yöneltilirken, hemen altında bu iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı ve kaynaklarının güvenilir olmadığı açıkça belirtiliyor. Yani, paylaşım bir nevi "iddia var ama kanıt yok, hatta kanıt olmadığına dair de kanıt var" şeklinde bir durum yaratıyor. Bu, özellikle bilgi kirliliğinin ve dezenformasyonun yaygın olduğu günümüz ortamında, ironik ve eleştirel bir durum oluşturuyor.

Bu görselde, bir X (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcı olan "dave lawrence" (dav43law kullanıcı adıyla), Donald Trump'ın bir paylaşımını alıntılayarak "Daha ne kadar taze cehennem gelebilir ki şimdi" diye yazmış. Donald Trump'ın paylaşımında ise "YARIN GECE BÜYÜK OLACAK. ANLATACAĞIM" yazıyor. Görseldeki en önemli detay, Trump'ın paylaşımının altındaki "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bağlamı ekledi" bölümünde yer alıyor. Buradaki notta, bu paylaşımın Trump'ın Truth Social hesabından "Mart 2025" tarihli eski bir gönderi olduğu belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, Donald Trump'ın yaptığı bu "büyük bir şey olacak" tarzındaki duyurunun aslında gelecekte yaşanmış ve artık eski bir olaya ait olması. Trump'ın her zaman büyük ve heyecan verici duyurular yapacağı beklentisiyle bilinen bir isim olması ve bunun gelecekte olup bitmiş bir olaya ait olması, bu paylaşımı ironik ve komik hale getiriyor. Kullanıcı, Trump'ın her zaman bir "felaket" veya "büyük olay" beklentisi yaratan tarzına atıfta bulunarak, bu beklentinin bile artık geçmişte kalmış bir olaya ait olduğunu vurguluyor.

Videoda bir kişi, şirketlerin kadınlara daha az ücret ödemesi üzerine mantıklı bir soru sorduğunda, karşısındaki kişi mantıklı bir cevap veremeyip kişisel saldırıya ve küçümseyici tavırlara başvuruyor. Esprinin kaynağı, karşı tarafın argümanı çürütemediği için konuyu kişiselleştirmesi ve sonunda konuşmayı yarıda keserek kaçmasıdır.

Fotoğrafta bir tweet görünüyor. Tweet'te "Nur" adlı bir kullanıcı "@nurrsahins" kullanıcı adıyla "Yazmazsa 3 yıl yazmam yazarsa 3 saniye sonra hemen cevap veririm derneği onursal başkanı" şeklinde bir ifade kullanmış. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, bir kişinin bir konuda isteksizliğini ve eğer o konu kendiliğinden gerçekleşirse veya ona bir ilgi gösterilirse tepkisinin ani ve hızlı olacağını mizahi bir dille anlatması üzerine kurulu. "Derneği onursal başkanı" ifadesi, kişinin bu konuda ne kadar "önemli" ve "yetkin" olduğunu vurgulayarak şakanın dozunu artırıyor. Aslında bu durum, birinin bir şeyi ne kadar istemediğini ama olursa da hemen tepki vereceğini abartılı bir şekilde ifade etmesidir.

Fotoğrafta bir içecek otomatının ön kısmı görülüyor. Otomatın üzerindeki etiketlerde "Straight Up PROFESSOR ZESTY" yazısı dikkat çekiyor. Fotoğrafın altında ise "They got mfs sippin' on 'Professor Zesty'" şeklinde bir metin ve gülen surat emojileri yer alıyor. Buradaki espri, "Professor Zesty" isimli içeceğin popülerliğine ve insanların bu adı taşıyan bir içeceği içiyor olmasına dayanıyor. Metindeki "sippin'" kelimesi içmek anlamına gelirken, "mfs" (motherfuckers) ise argo bir hitap şeklidir. İnsanların "Professor Zesty" gibi biraz da komik bir ismi olan bir içeceği içiyor olması, metindeki emoji ve argoyla birleşince mizahi bir etki yaratıyor. Yani özetle, bu içeceğin adının komikliği ve popülerliği üzerinden bir espri yapılıyor.

Bu fotoğrafta, "gucciifer" isimli bir Twitter kullanıcısının attığı bir tweet ve bu tweet'e eklenen "Okuyucular eklemek istedi" notu görülüyor. Tweet'te "Hey, Obama 3 milyon insanı sınır dışı etti ve kimseyi öldürmedi" yazıyor. **Şaka/Bağlam Açıklaması (Türkçe):** Fotoğrafta görünen şaka, aslında bir "okuyucu bağlamı" eklemesiyle ortaya çıkan bir tür ironi içeriyor. * **Orijinal Tweet:** "gucciifer" adlı kullanıcı, Obama yönetiminin 3 milyon insanı sınır dışı ettiğini ancak bu sürecin kimseye zarar vermediğini, yani kimsenin ölmediğini iddia ediyor. Bu, ilk bakışta bir başarı gibi sunulabilir veya siyasi bir duruş sergileyebilir. * **Okuyucu Bağlamı:** Ancak, hemen altında yer alan "Okuyucular eklemek istedi" bölümü, bu iddianın tam olarak doğru olmadığını belirtiyor. Bu kısımda, Obama döneminde yaklaşık 3 milyon kişinin sınır dışı edildiği doğru olsa da, bu süreçte ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) gözetimindeyken yetersiz tıbbi bakım gibi nedenlerle ölen düzinelerce kişinin olduğu belirtiliyor. Yani şaka şu ki: Kullanıcı, sınır dışı etme işlemini olumlu veya en azından zararsız bir şekilde sunmaya çalışırken, okuyucular bu olayın ardında trajik sonuçların da olabileceğini ekleyerek kullanıcının iddiasını düzeltiyor ve ironik bir şekilde, "kimseyi öldürmedi" ifadesinin ne kadar yanıltıcı olabileceğini gösteriyorlar. Tweet'in ironisi, bir olayın sadece bir yönünü vurgularken diğer önemli ve olumsuz yönlerini göz ardı etmesinden kaynaklanıyor ve okuyucu bağlamı bu göz ardı edilen yönü ortaya çıkarıyor.

Bu fotoğrafta, bir zincir sandviç dükkanı olan "Jersey Mike's Subs" isimli bir markanın sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, sandviçin üzerine konulan malzemeler (biberli turşu, sarımsaklı mayonez ve domatesli bir sos gibi görünüyor) sergileniyor ve "Sandviçini nasıl kapatırsın?" şeklinde bir soru soruluyor. Ancak, altında yer alan yorum kısmında "engellendi. engellendi. engellendi. hepiniz engellendiniz." şeklinde bir ifade yer alıyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, sandviçlerin üzerine konulan malzemelerin seçimiyle ilgili bir zevk meselesidir. Jersey Mike's Subs, sandviçlerini kapatmak yani üzerlerine malzemeleri eklemek konusunda kendi "standartlarını" veya "en çok tercih edilen kombinasyonları" ima etmiş gibi görünüyor. Sorulan soruya verilen alttaki "engellendi" cevabı ise, kullanıcıların sordukları veya tercih ettikleri farklı malzeme kombinasyonlarının, markanın kendi beğenisine uymadığı ve bu nedenle sanki kullanıcıları "engellediği" şeklinde bir ironi barındırıyor. Yani, kullanıcıların sandviçlerine koymayı tercih ettikleri malzemelerin (örneğin acı sos, farklı sebzeler vb.) markanın damak zevkine uymadığı ve bu yüzden "engellendikleri" gibi espri yapılıyor. Bu, sosyal medyada görülen, markaların kendi ürünlerini pazarlarken mizahi bir dil kullanmalarına bir örnek.

Fotoğrafta, "Visegrád 24" adlı bir Twitter hesabından yapılan bir paylaşımdaki metin görülüyor. Metin, Norveç hükümetinin göçmenlerin ülkeye girişlerinin ilk beş yılı için tüm sosyal yardımları kaldırdığını iddia ediyor. Ancak bu metnin altında, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarıyı takip eden metin ise daha detaylı bilgi veriyor ve Norveç hükümetinin göçmenler için daha sıkı şartlar ve daha düşük bir "entegrasyon yardımı" önermekte olduğunu belirtiyor. Ayrıca bu teklifin kamu istişaresinde olduğu ve meclis tarafından onaylanması durumunda en erken 1 Ocak 2028'de yürürlüğe girebileceği ifade ediliyor. **Şaka veya İroni Nerede?** Buradaki şaka, bilginin çarpıtılması ve sansasyonel bir şekilde sunulmasıyla ortaya çıkıyor. "Visegrád 24" hesabı, durumu olduğundan daha sert ve dramatik göstermek için muhtemelen abartılı veya eksik bilgi yayıyor. Gerçekte ise, söz konusu olan hemen bir kaldırma değil, bir teklifin değerlendirme sürecinde olması ve zamanlamasının belirsiz olmasıdır. Bu tür paylaşımlar, genellikle belirli bir siyasi görüşü desteklemek veya göçmen karşıtı söylemi güçlendirmek amacıyla manipülatif bilgi yaymak için kullanılır. "Okuyucular ekledi" bölümü ise, platformun bu tür manipülasyonları düzeltmeye çalıştığını veya en azından ek bilgi sunarak yanıltıcı olabilecek bilgiyi dengelemeye çalıştığını gösteriyor. Dolayısıyla şaka, gerçeğin çarpıtılması ve bunu düzeltme mekanizmasının varlığıyla ilgilidir.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcı "Hiç kimse benim ne düşündüğümü umursamaz." gibi bir şey söylüyor ve hemen altında başka bir kullanıcı "Hangisi bir burgere ait DEĞİL? 🍔😭?" diye soruyor. Bu sorunun altına ise bir burgerin içeriğini oluşturan bazı malzemeler ve bir de zeytinli bir soslu kase eklenmiş. Burger malzemeleri arasında domuz pastırması, mayonez, ketçap, hardal, domates ve marul var. Ancak son olarak eklenen zeytinli soslu kase, diğer malzemelerden farklı olarak bir burgere aitmiş gibi durmuyor. Yani şaka, aslında bir burgere ait olmayan bir şeyi seçme oyunu oynayan kullanıcıların, görseldeki zeytinli soslu kaseyi diğer malzemelerden ayırarak bunun bir burgere ait olmadığını düşünmelerini sağlamak. Oyundaki amaç, "en bariz olanı" bulmak ve bu durumda zeytinli soslu kase, diğer bütün burger malzemelerinden farklı olduğu için şakanın odak noktası oluyor.

Bu fotoğrafta, bir kadın (Jen) bir erkeğe (Brian) neden erkeklerin bu kadar "basit" olduğunu soruyor gibi görünüyor. Brian ise "önemli bir şey sormam gerek" diyerek bir tavuk burger menüsü sunuyor. Menüde Popeyes, Chick-fil-a, KFC, Bojangles, McDonald's, Church's, Raising Cane's ve Zaxby's gibi farklı fast-food restoranlarının tavuk burgerleri görünüyor. Jen'in "Ok" yanıtı üzerine, Brian muhtemelen bu seçeneklerden birini tercih etmesini istiyor. Şakanın esprisi, Jen'in beklediği "önemli" sorunun aslında Brian için sadece bir tavuk burger tercihi olmasıdır. Bu durum, kadınların daha derin veya karmaşık konular beklerken, erkeklerin basit ve günlük şeylere odaklanabildiği yönündeki klişeye gönderme yapmaktadır. Kadın için "önemli" olan şeyin, erkek için sadece yemek tercihi olması, beklenmedik ve komik bir tezat oluşturuyor.

Fotoğrafta büyük bir T-bone bifteği görülüyor. Bu bifteği bir "Food Blogger" tarafından "tek başına bitirebilir misin?" sorusuyla paylaşılmış. Üstteki metinde ise Dr. James Wilson'ın "Hayır, yapamam. Hiçbir şeyi doğru yapamıyorum." şeklinde bir cevabı yer alıyor. Buradaki espri, Dr. James Wilson'ın meşhur "House M.D." dizisindeki karakterinden gelmektedir. Dizide Dr. Wilson, genellikle kendine güveni düşük ve bazı konularda başarısız olan bir karakterdir. Bu nedenle, bu kadar devasa bir bifteği tek başına yeme fikrine karşı gösterdiği olumsuz tepki, karakterinin bilinen özellikleriyle dalga geçmektedir. Yani, gerçek hayattaki yeteneklerinden ziyade, canlandırdığı karakterin komik ve özgüvensiz yönüne gönderme yapılıyor.

Videoda bir kadın karakterin duygusal bir konuşma yaptığı görülmektedir. Kadın önce üzgün bir ifadeyle konuşmakta, ardından ağlamakta ve son karede ise daha durgun, kabullenmiş bir yüz ifadesine bürünmektedir.

Fotoğrafta, devasa bir tereyağı bloğunu tutan bir adam görülüyor. Adamın arkasında, endüstriyel ölçekte tereyağı üretimi yapıldığı anlaşılan bir makine var. Fotoğrafın üst kısmında ise "Kimse:", "Sosyal medyada biftek pişiren adamlar:" yazıyor. Şaka, sosyal medyada bazı kişilerin yemek yaparken aşırıya kaçmasını tiye alıyor. Özellikle biftek pişirme videolarında, gereğinden fazla tereyağı kullanıldığına dair popüler bir espri var. Fotoğraftaki devasa tereyağı bloğu, bu abartıyı komik bir şekilde temsil ediyor. Yani, insanlar sosyal medyada biftek pişirirken sanki bir ton tereyağı kullanıyormuş gibi gösteriliyor.

Başörtülü bir genç kadın, elinde mikrofonla bir kalabalığın önünde konuşuyor. Videonun sonunda ise gülümseyen bir adam görünüyor. Esprinin kaynağı, kadının sorusuyla ilgili deşifredeki anlamsız ve karmaşık ifadeye dayanıyor.

Videoda bir kadın havalimanında çekilmiş bir video paylaşırken, ardından başka bir adam videoya dahil olup konuşuyor. Esprinin kaynağı, videonun başlığındaki 'bu görünümü nasıl elde edersin' ifadesiyle kadının fiziksel görünümü arasındaki ironidir.