Fotoğrafta, bir helikopterin pervanelerinin bir geminin güvertesinde çekilmiş bir görüntüsü var. Bu görüntü, "Güvenlik güçleri, saldırı olasılığından uzaklaşmak için Başkan Sheinbaum'u bir gemiye bindirmeye karar verdi" şeklinde bir metinle birlikte paylaşılmış. Ancak, hemen altında "Okuyucuların bilmek isteyeceğini düşündükleri ek bilgiler" başlığı altında, videonun 2 Şubat'tan olduğunu ve Başkan Sheinbaum Pardo'nun mevcut durumu hakkında güncel bir görüntü veya bilgi içermediğini belirten bir ek not bulunuyor. Ayrıca bir Facebook paylaşım linki de yer alıyor. Buradaki espri, aslında videonun güncel olmaması ve dolayısıyla paylaşımdaki metnin (başkanın gemiye bindirilmesi iddiasının) gerçeklikle bir ilgisinin olmaması üzerine kurulmuş. Yani, aslında tehlikeli bir durum olmadığını, eski bir videoyla yalan bir haber yayılmaya çalışıldığını okuyucuya mizahi bir şekilde anlatıyor.

Bu fotoğrafta bir tweet ve altında yapılmış bir yorum görünüyor. **Tweet:** Bir kullanıcı, "Ben karaktere de bakmamışım" şeklinde bir ifade kullanıyor. Bu ifade, genellikle birini tanımaya çalışırken veya bir ilişkiye başlarken karakterin önemine vurgu yapan ancak kendisinin bunu yapmadığını belirten bir sözdür. **Yorum:** Başka bir kullanıcı ise buna cevaben, "Valla bu kızlar tipe bakmıyor" şeklinde bir yorum yapıyor. **Espri:** Esprinin temelinde, ilk tweet'teki kişinin söylediğinin tam tersi bir durumun ima edilmesi yatıyor. İlk tweet'te kişi karakterin önemini dile getirirken, altındaki yorumda "kızların" bunun aksine sadece tipe baktığı ironik bir şekilde belirtiliyor. Yani, "kızlar karakter falan umursamaz, sadece dış görünüşe bakarlar" gibi bir çıkarım yapılıyor ve bu durum mizah konusu haline getiriliyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görünüyor. Gönderinin sahibi "selin" kullanıcı adlı bir kişi ve kullanıcı adı "@siriusremus". Gönderide şöyle yazıyor: "tam okuyacakken kaybolan tivitin kelimelerini arama yerine yazarak bulmaya calismak.." **Şaka açıklaması:** Şaka, insanların Twitter'da gezinirken karşılaştıkları ve tam okumak üzereyken kaybolan (örneğin aşağı kaydırdıklarında veya başka bir sayfaya geçtiklerinde) tweet'leri bulma çabasıyla ilgili. "Selin", bu kaybolan tweet'in kelimelerini yeniden hatırlamaya çalışıp arama yerine doğrudan yazarak bulmaya çalışmanın ne kadar komik ve belki de boş bir çaba olduğunu mizahi bir dille anlatıyor. Yani tweet'in kendisi ortadan kaybolduğu için, onu bulmanın en garip ve en az mantıklı yolu, kaybolan kelimelerini hatırlayıp yazmaya çalışmaktır. Bu durum, dijital çağda bilgiye ulaşma ve hafıza ile ilgili absürt bir durumu vurguluyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın başlığı "Saat 00:12'de bizim ekran süresi" şeklinde. Altında ise bir kullanıcı "ekran süremîn düsusu" şeklinde bir yorum yapmış ve ardından iki uygulamanın ekran süresi bilgisi gösteriliyor: X (Twitter) ve Instagram. Her ikisinin de ekran süresi 6 gün olarak görünüyor. **Şaka:** Şaka, özellikle gençlerin veya teknolojiyle çok haşır neşir olan kişilerin telefon kullanım sürelerinin astronomik rakamlara ulaşmasıyla dalga geçmek üzerine kurulu. Burada, saat gece yarısını geçtiği halde bile ekran süresinin 6 güne ulaşmış olması absürt bir durum teşkil ediyor. Bu, telefon kullanımının ne kadar yoğun olduğunu ve hatta gerçekçi olmayan bir seviyeye ulaştığını vurgulayarak mizah yaratıyor. Yani, kişi telefonuna baktığı sürenin gece yarısından sonra bile hala 6 gün gibi abartılı bir sürede olduğunu ifade ederek esprili bir dille durumu anlatıyor.

Bu fotoğrafta, bir kadının "Kocanızın maaşı ne kadar olmalı?" sorusuna "600 bin TL" yanıtını verdiği görülüyor. Altında ise "Emirrhann" adlı kullanıcı "600 bin tl eve para getirirsem yemek yaparken bile kaçarım ama" şeklinde bir yorum yapmış. Buradaki espri, kadının verdiği astronomik maaş beklentisiyle, yorum yapan kişinin bu duruma verdiği ironik tepki arasındaki uçurumda yatıyor. Kadın, çok yüksek bir maaşın bile kendisi için yeterli olmadığını, hatta bu kadar parayla dışarıda yemek yiyip ev işlerinden kaçabileceğini ima ediyor. Bu durum, günümüzdeki ekonomik koşullarda oldukça abartılı bir beklenti olarak algılanıyor ve bu da yorumcunun mizahi tepkisini ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta bir görsel ve metinler bulunuyor. Görselin üst kısmında "Algorithm: noticed u lingered on this pic of a frog for 14 seconds" yazısı yer alıyor. Bu kısım, bir algoritmanın kullanıcının bir kurbağa fotoğrafına 14 saniye boyunca baktığını fark ettiğini belirtiyor. Ardından gelen "Me: I just had a sneeze attack" yazısı, kullanıcının buna karşılık "Ben: Sadece hapşırma krizi geçirdim" şeklinde cevap verdiğini gösteriyor. Bu, kullanıcının kurbağa fotoğrafına bilinçli olarak uzun süre bakmadığını, aksine bir alerji veya benzeri bir durumdan dolayı hapşırdığını ifade ediyor. Son olarak, "Algorithm: got some more frogs for ya. frog freak. u like that" yazısı, algoritmanın kullanıcının cevabını yanlış anlayıp onu bir kurbağa sever (frog freak) olarak etiketleyip daha fazla kurbağa görseli sunduğunu gösteriyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Bu şaka, günümüzdeki algoritmaların insan davranışlarını ve niyetlerini anlamakta ne kadar aciz olabildiğini mizahi bir dille anlatıyor. Algoritma, kullanıcının kurbağa fotoğrafına bakma süresini bir ilgi göstergesi olarak yorumluyor. Kullanıcı ise bunun tamamen tesadüfi bir durum olduğunu (hapşırma krizi) açıklıyor. Ancak algoritma, kullanıcının bu açıklamasını dikkate almak yerine, kendi çıkarımını güçlendirerek daha fazla kurbağa öneriyor ve "kurbağa manyağı" gibi bir etiket yapıştırıyor. Bu durum, teknolojinin insanları bazen ne kadar yanlış anlayabileceği ve komik durumlara yol açabileceği fikrini vurguluyor.

Fotoğrafta Elon Musk'ın iki farklı ifadesi görülüyor. Üst kısımdaki karede, Elon Musk sanki bir şeyden rahatsız olmuş veya iğrenmiş gibi bir yüz ifadesine sahip. Alt kısımdaki karede ise daha neşeli, komik bir ifade takınmış durumda. Bu fotoğraftaki espri, "sıradan bir ünlü ol" ve "meme'ler hakkında yorum yapıp meme topluluğunun saygısını kazan" arasındaki karşıtlık üzerinden yapılıyor. İlk kısımda, "Be an ordinary celebrity" (Sıradan bir ünlü ol) yazısı, Elon Musk'ın rahatsız ifadesiyle birleşince, sıradan ünlülerin sıkıcı ve beklentilerle dolu hayatlarına bir gönderme yapılıyor. Bu ünlülerin genelde bir kalıba uymaları gerektiği ima ediliyor. İkinci kısımda ise, "Be one of the few celebrities to commentate over memes and earn the respect of the meme community" (Meme'ler hakkında yorum yapıp meme topluluğunun saygısını kazanan az sayıdaki ünlülerden biri ol) yazısı, Elon Musk'ın alt kısımdaki komik ve eğlenceli ifadesiyle birleşiyor. Bu, Elon Musk'ın sıradan ünlüler gibi davranmak yerine, internet kültürüyle ve mizahla iç içe olarak daha özgün ve sevilen bir figür haline geldiğini vurguluyor. Meme topluluğu tarafından takdir edilmesinin sebebi, onların dilinden anlıyor olması ve bu alanda aktif rol almasıdır. Yani espri, ünlülerin genellikle nasıl davrandığına dair beklentileri yıkıp, Elon Musk'ın internet kültürüyle kurduğu samimi ve komik bağ üzerinden onu nasıl farklı ve saygı duyulan bir figür haline getirdiğini anlatıyor.

Bu fotoğrafta, yakın çekim bir yüz ve üzerinde Türkçe bir yazı bulunuyor. Fotoğraftaki kişinin ifadesi biraz komik ve abartılı bir duruma işaret ediyor gibi. Yazıda ise şöyle deniyor: "annemin facebook'ta gördüğü her şeye inanması gibi twitter'da gördüğüm her şeye inandığımı farkedince". Bu fotoğrafın espri anlayışı, özellikle sosyal medya kullanımına ve internetteki yanlış bilgilere inanma eğilimine dayanıyor. Mizah şu şekilde açıklanabilir: * **Temel Fikir:** Kişi, kendi annesinin Facebook'ta gördüğü her şeye sorgusuz sualsiz inanmasına bir tür şaşkınlık veya hayranlıkla yaklaşıyor. * **Kendi Durumuyla Karşılaştırma:** Ancak ironik bir şekilde, kendisi de Twitter'da gördüğü her şeye inanmaya başladığını fark ettiğinde durumun kendi için de pek farklı olmadığını anlıyor. Bu da bir tür kendiyle dalga geçme, kendi eleştirisi oluyor. * **Sosyal Medya Eleştirisi:** Fotoğraf, günümüzde insanların sosyal medyada karşılaştıkları her bilgiye kolayca inanabildiği, doğruluğunu sorgulamadan yayılabildiği gerçeğine mizahi bir dokunuşla değiniyor. Özellikle yaşlı nesillerin sosyal medyada daha kolay kandırılabildiği algısı ile daha genç nesillerin de kendi yöntemleriyle aynı tuzağa düşebildiği vurgulanıyor. Yani özetle, kişi kendi annesinin safdillik olarak gördüğü bir durumu, kendi sosyal medya alışkanlıklarıyla karşılaştırarak ironik bir şekilde kendine de şaşırıyor ve aslında bu tür genel bir internet okuryazarlığı eksikliğine dikkat çekiyor.

Fotoğrafta bir mesajlaşma uygulaması ekranı görünüyor. En üstte "buyum bu kadarim" yazısı var. Mesajlaşma kısmında ise "wp baksanaa" yazan bir mesaj ve altında "1 yeni mesaj" yazısı var. Karşıdan gelen "baktim kanki" cevabı görülüyor. Ardından ise "amk bi insana twitterdan ulaşmak whatsaptan ulaşmaktan nasıl daha kolay olabilir" şeklinde bir mesaj yer alıyor. Buradaki espri, genelde daha yaygın ve kolay ulaşılabilir olarak düşünülen WhatsApp yerine, daha kapalı bir platform olan Twitter üzerinden birine ulaşmanın nasıl daha kolay olabileceğinin sorgulanmasıdır. Twitter'da DM'lerin herkese açık olmaması, kullanıcıların takip etmemeleri gibi durumlar göz önüne alındığında, bu durum ironik bir şekilde komik bulunmuştur.

Fotoğrafta, bir kişinin yakın çekim yüzü görülüyor. Bu kişinin uzun, koyu renk sakalı ve bıyığı var, mavi gözlü ve ciddi bir ifadeye sahip. Yüzünün altında, bir sosyal medya gönderisinin ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderinin başlığında "Sor: kadırga nedir" yazıyor. Ardından "239 yorum" yazısı ve iki yorum görünüyor. İlk yorumda "ŞULE" isimli bir kullanıcı "Dizinin adı ne" diye soruyor. İkinci yorumda ise "betül" isimli bir kullanıcı "dünyadaki ilk günün mü abla" diye soruyor. Bu yorumun altında ise 1.917 beğeni ve "Yanıtla" seçeneği bulunuyor. En altta ise başka bir yorumun bir kısmıyla birlikte 4.854 beğeni görünüyor. **Şaka:** Şakanın kaynağı, ilk yorumdaki "Dizinin adı ne" sorusu ile ikinci yorumdaki "dünyadaki ilk günün mü abla" sorusu arasındaki mantıksızlık ve uyumsuzluktur. "Kadırga nedir" sorusuna verilen bu cevaplar, sorunun ne olduğuyla hiçbir şekilde ilgili değildir. Bu durum, birinin bir dizi hakkında bilgi almak isterken, başka birinin tamamen alakasız ve hatta komik bir soru sormasıyla ortaya çıkan absürt bir durum yaratıyor. Sanki "betül" isimli kullanıcı, soruyu soran kişinin bir dizideki karakter olduğunu düşünüp ona "ilk günün mü" diye soruyor gibi bir anlam çıkıyor. Bu alakasızlık ve beklenmedik yanıt, mizahi bir etki yaratıyor.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını ve buna eklenen bir fotoğrafı gösteriyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Bir kullanıcının profili yer alıyor. Kullanıcı adı "Lil Dj" ve "@lildjfr" olarak belirtilmiş. Profilinde yeşil kapüşonlu bir kişi bulunuyor. Bu kullanıcının gönderisi ise "Idky but i lie bout everything" şeklinde yazılmış. Bu cümlenin Türkçe'si "Bilmiyorum ama her şey hakkında yalan söylerim" anlamına geliyor. * **Alt Kısım:** Sol tarafta bir mesajlaşma ekranı görülüyor. Bir kullanıcı "Wat u eating" (Ne yiyorsun?) diye soruyor. Diğer kullanıcı ise "Pizza" diye yanıt veriyor ve hemen yanında bu yemeklerin fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafta bir adet kızarmış peynirli sandviç (muhtemelen grilled cheese), tavuk şeritleri (chicken tenders) ve kıvırcık patates kızartması (crinkle fries) yer alıyor. Ayrıca yanında bir sos kabı içinde sos bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kullanıcının attığı mesaj ile paylaştığı fotoğraftaki yiyeceklerin uyuşmamasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, ne yediği sorulduğunda "Pizza" diye yalan söylemiş. Ancak paylaştığı fotoğraf pizza değil, tam olarak başka bir yemek menüsü. Bu durum, kullanıcının kendi söylediği "her şey hakkında yalan söylerim" ifadesiyle uyumlu hale geliyor ve mizahi bir etki yaratıyor. Yani kullanıcı, "pizza yiyorum" diyerek yalan söylediğini ima ediyor.

Bu fotoğrafta bir sosyal medya gönderisinin yorum bölümü görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Yorum:** "tesettürlüler de makyaj yapabilirler ama fazla/abartı olmayacak şekilde" şeklinde bir yorum ve altında "05-24 Yanıtla" yazısı ile beğeni ve beğenmeme butonları var. Beğeni sayısı 154. * **Orta Yorum:** "koro ▸ ygamuur hangi ayet kanka" şeklinde bir yorum ve altında "06-09 Yanıtla" yazısı ile beğeni ve beğenmeme butonları var. Beğeni sayısı 40. * **Alt Yorum:** "irem ▸ ygamuur maybelline suresi" şeklinde bir yorum ve altında "06-30 Yanıtla" yazısı ile beğeni ve beğenmeme butonları var. Beğeni sayısı 34. * Ayrıca gönderinin sağ alt köşesinde "guldum.net" logosu bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, tesettürlü kadınların makyaj yapıp yapamayacağı konusundaki tartışmalara değinen ilk yorumun üzerine kurulmuş. İkinci ve üçüncü yorumlar ise bu konuyu mizahi bir dille ele alıyor: * **"Hangi ayet kanka?"** yorumu, tesettürlü kadınların makyaj yapmasının dini bir delili olup olmadığını, yani Kur'an'da veya hadislerde böyle bir şeye izin veren bir ayet olup olmadığını espriyle soruyor. Bu, dini metinleri ciddiye alan bir soru gibi görünse de, aslında makyaj konusunu alaya alan bir yaklaşımdır. * **"Maybelline suresi"** yorumu ise daha da ironik bir hal alıyor. "Maybelline" bilinen bir kozmetik markasıdır. Bu yorum, adeta makyaj yapmayı dini bir görev gibi göstererek, ona bir "surenin" (Kur'an'daki bölüm) adını verme benzetmesi yapıyor. Bu, makyajın ne kadar önemli hale getirildiğini veya bu konudaki tartışmaların ne kadar abartıldığını vurgulayan bir hicivdir. Özetle şaka, tesettür ve makyaj konusundaki hassasiyetleri ve tartışmaları alaycı bir dille ele alıp, bunu dini metinlere gönderme yaparak mizahi bir zemine taşıyor.

Fotoğrafta, bir X.com kullanıcısının (Niqab Nancy) attığı bir tweet ve bu tweetin altına eklenen bir "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" kutucuğu görülüyor. **Tweet'te şu ifadeler yer alıyor:** * "Her Ramazan'da Müslümanlar 30 gün boyunca oruç tutar." * "Hiçbir yiyecek veya su yok." * "Allah'a ve dine bağlılığımızın kanıtı." * "Yahudiler ve Hristiyanlar not almalı." **Ancak, "Okuyucuların eklediği bağlam" kutucuğunda bu bilginin yanlış olduğu belirtiliyor:** * "Bu yanlış. Ramazan'da oruç tutmak, şafak vaktinden gün batımına kadar hiçbir yiyecek veya su tüketmemeyi içerir. Gün batımı ile şafak vakti arasında iki öğün vardır ve Müslümanların gece atıştırmalıklar yemeleri ve sıvı almaları teşvik edilir. Aksi takdirde hayatta kalmak imkansız olurdu." **Fotoğraftaki mizah, yanlış bilgilendirme ve bunun düzeltilmesinden kaynaklanıyor:** Tweet'i atan kişi, Müslümanların Ramazan'da 30 gün boyunca hiç yiyecek ve su olmadan oruç tuttuğunu iddia ederek, bunun dini bağlılıklarının bir göstergesi olduğunu ve diğer dinlerin de bunu yapması gerektiğini söylüyor. Bu ifade, hem Ramazan orucunun gerçeklerini tam olarak yansıtmıyor hem de diğer dinleri küçümseyici bir tavır sergiliyor. Altındaki "Okuyucuların eklediği bağlam" kutucuğu ise bu yanlış ve abartılı iddiayı düzelterek, Ramazan orucunun aslında gün batımından şafak vaktine kadar devam ettiğini, bu zaman diliminde Müslümanların yiyip içebildiğini ve bu şekilde hayatta kalmanın mümkün olduğunu açıklıyor. Mizah, kişinin tam olarak doğru olmayan ve hatta imkansız bir durumu dinin gerekliliğiymiş gibi sunmasından ve bunun ardından gelen doğru bilginin eklenmesiyle ortaya çıkan tezatlıktan kaynaklanıyor. Tweet atan kişinin iddiasının gerçek dışılığı ve ardından gelen açıklayıcı bağlam, durumun komikleşmesine yol açıyor.

Bu görselde, X.com adlı bir siteden alınmış bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "49% of Americans reportedly identify as LGBTQIA+ as of 2025, according to Gallup." (Amerikalıların %49'u 2025 itibarıyla LGBTQIA+ olarak tanımlanıyor, Gallup'a göre.) şeklinde bir iddia bulunuyor. Tweet'in yanında, ABD bayrakları taşıyan bir kalabalık ve yan yana duran Amerikan bayrağı ile bir gökkuşağı bayrağı görseli var. Ancak, görselin altında "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" başlığıyla bir düzeltme bilgisi yer alıyor. Bu düzeltmede ise "Gallup, ABD yetişkinlerinin %9'unun LGBTQ+ olarak tanımlandığını bildiriyor, %49 değil. news.gallup.com/poll/702206/" şeklinde doğru bilgi veriliyor. Buradaki **espri**, paylaşılan ilk bilginin (yüzde 49'un LGBTQ+ olması) tamamen yanlış veya abartılı olduğunu, gerçekte bu oranın çok daha düşük olduğunu (yüzde 9) ortaya koyan bir okuyucu düzeltmesi ile gösterilmesidir. Bu durum, genellikle yanlış haber veya abartılı istatistiklerin nasıl yayıldığını ve sonrasında düzeltildiğini hicveden bir mizah anlayışını yansıtıyor. İlk bilginin şok edici veya dikkat çekici olması, ancak doğrulandığında bu kadar çarpıcı olmaması, espriyi oluşturan temel unsurdur.

Fotoğrafta, baygın bir kadın yerde yatarken görülüyor. Kadının üzerinde turuncu bir kıyafet var. Yerde bir yastık bulunuyor. Kadının yüzünde hafif bir makyaj var. Fotoğrafın alt kısmında "BAYILAN ALEVİ KADINA SÜNNİ TENEFFÜS UYGULANDI" yazısı yer alıyor. Buradaki espri, "bayılan Alevi kadına" ifadesiyle, aslında "sunni nefes" denen bir ilk yardım tekniği uygulanmak istenirken, kelime oyununa gidilerek "Sünni nefes" şeklinde bir yanlış anlamanın oluşturulmasından kaynaklanıyor. Bu durum, Alevilik ve Sünnilik gibi dini mezhepler üzerinden espri yapmaya çalışarak hassas konularla dalga geçme amacı taşıyor. Bu tür espriler genellikle hassasiyet gerektiren konulara değindiği için hoş karşılanmayabilir.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üzerinde "darrow of lykos #1ma..." kullanıcı adı ve "@imkillingbys" hesabı yer alıyor. Asıl metinde ise şu yazıyor: "whatsapp, isminizi yazın diye mis gibi bir yer vermiş, oraya emoji koymak neden, kendini kruvasan olarak tanımlayan birisine nasıl hitap etmem gerekiyor" **Espri şudur:** Kullanıcı, WhatsApp'ın isim yazmak için sunduğu alanı "mis gibi bir yer" olarak nitelendiriyor. Ardından, bir kişinin kendisini "kruvasan" olarak tanımlaması durumunda, WhatsApp'ta ismini kruvasan olarak girmiş olsa bile, bu kişiye nasıl hitap edeceğini soruyor. Espri, bir kişinin kendini bir yiyecek maddesiyle tanımlamasının absürtlüğü ve bu durumda nasıl bir hitap şekli izlenmesi gerektiği üzerine kurulu. Yani, "isim" kısmına yazılanı mı dikkate almalı, yoksa kişinin kendi beyanını mı? Bu beklenmedik ve mizahi durum, espriyi yaratıyor.

Bu fotoğrafta, üst kısımda kameraya gülümseyen bir kadın yer alıyor. Alt kısımda ise bir sosyal medya yorumu görülüyor. **Espriyi Açıklama:** Fotoğraftaki yorum, "Oz kızını neden yetimhaneye bıraktın" şeklinde. Kadın, muhtemelen çocuğunu yetimhaneye bırakmış gibi algılanıyor. Ancak bu durum bir espri. Kadının ismi "Oz" olarak okunabilir (çünkü "oz" kelimesi "Our" kelimesinin kısaltması olabilir) ve eğer kadın çocuğunun annesi olsaydı, onu yetimhaneye bırakması ironik olurdu. Bu, kadınların çocuklarına karşı sevgisi ve fedakarlığı üzerine yapılan bir espri.