Fotoğrafta, bir YouTube videosunun arayüzüne benzeyen bir ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda ses seviyesi simgesi, oynatma ilerleme çubuğu ve "00:00 / 08:13" gibi video zaman bilgileri görülüyor. Videonun başlığı "Siken Siktiğini Görmüyor Sikilen Kime Sikildiğini Görmüyor 2 HD!!" şeklinde. Altında ise "Düzenle" yazan bir buton bulunuyor. En altta ise "HD", "8 min", "169,380 uygun", "80.80%", "1" ve "0" gibi çeşitli istatistikler ve simgeler (göz, yıldız, başparmak yukarı, başparmak aşağı) yer alıyor. Sağ alt köşede ise "Guldum.net" logosu var. Bu görselin mizahı, başlığın kendisinde yatıyor. Başlık, karmaşık ve absürt bir durumu ironik bir şekilde anlatıyor. "Siken siktiğini görmüyor" ifadesi, bir eylemi gerçekleştirenin, eylemin sonucunu veya kimin üzerinde gerçekleştiğini fark etmemesi durumunu anlatır. "Sikilen kime sikildiğini görmüyor" ifadesi ise, eyleme maruz kalanın kimden geldiğini veya ne olduğunu anlamaması durumunu ifade eder. İkinci kısımda "kime" kelimesinin kullanılması, bu durumu daha da karmaşık ve anlamsız hale getiriyor. Bu başlık, mantıksızlığı ve komik derecede tuhaf bir durum yaratma çabasını yansıtarak mizah unsuru oluşturuyor. Genellikle bu tür başlıklar, izleyiciyi şaşırtmak ve meraklandırmak amacıyla kullanılır.

Bu fotoğrafta, şık bir gömlek ve kravat giymiş bir adam, evinde bir koltuğun üzerinde oturmuş, boş boş bakıyor. Altında ise bir YouTube videosunun başlığı ve yorumları yer alıyor. Videonun başlığı "Tam 8 saat boyunca hiçbir şey yapmıyorum" şeklinde. Espri ise videodaki bir yorumdan geliyor: "Saat 5:89:12'de bir şey yaptı." Bu yorum, videonun başlığındaki "hiçbir şey yapmıyorum" ifadesine ironik bir şekilde yaklaşıyor çünkü bu saat dilimi gerçekte var olamaz (bir saatte en fazla 60 dakika, bir dakikada ise en fazla 60 saniye olabilir). Bu durum, izleyicinin videoyu dikkatle izlediğini ve başlığın aslında tam olarak doğru olmadığını, adamın muhtemelen çok kısa da olsa bir an hareket ettiğini ima ediyor. Yani espri, kelimenin tam anlamıyla "hiçbir şey yapmamak" ile gerçekçi olmayan bir zaman dilimini birleştirerek ortaya çıkıyor.

Bu fotoğrafta, Ilhan Omar adlı bir kişinin X.com platformunda paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te Omar, ABD'nin Irak'ı Ramazan ayında saldırdığını ve yine İran'a Ramazan ayında saldırmak üzere olduğunu belirtiyor. Omar, ABD'nin Müslüman ülkelere Ramazan'da saldırmayı sevdiğini ve bu ülkelerin uluslararası hukuku değil, ibadet ettikleri şeyleri ihlal ettiğini düşünüyor. Tweet'in altında ise "Okuyucular, bilmeniz gereken ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde ise ilk Körfez Savaşı'nın 02/08/1990'da (İslami takvimde Muharrem 10) ve ikinci Körfez Savaşı'nın 20/03/2003'te (İslami takvimde Muharrem 16) başladığı belirtiliyor. **Şaka veya İroninin Açıklaması:** Bu metinde doğrudan bir şaka olmasa da, bir tür ironi veya beklenmedik bir durum vurgusu söz konusu. Ilhan Omar'ın tweet'inde, ABD'nin askeri eylemlerinin Ramazan ayına denk gelmesi üzerinden bir eleştiri var. Ancak, hemen altında eklenen bağlam, Omar'ın belirttiği bu "tesadüf" veya "niyet"in aslında Orta Doğu'daki büyük askeri çatışmaların (Körfez Savaşları) hiçbirinin Ramazan ayına denk gelmediğini ortaya koyuyor. Yani, Omar'ın "ABD, Müslümanlara Ramazan'da saldırıyor" şeklindeki çıkarımı, verilen bilgilerle çürütülüyor. Bu durum, Omar'ın yorumunun spekülatif olduğunu ve verilen tarihsel gerçeklerle uyuşmadığını gösteriyor. Burada şaka, Omar'ın kendi öne sürdüğü iddia ile çelişen bir bilginin hemen altında yer almasıdır.

Bu fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi ve altında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir etiketle verilen ek bilgi görülüyor. **Gönderinin İçeriği:** Gönderi sahibi, "Demek ki sadece siyahi insanlar sahnede olduğunda tik sendromu yaşıyor? Başka zaman hiç olmadı?? #hmmm" şeklinde bir yorum yapmış. Bu yorum, kişinin siyahi bir oyuncunun (Michael B. Jordan) sahneye çıktığı bir anda tik sendromu yaşadığını ima ediyor ve bunun başka durumlarda hiç yaşanmamış olmasını sorgulayarak, bu durumun siyahi insanlarla bir ilgisi olup olmadığını ima eden bir şüphe uyandırıyor. **Okuyucuların Eklediği Bilginin İçeriği:** Okuyucuların eklediği bilgi ise, gönderide ima edilen kişinin John Davidson olduğunu ve geçmişte BAFTA ödül törenlerinde, Michael B. Jordan ve Delroy Lindo'nun sunumları sırasında "sıkıcı" ve "siktir git" gibi ifadelerle küfürler savurduğunu belirtiyor. Bu bilgi, gönderideki "tik sendromu" iddiasının, aslında kişinin daha önceki bir öfke patlaması veya uygunsuz davranışına dayandığını gösteriyor. **Espri (Mizah) Açıklaması:** Buradaki espri, gönderi sahibinin yaptığı yanlış veya yanıltıcı çıkarıma dayanıyor. Gönderi sahibi, John Davidson'ın siyahi oyuncular sahnedeyken tik sendromu geçirdiğini ima ederek, bu durumu ırkçı bir temele oturtmaya çalışıyor. Ancak okuyucuların eklediği bilgi, Davidson'ın geçmişte de benzer türde uygunsuz ve öfkeli davranışlarda bulunduğunu ortaya koyuyor. Yani, gönderi sahibi olayı yanlış yorumlayarak ırkçı bir imada bulunuyor ve okuyucuların eklediği gerçek bilgiler, bu yanlış çıkarımı çürütüyor ve durumu komik bir hale getiriyor. Gönderi sahibinin kendi kendini rezil etmesi ve okuyucuların onu bu şekilde düzeltmesi, mizahın temelini oluşturuyor. Bu tür "okuyucuların eklediği bilgiler" genellikle yanlış veya yanıltıcı paylaşımları düzeltmek için kullanılır ve bu durumda da tam olarak bu işlevi görüyor.

Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi yer alıyor. Gönderi, Alysa Liu adında birinin Amerika Birleşik Devletleri'nin geçmişte köleleştirilmiş insanları Liberya'ya gönderme planının iyi bir fikir olduğunu söylediğini iddia ediyor ve bu iddianın kaynağı olarak Liu'nun yakın zamanda sildiği bir Instagram hikayesini gösteriyor. Fotoğrafın sağ tarafında, bu iddiayla ilgili bir Instagram hikayesi metni görünüyor. Bu metinde ise "Herkese! Az önce Abraham Lincoln'un köleleri Liberya'ya gönderme planı hakkında bir şeyler okudum! Bence bu oldukça havalı olurdu ve bugün siyahi toplumun yaşadığı birçok sorunu çözerdi. Umarım bunun için henüz geç kalmadık. haha jk 😜😜 (Şaka yapıyorum)" gibi ifadeler yer alıyor. Ancak, fotoğrafın altında bulunan "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" başlıklı bölüm, bu iddianın doğru olmadığını belirtiyor. Bu eklenen bağlama göre, Alysa Liu böyle bir paylaşım yapmamış ve doğrulanmış hesabı böyle bir gönderiyi göstermiyor. Gönderiyi paylaşan kişinin hesabının doğrulanmış olduğunu ve ekran görüntüsünün uydurma bir içeriği eşleştirdiği, yorumcuların da yazım hatalarını ve ironik ifadeleri fark ettiği belirtiliyor. **Şakayı Açıklama:** Buradaki şaka, aslında Alysa Liu'nun böyle bir paylaşım yapmadığı gerçeğine dayanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi (Hermes), Liu'nun söylediği iddia edilen ve oldukça tartışmalı olan bir ifadeyi içeren bir "uydurma" veya "sahte" Instagram hikayesi metni oluşturmuş. Ardından da, bu sahte hikayeyi gerçekmiş gibi göstererek Liu'yu hedef almış. Hikayenin sonundaki "haha jk (Şaka yapıyorum)" ifadesi, aslında bu ifadenin bir şaka olduğunu (ya da daha doğrusu, paylaşan kişinin şaka yaptığını iddia etme biçimi) ima ediyor. Ancak asıl şaka, bu "şaka" denilen şeyin aslında bir iftira veya yanlış bilgilendirme olduğunun ortaya çıkmasıyla daha belirgin hale geliyor. Yani şaka, birinin yapmadığı bir şeyi yapmış gibi gösterilip, sonra da bunun bir şaka olduğunu iddia etmesidir. Okuyucular için eklenen bağlam ise bu şakanın foyasını ortaya çıkarıyor.

Bu görsel, bir Twitter paylaşımını göstermektedir. Paylaşımda "Mutah Beale" adlı bir kullanıcı, "Mekke'deki Müslümanların kokusu" diye bir yorumla birlikte bir video paylaşmış. Videoda ise Kabe ve çevresinde toplanmış bir kalabalık görülüyor. Bu görseldeki "espri" ise şu şekilde: * **Üstteki metin:** Mutah Beale adlı kullanıcı, Müslümanların Avrupa'ya sabun ve hijyen ürünleri getirdiğini ima ederek, "Avrupalıları hijyenle tanıştıran insanların (Müslümanların) kokusunu kastediyorsunuz?" şeklinde bir soru soruyor. Bu soru, Avrupa'da Müslümanlar gelmeden önce hijyenin kötü olduğu ve Müslümanların bu konuda öncü olduğu varsayımına dayanıyor. * **Alttaki "Okuyucuların Bilmesi Gerektiğini Düşündüğü Bağlam" kısmı:** Bu kısım, üstteki yorumun aslında yanlış olduğunu belirtiyor. Burada şu bilgiler veriliyor: * Avrupalılar, Roma öncesi dönemlerden beri, yani İslam'dan 2000 yıl önce sabun kullanıyorlardı. * Moorelar (Müslümanlar) İspanya'yı işgal ettiğinde, hamamlar, akan su, sabunlar, parfümler vb. zaten vardı. **Yani, "espri" şu şekilde ortaya çıkıyor:** Mutah Beale, Müslümanların Avrupalılara hijyeni öğrettiği iddiasında bulunuyor ve bu iddiayı ima yoluyla alaycı bir dille ifade ediyor. Ancak görselin altındaki bağlam, bu iddianın tamamen yanlış olduğunu ve aslında Avrupalıların zaten hijyen konusunda gelişmiş olduğunu vurgulayarak, Mutah Beale'nin ironik bir şekilde komik duruma düştüğünü gösteriyor. Kullanıcının "Müslümanların kokusu" ile kastettiği şey, aslında Müslümanların hijyeni Avrupa'ya getirdiği yalanı üzerine kurulu bir göndermedir. Ancak gerçek, bunun tam tersini söylüyor.

Fotoğrafta, Beyoncé USA adlı bir Twitter hesabından yapılan bir paylaşım ve bu paylaşımın altında bir "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü görülüyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Twitter Paylaşımı:** Tweet'te "Taylor Swift, Epstein Dosyalarında Beyoncé'den 39 kat daha fazla yer alıyor. Medya ise ırkçılık yapıyor ve gözünü Beyoncé'den ayırmıyor." şeklinde bir iddia yer alıyor. * **Arama Sonuçları:** Tweet'in altında, "Epstein Full Dictionary" adlı bir arama sonucunu temsil eden iki kutucuk bulunuyor. Birinde "Swift" için 71 sonuç, diğerinde "Beyoncé" için 32 sonuç olduğu belirtiliyor. * **Okuyucu Bağlamı:** Bu bölüm, tweet'in içeriğini düzelten veya ek bilgi veren bir not içeriyor. Bu notta "Taylor Swift, Epstein Dosyalarında yer almıyor ve onunla hiçbir ilgisi yoktu. Kendisinden bahsedildiği tek zaman 'popüler yeni çıkanlar' müzik maili için." deniyor. **Fotoğraftaki Şaka:** Şaka, tweet'in içeriğinin **tamamen yanlış ve çarpıtılmış** olmasına dayanıyor. Tweet'i paylaşan kişi, Taylor Swift'in Epstein Dosyaları'nda daha fazla geçtiğini iddia ederek bir karşılaştırma yapmaya çalışıyor. Ancak "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü, bu iddianın tamamen uydurma olduğunu ve Taylor Swift'in bu dosyalarda aslında hiç yer almadığını açıklıyor. Yani şaka şu ki: 1. **Yanlış Bilgi Yayma:** Tweet'i paylaşan kişi, kasıtlı olarak veya dikkatsizlikle yanlış bir bilgi yayıyor. 2. **Çarpıtılmış Karşılaştırma:** İki kişinin Epstein Dosyaları'ndaki geçme sayılarını karşılaştırmak bile anlamsız, çünkü bir tarafın (Taylor Swift) dosyada adı bile geçmiyor. 3. **Okuyucu Müdahalesi:** Twitter'ın "Okuyucuların eklediği bağlam" özelliği, bu yanlış bilginin yayılmasını engellemek ve gerçeği ortaya çıkarmak için devreye giriyor. Bu, sosyal medyadaki yanlış bilgiyle mücadele eden bir mekanizma olarak da görülebilir. Kısacası, tweet'i yazan kişi, gerçeği çarpıtarak dikkat çekmeye çalışıyor ancak platformun kendi doğrulama mekanizması bu çabayı boşa çıkarıyor ve şakayı oluşturan durum da tam olarak bu oluyor.

Bu fotoğrafta, bir adam devasa bir blok tereyağını kaldırıyor. Metin ise bu durumu sosyal medyada gösterişli bir şekilde steak pişirenlerle dalga geçmek için kullanıyor. **Fotoğrafın Anlamı ve Mizahı:** * **Görsel:** Adamın elindeki tereyağı blokunun büyüklüğü absürt ve abartılı. Bu, sosyal medyadaki bazı yemek videolarında rastlanan aşırı ve gereksiz kullanılan malzemeleri temsil ediyor. Özellikle steak pişirme videolarında sıkça bol miktarda tereyağı kullanıldığına dikkat çekiyor. * **Metin:** "Nobody:" ve "Guys on social media cooking a steak:" kalıbı, internet mizahında bir olgunun abartılmasını veya gereksiz yere vurgulanmasını eleştirmek için kullanılır. Burada, sosyal medyadaki steak pişirenlerin sanki çok özel ve abartılı bir teknik kullanıyorlarmış gibi davranıp aslında aşırı miktarda tereyağı kullandıkları imâ ediliyor. * **Mizahın Kaynağı:** Mizah, gerçek hayatta steak pişirirken bu kadar büyük bir tereyağı bloğu kullanmanın mantıksızlığından ve sosyal medyadaki abartılı sunumlarla dalga geçmesinden kaynaklanıyor. Yani, "Steak pişirirken sanki süper kahramanmış gibi davranıp, aslında tek sırları kocaman bir blok tereyağı!" gibi bir gönderme yapılıyor. * **"Butter" Yazısı:** Alttaki "butter" yazısı da olayı daha da belirginleştirerek, kullanılan malzemenin sadece tereyağı olduğunu ve bunun da mizahın ana unsuru olduğunu vurguluyor. Kısacası, bu meme sosyal medyadaki yemek içeriklerinin abartılı ve bazen de absürt taraflarını, özellikle de steak pişirme trendlerindeki aşırı tereyağı kullanımını hicvediyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, "ŞU OLAY NASIL YAŞANDI AKLIM ALMIYOR" başlığıyla, bir kişinin Anıtkabir'de çekilmiş bir fotoğrafı bulunuyor. Fotoğrafın altında ise Elon Musk'ın "Atatürk Anıtkabir" paylaşımına gelen yorumlar yer alıyor. Bu yorumlardan biri ise Madonna'dan "Hey what about my Tesla??" şeklinde. Buna yanıt olarak ise "yaskovnikov" adlı kullanıcı "Siktir ME ULAN TESLANI ŞİMDİ!" diye cevap vermiş. En altta ise Elon Musk'ın bu yoruma beğeni attığı görülüyor. Buradaki espri ise şu: Elon Musk, elektrikli araç markası Tesla'nın kurucusu ve CEO'su. Madonna, Elon Musk'a kendi markasıyla ilgili bir soru soruyor. Ancak Elon Musk, Madonna'nın sorusuna doğrudan cevap vermek yerine, "yaskovnikov" adlı kullanıcının Madonna'ya küfürlü bir cevap vermesini beğeniyor. Bu durum, Elon Musk'ın hem kişisel hem de iş hayatındaki bazı çelişkili ve beklenmedik davranışlarını mizahi bir dille ortaya koyuyor. Kullanıcılar, Elon Musk'ın bu tepkisini şaşırtıcı ve komik buluyor.

Fotoğrafta, "Darcy Weir Films" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı ve bu paylaşımın bir ekran görüntüsünü içeren bir sosyal medya içeriği görülüyor. Darcy Weir Films, "It's official, we are living in an idiocracy hellverse timeline..." (Resmileşti, bir aptallık evreni zaman çizelgesinde yaşıyoruz...) şeklinde bir tweet atmış. Tweetin altında, Donald J. Trump'ın adına açılmış bir Truth Social (veya benzeri bir platform) hesabı tarafından yapıldığı iddia edilen bir paylaşımın ekran görüntüsü bulunuyor. Bu paylaşımda, Trump UFO dosyaları hakkında bir şeyler yapacağını, "DERİN DEVLET"in yıllardır bunları sakladığını ve "EĞLENCE ve MUHTEŞEM" bir açıklama yapacağını iddia ediyor. Paylaşımda ayrıca, 1000 dolar karşılığında "RESMİ TRUMP UFO LOTARYASI"na katılarak özel UFO belgelerine erişim sağlanabileceği söyleniyor. Piramitlerin uzaylılar tarafından mı yapıldığı gibi konuların da ele alınacağı belirtiliyor. Bu paylaşımın altında, okuyucular için ek bilgi olarak bir not bulunuyor. Bu not, paylaşılan ekran görüntüsünün "uydurma" olduğunu, Truth Social'da böyle bir "Trump UFO Lottery" paylaşımının mevcut olmadığını ve trumpufo.com adresinin resmi bir lotaryayla ilgisi olmayan park edilmiş bir alan adı olduğunu açıklıyor. **Şakak şu şekilde:** Şakak, Trump'ın "DERİN DEVLET" tarafından saklanan gizli UFO bilgileri hakkında büyük bir açıklama yapacağı ve hatta bunu bir "lotarya" ile paraya çevirmeye çalıştığı iddiasıyla dalga geçiyor. Bu, hem Trump'ın popülist söylemlerine hem de UFO ve komplo teorilerine olan ilginin popüler kültürde nasıl kullanıldığına dair bir hiciv. "Aptallık evreni zaman çizelgesi" ifadesi de bu durumu daha da pekiştiriyor. Eklenen doğrulama notu ise, bu tür iddiaların ne kadar gerçek dışı olabileceğini gösteriyor.

Fotoğrafta, bir kadın kameraya doğru bakıyor ve arka planda yeşil yapraklı bitkiler ve loş ışıklı bir ortam görünüyor. Kadının yüzünde hafif bir gülümseme var. Fotoğrafın üzerindeki metinde ise şu espri yer alıyor: "Mesajları iki kişi okuyup cevap verdiğimiz halde yine manüple edildik." Bu espri, genellikle deux personnes'in bir mesajı birlikte okuyup yanıtladığında bile, aslında başka birinin onları manipüle etmesi durumunda ortaya çıkan komik veya sinir bozucu bir durumu ifade ediyor. Yani, "ikimiz de okuduk ama yine de kandırıldık" gibi bir anlam taşıyor. Bu durum, bazen iletişimdeki yanlış anlaşılmalar veya başkalarının sinsi planları nedeniyle yaşanabilir.

Fotoğrafta üst kısımda iki genç kadın ve alt kısımda iki genç erkek yer alıyor. **Üst kısımda:** İki genç kadın bir arada. Metinde "Girls:" (Kızlar:) yazıyor ve onların bir yıllık arkadaşlıkları boyunca 400 fotoğraf çektirdikleri belirtiliyor. **Alt kısımda:** İki genç erkek, muhtemelen birbirine yakın arkadaşlar. Metinde "Me and bro:" (Ben ve kanka:) yazıyor ve onların 10 yıllık arkadaşlıkları boyunca sadece 1 fotoğraf çektirdikleri, bunun da annelerinin istediği için olduğu ifade ediliyor. **Şakanın açıklaması:** Bu mizah, genellikle kız arkadaşlar arasındaki fotoğraf çekilme sıklığı ile erkek arkadaşlar arasındaki fotoğraf çekilme sıklığı arasındaki belirgin farkı vurguluyor. Kızlar arasındaki arkadaşlıkta bol bol fotoğraf çekilirken, erkek arkadaşlar arasında daha az sıklıkla ve daha özel anlarda (veya aile baskısıyla) fotoğraf çekildiği algısını esprili bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderiyi yapan kişi "Top Girl Keiko, J.D." adlı bir kullanıcı. Kullanıcı önce şöyle yazıyor: "Aptallar, kartelin insanları işkence edip öldürdüğünü biliyorum." Ardından devam ediyor: "Onların bebeklere tecavüz edip işkence etmediğini söyledim." Bu twitin altında ise bir "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyeceği bağlam" bölümü var. Bu bölümde ise şu bilgiler yer alıyor: "Meksika Karteli aslında bebeklere işkence ediyor ve yiyor." Ve bir haber linki bulunuyor. **Espriyi Açıklama (Türkçe):** Espri, gönderiyi yapan kişinin ilk ifadesiyle çelişen ikinci ifadesi üzerinden kuruluyor. İlk cümlede genel olarak kartellerin insanları işkence edip öldürdüğünü kabul ediyor. Ancak ikinci cümlede, özel olarak "bebeklere tecavüz edip işkence etmediklerini" söyleyerek, sanki bu durumun kabul edilebilir veya genel işkenceden daha az kötü olduğunu ima ediyor. Ancak alttaki "okuyucular ekledi" bölümü, kullanıcının tam da reddettiği durumun (bebeklere işkence ve yeme) aslında doğru olduğunu belirten bir haber linkiyle ortaya koyuyor. Bu durum, gönderiyi yapan kişinin ya kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığını ya da "bebeklere tecavüz edip işkence etmediklerini" söylerken asıl kastının (belki de sadece yediklerini söylemek gibi) daha da korkunç bir gerçeği gizlemeye çalıştığını gösteriyor. Bu çelişki ve gerçeğin ortaya çıkması, gönderinin absürtlüğünden ve kara mizahından kaynaklanan bir espri yaratıyor.

Fotoğrafta, mesajlaşırken çevresinden kopuk bir şekilde boş boş etrafına bakan bir kadın görülüyor. Kadının önünde bir telefon var ve onu kullanıyor. **Şaka:** Şaka, teknolojinin insanları gerçek dünyadan ne kadar koparabildiğini ironik bir dille anlatıyor. Kadın, etrafındaki insanların farkında olmadan kendi dijital dünyasına dalmış durumda. "Boş bakışlar" ifadesi, hem etrafa duyarsızlığı hem de bir şeylere odaklanmadan sadece gözleriyle etrafı taramayı anlatıyor. Bu durum, günümüzdeki birçok insanın sosyal medyada veya mesajlaşırken yaşadığı bir gerçekliğe de atıfta bulunuyor.

Fotoğrafta, "Keleris Targaryen" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında kullanıcının adı ve "X.com" logosu bulunuyor. Paylaşımın ana metni ise şu şekilde: "You 👐 don't 👐 get 👐 to 👐 police 👐 how 👐 black 👐 people 👐 react 👐 to 👐 racism." (Siyah insanların ırkçılığa nasıl tepki vereceğini belirleyemezsin.) Bu metnin altında ise "Also, John Davidson is racist and his tourretts is not an excuse. Fuck him." (Ayrıca, John Davidson ırkçı ve Tourette sendromu bunun bahanesi değil. Kahrolsun.) yazıyor. Bu metnin altında ise "Okuyucular ek bilgi ekledi" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde Tourette sendromunun Koprolali denilen bir belirtisi hakkında bilgi veriliyor. Koprolali, istemsiz küfürler savurma veya uygunsuz ve aşağılayıcı yorumlar yapma durumu olarak açıklanıyor. Ancak bu durumun birini ırkçı yapmayacağı belirtiliyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, paylaşımdaki iki farklı bölümün birbiriyle çelişmesinden ve bir ironi yaratmasından kaynaklanıyor. 1. **İlk Bölüm (Siyah insanların tepkisi):** Kullanıcı, siyah insanların ırkçılığa nasıl tepki vereceğine başkalarının karışamayacağını vurguluyor. Bu, genellikle ırkçılığa karşı hassasiyeti ve tepki özgürlüğünü savunan bir pozisyondur. 2. **İkinci Bölüm (John Davidson ve Tourette Sendromu):** Kullanıcı, John Davidson'ın ırkçı olduğunu ve Tourette sendromunun bunu mazur göstermeyeceğini iddia ediyor. Bu noktada, Tourette sendromunun bir belirtisi olan Koprolali'nin (istemeden küfür etme/uygunsuz konuşma) olduğu düşünülen bir durum üzerinden kişiyi doğrudan "ırkçı" olarak etiketliyor. 3. **Eklenen Bilgi (Okuyucu Notu):** Okuyucular tarafından eklenen açıklama ise tam olarak bu noktada devreye giriyor. Tourette sendromunun Koprolali belirtisinin bir kişiyi ırkçı yapmayacağını belirterek, ilk paylaşımın ikinci kısmındaki argümanın çelişkili olduğunu ima ediyor. Yani, Coprolali'den muzdarip birinin ağzından çıkanlar, ırkçılığa karşı tepki verme özgürlüğünü savunduğu ilk bölümde bahsettiği "ırkçılığa tepki verme" durumundan farklı bir kategoride değerlendirilmeli. **Özetle, espri şu şekilde işliyor:** Kullanıcı, bir yandan insanların başkalarının tepkilerini belirleyemeyeceğini söylerken, diğer yandan Tourette sendromu olan birinin durumuyla ilgili kendi yorumunu yapıp onu doğrudan ırkçı olarak etiketliyor. Eklenen not ise kullanıcının kendi içinde çelişkili olduğunu ve Koprolali'nin birini ırkçı yapmayacağını hatırlatarak bu çelişkiyi ortaya çıkarıyor ve bir tür ironik mizah yaratıyor. Kullanıcının "Fuck him" ifadesi de durumu daha keskin hale getiriyor.

Fotoğrafta, Kim Kardashian elinde bir parça yemek tutarken ve sanki tadına bakıyormuş gibi bir pozu var. Kendisi bir mutfakta yer alıyor. Bu görseldeki espri, "Mr. Nobody" adlı kullanıcının tweet'iyle ortaya çıkıyor. Tweet'te Kim Kardashian'ın "lab-grown meat" yani laboratuvarda üretilen et ürünlerini tanıttığı belirtiliyor. Ardından, "Bütün bu insanlar ruhlarını şeytana sattılar" denilerek, bu tür ürünleri tanıtan kişilere yönelik bir eleştiri yapılıyor. Espri, esas olarak şu noktalara dayanıyor: * **"Lab-grown meat" kavramı:** Bu tür ürünler bazen geleneksel et üretiminin yerine geçtiği için "doğal olmayan" veya "yapay" olarak algılanabilir. Bu algı, bazı insanlar tarafından olumsuz bir durum olarak görülebilir. * **"Ruhlarını şeytana satmak" ifadesi:** Bu popüler bir deyimdir ve genellikle bir kişinin maddi kazanç veya popülerlik uğruna ahlaki değerlerinden veya inançlarından ödün verdiğini ifade etmek için kullanılır. Burada, Kim Kardashian'ın bu tür ürünleri tanıtmasının bir tür "fesatlık" veya "yanlış bir yolu seçme" olarak yorumlandığını ima ediyor. * **Kim Kardashian'ın ünlülüğü ve etkisi:** Kim Kardashian gibi çok tanınmış bir kişinin böyle bir ürünü tanıtması, geniş kitlelere ulaşmasını ve bu tür ürünlerin popülerleşmesini sağlıyor. Bu durum, tweet atan kişiye göre olumsuz bir etki yaratıyor. Yani özetle, espri, Kim Kardashian'ın yapay veya "doğal olmayan" olarak görülen bir ürünü tanıtarak "kötülüğe" veya "yanlış yola" hizmet ettiği iması üzerine kurulu bir hicivdir. Kullanıcının "Mr. Nobody" (Kimse Değil) olması da ironik bir durum yaratıyor olabilir, sanki bu tür şeylerin farkında olan "hiç kimse" olmasına vurgu yapıyor gibi.