Fotoğrafta, Ariana Grande'nin 2015 yılında bir fırında, müşterilere satılması amaçlanan donutları yaladığı ve bu nedenle bir performans fırsatını kaybettiği olayı gösteren bir yazı ve görsel yer almaktadır. Görselde, Ariana Grande'nin bir fırında donutlara yaklaştığı ve başının donutlara doğru eğildiği görülmektedir. Bu olay, Grande'nin kamuoyunda tepki almasına ve itibarının zedelenmesine neden olmuştur. Şakanın temelini, Ariana Grande'nin bir fırında donutları yalaması ve bu davranışının sonuçları oluşturuyor. Bu durum, sanatçının imajına yönelik bir hiciv ve aynı zamanda popüler kültüre gönderme olarak değerlendirilebilir. Olayın absürtlüğü ve Grande'nin tepkisi, mizahın kaynağını oluşturuyor.

Fotoğrafta, Jeffrey Epstein'in Teenage Mutant Ninja Turtles'ın çizgi film karakterleri ile tasvir edildiği bir mizah var. **Fotoğrafın Açıklaması:** * **Üst kısım:** Epstein, elinde küçük kaplumbağalar tutarak resmedilmiş. Bu, Epstein'in çocuk istismarı suçlamalarına bir gönderme. * **Alt kısım:** Oprah, Diddy, Jay-Z ve Beyoncé, Epstein ile birlikte kaplumbağa karakterleri olarak gösteriliyor. Bu, Epstein ile ilişkilendirilen ünlülerin olduğu yönündeki komplo teorilerine bir gönderme. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, Epstein'in suçlarını ve bu suçlarla bağlantılı olduğu iddia edilen ünlüleri, popüler bir çizgi film karakteri olan Teenage Mutant Ninja Turtles üzerinden mizahi bir şekilde tasvir ediyor. Bu, Epstein davası ve komplo teorileri üzerine yapılan tartışmalara ironik bir bakış açısı sunuyor.

Fotoğrafta, Barack Obama'nın bir resmi ve Twitter'da paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderide, "8 yıl, 0 skandal" ifadesi kullanılarak Obama'nın başkanlık dönemiyle ilgili bir iddia ortaya atılıyor. Ancak, Twitter'ın "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümünde, Obama dönemiyle ilgili çeşitli skandallara (ATF Silah Yürüyüşü, Personel Yönetimi Veri İhlali, Solyndra İflası, FISA Dinleme Skandalı, İnsansız Hava Aracı Kullanımı gibi) değiniliyor. **Şaka:** Gönderinin başlangıcındaki iddia (0 skandal) ile okuyucu bağlamında sunulan skandal listesi arasındaki çelişki, şakanın temelini oluşturuyor. Gönderiyi paylaşan kişi, Obama'nın skandalsız bir dönem geçirdiğini iddia ederken, okuyucular bu iddiayı çeşitli skandallarla çürütüyor. Bu durum, Obama'nın başkanlığına yönelik farklı görüşlerin ve tarihsel gerçekliğin bir yansıması olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir gönderi ekran görüntüsü var. Gönderide, Samantha adlı bir kullanıcı, Bill Clinton hakkında oldukça rahatsız edici ve cinsel içerikli bir yorumda bulunuyor. Bu yorum, Clinton'ın Monica Lewinsky ile yaşadığı skandala gönderme yapıyor. Gönderinin alt kısmında Monica Lewinsky'nin kendi Twitter hesabından gelmiş gibi görünen bir yanıt var. Lewinsky, takipçilerini oy vermeye teşvik ediyor ve "tercihen harris/walz için yaptığım gibi" ifadesini kullanarak oy verme tercihini belirtiyor. Fotoğrafın en alt kısmında ise, Twitter'ın "Okuyucular, bilmelerini isteyebileceğiniz bağlamı ekledi" özelliğiyle eklenen bir açıklama bulunuyor. Bu açıklama, Bill Clinton'ın puroyu Monica Lewinsky'nin vajinasına soktuğunu belirtiyor ve kaynak olarak Pew Research Center'ın bir makalesini gösteriyor. Şaka, Samantha'nın yaptığı aşırı ve iğrenç yorumun, Monica Lewinsky'nin kendi hesabından yapılmış gibi gösterilmesi ve Lewinsky'nin bu duruma rağmen siyasi tercihini belirtmesi üzerine kurulu. Ayrıca, Twitter'ın bağlam ekleme özelliği kullanılarak, skandalın detaylarının açıkça belirtilmesi de mizahi bir unsur olarak kullanılmış. Yani, olayların ciddiyetini ve skandalın acımasızlığını mizah unsuruyla birleştiren bir kara mizah örneği.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir konuşma görülüyor. İlkbahar k. isimli bir kullanıcı, erkek arkadaşının nişanlı olduğunu kendisinin bilmediğini, eşinin bildiğini ve bu durumu televizyonda programda nişanlısıyla beraber görünce öğrendiğini yazmış. Bunun üzerine Selami Haktan isimli başka bir kullanıcı, "Ne kadar talihsiz birisi olduğunu tek cümle ile izah et." şeklinde bir yorumda bulunmuş. Esprinin özü, kadının erkek arkadaşının nişanlı olduğunu bilmemesi ve bunu televizyonda öğrenmesiyle alakalı. Bu durum, kadının ilişkisiyle ilgili yaşadığı büyük bir yanılgıyı ve üzüntüyü mizahi bir dille ifade ediyor. Selami Haktan'ın "Ne kadar talihsiz birisi olduğunu tek cümle ile izah et" ifadesi de bu durumu pekiştirerek, kadının durumunun ne kadar acıklı olduğunu vurguluyor. Yani, mizah, kadının yaşadığı şaşkınlık ve hayal kırıklığına dayanıyor.

Görselde, Twitter'da atılan bir dizi gönderi yer alıyor. Gönderilerin konusu, bir ilişkinin karmaşık dinamikleri ve aldatma teması üzerine kurulu. İlk gönderide, bir adamın eşini aldatma ve hediyelerle vicdanını rahatlatmaya çalışma çabası anlatılıyor. Diğer gönderilerde ise aldatılan kadının tepkileri, eşinin diğer kadınla ilişkisi ve yaşanan olaylara dair farklı perspektifler sunuluyor. Şakayı açıklamak gerekirse, gönderilerdeki dramatik olaylar ve karakterlerin karmaşık ilişkileri üzerinden ironi yaratılıyor. İlişkideki çelişkiler, aldatma, manipülasyon ve çaresizlik gibi temalar kullanılarak komik bir anlatım oluşturuluyor. Kullanıcılar, bu gönderileri okuyarak, ilişkilerdeki absürtlükleri ve insan davranışlarının karmaşıklığını mizahi bir dille deneyimliyorlar. Fotoğrafta, bir kişinin satın aldığı, gerçekçi bir yaraya sahip bir sağ ayak mastürbatörü yer alıyor. Ayak, kırmızı oje ve vajina şeklinde bir detayla tasarlanmış. Tweet'lerde ise, bir kişinin bu ürünü satın almasına duyulan şaşkınlık ve tepki dile getiriliyor. Ayrıca arkadaşının ürünü gördüğünde şaşkınlıkla kilitlendiği ve domine edilmekten hoşlanan biri olmasına rağmen böyle bir şey beklemediği belirtiliyor. Esprinin temel noktası, ürünün tuhaf ve beklenmedik olması. İnsanların cinsel fantezilerini gerçekleştirmek için satın alabileceği garip ürünler ve bu ürünlere verilen tepkiler üzerine kurulu.

Fotoğrafta, YouTube videosu gibi görünen başlıklar ve ekran görüntüleri var. Başlıklar, "Erkek arkadaşım annemi hamile bıraktı", "Kardeşim beni hamile bıraktı", "Annem benim kız kardeşim", "Babam beni hamile bıraktı" ve "Köpeğime aşığım" gibi akıl almaz ve absürt senaryoları anlatıyor. Videoların hepsinin aynı ay yayınlandığı belirtilerek, bu durumun imkansızlığı ve komikliği vurgulanıyor. Şaka, bu videoların içeriklerinin aşırı derecede tuhaf ve beklenmedik olmasından ve hepsinin aynı ayda gerçekleştiğinin söylenmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta iki erkek arkadaş, muhtemelen tanınmış kişiler, bir koltukta veya yatakta oturuyorlar. Biri telefonla ilgilenirken, diğeri ona sarılıyor ve gülümsüyor. Fotoğrafın altında "Fotoğrafa 3 dakika bakınca Kıbrıs'ta 7 milyon tl kaybediyorsun" yazısı var. Şaka, Kıbrıs'ta kumar oynayan veya eğlenen kişilerin genellikle çok para kaybettiği inancına gönderme yapıyor. Fotoğrafa bakmak, sanki Kıbrıs'ta kumar oynayıp 7 milyon Türk Lirası kaybetmekle eşdeğer tutuluyor. Bu, fotoğraftaki kişilerin Kıbrıs'la ilişkili olmasından veya benzer bir ortamda bulunmalarından kaynaklanıyor olabilir.

Görüntüde, sosyal medya platformu Twitter'da Suzie Rizzio adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, Usha Vance hakkında "ünlü skandallar" başlığıyla bir video paylaşımı yapılmış. Videonun altındaki metin, Vance'ın iki kez boşanmadığını, Usha Vance ile 11 yıl birlikte olduğunu ve evlendikten sonra boşanma talebinde bulunmadığını söylüyor. Bu, "skandallar" ifadesiyle bir espri yapılıyor, çünkü gerçekte boşanma haberinin doğru olmadığı ve haberin abartılı, gerçek dışı bir şekilde sunulduğu vurgulanıyor. Tweet'in özünde, Vance ve Usha Vance hakkında yayılan boşanma söylentilerinin gerçeği yansıtmadığını, abartılı ve gerçek dışı olduğunu ileri sürüyor. Ayrıca, haberin kaynağının güvenilir olmadığı, sadece spekülasyon olduğu mesajı verilmeye çalışılıyor.

Görüntü, muhtemelen bir sosyal medya platformunda paylaşılan, bir spor karşılaşmasıyla ilgili bir mesaj. Mesajda, "Hakem neden orada bitirdi amk" ifadesi yer alıyor. Bu ifade, hakemin bir kararın neden verildiğini sorgulamak ve şaşkınlığı veya kızgınlığı ifade etmek için kullanılan söylenimsel ve kaba bir dil içeriyor. "Amk" kelimesi, Türkçede oldukça güçlü bir küfür olarak kabul ediliyor. Özetle, mesaj hakemin bir kararına karşı şiddetli tepkiyi, saygısız bir üslup kullanarak ifade ediyor. Bu tür ifadelerin bağlamı ve kişiden kişiye değişebileceği unutulmamalıdır.

Görselde, Wolverine karakterinin (Marvel çizgi romanlarından) sarı-mavi bir zırh giymiş ve uzanmış bir şekilde bir fotoğraf çerçevesi tuttuğu görülüyor. Fotoğraf çerçevesinde ise "YALANCI BİR YARGIYA ÇIKARILMIŞ BİR ALENİ GÖRME ŞANSINIZ, EPSTEIN MÜŞTERİ LİSTESİNDEN BİR KİŞİNİN SUÇLANDIĞINI GÖRME ŞANSINDAN DAHA YÜKSEK" yazıyor. Bu, "Epstein" skandalına gönderme yapan bir mizah örneği. "Epstein'ın müşteri listesi" ifadesi, paralı cinayet, yolsuzluk gibi ciddi suçların içinde yer aldığı ve muhtemelen gizli kalan kişilerin isimlerini içerdiği iddia edilen, ancak kanıtlanmamış bir listenin temsili olarak kullanılmasını ifade eder. "Yalancı bir uzay istilası" ise, gerçek hayattaki ciddi suçlarla veya toplumsal olaylarla kıyaslanan, abartılı veya anlamsız haberleri veya iddiaları temsil eder. Dolayısıyla mizah, gerçek hayattaki ciddi suçların ve skandalların, abartılı veya anlamsız haberlere göre daha az olası olduğunu; veya "Yalancı bir olay"a daha kolay inanabileceğimizi vurgular.

Fotoğrafta, Lance Armstrong'ın bisiklet yarışları hakkında Discovery Channel'da yayınlanmış bir DVD kapağı görülüyor. Kapakta Armstrong, yarışırken resmedilmiş. Üzerinde "The Science of Lance Armstrong" ve "The Secrets behind the Success" gibi başlıklar mevcut. Kapakta ayrıca Discovery Channel logosu ve altta bir web adresi de bulunuyor. Fotoğrafta bir mizah yok. Sadece bir sporcu hakkındaki bir belgesel DVD kapağı.

Resimde, ünlü şarkıcı Sean Diddy Combs'ın Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, kendisine yöneltilen suçlamaları reddediyor ve "yeter artık" diyerek, kişisel itibarına ve mirasına yönelik saldırılara karşı mücadele edeceğini belirtiyor. Paylaşımın altında ise, okuyucuların eklediği bilgiler yer alıyor. Bu bilgiler, CNN'in, Diddy'nin otelde Cassie Ventura'ya şiddet uyguladığına dair kamera kayıtlarını yayınladığını söylüyor. Bu, Diddy'nin itibarına yönelik bir saldırının, CNN'in yayınladığı bir güvenlik kamerası görüntüsünün açıklanarak komik bir şekilde ters yüz edilmesiyle ilgili bir espri. Diddy'nin iddiaları reddetmesi ve CNN'in görüntülerin varlığını açıklaması espriyi oluşturuyor. Esasen Diddy'nin itibarsızlaştırılmaya çalışıldığı, ama olay hakkında gerçekler ortaya çıktığında bunun ters etki yarattığı bir durum olarak yorumlanıyor.