Bu fotoğrafta, **Sarah Stock** isimli birinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Yanlış bilgi yaydığını gördüğümde engelliyorum. Beni alıntılamalıydın. Nokta." diyor. Ardından, **WrestleZone** isimli bir siteden alıntı yapan bir paylaşım yer alıyor. Bu alıntının başlığı şöyle: "Sarah Stock: Vince McMahon Bana Asla Tecavüz Etmedi, Bana Karşı Çok İyiydi". Bu paylaşımın altında ise, "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir not ve bu notun içeriğinde şu ifadeler yer alıyor: "Bağlantı verilen makalede yanlış bilgi yok. Bu, Sarah Stock'un X'te paylaştığı kelimelerin birebir bir özetidir, doğrudan makalenin içinde yer almaktadır." **Espri şurada yatıyor:** Sarah Stock, başkasının kendisi hakkında yaptığı bir paylaşımda yanlış bilgi olduğunu düşünüp o kişiyi engellediğini söylüyor ve kendisini alıntılamaları gerektiğini belirtiyor. Ancak alıntılanan makalenin başlığı, sanki Sarah Stock'un söylediği şeyin tam tersi bir anlam taşıyormuş gibi duruyor. Espri, aslında Sarah Stock'un söylediği şeyin tam olarak ne olduğunu tam olarak bilmeden, başlığa bakarak yanlış bir yorum yapılmasının önüne geçmek. Okuyucuların eklediği not, makalenin içeriğinin aslında Sarah Stock'un kendi sözlerinin bir özeti olduğunu açıklayarak bu yanlış anlamayı düzeltiyor. Yani, başlık aldatıcı olsa da, makalenin kendisi Sarah Stock'un söylediği şeyi doğruluyor. Bu durum, sadece başlığa bakıp hemen yargıya varmanın ne kadar yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Fotoğrafta, Elizabeth Holmes'un bir tweet'i görülüyor. Tweet'in altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" yazısı bulunuyor. Bu ek bağlamda, Elizabeth Holmes'un dolandırıcılık suçlamalarıyla mahkum edildiği ve şirketi Theranos'un müşterilerine ve yatırımcılarına yalan söylediği belirtiliyor. Buradaki espri, Elizabeth Holmes'un dolandırıcılık suçlamalarıyla karşı karşıya kalmasına rağmen, sanki bir kahramanmış gibi "Beni incitebilir ve kanatabilirler ama Hala Yükseliyorum" şeklinde bir paylaşım yapmasından kaynaklanıyor. Bu, durumun ciddiyeti ile paylaşımın arasındaki ironik zıtlıktan doğan kara mizahi bir durumdur.

Bu fotoğrafta, üst iki satırda Joe Biden ve bir grup insan görülüyor. Bu sahnelerin yanında, "Braveheart" filminden William Wallace karakterinin bir sahnesi bulunuyor. Bu sahnenin altında ise Donald Trump'ın bir görüntüsü yer alıyor. **Fıkranın Açıklaması:** Fıkranın metni "Demokratlar Epstein listesinin açıklanmasını talep ediyor..." şeklinde başlıyor. Metin, fotoğraftaki her bir sahneye karşılık gelen bir şekilde ilerliyor. * İlk iki satırdaki Joe Biden görüntüleri, sanki bir şeyleri tutuyormuş gibi gösterilmiş ve yanındaki William Wallace sahnesinde de "Hold..." (Bekle...) yazısı bulunuyor. Bu, Demokratların Epstein listesinin açıklanmasını talep ettiği ancak bir şekilde bu talebi ertelediği veya durdurduğu şeklinde bir ima taşıyor. * Son satırdaki Donald Trump görüntüsü ve yanındaki William Wallace sahnesinde ise "NOW!" (Şimdi!) yazısı yer alıyor. Bu, Donald Trump'ın bu talebi hemen yerine getireceğini veya böyle bir talepte bulunmayacağını gösteriyor. Kısacası fıkra, Demokratların Epstein listesinin yayınlanması talebini geciktirdiğini, buna karşılık Donald Trump'ın bu konuda daha hızlı hareket edeceğini mizahi bir dille anlatıyor. "Braveheart" filminin ünlü "Freedom!" (Özgürlük!) haykırışını taklit eden "Hold..." ve "NOW!" ifadeleri, fıkraya dramatik bir vurgu katıyor.

Bu fotoğrafta bir Johnson & Johnson bebek pudrası şişesi görülüyor. Altında ise "HAMZEH MAJIET JOHNSON & JOHNSON'A KANSERE NEDEN OLDUĞU GEREKÇESİYLE 1,4 MİLYAR DOLARLIK DAVA AÇILDI" yazısı bulunuyor. Bu görselde bir espri bulunmuyor. Haber içeriği üzerine yapılmış bir paylaşım gibi görünüyor. Bebek pudrasının kansere neden olduğu iddiaları üzerine açılan bir davayı konu alıyor.

Fotoğrafta, bir masada oturan birkaç kişi görülüyor. Bu kişilerin arasında tanınmış isimler olduğu anlaşılıyor. Üzerinde "Fazla star dolu bir masa" yazan bir metin ve bir gülen yüz emojisi yer alıyor. Espri ise, "Masada toplam 768 taciz vakası var" şeklindeki bir yorumla başlıyor. Buna karşılık gelen "korkunç masa" cevabı ve "Fazla star dolu bir masa" ifadesi, fotoğrafı çeken kişilerin şöhretli olmaları nedeniyle, onların her hareketinin veya davranışının daha fazla dikkat çekeceği ve hatta olumsuz yorumlara yol açabileceği şeklinde yorumlanabilir. Yani, fotoğraftaki kişilerin "yıldız" olmaları, hem olumlu hem de olumsuz anlamda dikkat çekmelerine neden oluyor ve bu durum espri konusu yapılıyor. "Taciz vakası" ifadesi ise muhtemelen abartılı bir yorum olup, şöhretin getirdiği baskıyı ve üzerlerindeki incelemeyi hicvetmek için kullanılmış.

Fotoğrafta, "Neşe" adlı bir kullanıcının yaşadığı bir olay anlatılıyor. Neşe, kocasının cinsel ilişki sırasında, orgazma yakın bir anda "geliyorum bacanak" şeklinde inlemesi üzerine şaşkınlık ve şüphe duymuş. Kocası, Neşe'nin tepkisi üzerine hemen toparlanıp ilişkiyi sonlandırmış ve Neşe'ye göre o günden beri araları soğuk. Neşe, eşinin ağzından çıkan bu sözlerin bir dil sürçmesi mi yoksa kardeşinin kocasıyla bir ilişkisi mi olduğunu merak ediyor. Espri, kocasının "bacanak" kelimesini kullanması ve bu durumun Neşe'de yarattığı şüphe ve hayal kırıklığı üzerine kurulmuş. Bu durum, evlilikteki sadakat ve güven kavramlarını sorgulatırken, aynı zamanda komik bir şekilde, kıskançlık ve şüphe duygularını da tetikliyor.

Fotoğrafta, büyük gözlerle ve şaşkın bir ifadeyle kameraya bakan bir adamın yakın çekimi görülüyor. Adamın üzerinde "What's the worst family secret you've accidentally found out? Did you spill it or keep it to yourself?" (En kötü aile sırrını kazara öğrendin mi? Sırrı yaydın mı yoksa kendine mi sakladın?) şeklinde bir metin yer alıyor. Espri, kişinin yüz ifadesi ve sorulan soru arasındaki etkileşimde yatıyor. Fotoğraf, aile sırlarını öğrenme ve bunları paylaşma veya saklama ikilemiyle ilgili bir mizah unsuru içeriyor. Adamın şaşkın bakışları, muhtemelen öğrendiği bir aile sırrının ağırlığını ve bu sırlar hakkında ne yapması gerektiği konusundaki kafa karışıklığını ifade ediyor. İzleyiciler, kendi aileleriyle ilgili benzer deneyimleri veya bu tür durumlarla ilgili fantezileri canlandırabilirler.

Fotoğrafta, Aaron Rupar (@atrupar) adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Paylaşım, Fox News'te canlı yayına bağlanan Donald Trump'ın görüntüsünü içeriyor. Görüntünün altındaki metinde, Trump'ın Fox & Friends programında Ainsley Earhardt ile Sean Hannity arasındaki ilişkiyi ifşa ettiği ve Lawrence Jones'un hemen konuyu değiştirdiği belirtiliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, Trump'ın Ainsley Earhardt ve Sean Hannity arasındaki bir ilişkiyi "açığa çıkarması" üzerine kurulu. Ancak, altında belirtildiği gibi, Fox News'un bu ilişkiyi 26 Aralık 2024'te duyurduğu belirtiliyor. Bu, olayın henüz yaşanmamış, gelecekte olacağı şeklinde bir ironi oluşturuyor. Aynı zamanda, Trump'ın "47. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı" olarak anılması da (bunun gelecekte olabileceği varsayımından dolayı) bir espri unsuru. Bu durum, Trump'ın gelecekteki bir yayında bu konuyu konuşuyormuş gibi gösterilmesiyle mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, "Dude The Batık" rumuzlu bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım şu şekilde: "Amcamla geziyoruz, çevreyi tanıtıyor bana bir yandan. Bir otelin önünden geçerken Tanju Çolak Hülya Avşar'ı ilk burada sikti dedi. Yerel rehber dediğin böyle olur işte. İstediğin kadar kitap oku bu bilgiyi gezmeden edinemezsin." **Şakanın açıklaması:** Tweet'teki mizah, yerel rehberlerin bazen tuhaf ve beklenmedik bilgiler verebilmesi üzerine kuruludur. Yazar, amcasıyla gezerken, bir otelin önünden geçerlerken rehberin "Tanju Çolak'ın Hülya Avşar'la ilk ilişkisini burada yaşadığını" söylemesi üzerine şaşkınlığını dile getiriyor. Bu durum, yerel rehberlerin kitaplarda bulunamayacak, sıra dışı ve bazen de abartılı bilgiler sunabileceğine dair bir ironi yaratıyor. Yazar, "Yerel rehber dediğin böyle olur işte. İstediğin kadar kitap oku bu bilgiyi gezmeden edinemezsin" diyerek bu durumu vurguluyor. Yani, bilgiyi edinmek için sadece okumak yetmez, aynı zamanda gezmek ve o ortamı deneyimlemek gerekir.

Fotoğrafta, "Babe wake up, new Epstein list just dropped!" (Bebek uyan, yeni Epstein listesi düştü!) şeklinde bir tweet paylaşan ABD Temsilcisi Mike Collins'in resmi ve tweetinin içeriği görülüyor. Tweet'in altında, 3 Ocak 2024 tarihinde saat 19:19'da paylaşıldığı ve 251 bin görüntülenmeye ulaştığı bilgisi yer alıyor. Espri, Jeffrey Epstein'in cinsel suçlarla ilgili gizli belgelerinin yayınlanmasına gönderme yapıyor. "Babe wake up" kalıbı, sosyal medyada önemli bir gelişme olduğunda veya merak uyandıran bir olay olduğunda kullanılan bir ifadedir. Bu durumda, "yeni Epstein listesi"nin yayınlanması, büyük bir ilgi uyandıracak ve merak uyandıracak bir gelişme olarak sunuluyor.

Fotoğrafta, JD Vance adlı bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, zengin ve güçlü insanların, çocuk seks ticareti yapan bir kişiyle bağlantılı olduğunu ve bu kişinin cezaevinde "gizemli" bir şekilde öldüğünü, ancak bu konudan artık bahsedilmediğini hatırlatıyor. Esprinin temelinde, Jeffrey Epstein'in çocuk istismarı ve seks ticareti suçlamalarıyla bağlantılı zengin ve ünlü kişilerle ilgili gerçek olaylara gönderme yapılması yatıyor. Epstein'in cezaevinde ölümü de spekülasyonlara yol açmış ve gizemli bulunmuştu. Vance, bu olayların üstünün örtüldüğünü ve kamuoyunda unutulmaya çalışıldığını ima ederek ironi yapıyor.

Fotoğrafta Drake'in bir fotoğrafı ve altına yazılmış bir Instagram gönderisi var. Gönderide, Drake'in bir otelde bir Instagram modeliyle birlikte olduğu, cinsel ilişkiden sonra kondomu çöpe attığı, kadının ise kondomu çöpten çıkarıp içine dölü boşalttığı ve Drake'in spermlerini öldürmek için kondoma acı sos koyduğu iddia ediliyor. Kadın, Drake'e dava açacakmış. Esprinin ana teması, Drake hakkında yapılan abartılı ve komik bir dedikodu. Olayın saçmalığı ve Drake'in potansiyel olarak içinde bulunduğu absürt durum, mizah unsuru olarak kullanılıyor. Özellikle acı sos detayı, olayı daha da absürtleştirerek gülünç hale getiriyor. Ayrıca, bu tarz olayların ünlü isimlerle ilişkilendirilmesi de yaygın bir mizah unsurudur.

Fotoğrafta, bir Coldplay konseri sırasında çekilmiş gibi görünen bir görüntü var. Sahneye yansıtılan bir görüntüde, bir adam ve bir kadın birbirlerine sarılmış olarak görülüyor. Yorumlarda ise olayın içeriği hakkında bilgiler paylaşılıyor. İlk yorumda, Coldplay'in bir konseri sırasında, Astronomi CEO'su Andy Byron'ın İK şefi Kristin Cabot ile Boston'da bir ilişki yaşadığının "kazara" ifşa edildiği belirtiliyor. İkinci yorum ise "Adam-the-gamer" isimli kullanıcıdan geliyor ve bu olay hakkında, "Bir CEO'nun bu kadar hızlı çöküşünü OceanGate'ten beri görmedim." şeklinde bir yorumda bulunuyor. Bu yorum, olayların ne kadar hızlı geliştiğini ve CEO'nun itibarının ne kadar hızlı zedelendiğini mizahi bir dille ifade ediyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, CEO'nun özel hayatıyla ilgili bir ifşaatın, halka açık bir etkinlikte (Coldplay konseri) "kazara" ortaya çıkması üzerine kurulu. İkinci yorumdaki OceanGate göndermesi ise, denizaltı felaketindeki CEO'nun itibar kaybına atıfta bulunarak, CEO'nun itibarının ne kadar hızlı zedelendiğini vurguluyor. Şaka, CEO'nun itibarının hızlı bir şekilde yerle bir olması ve bu durumun trajikomik bir şekilde sunulması üzerine kurulu.

Fotoğrafta, popüler bir televizyon yarışması olan "Family Feud" (Aileler Yarışıyor) programının sahnesi görülüyor. Ancak, soru ve cevaplar orijinal yarışmadan farklı. Soru, "Epstein Adası'na bir ziyaretçi adı verin" şeklinde. Bu, cinsel istismar suçlamalarıyla gündeme gelen Jeffrey Epstein'in sahibi olduğu ada ile ilgili bir gönderme. Yarışma formatında olması, trajik bir konuyu mizahi bir şekilde ele alarak kara mizah yaratıyor. Cevaplar boş bırakılmış, bu da ziyaretçilerin kim olduğunu tahmin etme veya bu konudaki tartışmalara gönderme yapma imkanı veriyor.

Fotoğrafta bir Chick-fil-A restoranı görülüyor. Üstüne ise "NEWS" etiketi altında alaycı bir başlık eklenmiş: "CHICK FIL A HAS BEEN SUSPECTED OF SELLING CHICKEN" (Chick-fil-A, tavuk satmakla suçlanıyor). Metnin altında ise "this cant be..." (bu olamaz...) yazıyor. Şaka, Chick-fil-A'nın temel ürününün tavuk olması ve restoranın bu ürünü satması beklenmesi üzerine kuruludur. Haberin ironik bir şekilde sunulması, durumu mizahi bir hale getiriyor.