Resimde, bir stand-up komedyen olan, muhtemelen [komedyenin adını bilmiyorum, resmden tahmin etmiyorum] görüntüsü bulunmaktadır. Üzerinde, "Eğer önleyici bir affa ihtiyacınız varsa, muhtemelen bir suçlusunuz." yazılı bir metin bulunmaktadır. Bu bir mizah örneğidir. Komedyen, önleyici bir affın ihtiyaç duyulmasının, mümkün olan en az suçlu insan olmadığınızı, belki de bir suçlu olduğunuzu ifade etmenin ironik bir yoludur. "Önleyici af" kavramı, henüz bir suç işlemediğinizi fakat muhtemelen bir suç işleyeceğinizi önceden öngören bir affın gerekli olduğunu akla getirir. Bu da, komedyenin izleyicileri için esprili ve provokatif bir yorum haline gelir.

Fotoğrafta, bebek sandalyesinde oturan, önlüğünü takmış, yemek yiyen bir yetişkin görünüyor. Resmin üst kısmında "Zor bir günün ardından, 'kötü portakal adam' hakkında ağladıktan sonra yemek yiyor" yazıyor. Bu, "portakal adam" olarak anılan ABD eski Başkanı Donald Trump'a karşı bir mizah örneği. Trump'ın politikaları ve kişiliği hakkında eleştiriler içeren, sık sık yaşanan tartışmaların, o kişiyi "kötü portakal adam" olarak adlandırıp eleştirmenin ardından, kişisel sorunlara ve streslere neden olduğu bir durumun esprili bir şekilde betimlenmesi. Bebek sandalyesinde yemek yiyen adam, bu tartışma ve eleştirilerden sonraki rahatlama durumunu ve kendisini dinlendirmek isteğini esprili bir şekilde ortaya koyuyor.

Görselde, Hillary Clinton'ın "Her Özlü Bilgeliği" adlı kitabının kapağı yer alıyor. Ancak, kitabın kapağının altında, sanki kitap bir indirimli mal gibi, "İndirimli Fiyat: $9.98" etiketi yerleştirilmiş. Bu, kitabın içeriğinin veya Hillary Clinton'ın kişiliğinin eleştirel veya alaycı bir şekilde değerlendirildiği bir mizah durumu yaratıyor. "Bilgelik" kavramının, bu şekilde bir indirim etiketiyle gösterilmesi, bilgeliğin ucuz ve değersiz olarak algılanmasına işaret ediyor. Dolayısıyla mizah, Clinton'ın veya kitabın, beklenmedik bir şekilde ucuz ve indirimli bir ürüne dönüştürülmesiyle sağlanıyor.

Resimde, Twitter'da bir tartışma görülüyor. Temsilci Marjorie Taylor Greene, Dan Crenshaw'ın Tucker Carlson'a karşı tehdit içeren bir ifade kullandığını iddia ediyor. Dan Crenshaw ise, bu sözlerinin espri amacıyla söylendiğini ve ciddiye alınmaması gerektiğini belirten bir yanıt veriyor. Tartışmanın altındaki "Readers added context" (Kullanıcılar bağlam ekledi) kısmında ise, Crenshaw'ın sözlerinin gerçek olduğu ve bu olayın videolu olarak kaydedildiği belirtiliyor. Bu, bir espri içeren ancak potansiyel olarak tehdit edici bir ifadeyle ilgili ironik bir tartışmayı gösteriyor. Bir kişinin "önemli bir tehdit" ifadesini, gerçekten ciddi veya ciddiye alınmayı gerektirecek bir ifade olarak değil, espri amacıyla kullandığı durumunu ele alıyor. "lol, no" yanıtı, Crenshaw'ın sözlerinin espri olduğunu vurgulamak için kullanılıyor.

Görselde, Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD) lideri Olaf Scholz'un bir fotoğrafı ve bununla ilgili bir haber paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Scholz'un CDU ile koalisyon görüşmelerine girmeyeceğini açıkladığını ve bunun ya SPD'nin CDU ile koalisyon kurmayacağını ya da Scholz'un parti liderliğinden istifa edeceğini ifade ettiğini söylüyor. Haberin altında, okuyucuların ek bilgi istediği belirtilerek, Olaf Scholz'un parti lideri olmadığı, yalnızca şansölye adayı olduğu ve SPD'nin şu anki liderlerinin Lars Klingbeil ve Saskia Esken olduğu bilgisi ekleniyor. Fotoğraf ve haber, Alman siyasetiyle ilgili bir haberi sunuyor. "Şaka" olarak adlandırılabilecek bir şey yok; bu, gerçek bir siyasi gelişmenin haberleştirilmesi.

Fotoğrafta iki farklı kişinin, muhtemelen politikacıların, resmi portreleri görülüyor. İki kişi de takım elbise ve kravat giymiş. Arkalarında ABD bayrağı ve bir eyalet bayrağı bulunuyor. Görünen birinci kişinin kravatı turuncu çizgili, ikincisinin ise kırmızı. Bu fotoğrafa yönelik bir espri, fotoğrafın iki politikacının yan yana görünümünden yola çıkarak, olası politik görüş farklılıklarını ve belki de ideolojik rekabeti vurgular. Kravat renklerinin farklılığı, farklı görüşleri simgelemek için kullanılabilir ve espri, bu şekilde bir gönderme içerebilir. Ancak, fotoğrafın kendisi net bir espri içermiyor; yorum ve bağlam gerekiyor.

Resimde, Twitter'da RT Hon Ben Wallace tarafından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te şifrelemeyi seven insanların çoğunlukla çocuk pornografisiyle ilgilenen kişiler olduğu iddia ediliyor ve bununla ilgili bir ABD yasası örneği gösteriliyor. Ardından, bu iddiaya karşı argüman olarak şifrelemenin bankalar, online hizmetler, hükümetler ve insan hakları örgütleri gibi birçok kurum tarafından veri güvenliği için kullanıldığı belirtiliyor. Tweet'in aslında, şifreleme hakkındaki tartışmalara veya yanlış bir iddiaya dikkat çeken bir ironik veya provokatif bir mizah içerdiği söylenebilir. "Çocuk pornografisiyle ilgilenen insanların şifrelemeyi sevdiği" iddiası, şifrelemenin amacından ve kullanım alanlarından sapmış, abartılı ve büyük olasılıkla tartışmalı bir genelleme. Tweet, şifrelemeyle ilgili tartışmalara veya yanlış bir iddiaya dikkat çeken, ironik veya provokatif bir mizah içerir. Şifrelemenin güvenlik amacından uzaklaşarak, konu hakkında dikkat çekmek ve tepkiyi artırmak için abartılı bir ifade kullanılmıştır.

Resimde, gözlük takmış, sakallı ve orta yaşlı bir erkek görünüyor. Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir mesajın altına yerleştirilmiş. Mesaj, Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan'a seslenen bir vatandaşın düşüncelerini içeriyor. "Sayın Cumhurbaşkanım, TÜSİAD'ı kapat ekonomi kurtulsun," gibi ülke ekonomisi ve siyasi partiler hakkında olumsuz ifadeler ve "CHP'yi kapat, ülkem kurtulsun" ve "İsrail'i bitir, dünya kurtulsun" gibi oldukça abartılı ve mantıksız istekler içeriyor. Bu mesajın komik yanı, söylemlerin gerçekçi olmayan ve aşırı uçlarda olması. Bir vatandaşın bu kadar ekstrem ve gerçekçi olmayan taleplerde bulunması, söylemlerin ironik ve absürt olduğunu ortaya koyuyor. Ek olarak, ciddi bir konuyu abartılı bir dille ele almasıyla, mesajda bir mizah unsuru var. Görüntünün mesajla birlikte paylaşılması da mesajın mizah unsurunu daha da vurguluyor. Özetle, Erdoğan'a yönelik eleştiriler komik bir şekilde sunulmuş.

Fotoğrafta, "QUICKSCREEN at home™ TDS TEST 6" yazılı bir kutu görülüyor. Kutunun üzerinde, "en hassas test" olarak tanımlanan bir test ürünü için talimatlar ve Donald Trump'ın resmi yer alıyor. Talimatlar arasında "çığlık atma", "ağlama", "sanrılar", "aşırı nefret", "öfke" ve "görüşlere tahammülsüzlük" gibi özellikleri sıralıyor. Ürünün %99.9 doğrulukta olduğu ve doktorlar ve hastaneler tarafından kullanıldığı belirtiliyor. Bu, Donald Trump'a atfedilen özellikleri ve davranışları mizah yoluyla parodileştiren, siyasi bir göndermedir. "TDS TEST 6" ise, bir çeşit siyasi veya psikolojik bozukluk algısını, abartılı bir şekilde ve karikatürize bir şekilde sunan, mizah temelli bir sözcük oyunudur. "Trump'ın Düşünce Bozukluğu Testi" gibi bir anlamda düşünülebilir. Bu, Trump'a yönelik eleştirel bir bakış açısı ile mizah yoluyla eleştiriyi birleştirir.

Resimde, Donald Trump'ın Twitter paylaşımı görülüyor. Trump, Elon Musk'ın yaptığı işin iyi olduğunu, ancak daha agresif olmasını istediğini söylüyor. Ayrıca, ülkenin daha büyük bir geleceğe ulaşması için agresif adımlar atılması gerektiğini ve bunun "MAGA" (Make America Great Again) felsefesiyle uyumlu olduğunu ima ediyor. Şaka, Trump'ın Elon Musk'ı, kendisinin başkanlık döneminde kullandığı tarz ve söylemle karşılaştırıyor olması ve bu karşılaştırma üzerinden, Musk'ın da benzer bir yaklaşım sergilemesi gerektiğini ima etmesinden kaynaklanıyor. Trump'ın "daha agresif" olması gerektiğini söylemesi, Trump'ın geçmişteki söylem ve politikalarını çağrıştırarak, bir anlamda eleştiri ve ironi içeren bir espri oluşturuyor.

Fotoğrafta, siyah-beyaz tonlarda iki farklı kişi ve onların hakkındaki ifadeler görülüyor. Solda, üniforma giymiş bir kişi "İHRAC EDİLDİ" yazısının altında; sağda ise takım elbiseli ve gözlük takmış bir kişi "HUKKSUZ TUTUKLU" yazısının altında yer alıyor. Ortada, gözleri bağlanmış bir başka kişi de "UMUT HAKKI İSTENİYOR" yazısının altında yer alıyor. Bu bir siyasi karikatür veya esprili bir görsel. Muhtemelen belirli bir olayı veya kişiyi eleştirmek için tasarlanmış. "İhraç Edildi" ve "Hukuksuz Tutuklu" ifadeleri, muhtemelen adaletsiz bir durum veya siyasi bir haksızlık ima ediliyor. "Umud Hakkı İsteniyor" ifadesi ise, adaletsizliğin karşısında umut arayışı temsil ediyor olabilir. Gözleri bağlı adam, bu umudun görmezden gelinmesi veya engellenmesi gibi bir mesajı da taşıyor. Fotoğraf, siyasi veya toplumsal bir konuya gönderme yapıyor. Espri veya esprili yorumun anlamı, gönderme yapılan spesifik olay veya kişiden bağımsız olarak değişebilir. Bu durum bağlamına göre anlaşılır.

Resimde, elini havaya kaldırmış, takım elbiseli, gözlük takmış, bıyıklı bir kişi görülüyor. Kişi, muhtemelen önemli bir siyasi figür. Elini kaldırışı, bir selamlama veya konuşma anı olabileceğini akla getiriyor. Resmin mizah unsuru, muhtemelen kişinin "öne çıkan" ve "önemli bir kişi" olarak algılanmasıyla ilgili bir ironi. Elini kaldırması, "bakın ben önemliyim!" tarzında bir imaj oluşturabilir ama bu imajın gerçekte ne kadar geçerli olduğuyla ilgili bir espri potansiyeli taşıyor. Görüntünün altında, makam veya mevkiye duyulan saygıya karşı bir esprili yorum, belki de abartı ya da gösteriş yapma/göstermecilik hakkındaki bir gönderme olabileceği düşünülüyor. Kişinin önemli bir görevde olup olmadığı veya bu hareketin ne kadar anlamlı olduğu hakkında şakalar yapılabileceği akla gelebilir.

Resimde, altın renkli bir taç, kırmızı bir kral elbisesi, altın renkli bir taht ve altın renkli bir asa görünüyor. Tweet'in sahibi, "kendini kral sanan" bir başkan olarak, ABD Başkanı Barack Obama'yı hedef alarak bir mizah kullanıyor. Resimdeki öğeler, bir kralın kıyafet ve aksesuarlarını temsil ediyor ve bu da, söz konusu başkanın kendisini bir kral gibi davranmakla, fazlasıyla önemsemesiyle alay ediyor. Obama'nın, kendisini kral olarak algılayıp algılamadığı bir şaka yoluyla eleştiriliyor.

Görselde, Temsilci Eric Swalwell'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Elon Musk'ın DOGE (Dogecoin) ile ilgili tasarrufları neden paylaşmadığı soruluyor ve bu tasarrufların saklandığı iddia ediliyor. Tweet, Elon Musk'ın DOGE ile ilgili tasarrufları paylaşmaması ve bu tasarrufların saklandığı yönündeki iddiayı eleştiriyor. Tweet'in altında da doge.gov adresi ve tasarruflara ait bilgileri içeren bir bağlantı bulunuyor. Dolayısıyla, "Neden tasarrufları göstermiyorlar?" sorusunun altında yatan espri, DOGE'nin aslında bir dolandırıcılık veya herhangi bir kayıp/kâr sağlamayan bir yatırım olduğu şeklinde düşünülebilir. İddia, bu tasarrufların yayınlanmamasıyla Elon Musk ve DOGE'ye yönelik şüphe ve güvensizlik oluşturmayı amaçlıyor.

Fotoğrafta küçük bir çocuk görünüyor. Çocuğun yüz ifadesi ciddi ve bakışı net. Beyaz yakalı bir kıyafet giymiş. Görüntü, eski bir fotoğraf gibi, biraz bulanık ve kontrastı düşük. Bu fotoğrafın esprili bir yanı yok. Sadece bir çocuğun eski bir fotoğrafı. Fotoğrafın mizah veya ironi içermediği için bir şaka açıklanamaz. Fotoğrafta, şort ve üstleri ile, önlerinde küçük bir masa örtüsü olan, ayakta duran iki küçük çocuğun siyah beyaz görüntüsü var. Çocuklar, görünüşe göre, aynı yaş civarında. Görüntü, nostaljik bir aile fotoğrafı veya eski bir albümden bir fotoğraf gibi görünüyor. Fotoğrafın üzerindeki mizah, fotoğrafın çok iyi durumda olmamasından veya eski bir fotoğraf olmasından kaynaklanıyor. Bir de masa örtüsündeki desenin, modern bir bakış açısıyla garip veya komik görünebilecek bir ifadeye veya desene sahip olması ile ilgili potansiyel bir mizah var. Hatta, fotoğrafın içindeki insanların o anki halini veya kıyafetlerini, günümüzde tarz olarak garip veya komik olarak algılanabilecek bir şekilde yakalaması da komik bir nokta olabilir. Ama bu fotoğrafta gerçekten bir mizah olup olmadığını söylemek zor. Fotoğrafta, muhtemelen 1900'lü yılların başlarında, bir evin önünde veya yakınında, kıyafetleri ile muhtemelen okul kıyafeti olan iki çocuk durmaktadır. Çocuklardan biri erkek, diğeri kızdır. Her ikisinin de koyu renkli, olasılıkla okul üniforması olan elbiseleri vardır. Arka planda ise, o dönem tipik bir kır yerleşim alanı görünmektedir. Fotoğrafın altında yatan potansiyel bir mizah unsuru, çocukların arkasında bulunan yoğun bitki örtüsünün, bir şekilde, büyük bir Noel ağacı gibi görünmesi ve bu ilginç görüntüyle ilgili bir şakaya işaret etmesidir. Bu, görüntünün zaman içinde ve mekan içinde bir "kış" temasına sahip olması gibi görünen bir görsel şakadır. Elbette, bu sadece bir olasılık. Fotoğrafın tam olarak neyi temsil ettiği ve arkasındaki olası mizah, fotoğrafın nereden ve ne zaman çekildiği konusunda daha fazla bilgi olmadan belirsiz kalabilir. Fotoğrafta, kısa kollu bir ceket ve kravatlı, başı traşlı, muhtemelen genç bir erkek çocuk görülüyor. Çocuk, elinde bir şapka tutuyor ve arkasında gri-kahverengi bir yapı görünüyor. Görüntünün tarzı ve arka plandaki yapı, fotoğrafın 2. Dünya Savaşı döneminde çekildiğini düşündürüyor. Fotoğrafın "şaka"sı, çocukla ilgili durumdan kaynaklanan bir ironidir. Çocuğun giyimi ve duruşu, resmi bir kıyafet ve ortamla ilişkilendirilen bir olgunluk imajı vermektedir. Ancak bu kıyafet ve ortam, o dönemde yaşanmış acımasız gerçeklerin bir parçası olabilir ve fotoğraf, bu zıtlık üzerinden ironik bir espri yapar. Fotoğraf, çocukların o dönemdeki travmatik ve zor şartlar altındaki hayatlarının bir aynası olabilir. Bu, toplumsal bir yorum ve tarihi bir anı yansıtmak için ironi kullanımı şeklinde değerlendirilebilir. "Şaka" dediğimiz şey, ironik, acı dolu, nostaljik veya toplumsal eleştiri içeren bir imaj ve mesajdan ibarettir.

Fotoğrafta, Berlin Duvarı'nın inşası sırasında, duvar tamamlandıktan sonra Meksika'da petrol bulunduğu şeklinde ironik bir durum gösteriliyor. Görüntüdeki askerler, duvarın bir parçasını veya bir yükü taşıyormuş gibi poz veriyorlar. Bu, ABD'nin, Soğuk Savaş döneminde Doğu Bloku ile olan ideolojik ve siyasi çatışmasının bir parçası olan duvarı inşa etmesine karşın, başka yerde, muhtemelen petrol arayışı içinde olan ekonomik çıkarları ile çelişkili bir durumu anlatıyor. "Duvar tamamlandı ama Meksika'da petrol buldular" şeklindeki ifade, bu çıkar çatışmasını ve politik amaçlarla ekonomi arasında oluşan karmaşıklığı mizah yoluyla vurguluyor.

Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderide, milyarderlerin başkan seçiminde rol oynaması hakkında bir fikir sunuluyor. "Başkan seçiminde milyarderlerin rolü garip mi?" diye soruyor gönderi sahibi. Ardından, Kamala Harris'in 83 milyarderin desteğini alırken, Donald Trump'ın 52 milyarderin desteğine sahip olduğunu belirten bir veri ekleniyor. Bu, zenginlerin siyasi seçimlere etkisinin bir eleştirisi olarak yorumlanabilir. Şaka, zenginlerin siyasi süreçte belirleyici bir rol oynadığına dair bir gözlemdir. Yani, milyarderlerin desteğinin bir adayın seçim başarısını nasıl etkileyebileceği hakkında bir ironi veya eleştiri içerir.

Görsel, CBS News'in Twitter paylaşımını ve ilgili haber makalesinin bir kısmını gösteriyor. Paylaşımda, Trump'ın "sınır sorumlusu" olarak bilinen yetkilisi Tom Homan'ın Meksikalı uyuşturucu kartellerinin milyonlarca Amerikalıyı öldürdüğünü iddia ettiği belirtiliyor. Ancak CBS News haberinde, 2013-2022 yılları arasında sentetik opioid ve özellikle fentanil kaynaklı aşırı doz ölümlerinin 334.000'in üzerinde olduğunu bildiriyor. Şaka, Homan'ın iddiasının CBS'nin verilerine göre daha düşük bir sayı olduğunu vurguluyor. Yani, Homan'ın iddiası abartılı/yanlış/ciddi bir şekilde yanlış bir tahmin olarak sunuluyor. Özetle, gerçeklerle uyuşmayan, abartılı bir iddia öne sürülüp, gerçekler de sunularak şaka yapılmakta.