Bu görselde, dört kişinin koruyucu kıyafetler içinde bir kutuyu taşıdığı görülüyor. Görselin üst kısmında Daily Mail'den bir haber başlığı yer alıyor: "İtalya'da iki şüpheli Ebola vakası: Aşı olmayan bulaşıcı tür Avrupa'da olabilir." Ancak hemen altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şüpheli vakaların Ebola değil, yaygın bir bakteriyel enfeksiyon olan şigella ile teşhis edildiği belirtiliyor. Buradaki espri, ilk haber başlığının okuyucuları endişelendirmesine rağmen, eklenen bağlamın durumu tamamen farklı ve endişe verici olmayan bir şekilde açıkladığı ironiden kaynaklanıyor. Başlık bir salgın paniği yaratırken, eklenen bilgi bu paniği ortadan kaldırıyor.

Bu görsel, bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımını ve altında yer alan bir "Okuyucuların eklediği ve bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlam" bölümünü göstermektedir. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım:** "Hiruzen" adlı bir kullanıcının profili ve `@Hiruzenaio` kullanıcı adı görülüyor. Kullanıcının profil fotoğrafında Star Wars karakteri benzeri bir figür var. Paylaşım metni şöyle: "Pekala, bunu teste tabi tutalım, Netflix Elon Musk hakkında, geçmişini anlatacakları bir Belgesel'e ev sahipliği yapacak." Bu metnin altında, koyu renk bir takım elbise giymiş, düşündürücü bir ifadeyle kameraya bakan bir adamın fotoğrafı bulunuyor. Bu adamın Elon Musk'a benzemesi amaçlanmış ancak biraz farklıdır. * **Alt Kısım:** "Okuyucuların eklediği ve bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlam" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölüm, üstteki paylaşımın doğruluğunu sorgulayan bir düzeltme içeriyor: "Netflix'in iddia edildiği gibi Elon Musk'ın geçmişini anlatan bir belgesel duyurmadığı belirtiliyor. Mevcut Netflix belgeselleri arasında SpaceX hakkında 'Return to Space (2022)' yer alıyor." Bu düzeltmenin devamında ise ilgili bir Netflix linki ve Wikipedia linki görünüyor. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Bu görseldeki mizah, bir kullanıcının Elon Musk hakkında bir Netflix belgeseli duyurulduğunu iddia etmesi ve bunun üzerine gelen "okuyucu eklemesi" ile bu iddianın doğru olmadığının ortaya çıkması üzerine kuruludur. Esprinin birkaç katmanı var: 1. **Yanlış Bilgi Yayma ve Düzeltme:** İlk katman, sosyal medyada bazen hızla yayılan yanlış veya uydurma bilgilerdir. Kullanıcı, sanki doğruymuş gibi bir haber paylaşıyor. Ancak platformun, kullanıcıların yanlış bilgilere ek bağlam eklemesine izin veren "Okuyucu Eklemesi" özelliği sayesinde bu yanlış bilgi hemen düzeltiliyor. Bu, sosyal medyanın nasıl çalıştığına dair ironik bir yorum. 2. **Elon Musk'ın Taklidi/Benzetmesi:** Paylaşılan fotoğrafın Elon Musk olduğu iddia edilse de, görseldeki kişi Elon Musk'a tam olarak benzemiyor, daha çok siyahi bir aktörün Elon Musk gibi giydirilmiş hali gibi duruyor. Bu durum, olayın gerçekliğini daha da şüpheli hale getiriyor ve kullanıcının iddiasının ne kadar "gerçekçi" olduğuyla ilgili bir espri katıyor. Yani, hem içerik yanlış hem de kullanılan görsel, iddiayı desteklemek için uydurulmuş gibi duruyor. 3. **İronik "Sınama":** Paylaşımın başında "Pekala, bunu teste tabi tutalım" denmesi, kullanıcının kendi iddiasının doğru olup olmadığını aslında bilmediğini, bir nevi deneme yanılma yoluyla paylaştığını ima ediyor. Altındaki düzeltme ise bu "testin" sonucunu gösteriyor: İddia çürütülüyor. Kısacası, espri; yanlış bilgi yayma eğilimini, bu bilgilerin sosyal medyada nasıl hızla düzeltilebildiğini ve bazen de bu bilgileri desteklemek için kullanılan görsellerin ne kadar ilginç olabileceğini hicvediyor.

Fotoğrafta, "Wave Checkers" isimli bir Twitter hesabı tarafından paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi, Chris Brown'un "Harvest Christian University"den doktora derecesi aldığını tebrik ediyor. Gönderinin altında ise "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir not yer alıyor. Bu notta, "Harvest Christian University (HCU)"nin ABD Eğitim Bakanlığı veya Yükseköğretim Akreditasyon Konseyi (CHEA) tarafından tanınan herhangi bir kurumsal akreditasyon kuruluşuna akredite olmadığı belirtiliyor. Buradaki espri, Chris Brown'un akredite olmayan bir üniversiteden doktora derecesi almasının bir "sahtekarlık" veya "gülünç bir durum" olarak algılanmasıdır. Normalde doktora derecesi almak önemli bir başarı olarak görülürken, bu durumun söz konusu üniversitenin akreditasyon eksikliği nedeniyle değersizleşmesi ironik bir etki yaratıyor. Okuyucuların eklediği bağlam notu, bu durumu daha da belirginleştirerek mizahı güçlendiriyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderi sahibi, Fransa'nın futbol maçı kazandığını ve bununla ilgili paylaşılan bir videoyu görerek şaşkınlığını dile getiriyor. Videoda, havai fişeklerin patladığı ve bir kişinin elinde bir sandalye ile koştuğu görülüyor. Ancak gönderinin altında "Okuyucular ekledi: Bilmeniz gerekenler" başlığı altında bir açıklama bulunuyor. Bu açıklamaya göre, paylaşılan video aslında Fransa'nın futbol zaferini kutlayan bir videoya ait değil. Video, Kasım 2024'te Gürcistan'ın Tiflis kentinde gerçekleşen AB yanlısı protestolardan ve protestocuların polise havai fişek atmasını gösteriyor. Buradaki espri ise şu: Gönderi sahibi, videodaki görüntüleri yanlış yorumlayarak Fransa'nın futbol zaferini kutladığını düşünüyor ve Fransız halkının bu şekilde kutlama yapmasına anlam veremiyor. Ancak gerçekte videonun içeriği bambaşka ve politik bir olayı konu alıyor. Dolayısıyla, gönderi sahibinin Fransız halkı hakkında yaptığı yorumlar, videonun yanlış anlaşılmasından kaynaklanan bir mizah unsuru taşıyor.

Fotoğrafta, bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımın üst kısmında, profil resmi olarak çizgi film tarzında bir timsah fotoğrafı olan "Sunny" adlı kullanıcının adı ve "@sunnyright" kullanıcı adı bulunuyor. Kullanıcı, "Massie vergi dolarlarımla geçiniyor." şeklinde bir paylaşım yapmış. Bunun altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı kutucuğu yer alıyor. Bu kutucuğun içinde ise şu bilgiler veriliyor: "Massie'nin 3.1 milyon dolarlık bir serveti olduğu bildiriliyor. Bu servet büyük ölçüde 3 milyon dolarlık çiftliğinden ve patentlerinden elde ettiği telif haklarından geliyor, kongre maaşından değil." Bunun altında da iki adet link bulunuyor: `quiverquant.com/congresstradin...` ve `opensecrets.org/personal-finan...` **Şakayı Açıklama:** Fotoğraftaki şaka, Sunny adlı kullanıcının Massie'nin (muhtemelen bir siyasetçi) kamu fonlarıyla geçindiği iddiasına dayanıyor. Ancak, eklenen bağlam bunu yalanlıyor. Eklenen bilgiler, Massie'nin zaten önemli bir servete sahip olduğunu ve bunun gelirinin büyük kısmının siyasi maaşından değil, kendi yatırımlarından (çiftlik ve patentler) geldiğini belirtiyor. Yani, Sunny'nin iddiası yanlış ve kendi servetiyle geçinen birini vergi dolarlarıyla geçiniyor gibi göstermeye çalışması ironik bir durum yaratıyor. Kullanıcının yanlış bir iddiada bulunduğunu ortaya koyan bu durum, bir nevi "yanlış bilgilendirme" üzerine kurulu bir espri olarak görülebilir.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın en üstünde "chewbertie" kullanıcı adlı bir kişinin "Şu İngiliz gibtirini ülkemden lütfen birisi alsın" şeklinde bir tweeti bulunuyor. Bu tweetin altında ise "Caolan" adlı başka bir kullanıcının bir tweeti var. Caolan'ın tweetinde, "İrlanda'daki bu rafineriye dair her işaret Rusça. Resmi web sitesi .RU uzantılı. Gizlemenin bir sebebi yok çünkü yerel politikacılar zaten açıkça bunu yapıyorlar." yazıyor. Bu tweetin altında ise bir videonun ekran görüntüsü bulunuyor. Görüntüdeki genç adamın arkasında "THE BIGGEST EMPLOYERS" (En Büyük İşverenler) yazısı yer alıyor. Görselin en altında ise "Okuyucular ek bilgi ekledi, bu insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise "Welsh'den çevrildi. Orijinali göster. Caolan Robertson İrlandalı." yazıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, "chewbertie" adlı kullanıcının küfürlü tweetine ve "Caolan" adlı kullanıcının tweetindeki "İrlanda'daki rafineri" ile ilgili iddiasına dayanıyor. "chewbertie" muhtemelen İrlandalı olduğu düşünülen bu kişiyi "İngiliz" olarak nitelendirip kovmak istiyor. Ancak "Caolan"ın tweeti ve altındaki ek bilgi, Caolan Robertson'ın aslında İrlandalı olduğunu ve İrlanda'daki bir rafinerinin Rusya ile bağlantısı olabileceğini ima ediyor. Buradaki ironi şudur: Tweeti atan kişi (chewbertie) birini "İngiliz" diye hedef alırken, aslında hedef aldığı kişinin İrlandalı olduğu ve bahsettiği konunun da Rusya ile bağlantılı olabileceği ortaya çıkıyor. "Caolan"ın "yerel politikacılar da bunu yapıyor" demesi ise bu tür Rus bağlantılarını veya şeffaf olmayan durumları örtbas etme eğilimini eleştiriyor olabilir. Yani, birinin kimliğinden ve bir olayın gerçekliğinden emin olmadan önyargılı bir şekilde tepki göstermesi ve bu tepkinin beklenmedik bir şekilde çürütülmesi mizahı oluşturuyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Gregor" adlı kullanıcı, "Amerikalılar sanki 2 ft (yaklaşık 60 cm) kalınlığında duvarlara delik delebilirmiş gibi konuşuyorlar" diyor. Ardından "Cultural Breakdown" adlı bir başka hesap, "Sonra da klima takıyorlar" şeklinde bir yorum yapıyor. En altta ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" başlığı altında, "2 ft kalınlığındaki yığma duvarlara delik açmak fiziksel olarak mümkün" şeklinde bir açıklama yer alıyor. **Fıkranın Açıklaması:** Fıkra, Amerikalıların genellikle evlerinde klima kullanımının yaygın olmasından ve bu durumun bazen duvarlara delik açmayı gerektirmesinden kaynaklanıyor. Yorumu yapan Gregor, sanki 2 ft gibi çok kalın duvarlara delik açmanın zor bir şeymiş gibi algılandığını belirtiyor. "Cultural Breakdown" ise bu zorluğu aşmak için yapılan klimayı takma eylemini mizahi bir dille ifade ediyor. Son olarak eklenen bağlam açıklaması ise, Gregor'un aslında duvarlara delik açmanın teknik olarak mümkün olduğunu, ancak bunun genellikle özel ekipman ve uzmanlık gerektiren bir iş olduğunu ima ettiğini ortaya koyuyor. Yani, Gregor'un şikayeti, Amerikalıların bu tür pratik çözümlere (klima takmak gibi) kolayca odaklanıp, işin teknik zorluklarını göz ardı ettikleri yönünde.

Bu fotoğrafta, bir Twitter (şimdiki adıyla X) kullanıcısının paylaştığı bir gönderi ve bu gönderiye eklenen bir "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü yer alıyor. **Gönderinin Özeti:** Gönderiyi paylaşan kişi, iPhone kullanıcılarına bir uyarıda bulunuyor. iPhone'ları şarj ederken orijinal iPhone USB-C kablosunu ve adaptörünü kullanmalarını, rastgele Android şarj aletlerini kullanmamalarını tavsiye ediyor. Kendi deneyiminden bahsederken, "USB-C zaten USB-C'dir" diye düşünerek Android şarj aleti kullandığını ve sonucunda telefonunun ısındığını ve bozulduğunu belirtiyor. Bu durumu "Bunu acı yoldan öğrendim" diyerek ve şaşkın/üzgün ifadeler kullanarak anlatıyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki şaka, gönderiyi paylaşan kişinin teknoloji bilgisindeki eksikliğinden kaynaklanıyor. "USB-C zaten USB-C'dir" mantığıyla hareket ederek, farklı markalara ait USB-C kablolarının aynı işi göreceğini varsayıyor. Ancak, teknik olarak tüm USB-C kabloları aynı olsa da, şarj adaptörlerinin kalitesi, gücü ve uyumluluğu telefonun sağlığı için önemlidir. Ucuz veya kalitesiz şarj aletleri, doğru voltajı sağlamayarak veya aşırı ısınmaya neden olarak cihaza zarar verebilir. Kullanıcının telefonunun bozulması, aslında USB-C standardının değil, kullandığı **kalitesiz veya uyumsuz şarj aletinin** bir sonucu. Ancak gönderiyi paylaşan kişi, bunu "Android şarj aletlerinin iPhone'lara zarar verdiği" şeklinde yanlış yorumluyor ve genel bir uyarıda bulunuyor. Bu yanlış çıkarım ve abartılı durum, şakanın temelini oluşturuyor. **Okuyucuların Eklediği Bağlam:** Bu şakayı bozan veya düzelten kısım ise "Okuyucular bağlam ekledi" bölümü. Bu bölümde, gönderinin yanıltıcı olduğu belirtiliyor. Sorunun sadece "Android" USB-C kabloları veya şarj aletleriyle ilgili olmadığı, USB-C'nin evrensel bir standart olduğu ve iyi yapılmış (kaliteli) kabloların herhangi bir kaynaktan (Apple veya Samsung gibi saygın Android telefon üreticileri dahil) alındığında iPhone'larla güvenli bir şekilde çalıştığı açıklanıyor. Yani, sorun Android şarj aletlerinde değil, genel olarak **kalitesiz veya uyumsuz şarj aletlerinde** olabilir.

Fotoğrafta, Karen Bass adlı bir kişinin attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, Spencer Pratt adlı bir kişinin kendisiyle ilgili attığı bir tweete cevap veriyor. Spencer Pratt, Karen Bass'ın seçim yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve bunu belgeleyen bir şikayet dilekçesi sunduklarını söylüyor. Karen Bass ise Spencer Pratt'ın destekçilerinin karikatürlerle uğraştığını ve kendisinin ise gerçek Angeleno'ları temsil ettiğini belirterek bu iddiaları reddediyor ve kurallara uyacaklarını söylüyor. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir kutucuk var. Bu kutucukta, Kaliforniya Seçim Yasası'nın 319.5 maddesinin "seçim alanı" olarak tanımlanan ve sandıkların veya oy kutularının 100 feet yakınına adayların isimlerinin sergilenmesini veya bir adayın kampanya yapılmasını yasakladığı belirtiliyor. Bu durumdaki "espri" ise, Karen Bass'ın kendisinin seçim yasasını ihlal ettiğini iddia eden Spencer Pratt'ın tweetine karşılık olarak, Bass'ın kendisinin "gerçek Angeleno'ları" temsil ettiğini ve kurallara uyacağını söylemesidir. Aslında bu, Spencer Pratt'ın iddiasını doğrudan reddetmek yerine, kendi pozisyonunu güçlendirmeye yönelik bir stratejidir. Fotoğrafın altında verilen yasal bilgi ise, Spencer Pratt'ın iddiasının temelsiz olmadığını, seçim yasasının bu tür eylemleri kısıtladığını göstermektedir. Dolayısıyla, bu durumda "espri"den ziyade, siyasi bir tartışma ve buna eşlik eden yasal bir açıklama söz konusudur.

Fotoğrafta, "Lou" adlı bir kullanıcı tarafından "Nick" adlı birine yazılmış bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, kurşun yaralarına (GSW) tamponların bir tür "alan bandajı" olarak kullanılabileceğini, aplikatörünün yaraya sokularak bası yapılmasını ve kanamanın durdurulmasını öneriyor. Ayrıca Özel Kuvvetler'in bu yöntemi bildiğini ve hastaneye gidemediğinde kullanılabileceğini ima ediyor. Bunun altında ise bir "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, tamponların ciddi kanamaları durdurmak için etkili olmadığı, sadece yaklaşık 9 ml kan emebildiği ve bası veya hemostaz sağlayamadığı belirtiliyor. Ayrıca bu iddiayı destekleyen bir link de veriliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kullanıcıların bir sorunu çözmek için tamamen uygunsuz ve bilimsel olmayan bir yöntemi önermesi ve bunun üzerine gerçekçi ve bilgilendirici bir düzeltme gelmesi üzerine kuruludur. İlk kısımda sunulan fikir (tamponları yara bandı olarak kullanmak) hem mantıksız hem de potansiyel olarak tehlikelidir. "Özel Kuvvetler bilir" gibi ifadeler ise bu absürt öneriyi daha da güçlendirerek ironi katıyor. İkinci bölümdeki "Okuyucular ekledi" kısmı ise bu tür paylaşımların gerçekleri çarpıtabileceğini veya yanlış bilgilendirme yapabileceğini vurgulayarak, ilk paylaşımın ne kadar sakil ve yanlış olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor. Şaka, yanlış bilgilerin nasıl hızlıca yayılabileceğini ve ardından gelen düzeltmelerle bu durumun ne kadar komik veya endişe verici olabileceğini gösteriyor.

Bu görselde, bir X.com (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Üstteki mesajda "Joro" adlı kullanıcı, "Liseden çıktığım için çok mutluyum, lanet bir skutoidin alanını bulmak zorunda kalacağımı hayal edin" şeklinde bir ifade kullanıyor. Bu, matematiksel ve geometrik problemlerden kaçınma üzerine kurulu bir espri. Altındaki mesajda ise "Jim" adlı başka bir kullanıcı, bilimsel bir keşiften bahsediyor: "Hücrelerimizde skutoid adı verilen yeni bir şekil keşfedildi." Bu mesajın hemen altında ise bu bilginin bir görseli bulunuyor. Görselde, iki farklı renk ve şekildeki prizmanın bir araya gelerek yeni bir şekil oluşturduğu gösteriliyor. Bu yeni şeklin bilimsel adı "skutoid". **Espri açıklaması:** Espri, "Joro"nun matematiğe veya geometrik hesaplamalara ne kadar uzak ve bunlardan ne kadar kaçındığını vurgulamasıyla başlıyor. Daha sonra "Jim"in gönderisi, tam da "Joro"nun kaçınmak istediği türden bir konu olan geometrik bir şeklin keşfedildiğini ortaya koyuyor. "Skutoid" adı da hem kulağa tuhaf geliyor hem de bu durumu daha komik hale getiriyor. "Joro"nun liseden kaçındığı geometrik şekil hesaplama derdinin, aslında bilimsel olarak keşfedilmiş bir şekil olarak karşısına çıkması ironik bir durum yaratıyor. "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi) kısmındaki "Stolen post..." (Çalıntı gönderi...) notu ise, bu paylaşımın aslında bir başkasından alındığına dair ek bir ironi katıyor. Yani, hem konu hem de paylaşımın kendisiyle ilgili bir alay söz konusu.

Fotoğrafta, Bill Melugin adlı bir kullanıcının attığı bir tweet görünüyor. Tweet'te, bir federal temyiz mahkemesinin Trump yönetiminin trans bireylerin ABD ordusunda görev yapmasını yasaklayan politikasının anayasaya aykırı olduğuna dair 2'ye 1 oyla aldığı bir karardan bahsediliyor. Tweet'te ayrıca, çoğunluk görüşünü yazan Yargıç Roger Wilkins'ten bir alıntı yer alıyor: "Hegseth politikası hem keyfi hem de bu nedenlerle Politika Davacı-Temyiz Edenlerin kanunun eşit korunması hakkını ihlal ediyor." Alt kısımda ise "Okuyucuların eklediği ve bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlam" başlığı altında bir metin bulunuyor. Bu metinde, mahkemenin 2'ye 1'lik kararının aktif görevdeki trans davacıları ordudan çıkarmayı koruduğu, ancak yeni trans askerlere yönelik politikanın yasağını onadığı ve yargıcın adının Roger değil, Robert Wilkins olduğu belirtiliyor. Buradaki espri, "Okuyucuların eklediği bağlam" kısmında yer alan bir düzeltmeden kaynaklanıyor. Tweet'te Yargıç Roger Wilkins olarak bahsedilen kişinin aslında Yargıç Robert Wilkins olduğu ortaya çıkıyor. Bu, tweet'i atan kişinin veya haberi yapan kişinin basit bir isim hatası yaptığını gösteriyor ve bu durum, bilgiyi doğrulayan okuyucular tarafından nazikçe düzeltiliyor. Bu tür düzeltmeler, özellikle sosyal medyada yanlış bilginin yayılmasını engellemek amacıyla eklenen bağlamların bir parçasıdır ve burada mizahi bir unsur oluşturuyor.

Bu görselde, bir Twitter kullanıcısının ("Perc") başka bir kullanıcıya ("Posting Clips") yazdığı bir tweet ve bunun altında yer alan bir video ekran görüntüsü bulunuyor. **Görseldeki Durum:** * **Üst Tweet:** "Perc" adlı kullanıcı, "Posting Clips" adlı hesaba hitaben, "Neden bu kadar içtenlikle Twitter kuşuna karşı mücadele etmesi için empati duyuyorum dostum, yapabilirsin" şeklinde bir mesaj yazmış. Bu, kullanıcının Twitter'ın (artık X) yaşanan sorunlara veya direnişine karşı bir hayal kırıklığı ve ironik bir destek belirttiğini gösteriyor. * **Video Ekran Görüntüsü:** Bu görüntüde, bir bilgisayar ekranında Twitter logosu ve "Something went wrong, but don't fret - let's give it another shot. Try again" (Bir şeyler yanlış gitti, ama endişelenme - başka bir deneme yapalım. Tekrar dene) yazan bir mesaj görülüyor. Altta ise "0:03 OP1K" gibi video bilgileri ve bir ses ayarı ikonu yer alıyor. Bu, Twitter'ın kendi sisteminde bir hata oluştuğunu ve kullanıcıya tekrar denemesini söylediğini gösteriyor. * **Altındaki Not:** "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında "Çalıntı gönderi. Bir topluluk notu eklemek, gönderiyi paylaşanın herhangi bir gelir elde etmesini engelleyecektir." yazıyor. Bu, videonun veya içeriğin orijinal olmadığını ve topluluk tarafından böyle bir bilginin eklendiğini belirtiyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Twitter'ın (X'in) kendi sisteminin çökmesi veya hata vermesi durumunda, kullanıcılara "tekrar dene" mesajı göstermesiyle ortaya çıkıyor. Kullanıcı "Perc", bu durumu ironik bir şekilde ele alarak, Twitter'ın kendi başına bile sorunlarla boğuştuğunu ve bu "mücadelesinde" ona empati duyduğunu ifade ediyor. Yani, şirketin kendi teknolojisinin başarısızlığına karşı "Twitter kuşu"nun direndiğini varsayıyor ve ona destek çıkıyor gibi yapıyor. Bu, bir tür sistem eleştirisi ve teknoloji firmalarının kendi ürünlerindeki aksaklıklara karşı gösterdikleri "direniş" üzerinden yapılan bir mizah. Özetle, şaka; Twitter'ın kendi sistem hatalarına karşı bile bir direniş sergilediği fikri üzerinden, ironik bir şekilde kullanıcıların bu duruma empati duymasını konu alıyor.

Fotoğrafta, bir X.com (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "Onun götünü al" ifadesinin, "Onu yakalayın" ifadesinin modern bir versiyonu olduğu şakası yapılıyor. "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde ise bu paylaşımın aslında bir "copypasta" (kopyala-yapıştır) olduğu ve takipçi kazanmak amacıyla kullanıldığı belirtiliyor. Başka hesapların da benzer paylaşımlar yaptığına dair bir bağlantı da veriliyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** "Onun götünü al" ifadesi, kulağa biraz kaba gelse de, popüler kültürde birini takip etmek, ele geçirmek veya bir şey elde etmek için kullanılan bir argo ifade haline gelmiş. "Onu yakalayın" ise daha resmi ve direkt bir ifadedir. Bu iki ifade arasındaki benzerliği vurgulayarak, paylaşımdaki kişi, "Onun götünü al" gibi daha güncel ve "cool" duran bir ifadenin, "Onu yakalayın" gibi eski ve daha az çarpıcı bir ifadenin yerine kullanıldığını mizahi bir dille anlatıyor. Şaka, dilin zamanla nasıl değiştiğini ve popüler kültürün bu değişimdeki rolünü esprili bir şekilde ortaya koyuyor. "Copypasta" kısmının eklenmesi ise, bu tür şakaların aslında özgün olmayıp, yaygın olarak taklit edildiğini gösteriyor.

Fotoğrafta, Andrew Branca Show adlı bir kişinin tweet'i ve bu tweete gelen bir yanıttan oluşan bir ekran görüntüsü yer alıyor. Andrew Branca, "Çünkü polisler evrak teslim etmez." şeklinde bir tweet atmış. Bu tweet'e gelen yanıtta ise "Neden o adama kağıtların gerçek olduğunu anlayınca evrakları verip sana vermek zorunda olduklarını söyleyip arkasını dönüp gitmedi?" şeklinde bir soru soruluyor. Bu soru, Andrew Branca'nın ilk tweet'ini ironik bir şekilde ele alıyor. Fotoğrafta ayrıca "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir başlık altında, Utah'ta şeriflerin, barış görevlilerinin ve noterlerin mahkeme evraklarını tebliğ etme yetkisine sahip olduklarına dair bir ek bilgi bulunuyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, Andrew Branca'nın "polisler evrak teslim etmez" şeklindeki genellemesine dayanıyor. Gelen yanıttaki soru, aslında Andrew Branca'nın kendi tweet'ini çürütüyor ve "madem polisler evrak teslim etmez, neden bu durumda adam evrakları vermemiş ve hatta vermesi gerekiyormuş gibi konuşmuş?" diye soruyor. Bu, Andrew Branca'nın iddiasının pratikte geçerli olmadığını ima ederek bir tür alay konusu oluşturuyor. Eklenen bilgi de bu durumu destekleyerek, bazı yetkililerin (örneğin Utah'ta şerifler) evrak teslim etme yetkisine sahip olduğunu gösteriyor, bu da Andrew Branca'nın genellemesini daha da zayıflatıyor.

Fotoğrafta, iki Twitter paylaşımı ve bu paylaşımlarla ilgili bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" notu görünüyor. İlk paylaşım, bir kullanıcının "Filipinliler Çinlilerden spring roll'ları çaldı ve onlara lumpia diye sahte bir isim verdiler. Bunu görmüyorlar bile. Hokkien veya Kantonluları değil, onlardan önce gelenleri kaynak göstermiyorlar ve sadece lumpia tarifleriyle ortalarda dolaşıp duruyorlar. Pek çok böyle vaka var!" şeklinde yazdığı bir tweeti içeriyor. İkinci paylaşım ise, "@spitegirl" adlı bir kullanıcının ilk tweet'teki kişiye yönelik hakaret içeren bir yanıtıdır. Üçüncü kısımda ise, "Lumpia, yüzyıllardır süregelen kültürel alışverişin bir ürünüdür, hırsızlığın değil. Çin kökenleri açıkça kutlanıyor, gizlenmiyor." şeklinde bir bilgi notu bulunuyor. Buradaki espri, ilk tweet'in lumpia'nın kökeni hakkında iddialı ve potansiyel olarak yanlış bir bilgi vermesidir. İkinci tweet, bu iddiayı dile getiren kişiye hakaret ederek olayı kişiselleştirir. Ancak asıl espri, "Okuyucular ekledi" kısmında yer alır. Bu kısım, ilk tweet'teki bilginin aksine, lumpia'nın aslında Çin kökenli olduğunu ve kültürel bir alışveriş olduğunu belirterek durumu düzeltir. Yani, ilk tweet'teki kişi bir konu hakkında iddialı konuşurken, aslında yanlış bilgi yayıyor ve "Okuyucular ekledi" bölümü bu yanlışı iğneleyici bir şekilde ortaya koyuyor. Bir nevi, "Sen onu çalmak sanıyorsun ama aslında o bizim mirasımız ve açıkça kutlanıyor" mesajı veriliyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda "ms shawarma" isimli bir kullanıcı, "Hell no. Not eating = your body gon eat your muscle. Carbs before ALWAYS!" şeklinde bir yorum yapıyor. Bu yorumun altında ise başka bir kullanıcı olan "芸武 @SolRadiant7", "for my morning gym-goers, do y'all eat breakfast before your workout?" diye soruyor. En altta ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metinde, aç veya tokken yapılan egzersiz arasında kas kütlesi veya kas hipertrofisi açısından önemli bir fark bulunmadığını gösteren meta-analizlerden bahsediliyor ve ilgili makalelerin linkleri paylaşılıyor. **Espri:** Espri, ilk paylaşım yapan kullanıcının "yemek yememek, vücudun kendi kasını yiyeceği" yönündeki abartılı ve yanlış iddiasına dayanıyor. Bu, fitness ve beslenme konusunda yaygın bir yanılgı veya abartı olarak görülebilir. Altındaki yorum ise bu iddiaya pratikte yaklaşarak, sabah sporuna gidenlerin bu konuda ne düşündüğünü soruyor. En alttaki "okuyucu eklemesi" ise espriyi bilimsel bir temele oturtarak, aslında ilk kullanıcının iddiasının bilimsel olarak desteklenmediğini ima ediyor. Yani, "acıkınca kasını yiyecek" diye panik yapmaya gerek yok çünkü yapılan araştırmalar böyle bir fark olmadığını gösteriyor. Kısacası, espri, bir kişinin abartılı ve yanlış bir iddiasının, daha sonra eklenen bilimsel bilgilerle çürütülmesi üzerine kurulu. Kullanıcılar, ilk paylaşımın gerçekle pek alakası olmadığını ima ederek bir mizah unsuru yaratıyor.

Bu fotoğrafta, Kanadalı bir gazeteci olan Jas Johal'ın bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "BREAKING: Yerli unvanı özel araziye uygulanamaz, Kanada Yüksek Mahkemesi karar verdi" şeklinde bir başlık bulunuyor ve bu başlığın altında bir golf sahası görseli var. Görselin üzerinde, "Yerli unvanı özel araziye uygulanamaz, Kanada Yüksek Mahkemesi..." şeklinde bir yazı daha bulunuyor. Ayrıca, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü ek bağlamı ekledi" başlığı altında bir açıklama da yer alıyor. Bu açıklamada, Kanada Yüksek Mahkemesi'nin Wolastoqey Ulusu'ndan gelen bir temyizi dinlemeyi reddettiği ve yerli unvanının özel araziye uygulanıp uygulanamayacağına dair bir karar vermediği belirtiliyor. Bu konudaki kararın New Brunswick Temyiz Mahkemesi tarafından verildiği ifade ediliyor. Fotoğraftaki espri, "Yerli unvanı özel araziye uygulanamaz" başlığının, golf sahası gibi özel arazi üzerinde bir durum olması ve bu durumun " Yerli unvanı özel araziye uygulanamaz" şeklinde bir yoruma yol açmasıyla ortaya çıkıyor. Aslında bahsedilen hukuki bir durumken, görselle birleşince ironik bir durum oluşuyor.

Fotoğrafta, oyuncu Sandra Bullock'un bir fotoğrafı ve üzerine eklenmiş bir alıntı görülüyor. Bu alıntı, Bullock'a atfedilmiş gibi görünüyor ve siyasi bir içeriğe sahip. Ancak, alıntının altında "Okuyucular bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarı, alıntının aslında Sandra Bullock'a ait olmadığını, bunun yerine şarkıcı Maren Morris'in Mart 2026 tarihli bir paylaşımından alındığını belirtiyor. Buradaki espri, yanlış bir bilginin (Sandra Bullock'un siyasi bir açıklama yaptığı iddiası) yayılması ve ardından bu yanlış bilginin düzeltilmesidir. Okuyucuların eklediği bağlam, orijinal paylaşımın bir yanıltmaca olduğunu ortaya koyarak mizahi bir etki yaratıyor. Yani, bir kişinin sözde bir tepkisinin aslında başka bir kişiye ait olduğu ortaya çıkarılarak bir durum komedisi yaratılmıştır.