Fotoğrafta, bir X (Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin yazarı "@AB84" kullanıcı adlı bir kişi. Gönderinin metni ise "Having a wife is like if a jew lived in your home" şeklinde. Bu cümlenin altında ise "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlamı ekledi) yazısı ve altında da "Stolen post" (Çalıntı gönderi) ibaresi ile bir link yer alıyor. Bu metnin bir şaka olarak algılanması, muhtemelen Yahudi karşıtı klişelerle ilişkilendiriliyor. Şakanın içeriği, bir eşe sahip olmanın bir Yahudi'nin evde yaşaması gibi bir durumla karşılaştırılmasıdır. Bu tür bir benzetme, genellikle Yahudilerin evlerinde "fazladan" veya "kontrol dışı" varlıklar olarak algılanması gibi tehlikeli ve asılsız önyargılara dayanır. Bu nedenle, bu metin açıkça antisemitik bir şaka olarak yorumlanabilir.

Bu görselde, bir kişinin babasının "ihtiyacın olabilecek her şeyi atma" tavsiyesine uyarak topladığı paslı ve eski aletlerin olduğu bir kovayı görüyoruz. Bu kovadaki malzemeler aslında birer hurda yığını. **Şakayı Açıklama:** Bu görseldeki şaka, genellikle babaların veya yaşlıların sahip olduğu "ileride lazım olur" düşüncesiyle gereksiz eşyaları biriktirme eğiliminden kaynaklanıyor. İlk yorumda "Alex" adlı kişi, babasının bu tavsiyesi üzerine topladığı eşyaları gösteriyor. Bu eşyalar, dışarıdan bakıldığında tamamen işe yaramaz hurda gibi görünüyor. İkinci yorumda ise "Donny" adlı kişi, bu hurda yığınını "bir gün lazım olabilecek tam bir set" olarak nitelendirerek, babanın mantığını tiye alıyor ve bu durumun komikliğini vurguluyor. Yani şaka, babaların biriktirme huyunu ve bu biriktirilenlerin aslında "işe yarar" olarak görülmesi arasındaki ironiden besleniyor.

Bu fotoğrafta iki ayrı kare bulunuyor. Sol taraftaki karede, mavi bir baret takmış, takım elbiseli bir adam tahtaya çivi çakmaya çalışıyor. Sağ taraftaki karede ise aynı adamın eli ve bir çekiç görülüyor, adam çiviyi çekiçle vurarak tahtaya oturtmaya çalışıyor. Fotoğrafın üst kısmında ise "@THINGEO" kullanıcı adıyla birlikte "Asla dürüst bir gün bile çalışmadı bu adam" şeklinde bir yazı yer alıyor. Bu yazı, adamın profesyonel veya işçi gibi görünmesiyle tezat oluşturarak bir espri yaratıyor. Ancak fotoğrafın altındaki "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlamı ekledi" bölümünde yer alan bilgiler bu espriyi açıklıyor. Bu bölümde, çivi çakan kişinin aslında Prens William olduğu ve orduda Arama Kurtarma pilotu olarak görev yaptığı belirtiliyor. Ayrıca 2010-2013 yılları arasında RAF'ta (Kraliyet Hava Kuvvetleri) görev yaptığı ve sonrasında bir hava ambulansı pilotu olarak da çalıştığı bilgisi veriliyor. Dolayısıyla, "asla dürüst bir gün bile çalışmadı" şeklindeki ironik yorum, insanların Prens William gibi bir kişinin gerçekte zorlu ve sorumluluk gerektiren görevlerde bulunduğunu ve bu tür basit işlerle uğraşmadığını ima etmesinden kaynaklanıyor. Bu, zengin ve soylu bir kişinin fakir veya işçi birinin yapabileceği basit bir işi yapmaya çalışması üzerinden bir sosyal statü ve yaşam tarzı zıtlığıyla ortaya çıkan bir mizah anlayışıdır.

Bu fotoğrafta, X (eski adıyla Twitter) platformunda yapılmış bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın ana metni, bir roketin her seferinde havada patlamasına rağmen takipçilerinin bunu alkışlamasından duyulan şaşkınlığı dile getiriyor. Paylaşımın altında ise, Chris Combs isimli bir kullanıcıya ait bir yanıt ve bununla ilgili bir video veya görsel bulunuyor. Bu kısımda "THE STARSHIP PROGRAM" ve "EXCITEMENT GUARANTEED" (Heyecan Garanti) gibi ifadeler yer alıyor. Fotoğrafta ayrıca "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi) şeklinde bir bölüm var. Buradaki metin, paylaşımdaki patlamanın aslında Starship roketinin bir test sırasında yaşanan bir olayı olduğunu açıklıyor. Roketin iniş yerine yumuşak bir iniş yapmasıyla ilgili beklentilere rağmen, roketin aslında okyanusa iniş için tasarlanmadığı ve bu tür denemelerin kamu güvenliğini riske atmadan yapıldığı belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki şaka, teknolojik bir ürünün (bu durumda roketin) başarısızlıkla sonuçlanan denemelerinin, sanki planlı bir başarıymış gibi sunulması ve bu durumun olumlu karşılanması üzerine kurulu. 1. **Beklenti vs. Gerçeklik:** Paylaşımı yapan kişi, roketin her patlamasını bir başarısızlık olarak görüyor ve insanların buna sevinmesine anlam veremiyor. Bu, izleyicinin "roket uçmalı ve patlamamalı" beklentisiyle örtüşüyor. 2. **Alaycı Başarı:** Chris Combs'un yanıtı ve "EXCITEMENT GUARANTEED" ifadesi, bu başarısızlıkları alaycı bir şekilde bir "başarı" olarak sunuyor. Yani, her patlama aslında bir deneyin parçası ve bu deneyin sonucunda roketin nasıl tepki verdiğini görmek "garanti edilmiş bir heyecan" yaratıyor. Bu, gerçekte istenen bir sonuç olmasa da, deneysel sürecin bir parçası olarak "ilginç" bulunuyor. 3. **Bağlamın Devamlılığı:** Alttaki açıklama, bu durumun aslında bir "yumuşak iniş" denemesi sırasında yaşanan bir patlama olduğunu ve roketin henüz okyanusa inişe hazır olmadığını belirtiyor. Bu, ilk paylaşımın "her patlıyor" ifadesini destekliyor ancak aynı zamanda bu patlamaların rastgele olmadığını, deneysel bir sürecin parçası olduğunu gösteriyor. Kısacası şaka, ciddi bir teknolojik başarısızlığın veya deneysel bir sonucun, sanki planlı bir gösteriymiş gibi sunulmasından ve bu duruma verilen tepkiden kaynaklanıyor. "Heyecan garanti" ifadesi, bu başarısızlıkların bile izleyiciler için bir eğlence kaynağı olduğunu hicvediyor.

Bu fotoğrafta, "DramaAlert" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılan bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, "Kane Parsons" adlı YouTuber'ın "Backrooms" adlı yapımın yönetmeni olduğu ve yaşından ve başarısından dolayı sosyal medya kullanıcıları tarafından alay edildiği belirtiliyor. Altta, Parsons'ın bir fotoğrafı ve "Backrooms" yapımından bir sahne bulunuyor. **Espriyi Açıklama:** Fotoğraftaki esprinin iki ana unsuru var: 1. **Kane Parsons'ın Yaşı ve Başarısı:** Metinde, Kane Parsons'ın henüz sadece 20 yaşında olmasına rağmen "Backrooms" gibi popüler bir projeye imza atması dikkat çekiyor. Bu durum, bazı sosyal medya kullanıcılarının genç yaşta elde ettiği başarıya şaşırmasına veya kıskançlık duymasına neden olmuş olabilir. "Alay edilme" ifadesi, bu olumsuz yorumları genel bir başlık altında topluyor. 2. **"Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi) Kısmı:** Bu alttaki metin, aslında ilk paylaşımdaki "alay edilme" iddiasını çürütüyor. Burada, kullanıcıların Kane Parsons'ı "alay etmediği", aksine onunla ilgili "meme'ler ve şakalar yaydığı" söyleniyor. Bu, duruma farklı bir bakış açısı getiriyor ve ilk paylaşımın biraz abartılı veya yanlış yorumlanmış olabileceğini ima ediyor. **Özetle espri şudur:** İlk paylaşım, genç bir yönetmenin başarısından dolayı "alay edildiğini" iddia ederken, altındaki okuyucu yorumu bu durumun aslında bir alaydan çok, daha çok mizahi bir içerik üretimiyle ilgili olduğunu belirtiyor. Bu çelişki ve duruma farklı bir yorum getirme biçimi, metindeki "esprinin" veya "ironinin" kaynağını oluşturuyor.

Bu görsel, bir tweet'i ve altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gereken bağlam" bölümünü göstermektedir. Tweet'in ana metni şu şekildedir: "Polonya Emperyalizmi II. Dünya Savaşı'na Neden Oldu". Tweet'e eşlik eden görsel ise, II. Dünya Savaşı sırasında Polonya, Belarus ve Ukrayna'yı gösteren bir haritadır. Haritada kırmızı ile işaretlenmiş bölgeler Polonya'yı, üzerinde Belarus ve Ukrayna bayrakları bulunan kısımlar ise bu ülkelerin Sovyetler Birliği tarafından işgal edildiğini ima etmektedir. Haritanın üst kısmındaki kırmızı bantta "SSCB, Polonya'dan Belarus ve Ukrayna'yı kurtardı" yazısı bulunmaktadır. Bu durumun komikliği, tarihsel gerçeklerle çelişen ve propagandasını yapan bir iddiayı ön plana çıkarması ve bunu "bağlam" adı altında sunmasıdır. Okuyucuların eklediği bağlam bölümü ise aslında tweet'in iddia ettiği şeyin tam tersini anlatarak, II. Dünya Savaşı'nın Nazi Almanyası'nın Polonya'yı işgaliyle başladığını ve Sovyetler Birliği'nin doğu Polonya'yı işgal ettiğini belirtmektedir. Bu çelişki ve "bağlam" adı altında aslında tweet'i çürütmeye yönelik bilgilerin verilmesi mizahi bir etki yaratmaktadır. Özetle, görseldeki "şaka", tarihi bir olayın çarpıtılmasına ve sonrasında bu çarpıtmaya karşı verilen gerçekçi "bağlam"ın ironik bir şekilde sunulmasına dayanmaktadır.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya paylaşımı ve ona eşlik eden iki görsel yer alıyor. **Fotoğrafta Neler Var?** * **Sosyal Medya Paylaşımı:** Üst kısımda bir Twitter (X) gönderisi görünüyor. Gönderiyi atan kişi "bignftboss.eth" adlı bir kullanıcı, kullanıcı adı "@mattmpls33". Paylaşımın metni şu şekilde: "Thanks Zack at Target. 2 pack limit for my 3 kids. Dick. When shelf looks like this...." (Teşekkürler Zack Target'ta. 3 çocuğum için 2'li paket sınırı. Salak. Raf böyle göründüğünde....) Bu metnin yanında bir kızgın yüz emojisi var. Sağ üstte ise "X.com" yazısı bulunuyor. * **Görseller:** * Soldaki görselde, elinde bir etiket olan, uzun saçlı, gözlüklü genç bir erkek personel görülüyor. Arkasında bir market (Target olduğu metinden anlaşılıyor) içindeler ve başka çalışanlar da var. Erkek personelin üzerinde kırmızı bir sweatshirt ve kahverengi bir yelek var. * Sağdaki görselde ise bir rafa dizilmiş Pokémon kart paketleri görülüyor. Paketler çeşitli renklerde ve tasarımlarda. Rafta ayrıca "Pokémon" logosu da yer alıyor. * **Okuyucu Eklediği Bağlam:** Görsellerin altında, "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir metin kutusu var. Bu metin, Target'ın stoklar tam görünse bile kart koleksiyoncularının (scalpers) rafları boşaltmasını önlemek için müşteri başına işlem başına 2 Pokémon paketi sınırı uyguladığını açıklıyor. **Mizahın Açıklaması:** Bu gönderideki mizah, birkaç katmandan oluşuyor: 1. **Hayal Kırıklığı ve Beklenti:** Gönderiyi atan kişi, çocukları için Pokémon kartı almak istemiş ancak "2'li paket sınırı" ile karşılaşmış. Rafın dolu görünmesine rağmen bu sınırın olmasından dolayı bir hayal kırıklığı yaşıyor ve buna tepki gösteriyor. 2. **Zack ile Alay Etme:** Gönderiyi atan kişi, bu sınırlamayı uygulayanın muhtemelen Target çalışanı Zack olduğunu düşünüyor ve ona hitap ederken "Dick" (salak, aptal gibi hakaret içeren bir kelime) diyerek alay ediyor. Aslında Zack'in sadece uygulanan bir politikayı yerine getirdiğini unutuyor veya bilerek göz ardı ediyor. 3. **Müşteri ve Çalışan İlişkisi:** Soldaki görseldeki Zack karakteri, bu "kuralı uygulayan" kişi olarak gösteriliyor. Sağdaki dolu görünen Pokémon kartı rafı ise bu durumun absürtlüğünü vurguluyor. 4. **Bağlamdaki Açıklama:** Okuyucuların eklediği bağlam, aslında durumun arkasındaki mantığı açıklıyor: kartların karaborsaya düşmesini veya spekülatörler tarafından hızla tüketilmesini engellemek. Ancak gönderiyi atan kişi, bu mantığı umursamadan sadece kendi hayal kırıklığını dile getiriyor ve buna neden olanı (Zack'i) hedef alıyor. Kısacası, mizah, kişinin uygulanan bir kurala karşı duyduğu anlık öfkeyi, bunu uygulayan kişiye yöneltmesini ve aslında bu kuralın ardındaki mantığın göz ardı edilmesini içeriyor. Paylaşım yapan kişi, "Zack" adındaki çalışanın kendi başına böyle bir kural koyduğunu zannederek ona kızıyor, ancak aslında şirket politikası gereği böyle bir sınırlama olduğunu bağlamdan anlıyoruz.

Bu fotoğrafta, Jack Straw isimli bir kullanıcının X (eski adıyla Twitter) platformunda paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, ayın plazma olduğunu ve Ay'a inişin mümkün olmadığını iddia eden eski bir haber görüntüsü yer alıyor. Ancak, "Okuyuculardan bu videoya eklenen bağlam" başlığı altında, bu iddianın doğru olmadığı belirtiliyor. Bağlamda, videodaki kişinin gerçek bir bilim insanı olduğuna dair bir kanıt olmadığı ve Ay'ın plazma olmadığı, NASA'nın resmi sitesine atıfta bulunularak açıklanıyor. Bu görseldeki espri, bir kişinin bilimselliği kanıtlanmamış ve yaygın olarak kabul gören bilimsel gerçeklere aykırı bir iddiayı yayması ve bunun hemen ardından bu iddianın çürütülmesidir. Bu durum, özellikle internetteki yanlış bilgilerin yayılmasını ve alay edilmesini mizahi bir dille ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta bir internet forumundan alınmış bir gönderi görülüyor. Gönderide bir genç kızın fotoğrafı ve metin bulunuyor. Metin şu şekilde: "Anonymous 10/11/15(Sun)22:45:24 No.645856075 >cute 14 yaşında bir kızla sohbet ediyordum >çok flörtöz ve seksi >şimdi de gizli polismiş >onun yaşı için ne kadar havalı değil mi? 203 KB JPG GULDU.NET" **Şakanın Açıklaması:** Şaka, konuşmacının (anonim kullanıcı) 14 yaşındaki bir kızla flörtleştiğini ve sohbetin bir noktada gizli polis olduğunun ortaya çıkmasıyla beklenmedik bir dönemeç aldığını ima etmesinde yatıyor. Bu durum, ilk başta sevimli ve çekici bulduğu kişinin aslında yasal bir otorite olduğunu ve muhtemelen onu tuzağa düşürmeye çalıştığını anlamasıyla ortaya çıkan ironiyi ve şaşkınlığı vurguluyor. Kullanıcının "onun yaşı için ne kadar havalı değil mi?" sorusu, durumu daha da komikleştiriyor çünkü gerçekte böyle bir durumun ne kadar garip ve tehlikeli olduğunu biliyor.

Fotoğrafta, "Democratic Wins Media" isimli bir hesaptan yapılan ve Kaja Kallas'ın Donald Trump'ı "korkak" olmakla ve Amerika'nın ülkeyi terk etmesiyle suçladığına dair bir tweet görünüyor. Tweet'in altında, bu iddiaya dair bir video olduğunu belirten bir bölüm ve altında da "Okuyucular bu videoya ek bağlam ekledi" yazısı yer alıyor. Bu eklenen bağlamda, Avrupa Birliği'nin Kallas'ın "ABD büyükelçiliği ayrıldı" iddiasını düzelttiği ve Amerika Birleşik Devletleri ile Ukrayna'nın da bu iddiayı reddettiği belirtiliyor. Buradaki espri, tweet'in Kaja Kallas'ın iddia edilen sözlerini çarpıtarak veya bağlamından kopararak aktarması ve bu yanlış bilginin "Okuyucular tarafından düzeltilmesi" ile ortaya çıkmasıdır. Tweet, iddia edilen olayı dramatize ederek dikkat çekmeye çalışırken, sonradan gelen bilgiler ise bu iddianın doğru olmadığını gösteriyor. Dolayısıyla espri, yanlış bilginin yayılması ve sonrasında bu bilginin doğrulanması arasındaki ironi üzerine kuruludur.

Bu fotoğrafta bir mesajlaşma ekranı görünüyor. Üst kısımdaki mavi baloncukta "Mom" (Anne) yazıyor ve yanında bir kalp emojisi var. Bu mesajda şöyle deniyor: "Benimle ayrıldı ama arkadaş kalmak istiyor. Kabul etmeli miyim?" Alt kısımdaki siyah baloncukta ise şöyle bir cevap yazıyor: "Ne? Eğer kaçıranlar sizi bıraktıktan sonra sizinle iletişimde kalmak isterse, kabul edecek misin? Aptal." Bu fotoğraftaki espri, ilk mesajdaki "ayrılmak" kelimesinin iki farklı bağlamda kullanılmasından kaynaklanıyor. İlk mesajda bu kelime romantik bir ilişkiyi bitirmek anlamında kullanılmışken, ikinci mesajda bunu potansiyel olarak tehlikeli bir durum olan "kaçırılma" ile karşılaştırarak ironik bir tepki veriliyor. Yani, ilişkinin bitmesinden ziyade, daha ciddi bir tehlike durumunda bile aynı şekilde düşüncesizce hareket edip etmeyeceği sorgulanıyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının eşini doğum sırasında kaybettiğini anlatan bir gönderi yer alıyor. Gönderiye, doğum sonrası aile fotoğrafları eklenmiş. Ancak gönderinin altında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, gönderinin asılsız olduğu, paylaşılan fotoğrafların başka bir aileye ait olduğu ve gönderiyi paylaşan kişinin aslında Ukrayna'da tıp eğitimi almış bir doktor olduğu belirtiliyor. Buradaki espri, gönderinin dramatik ve trajik hikayesinin gerçek olmaması ve hatta paylaşılan fotoğrafların bile başka bir kişiye ait olması. Bu durum, sosyal medyadaki sahte haberlerin ve dikkat çekmek için uydurulan hikayelerin yaygınlığına dair ironik bir gönderme içeriyor. Ayrıca, Ukrayna'da eğitim görmüş bir doktor olduğu bilgisi, olayın vahametini daha da abartmak için eklenmiş bir detay olarak düşünülebilir.

Fotoğrafta, Tim adlı bir kullanıcının "olgunlaşmak, diyet kola ve salatanın tam şekerli koladan ve dondurmadan daha sağlıksız olduğunu fark etmektir" şeklinde bir paylaşımı yer alıyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta, 47 meta-analizden oluşan bir incelemenin, şekerli içeceklerin kalp hastalığı ve tip 2 diyabet riskini artırdığına dair ikna edici kanıtlar bulduğu belirtiliyor. Ayrıca, aspartamın güvenli limitlere ulaşmanın günde yaklaşık 17 kutu ile olacağı ve bitkisel beslenmenin ölüm oranını %13 azalttığına dair sadece "sınırlı" kanıt bulunduğu ifade ediliyor. Fotoğrafın üst kısmında, diyet kola, bir salata, dondurma ve tam şekerli Coca-Cola şişeleri görünüyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, "olgunlaşmak" kavramının geleneksel olarak daha sağlıklı seçimler yapmakla ilişkilendirilmesine dayanıyor. Ancak paylaşımda, Tim "olgunlaşmayı" tam tersine, artık zararlı oldukları bilinen daha sağlıksız yiyecek ve içecekleri tercih etmek olarak tanımlıyor. * **Diyet Kola vs. Tam Şekerli Kola:** Diyete kola gibi yapay tatlandırıcılı içeceklerin aslında tam şekerli içecekler kadar veya daha zararlı olabileceğine dair bilimsel tartışmalar ve endişeler mevcut. Bu paylaşım, bu endişeleri vurgulayarak, diyete kolanın sanıldığı kadar sağlıklı olmadığını ima ediyor. * **Salata vs. Dondurma:** Genellikle salata sağlıklı bir seçenek olarak görülürken, dondurma ise sağlıksız bir tatlıdır. Ancak paylaşımda, sanki bir diyet kola ve salata kombinasyonunun, tam şekerli bir kola ve dondurma kombinasyonundan daha sağlıksız olduğu gibi ironik bir durum ortaya konuluyor. Bu, günümüzdeki beslenme trendleri ve "sağlıklı" olarak lanse edilen bazı ürünler hakkındaki kafa karışıklığını ve çelişkileri tiye alıyor. * **Ek Bağlamın Rolü:** Alttaki "ek bağlam" notu, aslında paylaşımın ironisini daha da güçlendiriyor. Çünkü bu not, şekerli içeceklerin zararlarını vurgularken, yapay tatlandırıcıların da tamamen masum olmadığını ima ediyor. Bu da genel olarak "sağlıklı seçimler yapma" fikrini daha da karmaşık hale getiriyor ve mizahın alt metnini zenginleştiriyor. Yani şaka, "olgunlaşmanın" artık sağlıksız görünen şeyleri daha çekici hale getirmesi veya insanların sağlıklı olduklarına inanılan şeylerin aslında o kadar da sağlıklı olmayabileceği gerçeğiyle yüzleşmesi üzerine kurulu. Bu, günümüzdeki beslenme konusundaki kafa karışıklığına ve popüler sağlık trendlerine esprili bir yorum getiriyor.

Fotoğrafta, bir X (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımın başlığı "Reece" adlı bir kullanıcı tarafından atılmış ve "@DefaultReece" kullanıcı adıyla etiketlenmiş. Paylaşımın içeriği şu şekilde: "Tüm futbol wiggers'lar MAGA oluyor. Crosby, Kelce ve şimdi Dart." Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu eklenen bağlamda ise Travis Kelce'nin "MAGA" (Make America Great Again - Amerika'yı Yeniden Harika Yap) destekçisi olmadığı belirtiliyor. Travis Kelce'nin sürekli olarak liberal davaları desteklediği, ulusal marş sırasında BLM (Black Lives Matter) için diz çöktüğü, COVID-19 aşılarını desteklediği, Kamala Harris'i destekleyen bir Instagram gönderisini beğendiği, Joe Biden'ı podcast'inde övdüğü ve MAGA'yı eleştirdiği bilgisi veriliyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, Amerika'daki spor figürlerinin (özellikle Amerikan futbolu oyuncularının) siyasi görüşleri üzerinden yapılıyor. "Wigger" kelimesi, genellikle siyahi bir kültürle özdeşleşmiş beyaz bir kişiyi aşağılamak için kullanılan argo bir terimdir, ancak bu bağlamda daha geniş anlamda "kültürel olarak uyum sağlamış" veya "modaya uyan" kişiler için kullanılmış olabilir. Kullanıcı, bazı futbolcuların siyahi kültürle ilişkilendirilen ancak daha sonra MAGA gibi muhafazakar siyasi hareketlere yöneldiğini iddia ederek bir tür ironi veya şaşkınlık ifade etmeye çalışıyor. Ancak, eklenen bağlam bu iddiayı çürütüyor. Travis Kelce'nin MAGA ile ilişkilendirilmediği ve aslında liberal görüşleri desteklediği örneklerle açıklanıyor. Dolayısıyla, orijinal paylaşımın espri anlayışı, hedef aldığı kişilerin siyasi duruşları hakkında yanlış veya yanıltıcı bir varsayıma dayanıyor olabilir ve eklenen bağlam bu hatayı düzeltiyor. Espri, kısacası, popüler figürlerin siyasi yelpazedeki konumlarına dair basmakalıp yargılara dayanıyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya gönderisi görülüyor. Gönderinin ana metni, bir kişinin Hristiyanlık hakkında konuşulduğunda, İsa ve diğer erkeklerin iyileştirme veya "mucize" yapmalarının olağan karşılandığını, ancak kadınlar aynı şeyi yaptığında kazıklara yakıldığını söyleme isteğini dile getirmesi üzerine. Altında "Okuyucular ekledi" şeklinde bir bölüm var ve burada "İsa'yı çarmıha gerdiler." yazıyor. **Şaka şöyle açıklanabilir:** Gönderideki kişi, kadınların geçmişte doğaüstü yetenekleri nedeniyle nasıl baskı gördüğünü vurguluyor. "İsa'yı çarmıha gerdiler" yorumu ise, bu baskının temelini ve Hristiyanlığın kendi kutsal figürü İsa'nın bile nihayetinde ölümüyle sonuçlanan bir zulüm gördüğünü ironik bir şekilde hatırlatıyor. Yani, "kadınlar büyücü diye yakılırken, siz kendi peygamberinizi öldürdünüz" gibi bir ironi söz konusu. Bu, gönderiyi yapan kişinin eleştirisine ek bir boyut katıyor.

Bu fotoğrafta, Harry Sisson isimli bir kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir tweet'i görüyoruz. Tweet'te, "Colin Kaepernick, diz çökerek protesto yaptığı için bir daha NFL maçına çıkmadı. Fox News tam bir propaganda." ifadesi yer alıyor. Tweet'in hemen altında ise Acyn isimli başka bir kullanıcının yorumu ve buna eklenmiş bir bağlam bilgisi bulunuyor. Acyn'in yorumunda Jaxon Dart isimli bir kişinin presidente hakaret ettiği ve bunun, spor ile siyasetin karıştırılmasının yalnızca belirli yönlere doğru olduğunun bir kanıtı olduğu belirtiliyor. Bu yorumun altına eklenen bağlam bilgisi ise Harry Sisson'un tweet'inin yanlış olduğunu iddia ediyor. Bu bağlamda, Colin Kaepernick'in aslında 2016 sezonu öncesinde diz çökerek protesto yapmaya başladığı ve o sezon 11, ertesi sezon ise 12 maçta ilk 11'de başladığı bilgisi veriliyor. **Espri/Mizah Açıklaması:** Fotoğraftaki espri, doğrudan bir mizah ögesi olmaktan çok, siyasi bir yorum ve buna karşı verilen bir tepki üzerinden ortaya çıkıyor. * **İlk Yorum (Harry Sisson):** Colin Kaepernick'in protestosu nedeniyle kariyerinin bittiğini iddia ederek, Fox News'i siyasi propaganda yapmakla suçluyor. Bu, Kaepernick'in protestosunun olumsuz sonuçları olduğunu düşünen ve bunu eleştiren bir kesimin görüşünü yansıtıyor. * **İkinci Yorum (Acyn) ve Bağlam:** Acyn'in yorumu, Kaepernick'in durumunu başka bir siyasi olaya bağlıyor ve spor ile siyasetin bir arada ele alınmasını "çifte standart" olarak nitelendiriyor. Ancak, eklenen bağlam bilgisi, Harry Sisson'un iddiasını çürütüyor ve Kaepernick'in aslında protestosuna rağmen maçlara çıktığını belirtiyor. Buradaki "espri" veya "ironi", ilk tweet'teki iddia ile onu çürüten gerçek bilgilerin yan yana gelmesiyle ortaya çıkıyor. Yani, bir iddia ortaya atılıyor ancak hemen ardından bu iddianın yanlış olduğu kanıtlanıyor. Bu durum, özellikle sosyal medyada doğru bilginin yayılmasının zorluğunu ve siyasi kutuplaşmanın etkisini gösteriyor. Sisson'un iddiasının yanlış olduğunu bilen ve bunu düzelten kişi, bu durumun ironisini ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, bir otobüsün içinde oturan, üzerinde "This happened to me yesterday..." (Bana dün oldu...) yazan bir tişört giyen ve üzerinde Godzilla desenli bir tişört giyen genç bir adam görülüyor. Kendisiyle ilgili eklenmiş bir bağlamda, bu hesabın drop shipping sitesi tanıtan yeni bir hesap olduğu belirtiliyor. Bu lambaların zorbalığa uğramış engelli bir çocuk tarafından yaratılmadığı ve videodaki kliplerin çoğunun yapay zeka tarafından üretildiği söyleniyor. Bu bir mizah unsuru içeriyor çünkü olayın başlığı, izleyicinin bir zorbalık veya üzücü bir olay bekleyebileceği şeklinde kurgulanmış. Ancak "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) bölümünde bu videonun ve içinde sunulan bilginin aslında bir aldatmaca olduğu ortaya çıkıyor. Yani, ilk başta duygusal bir tepki uyandırması beklenen bir hikaye anlatımı, aslında ticari bir amaçla ve yanıltıcı bir şekilde yapay zeka kullanılarak oluşturulmuş. Mizah, bu beklenti ve gerçeklik arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir kişinin başka bir kişiye attığı mesajlaşma görünüyor. Mesajlaşmada, bir kişinin Twitch yayıncılığı yapan eşinin gerçek bir işi olmasıyla ilgili bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, "Gerçek bir işi olan bir eşle ev paylaşmak o kadar aptalca ki, bir çocuk gibi hissediyorum" yazıyor. Ardından, mesajlaşmada "Tamam", "Bağırmak üzereyim", "Maksimum ses", "Bir kere", "Üzgünüm", "Ama haber vereyim dedim", "Sonra bitti", "Bunun için para aldım", "Tamam olduğunu teyit et" ve "Lütfen" gibi mesajlar yer alıyor. En altta ise "Dün okundu" yazıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, paylaşımdaki kişi ile mesajlaşmadaki kişi arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Paylaşımdaki kişi, eşinin Twitch yayıncılığını küçümsüyor ve gerçek bir işi olmadığını ima ediyor. Ancak, mesajlaşmadaki kişi, "Bunun için para aldım" diyerek aslında eşinin yayıncılığından para kazandığını ortaya koyuyor. Bu durum, paylaşımdaki kişinin söylediğiyle çelişiyor ve komik bir ironi yaratıyor. Ayrıca, "Bağırmak üzereyim", "Maksimum ses" gibi mesajlar, paylaşımdaki kişinin tepkisini abartılı bir şekilde yansıtıyor ve bu da mizaha katkı sağlıyor. "Lütfen" mesajı ise, durumun ne kadar hassas ve komik olduğunu vurguluyor.

Bu fotoğrafta "The Boys" adlı dizinin bir karakteri olan Soldier Boy'un iki farklı görünümü gösteriliyor. İlk görselde karakterin saçı daha dağınık ve alnının bir tarafında daha belirgin bir açıklık var. İkinci görselde ise saçı daha derli toplu ve alnındaki açıklık neredeyse yok denecek kadar az. Fotoğrafın altındaki "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam ekledi) yazısının altında ise "comb." (tarak.) yazıyor. Şakası ise şu: Soldier Boy'un saçının başlangıç noktasının neden değiştiği soruluyor ve altta verilen cevapla bu durumun bir tarak yardımıyla halledildiği ima ediliyor. Yani karakterin saçı aslında değişmemiş, sadece taranarak farklı bir şekilde şekillendirilmiş. Bu da bir nevi "saç stilinin değişmesi" olarak algılanıp espri konusu yapılmış.

Bu fotoğrafta bir tweet ve ona eklenmiş bir okuyucu bağlamı görülüyor. Tweet'te, "Gökbilimciler karası olmayan bir gezegen buldu. Tamamen sudan oluşuyor ve Dünya'daki her şeyden daha derin okyanuslara sahip." yazıyor. Tweet'in yanında bir su gezegeni ve dalgalı okyanus görüntüsü yer alıyor. **Şaka şu:** Tweet'te bulunan "tamamen sudan oluşuyor" ifadesiyle aslında karasal bir kütlesi olmayan, sadece suyla kaplı bir gezegen kastediliyor. Ancak bu ifade, bir insanın "tamamen susuz" olarak algılanmasına yol açabilir. Bu ironi, okuyucuların espriyi anlamasını sağlıyor. Eklenen bağlam ise bu tür gezegenlerin henüz kesin olarak doğrulanmadığını ve sadece su yüzeyine sahip olduklarına dair kanıt bulunmadığını açıklıyor.