Fotoğrafta, Mark Zuckerberg pencereden dışarı bakıyor gibi görünüyor. Üzerinde koyu renk bir tişört var. Arka planda ise yeşil ağaçlar görülüyor. Bu fotoğraf, internetin olmadığı durumlarda bile Mark Zuckerberg'in insanları takip etme ve onlarla ilgili bilgi toplama yeteneği hakkında bir şaka yapmak için kullanılmış. Şakada, eğer internet erişimi olmazsa, Mark Zuckerberg'in bilgileri "eski moda" yollarla, yani fiziksel olarak takip ederek toplayacağı ima ediliyor. Bu, onun veri toplama konusundaki namını ve teknolojiyle olan yakın bağını hicvediyor.

Fotoğrafta Mark Zuckerberg'in bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. İlk paylaşımda Zuckerberg, "İfade özgürlüğüne ve insanlara platformlarımızda ses verme köklerimize geri dönme zamanı. İşte yapacaklarımız:" yazmış. Bu metnin altında bir beğeni butonu, 710 yorum sayısı ve paylaş butonu bulunuyor. İkinci paylaşımda ise Zuckerberg, "1/ Amerika Birleşik Devletleri'nde başlayarak hakemleri Topluluk Notları ile değiştiriyoruz." şeklinde devam ediyor. Bu paylaşımın altında da bir beğeni butonu, 36 yorum sayısı ve paylaş butonu yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Mark Zuckerberg'in daha önceki politikalarına ve platformlarındaki içerik denetleme süreçlerine bir gönderme olarak anlaşılabilir. "Topluluk Notları" sistemi, kullanıcıların belirli içeriklere açıklama eklemesine olanak tanıyan bir özellik. Bu özelliği "hakemleri (fact-checker) değiştirme" olarak sunmak, hem ironik hem de ironik bir şekilde politik bir mesaj veriyor. Bununla birlikte, daha önceki dönemlerde sosyal medya platformlarında yapılan sansür iddiaları ve ifade özgürlüğü tartışmaları göz önüne alındığında, bu paylaşım hem bu tartışmalara hem de Zuckerberg'in kendi geçmişteki duruşuna dair bir mizah öğesi taşıyor. Kullanıcılar, bu tür bir değişikliğin aslında ifade özgürlüğünü daha da kısıtlayabileceği veya manipülasyona açık hale getirebileceği şeklinde yorumlar yapabilirler. Yani şaka, Zuckerberg'in "ifade özgürlüğüne geri dönüyoruz" derken aslında bunu "hakemleri kaldırarak" yapmasını eleştiriyor ve bu durumun ironisini ortaya koyuyor.

Bu görselde Mark Zuckerberg, çocuklarıyla birlikte Hanuka mumlarını yakarken görülüyor. Üstteki gönderi, Zuckerberg'in Hanuka'nın dördüncü gününde (yani 4 mum yanarken olması gereken gün) sekiz mumun hepsini yakmasını hicvediyor ve bunu "Facebook'vari" olarak nitelendiriyor. Bu, Zuckerberg'in her şeyi aşırıya kaçırma eğiliminde olduğu veya bazı gelenekleri kendi bildiği gibi yorumladığı yönündeki genel algıya bir gönderme. Alttaki "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü ise bu durumun mizahi olup olmadığını açıklıyor. Fotoğrafın 2023 yılına ait olduğu ve bu yüzden sekiz mumun da yakılmış olmasının normal olduğu belirtiliyor. Yani, ilk gönderideki espri, olayın aslında geleneklere aykırı olduğunu varsaymaya dayanıyor. Ancak eklenen bağlam, durumun geleneklere aykırı olmadığını, sadece güncel bir olayı yansıttığını ortaya koyarak espriyi boşa çıkarıyor ya da farklı bir boyuta taşıyor.

Bu fotoğrafta, bir sosyal medya kullanıcısının "Soyadım Wu, şimdi ne yapmalıyım?" şeklinde bir tweet'i ve bu tweet'in altında bir görsel yer alıyor. Görselde, bir internet sitesindeki veya uygulamadaki bir formun hata mesajı görülüyor. Mesajda "Soyadı için minimum uzunluk 3 karakterdir" yazıyor. Şaka şurada yatıyor: Kullanıcının soyadı "Wu" ve bu soyadının sadece 2 karakterden oluştuğu için, sisteme giremiyor veya bir sorun yaşıyor. Bu durum, özellikle uluslararası veya farklı yazım kurallarına sahip isimlerde karşılaşılabilecek bir problem ve mizahi bir şekilde sunulmuş. Meta'nın bu tweet'e "wuhhoooo!" şeklinde bir cevap vermesi de olayı daha komik hale getiriyor.

Fotoğrafta bir kişi, elinde navigasyon uygulaması açık olan bir akıllı telefon tutuyor. Telefonun ekranında Palo Alto Havaalanı'na giden yol tarifi görünüyor. Haritada bir rota çizilmiş ve havaalanı işaretlenmiş. Alt kısımda ise tahmini varış süresi (12 dakika sürüş, 30 dakika yürüyüş) ve mesafe (3.7 mil) bilgileri yer alıyor. Ayrıca "BAŞLAT" ve "ADIMLAR" gibi butonlar da görülüyor. **Fotoğraftaki şakayı anlamak için şu detayları göz önünde bulundurmak gerekiyor:** * **"Palo Alto Airport (PAO)"**: Bu, Palo Alto'daki bir havalimanı. * **"From Current Location"**: Mevcut konumdan. * **"3.7 mi"**: Yaklaşık 5.95 kilometre. * **"12min" (sürüş) ve "30min" (yürüyüş)**: Havaalanına ulaşım için önerilen süreler. **Şakanın Espirisi:** Şaka, akıllı telefonun gösterdiği yol tarifinin **absürtlüğü** üzerine kurulu. Telefon, mevcut konumdan Palo Alto Havaalanı'na gitmek için hem araba (12 dakika) hem de yürüyüş (30 dakika) seçeneği sunuyor. Ancak, 3.7 millik bir mesafe için bu kadar kısa bir sürüş süresi ve yürüyüş süresi, özellikle araba ve yürüyüş mesafelerinin bu kadar yakın olması, durumun komikliğini ortaya çıkarıyor. Büyük ihtimalle telefon, kişinin **gerçekten havaalanına yakın bir yerde** olduğunu ve bu yüzden bu kadar kısa sürede ulaşılabileceğini gösteriyor. Yani, şaka şurada yatıyor: Sanki telefon, "Bu kadar yakına havaalanına gitmek için bile navigasyona ihtiyacın var mı?" der gibi bir durum yaratıyor. Alternatif olarak, şaka telefonun gösterdiği mesafenin uzunluğuna rağmen, sürücünün bir şekilde yavaş gideceği veya yürüyen kişinin inanılmaz derecede hızlı olacağı bir senaryoyu ima ediyor olabilir. Özetle, şaka, telefonun mantıksız veya abartılı bir yol tarifi sunmasından kaynaklanıyor; sanki bir yakın mesafeye gitmek için bile karmaşık bir navigasyon varmış gibi gösteriyor.

Bu fotoğrafta sol tarafta şarkıcı Billie Eilish, sağ tarafta ise Meta'nın CEO'su Mark Zuckerberg yer alıyor. İkisinin de yüzleri ön plana çıkacak şekilde yan yana getirilmiş. Altında ise "Billie Eilish, Milyarderleri Paralarını Bağışlamadıkları İçin Eleştiriyor (ve Mark Zuckerberg Odadaydı)" şeklinde bir yazı bulunuyor. Buradaki espri, Billie Eilish'in zenginlere yönelik bir eleştirisinin hedefindeki kişilerden birinin, yani Mark Zuckerberg'in tam da o sırada bu eleştirinin yapıldığı olayın içinde bulunması. Bu durum, olayın ironik ve komik bir yönünü ortaya çıkarıyor. Sanki Eilish, Zuckerberg'in yüzüne karşı bu eleştiriyi yapmış gibi bir algı yaratıyor, bu da mizahi bir etki uyandırıyor.

Elbette, işte fotoğrafın açıklaması ve esprisi: **Fotoğraftaki İçerik:** Fotoğrafta, bir aslanın kükrerkenki fotoğrafı ve bir dizüstü bilgisayar görülüyor. Dizüstü bilgisayarın ekranında, aslan fotoğraflarının düzenlendiği bir grafik tasarım programı (muhtemelen Photoshop) açık. Bilgisayarın üzerinde bir de maymun düşüncesi bulutu var ve bu düşünce bulutunda, aynı tasarım programında çalışırken gösterilen bir görüntü var. **Esprinin Açıklaması:** Espri, maymunun aslında aslan fotoğraflarını düzenlemesini ve bu fotoğrafların aslanın düşünce balonu içinde görünmesini konu alıyor. Bu, maymunun, aslanın bakış açısını veya düşüncelerini simüle eden bir mizah. Espri şu şekillerde yorumlanabilir: * **Editörlük Mizahı:** Aslanın kendi fotoğraflarının düzenlendiğini "düşünmesi", fotoğraf düzenleme ve manipülasyon yeteneğinin mizahi bir yorumu. * **Yaratıcılık Mizahı:** Bir maymunun, bir aslanın düşüncelerini "taklit etmesi" ve bu düşünceler üzerinden görsel bir espri yaratması. * **Meta Mizah:** Fotoğrafın kendisi de bir metafor olabilir, çünkü aslanın düşüncelerini biz (izleyiciler) olarak görmekteyiz. Bu, "fotoğrafların arkasındaki" süreci ve yaratıcılığı sorgulayan bir mizah anlayışını temsil edebilir.

Fotoğrafta, kırmızı kapaklı ve beyaz gövdeli bir sürahi görülüyor. Sürahinin üzerine, "İnsanlar sadece görsellerin üzerine bir şeyler yazıp buna meme diyorlar, görselin bir önemi kalmadı artık" şeklinde bir metin yazılmış. Espri, günümüz meme kültürüne bir gönderme. Meme'lerin temelinin görsellikten çok, üzerine yazılan metinlerle oluştuğunu ve bazen görselin ne olduğuyla ilgilenilmediğini ironik bir şekilde vurguluyor. Bu, hem meme'lerin basitleşmesini hem de popülerleşmesini eleştiren bir yaklaşımdır.

Fotoğrafta, bir kişinin Grindr uygulamasında aldığı bir mesajlaşma ekran görüntüsü yer alıyor. İlk mesajda, karşı tarafa "Yani heteroseksüelsin ama gay seks mi arıyorsun?" şeklinde bir soru yöneltiliyor. Buna cevap olarak, ikinci kişi "Toplamak eşcinsel olmak anlamına gelmez, lol" şeklinde bir yanıt veriyor. Esprinin kaynağı, "top" pozisyonunun (cinsel ilişkide üst pozisyonu almak) bazı kişiler tarafından eşcinsel olarak değerlendirilmemesi. Fotoğraf, bu farklı algıları ve cinsel yönelim konusundaki bazı önyargıları ironik bir şekilde ele alıyor. "Ancient Greek meta" ifadesi ise, bu konunun antik Yunan kültüründeki farklı cinsel pratiklere bir gönderme yapıyor.

Görüntü, Twitter'da bir hesap olan @CNviolations'ın profil sayfasının bir yakını. Hesap adı "Community Notes Violations" olarak geçiyor. Profil resminde üç kişinin grup halinde olduğu bir simge ve hesap sahibinin "what the fuck?" ifadesiyle tweet atması göze çarpıyor. Altta ise hesabın açıklaması yer alıyor: "Brutal community notes yayınlıyorum. DM ile gönderiler/iş talepleri için iletişime geçebilirsiniz." ve "Aralık 2022'de kurulmuş" bilgisi de mevcut. Şaka, hesabın adı ve açıklamasının birbiriyle çelişen, beklenmedik bir durum sergilemesinden kaynaklanıyor. "Community Notes Violations" yani "Topluluk Notları İhlalleri" adındaki hesabın, sert ve belki de rahatsız edici içerik paylaşması bekleniyor, ama açıklamasında "Brutal community notes" yani "Brutal topluluk notları"ndan bahsediliyor. Tweet'teki "what the fuck?" cümlesiyle birlikte, hesabın ironik, provokatif ve olasılıkla eleştirel içerik üreteceğini düşündürüyor. Bu, şaşkınlık yaratacak ve dikkat çekecek bir şekilde, beklenmedik içerik üretmeyi amaçlayan bir hesap.

Resimde, yatakta birbirlerine sırtlarını dönmüş iki kişi ve onların kafalarının üzerinde bir baloncuklar içinde farklı bir kadın görülüyor. Üstte yazan metin "Kadın: Ona başka bir kadınla ilgili düşündüğünden eminim" diyor. Altta "O: (Baloncuktaki kadın)" ifadesi yer alıyor. Mizah, kadınların genellikle erkeklerin başka kadınlar düşündüğünü veya başkalarına ilgi duyduğunu düşündüğü fikrine dayanıyor. Resimde, yatakta olan iki kişiye karşı koyan bir diğer kadını gösterme ile, erkek bu kadınlardan birine odaklanmış gibi gözükmekte. Bu, kıskançlık, sadakatsizlik ve ilişkiler hakkındaki genel bir klişe üzerine kurulu bir espri örneği. Görünen kadın, diğer kadınla karşılaştırıldığında, yatakta olan kadınla benzerlikler gösteriyor. Bu durum bir diğer kadın düşündüğüne dair bir ironik durum olarak algılanabilir.

Resimde, Mark Zuckerberg'in (Facebook/Meta CEO'su) ve Elon Musk'ın (Twitter CEO'su) iki farklı fotoğrafı görülüyor. Sol tarafta, Zuckerberg'in bir toplantıda veya benzeri bir resmi görünüyor ve altta ona yönelik "Bu COVID memesi topluluk kurallarını ihlal ediyor. Yasaklandınız." şeklinde bir mesaj yazılı. Sağ tarafta ise Musk'ın bir fotoğrafı ve altında "Evet abi, katılıyorum! Sadece iki cinsiyet var!" şeklinde bir mesaj yer alıyor. Bu, platform yöneticilerinin farklı görüşlere veya içeriklere nasıl tepki verdiklerini ve nasıl farklı politikalar uyguladıklarını alaycı bir şekilde vurguluyor. Zuckerberg, COVID-19 ile ilgili esprili içerikleri yasaklarken, Musk ise farklı bir konuda, topluluk kurallarını görmezden gelerek, belirli bir görüşü savunuyor. Resim, platform yöneticilerinin siyasi görüş ve değerlere göre içerik moderasyonunda tutarlılık konusunda eleştirel bir bakış sunuyor. Ayrıca, "iki cinsiyet" söylemi, güncel toplumsal tartışmaları da içeriyor.

Resimde Mark Zuckerberg, bir Greubel Forsey saat modelini inceliyor. Saatin karmaşık mekanizması ve estetik tasarımı dikkat çekiyor. Saatin yanında Mark Zuckerberg'in elinde başka bir saat de görünüyor. Görünen espri, Mark Zuckerberg'in, birçok teknoloji ürünüyle aynı zamanda lüks saatler hakkında da oldukça ilgili ve hatta bu konuda bilgili olduğunu vurgulamaktır. Zaten halihazırda zengin, saygın ve başarılı bir iş insanı olan Zuckerberg'in bu saat gibi lüks eşyalara olan ilgisini, bunu günlük kullanımın bir parçası gibi görmesini ve belki de teknoloji dünyasındaki zekasını bu alana da taşımasını yansıtıyor. Aslında espri, belki de Mark Zuckerberg'in bu saate, bir teknoloji ürününe veya hatta bir sosyal medyaya bakışıyla ilgi duyanlar için bir gönderme niteliğinde.