Fotoğrafta, göz altı pedleri takmış, pipetle bir içecek içen bir kadın görülüyor. Üzerinde, "Çok zeki olup hiçbir şey hatırlayamamak ve kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey bilmemek neye denir?" yazan bir yazı var. Şaka, kadının hem zeki olduğunu hem de her şeyi unutarak, hiçbir şey bilmediği ironisine dayanıyor. Bu durum, bazen bilgisi olmasına rağmen pratik hayatta başarısız olan kişilerin durumunu veya bazı bilgilerin hatırlanmasında zorluk çeken insanların durumunu mizahi bir şekilde ifade eder.

Görselde, bir sürahi ve altında numaralandırılmış bardakların olduğu bir düzenek var. Sürahiden akan sıvı, borular aracılığıyla bardaklara yönlendiriliyor. Esprinin konusu, hangi bardağın ilk dolacağının bulunması. İlk dolacak bardak 4 numaralı bardak. Çünkü sürahiden gelen sıvı önce 1, 2 ve 3 numaralı bardaklara ulaşamadan 4 numaralı bardağa akacak. Bu da zeka gerektiren bir problem olduğu için, "sadece zekiler için" ifadesi kullanılmış.

Fotoğrafta, sosyal medyada paylaşılan bir gönderi ve altındaki yorumlar görülüyor. Gönderide, "bende babama laf ettirmem hadi bakalım. babalar babadır çiçek kadındır" ifadesi yer alıyor. Bu ifade, babaların önemli olduğunu ve kadınların çiçek gibi nazik ve güzel olduğunu ima eden bir söylem. Fotoğraftaki kadınlar da bir pankart taşıyor ve pankartta "Kadın kadındır, çiçek babandır!" yazıyor. Altında ise bir yorum var, "ben de çiçeğe laf ettirmem bilader. Çiçek çiçektir, baban kadındır" şeklinde. Yorum, gönderideki görüşe karşı çıkıyor ve babaların kadın olduğunu, çiçeklerin de çiçek olduğunu vurguluyor. **Espri:** Espri, ilk olarak "babalar babadır çiçek kadındır" denilerek, babaların ve kadınların güzelliği vurgulanıyor. Ancak yorumda bu durum tersine çevrilerek, kadınların güzelliği çiçeklere atfediliyor ve babaların kadın olduğu söyleniyor. Bu durum, mizahi bir yaklaşımla, söylemin absürtlüğünü ortaya koyuyor. Farklı cinsiyet ve güzellik algılarını ironiyle bir araya getiren bir espri anlayışı var.

Görselde, Twitter kullanıcısı "cofcof" adlı birinin paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında, Roma tatili ayarladığını söyleyen kişiye, "5 gün çok sıkılırsın" diyen birine cevap olarak, "Sen 35 senedir Ankara'da napıyorsun o zaman?" şeklinde ironik bir yanıt veriyor. **Espri:** Espri, Ankara'nın sıkıcı olduğuna dair yaygın bir ön yargıya dayanıyor. Kişi, Roma gibi turistik bir şehirde 5 gün sıkılacağını düşünerek, Ankara'da uzun yıllar yaşamış birinin bu konuda yorum yapmasının çelişkili olduğunu vurguluyor. Ankara'da kalmak, Roma'da bulunmaktan daha sıkıcı olabilir gibi bir imada bulunuluyor.

Fotoğrafta Twitter'da yapılmış bir sohbetin ekran görüntüsü yer alıyor. Kullanıcılar futbolcuların ve izleyicilerin %80'inin bastırılmış gay olduğunu ve dünya erkek nüfusunun %70'inin gay olduğunu iddia eden görüşler paylaşıyor. Bir kullanıcı babasının futboldan nefret ettiğini belirtiyor. Sohbetin devamında, bir kullanıcı "o zaman zaten gay, bastırılmış gay değil" şeklinde bir yorumda bulunuyor. Esprinin temeli, futbol ve eşcinsellik arasındaki ilişki üzerine yapılan abartılı ve stereotipik yorumlara dayanıyor. Kişiler, futbolla ilgilenenlerin homoseksüel olduğu ve bunun gizlendiği yönünde şakalar yapıyor. "Bastırılmış gay" ifadesi, kişinin cinsel yönelimini gizlediği anlamına gelirken, son yorumda bu durumun zaten böyle olduğu ve gizlemeye gerek olmadığı vurgulanıyor. Bu durum, futbol ve eşcinsellik arasındaki ilişki üzerine yapılan ironik bir gönderme olarak değerlendirilebilir.

Fotoğrafta Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü var. Bir kullanıcının tweet'i ve profil fotoğrafı gözüküyor. Tweet'te, "kapalı bi kızın ikizi varmış ama ikizi açık??wtf o zaman sen neyi saklıyosun gördük zaten" yazıyor. **Şaka:** Şakanın temelinde, kapalı bir kadının açık giyinen bir ikizi olması durumunda, kişinin neyi sakladığına dair bir gönderme yapılması yatıyor. "Gördük zaten" ifadesiyle de, asıl gizlenmek istenen şeyin zaten ortaya çıktığı ima ediliyor. Yani, başörtüsü veya kapalı giyim tarzı, gizlenmek istenen bir şey gibi algılanıyor ve ikizin açık giyimi bu gizliliğin ortadan kalktığını düşündürüyor.

Fotoğrafta, Ayberk isimli bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Satranç... buna spor diyenin aq ne, sporu baba o zaman okey de spor" şeklinde bir ifade var. **Espri Açıklaması:** Espri, satrancı spor olarak kabul etmeyen bir bakış açısını yansıtıyor. "Satranç... buna spor diyenin aq ne" cümlesi, satrancı spor olarak görenlere yönelik bir sitem veya alaycı bir yaklaşımdır. "Spordan kastın buysa, babalık da spor, o zaman okey de spor" şeklinde devam eden kısım ise, argodan "saçma" veya "komik" bir karşılaştırma yaparak, satrancı spor olarak görenleri daha da tiye alıyor. Bu, spor tanımını genişleterek, babalık gibi farklı aktivitelere de spor etiketi takılabileceği şeklinde bir ironi yaratıyor. Yani, espri, satrancın spor olup olmadığı konusundaki bir tartışmayı mizahi bir dille ele alıyor.

Fotoğrafta, iki farklı seçenek sunan bir meme var. **Üst kısımda:** * Kırmızı bir düğme: "100 Milyon Dolar için %50 şans" yazıyor. Yani bu düğmeye basmak, ya 100 milyon dolar kazanma ya da hiçbir şey kazanamama şansı sunuyor. * Yeşil bir düğme: "Anında 1 Milyon Dolar" yazıyor. Bu düğmeye basmak, anında 1 milyon dolar kazandırıyor. **Alt kısımda:** * Peaky Blinders dizisinden Thomas Shelby karakterinin fotoğrafı var. **Meme'in espirisi:** Meme'in teması, genellikle risk almaktan kaçınan, daha güvenli ve garantili olanı tercih eden insanları veya durumları mizahi bir dille anlatmak. Thomas Shelby'nin yüz ifadesi, bu kararsızlığı, tereddütü veya belirsizliği yansıtıyor. Seyirci, Shelby'nin hangi düğmeye basacağı konusunda tereddüt edeceğini ve olası sonuçları düşüneceğini varsayar. Sonuç olarak, meme, risk almaya değer olup olmadığına dair bir ikilemi ve garantili bir kazançla daha yüksek bir kazanç arasındaki seçimi eğlenceli bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta, bir odada duran, sırtı dönük bir kişi görülüyor. Görüntüde, "30% yağmur ihtimali, %30 yağmur yağacak anlamına geliyordu" şeklinde bir metin yer alıyor. Bu metin, hava durumu tahminleriyle ilgili bir espriye işaret ediyor. Esprinin özü, hava durumu tahminlerinin bazen yanıltıcı olabilmesi ve insanların bu tahminleri farklı şekillerde yorumlayabilmesidir. Kişi, "30% yağmur ihtimali" ifadesini, yağmur yağma olasılığı olarak değil, yağmurun yağma yüzdesi olarak yanlış anlamış.

Elbette, işte fotoğrafın açıklaması ve esprisi: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, Reddit gibi bir platformda alınmış bir ekran görüntüsü var. Bu ekran görüntüsünde, "r/teenagers" (ergenler) adlı bir toplulukta yapılmış bir paylaşım görülüyor. Gönderide şu soru soruluyor: "Oğlumun geçmişini nasıl kontrol edebilirim?" Paylaşımı yapan kişi, oğlunun telefonunu aldığını ve geçmişine nasıl bakacağını öğrenmek istediğini belirtiyor. Bu soruya cevap veren bir kullanıcı (Im-a-chicken-69) ise "Bunun hiçbir yolu yok" şeklinde bir yanıt vermiş. **Espri Nerede?** Espri, iki ana noktada bulunuyor: 1. **Gizlilik ve Mahremiyet İhlali:** Soruyu soran kişi, oğlunun mahremiyetini ihlal ederek onun telefonunu incelemeye çalışıyor. Bu durum, gençlerin özel hayatına saygı duyulması gerektiği konusunda bir ironi yaratıyor. 2. **Yardımseverlik ve Mizah:** Cevap veren kişinin, bu durumu tersinden alarak, "bunun imkânsız olduğunu" söylemesi, hem bir reddetme hem de durumun mizahi bir yorumu. Çünkü bu tür davranışın ahlaki olmadığına gönderme yapıyor. Kısacası, bu fotoğraf, gençlerin gizliliği ve ebeveynlerin çocuklarının dijital hayatına müdahale etme çabaları arasındaki gerilimi komik bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, "Vejetaryen Burger" yazan bir reklam yer alıyor. Ancak bu burgerlerin "gerçek dana eti" içerdiği belirtiliyor. Reklamda ayrıca "Vejetaryen mi?" sorusuna "Bilmiyoruz... SADECE ÖYLESİLER!" cevabı veriliyor. Esprinin özü, vejetaryen burgerin içeriğinde dana eti olması ve bu durumun ironik bir şekilde açıklanmasıdır. Reklam, vejetaryenlikle çelişen bir durum yaratarak, mizah unsuru oluşturuyor. Ayrıca ürünün veganlar için uygun olması ve koruyucu madde içermemesi gibi özellikler de belirtilerek durum daha da komik hale getiriliyor.

Fotoğrafta, "@alfvevo" kullanıcı adıyla bilinen birinin Twitter paylaşımı yer almaktadır. Paylaşımda, markette kasiyerin 4.75 TL yerine yanlışlıkla 475 TL yazdığını ve kullanıcının kartından 475 TL çekileceğini fark ettiğini anlatıyor. **Şaka:** Şaka, kasiyerin yanlışlıkla 475 TL yazdığı için kullanıcının kartından bu kadar büyük bir meblağ çekileceği ve kullanıcının bu durum karşısında şaşkınlığını ifade etmesiyle oluşuyor. Sonrasında kullanıcı, arkadaşına hitap ederek, "kartında 475 tane lira olduğunu düşündürten nedir" şeklinde bir soru soruyor. Bu soru, kullanıcının durumu abartılı bir şekilde mizahla birleştirmesiyle şakaya dönüşüyor. Yani, normalde kartında o kadar para olmasa da, 475 TL çekilecek olmasından kaynaklı bir espri yapılıyor.

Fotoğrafta, Google arama motorunda "mango tadı havuç gibi mi?" şeklinde bir arama yapıldığı görülüyor. Arama sonuçları ise şu şekilde: "Hayır, hiç havuç gibi değiller. Havuçlar havuç gibi tadar. Mangolar ise mango gibi." Bu durum, sorunun ne kadar bariz olduğunu ve cevabın ne kadar açık olduğunu ironik bir şekilde vurgulayarak komik bir etki yaratıyor. Yani, mango ve havuç tatlarının farklı olduğu gerçeğini mizahi bir dille ifade ediyor.