Fotoğrafta, televizyonda bir bilgi yarışması programında yarışmacı koltuğunda oturan siyahi bir adam görülüyor. Adamın önünde, "Hangisi daha büyük bir sayıdır?" sorusu ve dört seçenek (A: 0,1, B: 0,101, C: 0,11, D: 0,01) yer alıyor. Adamın yüz ifadesi, soruyu düşünürken yaşadığı tereddüdü ve zorlanmayı yansıtıyor. Fotoğraftaki espri, soruda verilen sayılardaki ondalık basamakların azlığı ve bu durumun yarışmacıyı düşündürmesinden kaynaklanıyor. 0,1, 0,101, 0,11 ve 0,01 gibi sayılar, matematiksel olarak çok basit karşılaştırmalar olsa da, yarışmacının yüzündeki ifade, sanki çok karmaşık bir problemle karşı karşıyaymış gibi bir hava yaratıyor. Bu durum, izleyenlerde gülümsemeye neden oluyor. Bir diğer ironi ise, yarışmacının büyük olasılıkla bir yabancı olması ve sorunun Türkçe olması. Bu durum, dil bariyerinden kaynaklanabilecek ek bir zorluğu ve komediyi de beraberinde getirebilir.

Bu fotoğrafta bir içecek otomatı görülüyor. Otomatın bölmelerine farklı isimler yazılmış içeceklerin markaları ve isimleri yerine kişilerin fotoğrafları yapıştırılmış. İlk bölmede "Fanta Orange" yazısı var, bunun yanında ise Ice-T'nin bir fotoğrafı bulunuyor. İkinci bölümde ise Ice Cube'un bir fotoğrafı var. En sağdaki bölümde ise Whitney Houston'ın fotoğrafı yer alıyor. **Şakanın açıklaması:** Şakayı anlamak için İngilizce kelime oyunu yapmak gerekiyor: * **Ice-T:** Ünlü bir rapçi ve aktör. Fotoğrafı "Ice tea" (buzlu çay) ile eşleştirilmiş. * **Ice Cube:** Ünlü bir rapçi ve aktör. Fotoğrafı "Ice cube" (buz küpü) ile eşleştirilmiş. * **Whitney Houston:** Ünlü bir şarkıcı ve oyuncu. Metinde "Ok so Ice tea and Ice cube but im confused about Whitney Houston" (Yani Buzlu Çay ve Buz Küpü ama Whitney Houston konusunda kafam karıştı) deniyor. Bu cümledeki "Ice tea" ve "Ice cube" kelimeleri, otomatın üzerindeki Ice-T ve Ice Cube isimleriyle birebir örtüşüyor. Ancak Whitney Houston'ın adının (Houston) ne bir içecekle ne de "Ice" kelimesiyle bir bağlantısı yok. Bu durum, metin yazarının Whitney Houston'ın adını neden bu listeye dahil ettiğini sorguladığı ve bu nedenle kafasının karıştığı esprisini yaratıyor. Yani şaka, isimlerin ses benzerliği ve tahmin edilebilirliği üzerinden yapılmış bir kelime oyununa dayanıyor.

Fotoğrafta, içinde konserve ton balığı olan bir kapağın kirli bir lavabo deliğine konulmuş olduğu görülüyor. Üstte "Bruh my canned tuna" (Hadi be, konserve ton balığım) yazıyor. Alt kısımda ise yorumlar bölümü var. Bir yorumda "Tape" (Bant) yazıyor, bir diğerinde ise "Flip the house upside down" (Evi ters çevir) yazıyor. Şaka, konserve ton balığının kapağının neden lavabonun deliğine konulduğu sorusuna dayanıyor. Yorumlardaki cevaplar, bu eylemin mantıksızlığını ve tuhaflığını vurgulayarak komik bir etki yaratıyor. "Tape" cevabı, bu durumun bir tür sanatsal ifade veya absürt bir durum olduğunu ima ederken, "Flip the house upside down" ise bu durumun ne kadar garip ve beklenmedik olduğunu abartılı bir şekilde ifade ediyor. Yani şaka, beklenmedik bir durum ve buna verilen anlamsız tepkiler üzerinden mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, gözlük takan genç bir adamın yüzünün ve üst gövdesinin bir kısmı görünüyor. Adam gri bir kapüşonlu sweatshirt giyiyor. Fotoğrafın üzerinde "NEWS" (Haber) başlığı ve "YOUNG MAN REFUSES TO WORK BECAUSE HE SAYS HE WAS 'BORN WITHOUT HIS CONSENT'" (Genç Adam 'Rızası Olmadan Doğdum' Dediği İçin Çalışmayı Reddediyor) yazısı bulunuyor. Ayrıca sol üst köşede "THINGS YOU DON'T KNOW" (Bilmediğiniz Şeyler) logosu ve alt tarafta bir Facebook adresi ve bir web sitesi adresi yer alıyor. Bu fotoğraftaki espri, bir insanın doğarken kendi rızasının alınmadığını iddia ederek çalışmayı reddetmesinden kaynaklanıyor. Bu, absürt ve mantıksız bir argüman olup, toplumsal normlara ve beklentilere aykırı bir durumdur. İnsanların genellikle hayata gelmeden önce bir rıza verme yeteneği olmadığı için, bu durum komik bir tezat oluşturuyor. Espri, bu mantık dışı gerekçeyle sıradan bir yaşam aktivitesini (çalışmak) reddetmenin yarattığı ironiye dayanıyor.

Bu görselde, Twitter'dan alınmış gibi duran bir konuşma zinciri yer alıyor. Üstteki üç tweet, bir kişinin bir kalemi "tükenmez" olarak adlandırmasını eleştiriyor. Konuşma zincirindeki diğer tweetler ise "pilot" ve "uçak" kelimelerini kullanarak bir kelime oyunu yapıyor. **Espriyi Açıklama:** Espri, "pilot" ve "uçak" kelimelerinin iki farklı anlamını kullanmaya dayanıyor. Bir anlamda pilot, uçağı kullanan kişidir. Ancak, başka bir anlamda ise "uçmak" fiili ile ilişkilendirildiğinde, "pilot kalem" gibi bir şeyin de "uçabileceği" fikri mizahi bir şekilde ortaya atılıyor. Yani, ilk tweetlerde bir kalemin "tükenmez" olarak adlandırılması eleştirilirken, aşağıdaki tweetlerde "pilot" kelimesinin "uçak" ile olan ilişkisi üzerinden bir kelime oyunu yapılıyor ve "pilot kalemin de uçabileceği" gibi absürt bir espri üretiliyor. Bu, kelimelerin farklı anlamlarını ve çağrışımlarını kullanarak yapılan bir zeka oyunu olarak düşünülebilir.

Fotoğrafta, "Antuan" adlı bir kullanıcının "kurt ve eşek tartışmış" diye başlayan bir fıkrasını görüyoruz. Fıkranın esprisi şöyledir: Kurt ve eşek, çimenlerin rengi hakkında tartışırlar. Eşek çimenlerin kırmızı olduğunu iddia ederken, kurt yeşil olduğunu savunur. Bir türlü anlaşamayınca, krala giderler. Kral, eşeğin neden kırmızı dediğini sorar. Eşek ise "Eğer ben haklı olsaydım, sen benimle tartışıyor olurdun. Benimle tartışmadığına göre, çimenler kırmızıdır!" şeklinde cevap verir. Kurt, eşeğin bu mantığı karşısında sinirlenir ve "Sen mal mısın?" der. Kral ise eşeğe "Sen serbestsin" der ve kurtu cezalandırır. Fıkranın ikinci kısmında ise, aynı durum kralın dinlemesiyle yeniden ele alınır. Kurt yine çimenlerin yeşil olduğunu söyler. Kral, "Eğer çimenler kırmızıysa, sen de malsın!" der. Bu sefer eşek "Eğer çimenler yeşilse, sen de malsın!" der ve kurtla tartışmaya devam eder. Buradaki espri, mantıksız bir argümanı savunmak için kendi üzerine alınan bir önermeyi kullanmaktır. Eşek, kralın onu haklı bulacağını varsayarak, kralın kendisiyle tartışmayacağını önceler ve bu önermeden yola çıkarak çimenlerin kırmızı olduğunu kanıtlamaya çalışır. Kurt ise basit bir gerçeği savunmaya çalışırken, eşeğin mantık oyununa yenik düşer.

Fotoğrafta bir X.com (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Sailor" adlı kullanıcı tarafından yapılmış ve şu soru soruluyor: "Eğer Amerikalılarsa neden onlara Porto Rikolular deniyor?" Bu paylaşımın altında, "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü bir bağlam ekledi" şeklinde bir not var. Bu notun altında ise şu açıklama yer alıyor: "Porto Rikolular 1917'den beri ABD vatandaşıdır, bu da onları Amerikalı yapar. Onlara, 'Texan' veya 'Californian' gibi eyalet temelli tanımlayıcılara benzer şekilde, toprak kökenlerine göre Porto Rikolular denir." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Porto Rikoluların ABD vatandaşı olmalarına rağmen neden kendilerine özgü bir isimle anıldıkları sorusundan doğuyor. Sosyal medya platformlarındaki "okuyucu eklenen bağlam" özelliği, bu sorunun aslında barındırdığı varsayımı düzeltiyor ve Porto Rikoluların ABD vatandaşı olmasının, onları "Amerikalı" olarak adlandırmanın tek yolu olmadığını açıklıyor. Asıl espri, bu durumun "Texan" veya "Californian" gibi ABD içindeki eyaletlere göre verilen isimlere benzetilmesiyle ortaya çıkıyor. Yani, bir kişi Teksaslıysa ona "Amerikalı" demek yerine "Texan" denmesi gibi, Porto Rikolu insanlara da bulundukları bölgeye (Puerto Rico) göre isim verilmesi doğal bir durumdur ve bu, onların Amerikan vatandaşlığını geçersiz kılmaz. Soruyu soran kişi, bu iki kimliği (Amerikan vatandaşı olmak ve Porto Rikolu olmak) birbiriyle çelişkili olarak algılamış gibi görünüyor, ancak bağlam açıklaması bu çelişkinin aslında olmadığını gösteriyor. Bu durum, konuya hakim olmayanların veya ön yargılı yaklaşımların nasıl yanıltıcı sorular doğurabileceğini mizahi bir dille ortaya koyuyor.

Fotoğrafta, "semibiseksüel" kelimesinin tanımı yer alıyor: "Biseksüel olup sadece bir cinse ilgi duyan kişi." Bu tanımın altında, animasyonlu bir karakterin kaşlarını çattığı ve gözlerini irileştirdiği bir sahnesi bulunuyor. Buradaki espri, "semibiseksüel" kelimesinin tanımının kendi içinde çelişkili olmasından kaynaklanıyor. Biseksüellik, iki veya daha fazla cinse ilgi duymak anlamına gelirken, tanım "sadece bir cinse ilgi duyan" şeklinde ifade edilmiş. Bu çelişki, tanımı okuyan kişinin bir tür şaşkınlık, hayret veya "bu nasıl olur?" gibi bir tepki vermesine neden oluyor. Alt kısımdaki karakterin abartılı yüz ifadesi de bu şaşkınlığı mizahi bir şekilde vurguluyor. Kısacası, tanımın mantıksızlığı üzerine kurulu bir mizah anlayışı var.

Fotoğrafta, "Gri" ile "gri" arasındaki farkı bilmediğini ve bunu sormaya bile korktuğunu belirten bir yazı görülüyor. Yorum kısmında ise bir kullanıcı, "Gri"nin Amerikan İngilizcesinde, "Gri"nin ise proper İngilizcede kullanıldığını açıklıyor. Ayrıca "Renk" ve "Okul" gibi kelimelerin de aynı şekilde farklılık gösterdiğini ekliyor. Fotoğraftaki espri, kelimelerin yazılışındaki küçük bir farkın (yani "a" veya "e" harfinin) Amerikalı ve İngiliz İngilizcesi arasındaki bir ayrım olduğunu ve bu durumun fark edilmeyip yaygın bir şekilde yanlış anlaşılabileceğini ima etmesidir. Yazıyı paylaşan kişi, bu kadar basit bir farkı bile bilmediği için utandığını ve bu yüzden sormaya cesaret edemediğini dile getirerek ironik bir durum yaratıyor. Yorum yapan kullanıcı ise bu durumu açıklayarak aslında ortada büyük bir fark olmadığını, sadece lehçe farklılığı olduğunu belirtiyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderinin üst kısmında bir profil resmi ve kullanıcı adı (@Pelca_) bulunuyor. Ana kısımda ise bir diyalog yer alıyor: "*\**Hell's Kitchen'ı açtım*\** Gordon Ramsay: Buz taze mi? Garson: Donmuş. Gordon Ramsay: SİKTİRRRRR BENİ" **Şaka:** Gordon Ramsay, "Hell's Kitchen" adlı yemek yarışması programıyla tanınan, oldukça sert ve titiz bir şeftir. Programda sık sık yemeklerin tazeliği veya kalitesiyle ilgili olarak çalışanlara ağır eleştirilerde bulunur. Şakada, Gordon Ramsay'nin buzun taze olup olmadığını sorması ve garsonun "donmuş" yanıtını vermesi üzerine Ramsay'nin verdiği tepki, onun programdaki karakterine ve sertliğine gönderme yapılıyor. "Buz donmuş" olması onun için bir kusur olarak görülüyor ve bu basit durum bile Ramsay'nin aşırı tepkisini çekiyor. "SİKTİRRRRR BENİ" ifadesi, bu durumu abartılı bir şekilde komikleştirmek için kullanılmış.

Bu fotoğrafta bir meme (esprili görsel) bulunuyor. Üst kısımda metin balonları şeklinde bir diyalog var ve altında ise James May'in bir fotoğrafı yer alıyor. **Diyalog ve Esprinin Açıklaması:** * **Genie:** "3 dilek hakkın var." * **Me (Ben):** "Keşke hep haklı olsaydım." * **Genie:** "Tamam, 2 dilek hakkın kaldı." * **Me (Ben):** "Hayır, 3 dileğim var." * **Genie:** (James May'in yüz ifadesiyle) Buradaki espri, bir kişinin "keşke hep haklı olsaydım" dileğinde bulunmasıyla başlıyor. Bu dilek, aslında kişinin her zaman doğruyu bildiği anlamına gelir ve bu da dilek hakkının sayısını etkilememesi gerekir. Ancak cin, bu dileği mantıksal olarak "haklı olmak" yerine bir tür durum değişikliği olarak algılayıp, bunu bir dilek hakkı olarak sayıyor. Kişinin "Hayır, 3 dileğim var" demesiyle, cinin mantığına karşı çıktığını ve ilk dileğinin aslında bir dilek hakkı harcamadığını ima ediyor. James May'in yüz ifadesi ise bu durum karşısında duyduğu şaşkınlığı veya "bu nasıl olacak şimdi?" düşüncesini yansıtıyor. Yani, kişi ilk dileğiyle aslında cinin kurallarını esnetmiş oluyor ve cin bu duruma biraz şaşırmış görünüyor.

Bu fotoğrafta bir elin üzerinde tutulan kırmızı bir elma görülüyor. Elmanın üzerinde yeşil bir yaprak ve elma sapı da var. Fotoğrafın üzerinde "Bro why does my apple look so... apple?" (Abi elmam neden bu kadar... elma gibi görünüyor?) şeklinde bir yazı bulunuyor. Bu esprinin komikliği, "elma gibi görünmek" ifadesinin zaten elmanın doğasında var olan bir özellik olması ve bu durumun sorgulanmasının absürtlüğünden kaynaklanıyor. Yani, bir elmanın elma gibi görünmesi o kadar doğal ki, bunu sormak gereksiz ve komik bir durum yaratıyor. Bu durum, sanki birinin "Bu su neden bu kadar ıslak?" diye sorması gibi bir mantıksızlık içeriyor.