Fotoğrafta, Itzel Fuentes isimli bir kişinin sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir avukatın müvekkiliyle ilgili, müebbet hapis cezası aldığı ancak fotoğrafta avukatın yine de muhteşem göründüğü bir durum anlatılıyor. Fotoğrafta iki ayrı görüntü yer alıyor: * **Soldaki Görüntü:** Bir Meksikalı bayrak önünde duran Itzel Fuentes. * **Sağdaki Görüntü:** Bir mahkeme salonunda, masanın yanında duran Itzel Fuentes. Fotoğraftaki mizah, avukatın müvekkiline verilen müebbet hapis cezasına rağmen kendisinin "muhteşem" göründüğünü iddia etmesi ve durumun komik bir şekilde sunulmasından kaynaklanıyor. Durum, avukatın müvekkili için mahkumiyetin ağır olmasına karşın, kendi görüntüsü üzerinde odaklanarak, ironik bir durum yaratmış.

Fotoğrafta, bir mesajlaşma uygulamasında geçen bir konuşma yer alıyor. Konuşma, "Boss" adlı kişi ile başka bir kişi arasında geçiyor. "Boss", müşteriye "Aptal mısın?" diye sorduğunu savunuyor. Diğer kişi ise bu soruyu, müşteriye bir soru sorması olarak nitelendiriyor. Mizahi taraf, "Boss" kişinin, sorusunun sert bir ifade taşımasına rağmen, sorgulaması şeklinde algılanmasını savunması. Oysa soruyu sorarken aslında müşteriye karşı sert bir ifade kullanmış ve bunu "soru" olarak savunması. Joke, müşterinin akıl sağlığını sorgulamakla suçladığı kişinin, kendi davranışını "normal" bir sorgulama olarak yorumlaması.

Fotoğrafta, bir bilgisayar ekranında, muhtemelen bir savunma hazırlayan bir avukat tarafından oluşturulmuş gibi görünen, bir dava dosyasının içeriği görülüyor. Ekranda "MÜVEKKİLİM MASUMDUR", "NAPMIŞ BU ADAM MI ÖLDÜRMÜŞ", "UYUŞTURUCU MU SATMIŞ", "YETİM HAKKI MI YEMİŞ" gibi başlıklar bulunuyor. Bu başlıklar, avukatın müvekkilinin suçlamaları reddettiğini ve savunma stratejisi olarak olası savunma hususlarını listelediğini gösteriyor. Tweet'in altındaki metinlerden anlaşıldığı üzere, avukat müvekkilinin masum olduğunu savunuyor, ancak dosyada karşı tarafın iddialarının ne olduğu hakkında bilgi yok. Tweet'in genel mesajı, bir avukatın dava dosyasını hazırladığı ve müvekkilinin masumiyetini savunduğu, ancak bu savunmanın neler içerdiği hakkında sadece birkaç noktayı listelediği; ancak bunu yapan kişinin abisi dosyada yazdığına göre; bu abisinin de savunma stratejisi hakkında bir fikir vermeyi ve muhtemelen bir şaka yapmayı amaçladığı düşünülmektedir. "Abi dediği dosyada" ifadesi, bu durumun belki de bir ironi veya alay içerdiğini düşündürmektedir. "Beraat bekliyorum" ifadesi de konuya dramatik bir dokunuş katmaktadır. Özetle, şaka, bir avukatın savunma hazırlığının, abisinin yaptığı dosyanın içeriğini göstermesi ve bu da bir ironi veya alay konusu olması şeklindedir.

Görüntü, muhtemelen bir WhatsApp veya benzeri mesajlaşma uygulamasında geçen bir sohbeti gösteriyor. Üst kısımda, "Av Güven Kurtul" isimli kullanıcının bir sohbete gönderdiği bir mesaj ve alt kısımda aynı kişinin gönderdiği başka bir mesaj görülüyor. Mesajlar, Güney Afrikalı bir kişinin arayışından şikayet edip, bunun Çinli bir şirket müdürü olduğunu düşündüğü ve daha sonra attığı cevaba karşı hayal kırıklığına uğradığını ifade ediyor. Altta yer alan kısım ise, komik bir resim (meme) ve metinle devam eden mesajlaşma içeriyor. Resimde, iki adam birbirine doğru bakıyor ve sanki selamlaşıyorlarmış gibi duruyorlar. Resmin altındaki metin, "MERABANA", "MERABA KARDEŞ" şeklinde yazılmış. Bunların Türkçe anlamı "Merhaba", "Merhaba kardeş" şeklindedir. Metnin devamında, "bey ben Wu Ji Sum, şirketi Çin bölge müdürü" diye bir açıklama var. Bu, resmi konuşma tarzının ve resmin içeriğinin uyumsuzluğundan, ironik ve absürt bir mizah ortaya çıkarıyor. Özetle, mesajlaşmada, ciddi bir konuşma ile komik bir resim ve metin içeren bir durum birleştiriliyor. "Merhaba" tarzı bir mesajın, muhtemel bir iş görüşmesi veya iletişimi takiben, beklenmedik bir cevapla sonlanmasının komik tarafı vurgulanıyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım sahibi, boşanma görüşmelerinde, çocuğunun devlet okuluna değil, ucuz bir otomobile binmesini şart koşan avukatına tepkisini dile getiriyor. "Müvekkil haklı kabul ediyorum da; bakalım kimin arabası uyduruk polo aq" kısmı, avukatın ve muhtemelen karşı tarafın gösterişsiz, ucuz bir araba tercih etmesini alaycı bir dille eleştiriyor. Özetle, paylaşım, boşanma süreciyle ilgili bir şikayet ve durumun komik yönüne vurgu yaparak esprili bir eleştiri içeriyor.

Resimde, Twitter'da Güleyşa adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, bir müvekkilin (müşterinin) avukat tarafından 11 kez arayıldığı ve "alacaklı gibi" davranıldığı şikayeti var. Avukat ise "ödemeyi yapacaktım" demiş ve daha sonra 11 kez daha arama yapmış. Tweetin esprili yanı, avukatın aslında sürekli arayarak müşterisine sorun çıkarmaya devam etmesinde. "Kurban" ifadesi, durumun ne kadar sinir bozucu olduğunu vurgulamak için kullanılmış ve esprili bir yaklaşımla avukatın davranışını ironik bir dille eleştiriliyor. Avukatın, ödemeyi yapacakmış gibi görünüp, aslında devamlı arayarak müşteriyi rahatsız etme süreci, espriyi oluşturan ana nokta.

aşırı özlem @gitstreet gevşeğin teki tacizli macizli bi dosya için teklif istemişti, zerre tutarlılık yok anlattıklarında, almam...

Mahsun Kırmızıgül @Mhsnkr... · 12 sa Demet Akalın Mihriban türküsünü okumuş. Bence iyi etmiş. Bu ülkede keşke herkes türkü...

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "Güleysa" adlı bir kullanıcının yazdığı bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, kullanıcının bir müvekkilinin 11 kez aramasını, avukat hanımın ise "alacaklı gibi arıyorsun" demesini ve "ödeme yapacağım" dediğini anlatıyor. Kullanıcının "kurban olduğum" ifadesi, müvekkilin sürekli aramasının onu yorup sinirlendirdiğini ima ediyor. Bu tweet'in esprili tarafı, avukatın müvekkilin "alacaklı gibi arıyorsun" demesi ve müvekkilin de "ödeme yapacağım" demesiyle oluşan zıtlıkta yatıyor. Avukatın sözleri, müvekkilin parasını ödemek için acele ettiğini ve bu yüzden sürekli aradığını ima ediyor. Ancak müvekkilin cevabı, avukatın kendisini "alacaklı" olarak gördüğünü ve bu yüzden sürekli aradığını ima ediyor. Bu durum, avukat ve müvekkil arasında komik bir tersine dönmeyi ortaya koyuyor. Tweet'in bir diğer esprili yönü, kullanıcının "kurban olduğum" ifadesi. Bu ifade, müvekkilin sürekli aramalarının kullanıcıyı ne kadar zorladığını ve "kurban" gibi hissettirdiğini komik bir şekilde vurguluyor.

Fotoğrafta, "avukatabinizz" isimli bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, avukatın boşanma davasına baktığı kadının, ofise gelip giderken tanıdığı kendisinden 10 yaş küçük başka bir kadınla evlenmeye karar verdiğini ve bunun üzerine eski eşinin eski eşyalarını getirdiğini, yeni eşinin eşyalarını götürdüğü anlatılıyor. Bu tweet'in esprisi, kadının boşanma davasında avukata gelmesinin aslında yeni bir ilişkiye başlamasının bir örtüsü olması ve avukatın bu ilişkiye bir şekilde "tanık" olmasıdır. Ancak bu tweetin biraz absürt ve ironik bir mizah anlayışı ile yazıldığı da söylenebilir.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, bir avukatın boşanma davasına baktığı kadının, ofise gelip giderken tanıştığı kendisinden 10 yaş küçük bir başka kadınla evlenmeye karar verdiğini anlatıyor. Kadının eski eşinin de eskiyi getirdiğini, yenisini götürdüğünü belirtiyor. Bu gönderi, boşanma davalarında yaşanan dramatik olayların bir parodisini yapıyor. Eski eşin "eskiyi getirdiği" sözü, boşanma davasında eski eşin eşyalarını geri almak istediğini ima ediyor. "Yenisini götürdüğü" ise eski eşin yeni ilişkisine başlamayı ima ediyor. Bu da gönderiyi komik hale getiriyor.

Resimde, Av. Türk isimli bir avukatın Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda Av. Türk, müvekkil adayının vekalet ücretini 2 ay vadeli çekle ödemesini önerdiğini, ancak bunun ağır cezaya sebep olacak "sahte çek kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturabileceğini ve başka bir sorun olmadığını ironik bir dille ifade ediyor. Bu paylaşım, Av. Türk'ün müvekkil adayının önerdiği ödeme yönteminin illegal olabileceğini ve avukatlık etikine aykırı olduğunu dolaylı yoldan ima ederek mizah unsuru yaratıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide bir kadın boşanma şartları görüştüğünü ve eski eşinin çocuğu devlet okuluna götürmek için arabalı servise bindirmek istediğini söylüyor. Kadın ise eski eşinin çocuğa "uyduruk" bir araba aldığı için çocuğun servise değil de onun arabasına binmek istediğini düşünerek tepki veriyor. Şaka, kadının eski eşinin çocuğa "uyduruk" bir araba alması ve bunun çocuğun okula giderken nasıl ulaşacağı konusunda komik bir durum yaratmasıyla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, Avukat Buketi Atılkan'ın Twitter hesabından yapılan bir paylaşım görülüyor. Bu paylaşımda, müvekkilinin kendisine "çok kilo almışsınız" dediğini söylemiş ve "Napalım artık kaybedeceğiz bu davayı" şeklinde bir espri yapmış. Bu espri, müvekkilin kendisine söylediği sözün, aslında davanın kaybedileceğine dair bir tespit olduğu anlamına geliyor. Kilonun, davanın kaybı ile ilişkilendirilmesi, ironik ve komik bir şekilde sunulmuş.

Av. Türk @turk_avukat Ağır cezada sıra bekliyorum, hâkime hanım kendi kendine "Tanrım bütün kullarını sen affetsen, ben...

üzgünolamayacakkadaryorgun @komikdegilllim O betosuS LİSANSLI BAHIS SİTESİ +müvekkilinizi neden serbest bırakalım -Seni lal...

Bu görsel, Twitter'da bir profil fotoğrafının altında bir kişinin yazdığı bir mesajı göstermektedir. Mesaj, boşanma davasında karşı tarafın "Müşavirle boşanma şartlarını konuşuyoruz, bana diyor ki 'O 2 tane BMW arabaya binerken çocuğumuzu devlet okuluna gönderemez. Benim çocuğum devlet okuluna gidecekse kendisi uyduruk Polo'ya binecek'" dediğini anlatmaktadır. Yazının altında ise ağlayan bir emoji bulunmaktadır. Bu, yazanın bu durumdan ne kadar sinirli olduğunu ve durumu komik bulduğunu ifade etmektedir. Yazı, karşı tarafın maddi durumu iyi olduğu halde, çocuğunun eğitim masraflarını karşılamak istemediği ve çocuğun ucuz bir araba kullanmasını istediği fikrini alaycı bir şekilde ele almaktadır. Bu durum, boşanma davalarında tarafların birbirlerine karşı nasıl hareket ettiklerinin bir örneğidir.

Fotoğrafta, Twitter'da bir kadın avukatın tweet'i görülüyor. Tweet'te, müvekkilinin kendisine "Çok kilo almışsınız" dediğini ve bunun üzerine kendisinin de "Napalım artık kaybedeceğiz bu davayı" şeklinde cevap verdiğini anlatıyor. Tweet, müvekkilinin avukata kilo aldığı için dava kaybedeceği ima edilerek esprili bir şekilde tepki verilmesini anlatıyor.

Resimde "Müvekkilin bi dilekçe için sana o kadar para vermem dedikten sonra kendi yazdığı dilekçe" başlıklı bir tweet bulunmaktadır. Tweetin altında, bir ekran görüntüsü görüyoruz. Ekran görüntüsünde, "MECE 2 ASL TMK TİR." yazan bir dilekçenin olduğu görülüyor. Bu dilekçe, başlıkta belirtilen müvekkilin kendi yazdığı dilekçe. "MECE 2 ASL" ifadesi "Mece 2 Asli" ifadesinin yanlış yazılmış halidir ve genellikle dilekçelerde "Mece 2 Asli" ifadesi kullanılır. "TMK TİR" ise "Türk Ticaret Kanunu Tır" olarak okunmaktadır. Bu, müvekkilin dilekçesindeki hataların komik bir şekilde gösterilmesi ve tweet'in yazarının da bu durumu mizahla ele alması nedeniyle oluşan bir espridir. **Özetle, espri müvekkilin dilekçedeki hataları ve tweet'in yazarının bu durumu mizahla ele almasını içeriyor.** Fotoğrafta "KÜÇÜKKEMECE 2 ASLİ HUKUK" yazan bir tabelanın görseli var. Bu fotoğraf, Türkiye'de sıkça görülen ve genellikle gülünç bulduğumuz bir durumun bir örneğidir. Küçükçekmece 2 Asli Hukuk Mahkemesinin adı, "küçükçekmece" kelimesinin tekrarlanması nedeniyle, "KÜÇÜKKEMECE 2" diye okunabiliyor. Bu da, sanki "Küçükçekmece 2" diye bir yer varmış gibi bir yanılsama yaratıyor. İnsanlar genellikle bu gibi durumlarda, tabelanın yapımında kullanılan dil ve yazım kurallarının yeterince dikkate alınmadığını veya "Küçükçekmece 2" diye bir yer varmış gibi düşünerek gülüyorlar. Resimde bir ekran görüntüsü yer alıyor. Ekran görüntüsünde "yaptınız itirazda, İcra Dosyası için İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." yazısı yer alıyor. Ekran görüntüsündeki yazının devamı kesilerek, "itirazda, İcra Dosyası için İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." yazısı eksik bırakılmış ve böylece "itirazda" kelimesinin "İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." ile birleştirilerek "*itirazda İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." okunabileceği ve bir espri oluşturduğu görülüyor. Bu espri, **"İtirazda İstanbul Bölge Adliyesi'nde 2..."** okuyarak, "İtirazda" kelimesinin İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2..." kelimesiyle birleştirilmesiyle oluşuyor. Bu durum, itirazın İstanbul Bölge Adliyesi'nde yapıldığını ima ediyor, bu da absürt bir durum. Çünkü İtirazlar, İSTANBUL BÜLGE ADLİYESİNDE 2... **işaret edilen yerde** değil, mahkemelerde yapılır. Bu durum espriyi oluşturuyor. Fotoğrafta "REZİL ETMEK TİR. KÜTÜ NİYETLİ OLMASAYDILAR 19 RAYBAN TATİLİNDE HACIZ İŞLEMİ..." yazıyor. Burada yapılan espri, "KÜTÜ NİYETLİ" kelimesinin "kötü niyetli" kelimesinin yanlış yazımıyla oluşturulan bir kelime oyunu. Bununla beraber "19 RAYBAN TATİLİNDE HACİZ İŞLEMİ" kısmı da "kötü niyetli" olanların tatilinde haciz işlemi yapıldığı şeklinde yorumlanabilecek bir gönderme. Bu durum da ironik bir şekilde komiği ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta Leylimley adlı kullanıcının attığı bir tweet ve Yusuf adlı bir kullanıcının yanıtının ekran görüntüsü yer alıyor. Leylimley tweetinde, "Uğruna günlerce gecelerce uykusuz kalıp savunma hazırladığım müvekkilin girdiği trip" yazmış. Yusuf bu twete "KARAKOLDADA TELEFON HAKKIMI KULLANMAK İSTESEM AVUKATIMI ARAMAK YERİNE AÇAR SON KEZ FOTOĞRAFINA BAKARIM" şeklinde bir yanıt vermiş. Bu cevap Leylimley'nin tweetinde bahsettiği "trip"in "cezaevi" olduğunu ima ediyor. Yani Yusuf, Leylimley'nin müvekkilinin bir suç işlediği ve bu nedenle cezaevine girdiği ve onunla bir daha görüşemeyeceği varsayımından yola çıkarak bu espriyi yapmış.