Resimde, "Lord of the Rings" ve "1984" kitaplarının kapakları ve bunların "sağcı aşırıcılığa" yol açabileceği konusunda bir haber başlığı görülüyor. Haber, hükümet raporuna atıfta bulunarak bu kitapların okunmasının tehlikeli olabileceği uyarısında bulunuyor. Görselde, "Lord of the Rings" kitabının yanında bir tütün ve kitaplar, haberin konuya uyumlu olması için kullanılmış. Bu, ironik bir mizah örneği. "Lord of the Rings" gibi masalsı ve "1984" gibi distopik eserler, aşırıcılıkla ilişkilendirilerek, aslında bu kitapların kendilerinin aşırıcılık için birer neden olduğu değil, siyasi bir gündemin bu kitapları manipüle edebileceğine dikkat çekmek için kullanılıyor. Dolayısıyla mizah, bu haberin, bu kitaplara kötü bir gözle bakarak veya bunları korkutucu olarak göstererek politik bir söylem yaratmaya çalıştığına işaret ediyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, California'da yangınlar nedeniyle evleri yanarken yolların neden yanmadığı sorusuyla bir şaka yapılıyor. Kullanıcı, Biden'ın Ukrayna'ya yardım için 500 milyon dolarlık fon ayırdığını belirterek, öncelikle California'daki yangınlar nedeniyle evlerini kaybedenlere yardım için fon ayrılması gerektiğini iddia ediyor ve ardından şakayla bu paranın aslında Ukrayna için ayrıldığını belirtiyor. Dolayısıyla şaka, Kaliforniya'daki yangınlarla ilgili duygusuzluk ve Ukrayna'ya verilen yardıma karşı bir zıtlık yaratmayı amaçlıyor.

Fotoğrafta, Joe Rogan'ın yüz ifadesiyle, bir silah tutan Joe Rogan'ın, "uyanmış" gibi bir ifadeyle, "Koronavirüs?", "Joe Biden?", gibi sorular soran ve "Leopar Adamlar"ın dünya işgal ettiğini, General Alex Jones'un da savaşa çağrı yaptığını öne süren bir mizah içeren görsel bir metin bulunuyor. Bu, Covid-19 salgınına, siyasete ve popüler bazı komplo teorilerine gönderme yapan, abartılı ve ironik bir espridir. Joe Rogan'ın bazı görüşleri ve inançları ile alay ediliyor. "Uyanış" ifadesi, gerçekleri göremeyenler, gerçek dışı inanç sistemlerine kapılanlar için kullanılır. "Koronavirüs", "Joe Biden", ve "Leopar Adamlar", sosyal ve siyasal konulara esprili bir dille değinme amacıyla kullanılmış. Gördüğümüz "uyanış" anlatımı, gerçek dışı iddialarla gerçekler arasında bir mukayese yapıyor.

Resimde, Hillary Clinton ve Donald Trump'ın, vergi iade formlarını ilgililere açıklamakla ilgili bir siyasi tartışmayı temsil eden iki ayrı kare bulunuyor. Üst kısımda Hillary Clinton, "Vergi iade formlarınızı yayınlayın" yazılı bir pankartla görülüyor. Alt kısımda ise Donald Trump, "Size e-posta yoluyla gönderdim" şeklinde bir ifadeyle karşılık veriyor. Bu, Trump'ın 2016 seçim kampanyası sırasında, kamuoyu önünde vergi iade formlarını açıklamadığı için Hillary Clinton'a yönelik bir eleştiriyi vurgulayan bir karikatür. Trump'ın "e-posta yoluyla gönderdim" yanıtı, vergi bilgilerini açıklamaktan kaçınmak için kullanılan absürt bir savunmayı temsil ediyor. Dolayısıyla, espri, Trump'ın vergi iade formlarını açıklamadaki tutumunun ironisini ve siyasetteki farklı yaklaşımları alaycı bir şekilde gösteriyor.

Resimde mağarada yaşayan ilkel insanlar tasvir ediliyor. Ortadaki ilkel insan bir meşale taşıyor ve "Bak ateş yakmış!" diye bağırıyor. Resmin diğer kısmındaki ilkel insan ise "It psyop..." yani "Bu psikolojik savaş..." gibi bir ifadeyle, ateşin şaşırtıcı bir şey olmadığını, beklendiğini ve belki de insanların üzerinde oynanan bir oyun olduğunu ima ediyor. Bu, ilkel insanların ateşin değerini ve önemini fazla abarttıklarını, günümüz insanlarının ise teknolojik gelişmeler ve kolaylıklardan dolayı ateşin o kadar da önemli olmadığını eleştiren bir mizah örneği. "Psyop" ifadesi, bir tür algı operasyonunu, manipülasyonu vurguluyor; yani, ilkel insanın hayran kaldığı ateşin aslında normal bir durum olduğunu, yeni bir şey olmadığını gösteriyor. Bu nedenle, "psyop" ile gelen "beklenmedik" durumun ironisi komik.

Görselde, Samantha_SN1 adlı kullanıcının yaptığı bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Monica Lewinsky'e atıfta bulunularak, Bill Clinton ile ilgili cinsel içerikli ve aşağılayıcı bir iddia öne sürülüyor. Monica Lewinsky, bu iddiayı reddediyor ve konuyu farklı bir bağlamda ele alan ek bilgiler sunuyor. Paylaşımdaki espri, cinsel içerikli ve küçültücü bir şekilde ifade edilen iddianın gerçekliğine ve Monica Lewinsky'nin buna nasıl tepki verdiğine dayanıyor. Basitçe ifade etmek gerekirse, paylaşım, cinsel saldırıya dair gerçek dışı bir iddiayı ele alıyor ve bu iddianın gerçeği yansıtmadığını ortaya koyuyor.

Resimde, Twitter'da "Jeffs Truth Injection" adlı bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'te, aşılanmış insanların büyük çoğunluğunun 2025'i görmeyeceklerine dair iddialı bir öngörü bulunuyor. Tweet'in tarihi 17 Ocak 2022. Tweet'in mizah değeri, aşı karşıtı söylemin yaygınlaştığı bir dönemde, abartılı ve gerçek dışı bir iddia ile insanların tepkisini doğurma gayretiyle oluşturulmuş olmasıdır. "Aşılanmışların büyük çoğunluğu 2025'i görmeyecek" ifadesi, aşılmanın ciddi bir sağlık tehdidi oluşturduğunu ima eder ve bu bağlamda son derece abartılı bir iddiadır. Bu nedenle, tweetin amacı, aşı karşıtı hislere sahip kişilere hitap edip duygusal bir tepki uyandırmaktır. Ancak, bilimsel ve tıbbi verilere dayanmayan, tamamen spekülasyon temelli ve anlamsız bir iddiadır.

Resimde, Las Vegas'taki Trump oteli önünde Elon Musk'ın siber kamyonunun patladığına dair bir video görüntüsü yer alıyor. Tweet, bu olayın bir "terör eylemi" olarak ele alındığını, ancak bataryanın veya aracın kendisinin patlamaya neden olmadığını söylüyor. Ayrıca, aracın patlamaya sebep olan patlayıcılarla dolu olduğu belirtiliyor. Tweet'in ironisi, Elon Musk'ın şirketinin ürünlerine yönelik eleştiriler ve araçlarının potansiyel güvenlik riskleri ile ilgili şakalar yapmaktadır. "Siber kamyonun patlaması" ifadesi, siber kamyonun güvenilirliğini ve Elon Musk'ın şirketinin güvenliği sağlama konusundaki yeteneğini sorgulamak için kullanılıyor. Ayrıca, "Trump'ın oteli" ifadesiyle Trump'ın imajı da eleştiriye konu ediliyor. Tweet, Musk ve Trump hakkında mevcut eleştiri ve şakalara dayalı bir espri içermektedir.

Fotoğrafta Elon Musk'ın, mavi arka planlı bir sahnede, mikrofon tutarken, ciddi bir ifadeyle konuştuğu görülüyor. Resmin altında, "Elon Musk, 3000 yıllık zaman yolculuğu yapan bir uzaylı olup kendi gezegenine geri dönmeye çalıştığını söylüyor" şeklinde bir metin yer alıyor. Bu, Musk'ın ünlü mizah anlayışından gelen ve abartılı, gerçek dışı bir ifade olan bir şaka. Elon Musk'ın bu tür esprili, abartılı açıklamalarıyle, genellikle dikkat çekmek ve ilgi uyandırmak için kullandığı bir iletişim tarzı. Resim, gerçek dışı bir iddiayı ciddiye alınmış gibi sunarak mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, kırmızı saçlı bir genç kadının yüz yakın çekimi ve üzerinde "Herhangi bir kadın sana ilgi gösterirse, devlet ajanıdır" şeklinde bir metin görülüyor. Bu, ironik ve biraz abartılı bir ifadeyle, kadınların ilgi göstermesinin devlet tarafından gönderilen gizli ajanlar olduğu anlamına geldiğini ima ediyor. Joke, kadınların dikkatini çekmenin tehlikeli veya dikkat çekici bir şey olduğunu, kadınlarla etkileşime geçmenin potansiyel olarak saklı ve beklenmedik sonuçları olabileceğini komik bir şekilde iletmek için kullanılıyor. "Devlet ajanı" ifadesi, genel anlamda dikkat çekmek istemeyen, fakat ilgiyi kullanan bir yaklaşımı eleştirel bir şekilde esprili bir dille sunuyor.

Resimde, altın renkli sembollerin ve desenlerin koyu kırmızı bir zemin üzerinde yer aldığı bir tasarım görülüyor. Bu sembollerden bazıları, hilaller, yıldızlar, kuşlar, ejderha, kurt, atlar gibi çeşitli unsurları içeriyor. Bu, muhtemelen bir tarihsel dönem veya bir kültüre ait bir bayrak veya benzer bir sembolik tasarım. Resmin içindeki mizah, muhtemelen, gösterilen sembollerin farklı kültürlerden ve tarihlerden işaretler oluşturacak biçimde bir araya getirilmesinden kaynaklanıyor. Bu, tarih veya kültür bilgisi olan kişilerin bu sembolleri tanıyıp, bir araya gelmesinden kaynaklanan ilgi çekici bir bağlantı kurabilecekleri anlamına geliyor. Ancak, resmin tam olarak neyi temsil ettiğine dair bir mizah veya mesaj yok. Sadece sembollerin bir araya getirilmesinin anlamlı bir şekilde uyumlu görünmediği anlaşılıyor.

Resimde, bir kızın üzgün ve yalnız otururken, yanında bir baloncuk içinde "Ona başka kızlarla konuştuğuma bahsediyorsun" yazdığı görülüyor. Ekranda ise "Kız arkadaşının bir 'Fed' (muhtemelen ajan veya gizli ajan) olup olmadığını nasıl anlarsınız?" şeklinde bir Google arama sorgusu var. Şaka, bir ilişkinin güven ve sadakat sorunlarını, kıskançlık ve şüpheyle ele alıyor. Bir kişinin, partnerinin diğer kişilerle iletişim kurduğuna dair endişesi, alaycı bir şekilde Google'da bu konu hakkında araştırma yapmasıyla vurgulanıyor. Bu da, kişisel ilişkilerde güvensizlik ve kıskançlığın internette kolayca çözülebilir bir problemmiş gibi gösterilmesine bir gönderme yapıyor.

Resimde iki farklı sahne yer alıyor. Üst kısımda, turuncu tutukma kıyafeti giymiş bir adamın, NYPD (New York Polisi) tarafından kelepçelenmiş halde götürülmesi görülüyor. Alt kısımda ise, Superman filminde benzer bir sahne var; Superman, siyah bir kıyafet içinde, yine kelepçeli olarak, askerler tarafından götürülüyor. Bu, bir espridir. "Superman bile tutuklanabilir" veya "Herkes tutuklanabilir" gibi, gücünün veya kimliğinin öneminin olmadığını vurgulayan bir mizah. Üst kısımda gerçek bir suçlu tutuklanması, altta ise kurgusal bir karakter olan Superman'in tutuklanması ile karşılaştırılarak, ironik ve komik bir durum yaratılıyor. Bu, insanların farklı olaylara, durumlara veya karakterlere farklı şekilde tepki verebileceklerini vurgulamak için kullanılır. Burada da farklı durumdaki tutuklamaların benzer görünümüne dikkat çekilerek komik bir bağ kuruluyor.

Resimde, Twitter'da Elizabeth Warren ve Gunther Eagleman adlı kullanıcıların yaptığı iki ayrı paylaşım görülüyor. Warren, "En zengin adamın federal hükümeti yönetmek için oy almadığını" iddia ediyor. Eagleman ise, "George Soros'un da benzer şekilde seçilmediğini" savunuyor. Bu, oldukça basit ve yaygın bir şekilde kullanılan bir söylem. "En zengin adam" ve "Soros" gibi isimler, belirli bir gruba karşı olumsuz bir imaj oluşturmak için kullanılır. Bu iddiaların aslında gerçeği yansıtmadığını ya da abartılı olduğunu söyleyebiliriz. Tweetler, bir şeyi doğrulama çabasıyla değil, daha çok eleştiri veya karşı çıkış olarak yorumlanmalı. Hatta bu, siyasi bir tartışmanın parçası olarak bile görülebilir. Joke, popüler inanışları hedef alıp, bu inanışların haklı olmadığını ileri sürerek oluşturuluyor. Dolayısıyla, her iki tweeti de esprili bir karşı çıkış olarak görebiliriz.

Resimde, The Office dizisinden Michael Scott karakterinin iki farklı karesi bulunuyor. Üst kısımda, beyaz tahtaya "Daha çok sincap ve rakun tutuklandı" yazıyor. Alt kısımda ise "Epstein'ın müşteri listesinden daha fazla kişi" yazıyor. Bu, Epstein skandalıyla ilgili bir espri. Üst kısımda, sincaplar ve rakunlar gibi önemsiz varlıkların tutuklanması, alttaki "Epstein'ın müşteri listesinden daha fazla kişi" ifadesiyle karşılaştırılıyor. Bu, gerçek hayatta yaşanan olayların, medya ve kamuoyunda aşırı abartıldığını, önemli şeylerden uzaklaştırıldığını ima eden bir ironidir. "Daha çok sincap ve rakun tutuklandı" ifadesi aslında gerçek hayattaki önemli olaylar, tutuklamalar ve soruşturmaların görmezden gelinmesini, önemsizleştirilmesini ve kamuoyunda yeterince ele alınmadığını vurgulamaktadır. Dolayısıyla, espri, gerçekle bağlantılı bir ironi ve abartma ile kurulmaktadır.

Resimde, Twitter'da SgtHulka adlı bir kullanıcının paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, sigara içmenin marihuanadan daha zararlı olduğu ve hükümetin marihuananın meşrulaştırılmasının, kaybedilen tütün vergilerinin yerine geçmesi için olduğunu öne sürüyor. Ardından, okuyucuların eklediği, insanların bilmesini istedikleri bilgilerle ilgili bir not var. Bu bilgiler, sayısız çalışmanın sigaranın marihuanadan daha zararlı olduğunu gösterdiğini ve sigaraların nikotin, katran ve sayısız toksik kimyasal içerdiğini, bu kimyasalların akciğer kanseri, amfizem ve kronik obstrüktif akciğer hastalığı gibi hastalıklara yol açtığını söylüyor. Paylaşımın ironisi, sigaranın marihuanadan daha zararlı olduğunu belirtmesine rağmen, marihuananın meşrulaştırılması çağrısında bulunmasında yatıyor. Bu, hükümetin vergi kayıplarını telafi etmek için marihuananın meşrulaştırılmasını amaçladığı düşüncesini güçlendiriyor; tıpkı sigaranın, sağlık açısından çok daha zararlı olmasına rağmen, tütün vergisinin kaybolması durumunda meşru bir gelir kaynağı olacağını ima ediyor. Dolayısıyla şaka, görünüşte ciddi bir mesajı ironik bir şekilde sunarak sigaraya karşı tutumuyla çelişkili bir mesaj veriyor.

Resimde, Simpsons çizgi filminin karakterlerini kullanarak hazırlanmış bir mizah görseli yer alıyor. Üst kısımda, bir kadın karakterin (özellikle Ellen DeGeneres'i çağrıştıran) "Trump'ın kazanması nedeniyle İngiltere'ye taşınacağım" dediği bir baloncuk görülüyor. Alt kısımda ise başka bir karakter, "Ne dedi?" diye soruyor ve yanındaki karakter ise "Epstein'ın Müşteri Listesi'nde olmaktan bahsediyor" yanıtını veriyor. Mizah, Trump'ın seçimi kazanmasının ardından ABD'de yaşayan bazı insanların ülkeyi terk etmek istemesine ve bu kararın arkasındaki potansiyel sebeplere gönderme yapıyor. Karakterlerin söylediği şeyler, gerçek hayattaki siyasi ve toplumsal tartışmalara ve belirli bir kişisel sebebe ironik bir şekilde bağlantı kuruyor. Epstein'ın Müşteri Listesi konusu da, bu tür bir toplumsal tepkiyle bağlantılı bir söylentiyi ele alıyor ve onun üzerinden ironik bir bakış açısı sunuyor. Sonuç olarak, resimdeki mizah, toplumsal ve siyasi olayları, bir çizgi filmi kullanarak hafif bir dille ele alıyor.

Resimde, Dan Crenshaw isimli bir siyasetçi hakkında Twitter'da paylaşılan bir dizi mesaj ve bir haber bağlantısı görülüyor. Mesajlar, Crenshaw'ın "Hristiyanlığın Kralı" ifadesini kullandığını ve bu nedenle onunla ilgili bir alaycılığa işaret ediyor. Ayrıca, birisinin "yalancı şahitlik" yapmasıyla ilgili bir eleştiri de var. Crenshaw'ın, 2020 seçimlerine ilişkin yasadışı bağışlar aldığına dair FEC (Federal Seçim Komisyonu) tarafından verilen ceza hakkında da bir haber bağlantısı ve bu konudaki açıklama yer alıyor. Özetle, gönderi, Dan Crenshaw'ın ahlaki ve etik açıdan sorumlu davranışları konusunda eleştiri yapıyor, ve bu durum üzerinden mizah ve ironi kullanarak alaycı bir üslup sergiliyor. Jest, Crenshaw'ın imajına ve kamuoyu algısına saldıran bir şekilde kullanılıyor.