Görüntüde, koyu mavi bir gömlek giyen, koyu saçlı bir erkek görünüyor. Erkek, kameraya doğru bakıyor ve hafif ciddi bir ifade taşıyor. Görüntünün arka planında, bir odanın iç mekanı ve muhtemelen bir şöminenin borusu gibi bir ısıtma cihazı parçası görünüyor. Fotoğrafın espri içerdiği söylenemez. Sadece bir insan portresi. Dolayısıyla espri yok. Görüntü, bir video veya fotoğraf paylaşım platformu üzerinde bir profil resmi olarak kullanılmış olabilir, ancak bununla ilgili espri veya mesaj yok.

Fotoğrafta, Twitter'da bir sohbetin ekran görüntüsü yer alıyor. Bir kullanıcı (@leblebizm), başka bir kullanıcıya ("tooltitans") bir film sorusu soruyor. "tooltitans" kullanıcı adı, film adının "Ölümlü Dünya" olduğunu yanıtlıyor ve ardından, cevapla ilgili bir espri yapıyor. Bu espri, kullanıcının soruyu kendisinin cevaplayıp (soru sorulduktan sonra) cevabı internette bulup cevabı direkt olarak yanıtlayan mesajıyla ilgili. Kısacası, "tooltitans" kullanıcı adının, sorulan sorunun cevabını zaten bildiğini ve sadece gereksiz uğraşmayacağını ima ediyor. Bu, "Adam kendi sorup kendi cevapladı" ifadesiyle güçleniyor. Joke, sorulan sorunun basitliğine ve cevabı bulmanın kolaylığına vurgu yapıyor. Ayrıca, "kodumun dünyası" ifadesi, cevabı hemen bulduğunu, (çoğunlukla kolay bir şekilde) kendisinin bildiğini ima ederken, biraz da alaycı bir ton içeriyor.

Resimde, İstanbul Boğazı'nda, muhtemelen eski bir dönemde, çok sayıda yelkenli gemi görünüyor. Arka planda şehrin binaları ve Galata Kulesi gibi İstanbul simgeleri görülüyor. Resmin arka planındaki şehir manzarası ve yelkenli gemilerin tarihi dokusu, görseli nostaljik ve eski bir İstanbul havası taşıyor. Fotoğrafın altındaki "tarihlistanbuldayasamak" yazısı, fotoğrafın çekildiği dönemi ve resmin duygusal içeriğini vurgulamak için kullanılmış bir espri içeriyor. "Tarihi İstanbul'da yaşamak" ifadesi, geçmişin nostaljik ve özlemle anılan yönüne gönderme yapıyor; sanki fotoğrafa bakan kişi, o zamanlarda yaşamak istermiş gibi. Dolayısıyla, espri fotoğrafın yaşlı görüntüsünden ve eski zamanlarda İstanbul'da yaşamanın cazibesinden kaynaklanıyor.

Görüntüde, gece vakti kalabalık bir caddede, dekolteli bir elbise giymiş bir kadın görünüyor. Kadının göğüs bölgesi dikkat çekici bir şekilde ön planda. Kadının elinde ise, muhtemelen bir çiçek veya hediye. Arka planda arabalar, binalar ve sokak lambaları var. Fotoğraf, kadınların çekici görünüşlerine odaklanan ve muhtemelen cinsel içerikli veya hafif şaşırtıcı bir anı sergileyen bir tür mizah içeren, hafif provokatif bir içeriğe sahip. Resimdeki mizah, kadının açık giysisi ve dikkat çekici duruşuyla, "çok dikkat çeken" veya "abartılı" bir görünüm sergilemesiyle yaratılan komik/şaşırtıcı veya provokatif bir etkiyle ilişkili. Görüntünün amacı, izleyicide belirli bir tepki veya düşünce uyandırmaktır.

Görüntüde, bir araç içinde, muhtemelen bir grup arkadaş, eğleniyor. Önde oturan genç, kameralı kişidir. Arka koltukta ise diğer iki kişi, kahkaha atıyorlar. Görünen durum, arkadaşların arasında şakalar yapılıp, eğlenceli bir an geçiriliyor olması. Fotoğrafta bir mizah unsuru yok gibi. Sadece arkadaşların araç içinde eğlendikleri bir an. "Joke" (şaka) kısmı, görüntünün kendisinde değil, o anın nasıl yorumlandığıyla ilgilidir. Görüntüden anlaşılması gereken mizah, izleyici tarafından yaratılacak bir yorumdur. Örneğin, arkadaşların çok eğlenmesi veya bir şeyin çok komik bulunması gibi.

Resimde, muhtemelen bir video veya fotoğraf karesinde, beyaz yazı ile siyah bir arka plan üzerinde Türkçede "İçerik üreticisiyim (kafada kuruyorum)" yazısı görülüyor. Altta, "BET" logosu ve "SOTL DENEME BONUSU" yazıları mevcut. Joke, "kafada kuruyorum" ifadesinden kaynaklanıyor. Bu, içerik üretmenin, kişinin kafasında oluşturduğu fikirler ve tasarımlar temelinde gerçekleştiğini ifade ediyor. İfade, içerik üretmenin zor olduğunu, yaratıcılık ve fikir üretmeyi gerektiren bir süreç olduğunu, dolayısıyla "kafada kurmak"la anlatılmaya çalışılmış bir ifade. Ayrıca, bu durumdaki "kafa" kelimesi, ağır düşünme ve çaba gerektirdiği anlamına da gelebilir. Dolayısıyla, jest, içerik üretme sürecinin zahmetli ve yaratıcı olduğunu vurgulamak için kullanılan bir ifadedir.

Resimde iki kişi görünüyor. Soldaki kişi, hafifçe şaşkın ya da endişeli bir ifadeyle, sanki bir şey duymuş gibi gözüküyor. Sağdaki kişi ise neredeyse uyuyor gibi, rahat bir pozisyonda oturmuş ve gözleri kapalı. Masada sigara paketleri ve muhtemelen bir cüzdan veya benzeri bir şey var. Görünen şaka, sağdaki kişinin, soldaki kişinin dikkatini çeken bir olayı fark etmemesi ve soldaki kişinin de şaşkınlığını ortaya koyması ile ilgili görünüyor. Bu durum, sağdaki kişinin dikkatsizliği ve/veya duyarsızlığı, belki de olaylara karşı kayıtsız kalması üzerinden bir espri unsuru taşıyor. Bir durumun/olayın farkına varmamayı, ya da onu önemsememeyi temsil ediyor. "Uyuyan adam" klişesinden de yararlanılarak bu komiklik vurgulanıyor.

Fotoğrafta, bir kaldırımda yürüyen iki genç kadın görünüyor. Birisi pembe bir bluz ve bej bir etek, diğeri ise bej desenli bir gömlek ve mavi kot şort giymiş. Kadınların arka planı, gece aydınlatması ve yapıların silüetleri ile belirsiz. Fotoğrafın potansiyel bir şakası, giyim tarzındaki farklar ve bu farkın oluşturduğu komik bir zıtlığa işaret ediyor olabilir. İki farklı giyim tarzına sahip genç kadınların yürürken oluşturduğu karşıtlık, izleyiciye "farklı olmak normaldir" mesajı verebilir. Ya da belki, farklı kıyafetlerin, bireysel tarzları vurgulamak ya da bir mesaj iletmek için kullanıldığına işaret eden bir yorum olabilir. Her iki tarz da, fotoğrafın konu alındığı ortam ve bağlama uygun olabilir. Ancak, net bir şaka ya da mesaj, fotoğrafın kendisinden çıkartılamaz.

Görüntüde, hafifçe boğuk bir ses tonuyla konuşan, krem rengi örgü bir kazak giyen bir erkek görünüyor. Arka planda bulanık bir ofis ortamı, pencere ve masalar var. Görüntünün kalitesi ve çözünürlüğü düşüktür, vintage bir film veya video kaydı gibi. Bu fotoğrafın, bir şaka veya mizah içeriği taşıdığını söylemek zor. Görünen bir olay ya da durumun komik yönü yok. Sadece bir kişinin, bir ofis ortamında, çekilmiş bir kare. Mizah unsuru, görselde değil, olası bir bağlam, bir hikaye veya bir diyalog içinde bulunabilirdi.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. "serdar" adlı kullanıcı tarafından paylaşılan bu paylaşımda, "Rüyamda birinin yaptığı espriyi aslında ben mi yapmış oluyorum?" diye sorulan bir cümle yer alıyor. Bu, bir mizah türü olan "ben mi yapmış oluyorum?" türünden bir espri. Rüyasında komik bir şey duyan veya yapan kişinin, uyanınca o esprinin aslında kendisine ait olduğunu düşünmesi, aslında gerçekte olmayan bir durumun kendisine aitmiş gibi algılanmasını konu alıyor. Komiklik, kişinin bu gerçek olmayan durumla başa çıkma çabasından ve kendi kendine espri yapmaktan kaynaklanıyor.

Resimde, sosyal medya platformunda (Twitter gibi muhtemelen) paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'in sahibi, "nagalip" kullanıcı adı altında paylaşım yapan ve @ibretliq kullanıcı adına sahip biri. Tweet'in içeriği, yaklaşık 5 dakika boyunca kendi esprilerini tekrarlayarak eğlendiğini söylüyor. Eğer bu espriyi başkasına anlatırsa, gülünmeyeceğini ama kendi kendine bu espriyi yaptığında komik geldiğini ifade ediyor. Joke, kendi kendine yapılan, başkaları için sıkıcı gelen ama kendi için hala komik gelen bir espri durumunu anlatıyor. Bu, öz-şaka ve kendi kendine komik gelme eğiliminin bir yansıması olarak yorumlanabilir. "Öyle mi?" ifadesi ise, espriye karşılık beklenen tepkiden şüphe duyduğunu vurguluyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir ürün siparişi alan ve ürünün kutudan adaptörünün çıkmadığını, satıcıyla görüştüğünü, adaptörün kutuda olduğunu iddia ettiğini ve son olarak satıcıya "adamı salak yerine koymayın" diye tepki gösterdiğini belirten bir kullanıcıdan bir şikayet paylaşımı yer alıyor. Ayrıca, adaptörün yerini bulmak için ürünün kutusunun içini gösteren bir video istediğini ve bunu yaparken adaptörü bulduğunu söylüyor. Paylaşım, internet üzerinden alışverişin bazen nasıl sorunlu olabileceğini ve satıcılarla iletişim kurmanın zorluklarını ele alıyor. Ayrıca, satıcının ürün hakkında yanlış bilgi verdiğini ve müşteriye saçma bir istekte bulunduğunu anlatıyor. "Adaptörü kutunun içinde bulmak" kısmı ironik ve esprili bir biçimde, o kadar zor ve beklenmedik bir şeymiş gibi sunuluyor. Bu durum, satıcının iddiasının absürtlüğünü vurgulayarak, paylaşımda mizah unsuru yaratıyor.

Görüntüde, kızgın ve intikamcı bir tavır takınan bir genç kadın görünüyor. Kadının yüz ifadesi ve söz konusu metin, kız arkadaşının aldatıldığını düşündüğünü ve bunun intikamını alacağını gösteriyor. "Watch me catch my girlfriend cheating" (Kız arkadaşımı aldatırken yakalayın bana) metni, bu durumdaki birinci şahıs intikam hikayesinin beyanı olarak yorumlanabilir. Özetle, espri, kadının kız arkadaşının aldatıldığını iddia ederek potansiyel bir intikam olayı ve onun öfkesini konu alıyor.

Görselde, Twitter'da #DareMaji kullanıcı adını kullanan birinin paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, 17 yaşından küçük birine karşı çekim hissetmenin "pedofili" olduğu iddia ediliyor. Ardından, bu kişinin gerçek adı Kyle A. Bates olduğu ve kayıtlı bir cinsel suçlu/pedofil olduğu belirtiliyor ve 2024 Mart ve Nisan aylarında çocuklarla buluşmaya teşebbüs ve çocuk pornografisi bulundurmakla ilgili suçlamalarla karşı karşıya kaldığı bilgisi veriliyor. Bu paylaşım, bir kişinin cinsel yönelimiyle ilgili yanlış ve etik olmayan bir genelleme yapıyor. Paylaşımdaki ifade, cinsel yönelimle ilgili ciddi ve toplumsal olarak yanlış bir algı yaratmayı amaçlıyor, ayrıca yanlış ve etik olmayan bir genellemeyi içerdiği için komik değil. Aksine, bu durum ciddi bir sosyal sorumluluk ve etik zorunluluğu gündeme getiriyor.

Görüntü, Twitter'da bir sohbeti gösteriyor. Murat @jokeci kullanıcı adlı kişi, @leblebizm kullanıcı adlı kişiye cevap vererek "Adam kendi sorup kendi cevapladı amk" diyor. @tooltitans kullanıcı adlı kişi ise, "Hangi film bu?" sorusuna "Ölümlü Dünya" cevabını veriyor. Daha sonra bir alt mesajda ise "Siz yazana kadar cevabı nette buldum uğraşmayın diye de oraya iliştirdim amkomun denyosu" şeklinde karşılık veriyor. Joke, @leblebizm'in bir soru sorup kendi cevabını bulmasını eleştiren ve @tooltitans'ın bu durumun komik olduğunu vurgulayan bir alaycılık ve biraz da "özür dileyerek" takma içeren bir mizah içeriği. "amkomun denyosu" ifadesi ise söyleyenin hafif bir kızgınlık ve şaşkınlık hissettirdiğini gösterir. Esasında soruyu soran kişi ve cevabı veren kişi arasındaki alaylı ve biraz da kibirli bir tartışma durumu söz konusudur.

Görüntü, Twitter'da Burak Urhan adlı kullanıcının (@Urhnbrk) paylaştığı bir tweet. Tweet'te, erkeklerin görüntülü konuşma sırasında karşı tarafın sağ altta görünen tipine baktıklarında, moralinin bozulduğu ve görüşmeyi hızlıca bitirmeye çalıştığı şeklinde bir durum anlatılıyor. Joke, erkeklerin görüntülü konuşmalarda görselliğe odaklanma eğilimine ve bunun hızlıca iletişimin sonlanmasına yol açan bir "moral bozukluğu"na gönderme yapıyor. Bir bakıma, görselliğin, iletişimin kalitesini veya samimiyetini gölgelediği bir sosyal gözlem.

Resimde, Twitter'da @Urhnbrk kullanıcı adı ile paylaşılan bir tweet görülüyor. Tweet'in sahibi Burak Urhan, erkeklerin görüntülü konuşmayı sevmediğini, çünkü karşı tarafın sağ alttaki tipini görmeleriyle moralinin bozulduğunu ve görüşmeyi hemen bitirmeye çalıştıklarını esprili bir şekilde ifade ediyor. Joke, erkeklerin görüntülü konuşmalarda, görsel olarak karşı tarafı iyi algılayamadıkları için sıklıkla konuşmayı istemedikleri durumuna gönderme yaparak oluşturulmuş bir espri.

Resimde, Burak Urhan isimli kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, erkeklerin görüntülü görüşmelerde karşılarındaki kişinin "sağ altta"ki görüntüsüne bakarak ahlaki değerlerinin çabuk bozulduğu ve görüşmeyi hızlıca sonlandırmaya çalıştıkları şeklinde bir durum eleştirisi yer alıyor. Bu, erkeklerin görüntülü görüşmelerde dikkat dağıtıcı buldukları görseller nedeniyle iletişim kurmayı tercih etmedikleri, daha çok bedensel temas ve yüz yüze iletişim kurmayı tercih ettikleri yönünde bir klişe üzerinden espri yapıyor. Genellikle esprili ve biraz abartılı bir şekilde erkeklerin görüntülü görüşmede dikkat dağınıklığı yaşadıkları düşüncesini ele alıyor.

Resimde, Twitter'da Burak Urhan adlı kullanıcının yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, erkeklerin görüntülü konuşmayı neden sevmedikleri ve bu durumun neden moral bozukluğuna yol açtığıyla ilgili bir mizah içeren bir durum tanımlaması yapılıyor. Şaka, erkeklerin görüntülü görüşmelerde, karşısındaki kişinin yüzüne baktıklarında, karşılarındaki kişinin fiziksel görünümünden rahatsızlık duyduklarını ve bu yüzden görüşmeyi sonlandırma eğiliminde olduklarını ifade ediyor. Görsel olarak "sağ altta tipini görür morali bozulur" kısmı, kişinin kendini iyi hissetmediğini ve bu da görüşmeyi bitirme çabasına dönüştürdüğünü, kısacası görüşmeyi sonlandırdığını ima eder. Burada, "görüntülü konuşmayı sevmez" ve "aramayı sonlandırmaya çalışır" ifadeleriyle, erkeklerin görüntülü görüşmelerde kendilerini rahatsız hissetmelerinin bir mizahi ifadesi sunuluyor.