Fotoğrafta bir kase Sezar salatası görülüyor. Salatada marul, peynir, sos ve karabiber var. Fotoğrafın üstünde ise bir Twitter gönderisi var. Gönderinin içeriği ise "Just eat the salad man" (Sadece salatayı ye adamım) şeklinde. Bunun altında ise "i'll suck caeser dick. on god" (Tanrı şahidim, Sezar'ın pipisini emerim) şeklinde bir yorum bulunuyor. Buradaki espri, "Sezar salatası"nın ismindeki "Sezar" ile antik Roma imparatoru Sezar'a gönderme yapılması ve bunun da cinsel bir ima ile birleştirilerek absürt bir şaka yaratılmasıdır. "On god" ifadesi de bu cümlenin ciddiyetini vurgulamak için kullanılmış mizahi bir unsurdur.

Bu fotoğrafta bir "Beesechurger" yani "peynirli burger" görseli var. Bu, "cheese burger" kelimesinin yanlış yazılmış ve komik bir versiyonu. Altında bir mesajlaşma ekranı görünüyor. İlk mesajda "h" harfi ve "The tainted void" (Lanetli boşluk) yazıyor. Ardından, "with a side of" (yanında...) ve "nicken chuggets" (tavuk nuggetları) yazan mesajlar geliyor. Şakanın kendisi, "cheese burger" yerine "beesechurger" gibi anlamsız bir kelime kullanılması ve sonrasında "chicken nuggets" yerine "nicken chuggets" gibi bir yazım hatası yapılmasıdır. Bu tip yazım hataları ve kelime oyunları, internet mizahında sıkça kullanılır ve komik durumlara yol açar. Ayrıca, altındaki ağlayan yüz emojileri de bu komikliğe ek bir vurgu katıyor.

Bu fotoğrafta, marul şeklinde tasarlanmış üç adet şemsiye görülüyor. İlk şemsiye açık ve marul yapraklarına benziyor. Diğer ikisi ise kapalı halde ve marulun bütün bir hali gibi duruyor. Altta ise "lettce umbrella" yazısı ve bir logo bulunuyor. Buradaki espri, marulun şeklinin şemsiyeye benzetilmesi ve bu ilginç tasarımın kendisidir. "Lettuce umbrella" (marul şemsiye) tabiri, bu absürt ve komik ürünü doğrudan ifade ediyor.

Fotoğrafta, dilimlenmiş çiğ et dolu bir kap ve üzerinde "Peppa Pig Jigsaw Puzzle" (Peppa Pig Yapboz Bulmacası) yazan bir Peppa Pig karakterinin bulunduğu bir kutu görülüyor. Şakanın esprisi, Peppa Pig'in bir çizgi film karakteri olması ve yapboz bulmacasının genellikle kağıttan yapılmış olmasıdır. Ancak bu fotoğrafta, yapboz bulmacası yerine çiğ et parçaları ile dolu bir kap gösteriliyor. Bu durum, kelime oyunu ile yapılmış bir espri yaratıyor. "Peppa Pig" adı, etin rengi ve görünümü ile birleşerek bir tezat oluşturuyor ve izleyicide komik bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta bir McDonald's restoranının ödeme ekranı görülüyor. Ekranda "Please select an payment method." yani "Lütfen bir ödeme yöntemi seçin." yazısı ve altında "CREDIT CARD" (Kredi Kartı) ve "OCTOPUS" (Ahtapot) seçenekleri yer alıyor. Buradaki espri, "OCTOPUS" kelimesinin İngilizce'de "ahtapot" anlamına gelmesidir. McDonald's gibi küresel bir markada, uluslararası bir ödeme yöntemi veya kart adı beklerken karşılaşılan "ahtapot" seçeneği, beklenmedik ve komik bir durum yaratmaktadır. Bu durum, yabancı dil bilgisi az olan veya bu tür bir ödeme yönteminin varlığından habersiz olan kişiler için şaşırtıcı ve esprili bir anı temsil eder. Muhtemelen bu "Octopus" bir tür Hong Kong kartı veya yerel bir ödeme sisteminin adıdır.

Bu fotoğrafta, bir fast food restoranından alınmış gibi görünen bir grup tavuk parmak ve patates kızartması yer alıyor. Tavuk parmaklarından biri, şekli gereği müstehcen bir organı andırıyor. Fotoğrafın altındaki metin "I know you'd eat ts whole twin" (Biliyorum, ikizini de yerdin) şeklinde ve yanında kırık bir kalp ve solmuş bir gül emojisi bulunuyor. Bu ifade, müstehcen görünen tavuk parmağı ile espriyi birleştirerek, mecazi olarak "ikiz" denilen bu tavuk parmağının da yenileceği anlamına geliyor. Bu tür bir espri, genellikle popüler kültürde ve sosyal medyada müstehcen benzetmelerle yapılan mizah anlayışının bir parçasıdır.

Fotoğrafta, bir X.com (eski adıyla Twitter) gönderisi yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi "Alaric The Barbarian" kullanıcı adına sahip ve profil fotoğrafında bir at üzerinde iki kişi görünüyor. Gönderinin metni şu şekilde: "'Panik ataklar' 2014 yılına kadar popüler bir rahatsızlık olarak mevcut değildi." Ancak gönderinin altında, "Okuyucuların bilmek isteyebileceği eklenen bağlam" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta ise şu bilgiler yer alıyor: "Panik ataklar 2014'ten çok önce iyi biliniyordu ve anlaşılıyordu. Bu, popüler medyada, örneğin The Sopranos'un konusundaki kilit rolünden (pilot bölüm 1999) de açıkça görülüyor." **Espriyi Açıklama:** Espri, gönderiyi paylaşan kişinin yaptığı yanlış veya yanıltıcı iddiada yatıyor. Kişi, "panik ataklar"ın 2014'e kadar popüler bir rahatsızlık olmadığını iddia ediyor. Ancak altta yer alan bağlam notu, bu iddianın yanlış olduğunu ve panik atakların çok daha önceden (örneğin 1999 yapımı The Sopranos dizisinin pilot bölümünde) popüler kültürde yer bulduğunu göstererek bu iddiayı çürütüyor. Dolayısıyla espri, kişinin bilgisizliğini veya bilinçli olarak yanlış bilgi yaymasını tiye alıyor.

Bu fotoğrafta bir kutu tavuk nugget var. Kutu üzerinde "Made with 100% heterosexual chicken" yani " %100 heteroseksüel tavuktan yapılmıştır" yazısı bulunuyor. Bu bir espri, çünkü tavukların cinsel yöneliminin olması mantıksızdır. İnsanların cinsel yönelimleri olduğu gibi, hayvanların da bir cinsel yönelimi olduğu varsayımı üzerinden komik bir durum yaratılmaya çalışılmıştır. Bu tür ifadeler genellikle mizahi veya ironik amaçlarla kullanılır.

Fotoğrafta, Ed Krassenstein adlı bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, "GÜNCELLEME: Bu çocuğun gerçekten Liam Ramos olup olmadığı veya Liam Ramos'u temsil etmesi amaçlanan bir çocuk olup olmadığı konusunda çelişkili raporlar var." yazıyor. Ancak, bu paylaşımın altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bir bağlam ekledi" şeklinde bir not var. Bu eklenen bağlamda ise şöyle deniyor: "Bad Bunny'nin Grammy verdiği çocuk Liam Ramos değildi. Grammy, çocuk oyuncu Lincoln Fox'a verildi. Anı kendi resmi Instagram hesabından paylaştı." **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, ilk paylaşımda bir belirsizlik ve potansiyel bir yanlış anlaşılma olduğu izlenimi yaratılmasından kaynaklanıyor. Okuyucuların eklediği bağlam ise bu belirsizliği ortadan kaldırıyor ve aslında ortada herhangi bir kafa karışıklığı olmadığını, olayın bambaşka bir kişiyle ilgili olduğunu ortaya koyuyor. Yani, ilk tweet biraz karmaşık ve kafa karıştırıcı bir şekilde yazılmışken, okuyucu yorumu olayı netleştirerek aslında ilk tweet'in gereksiz yere konuyu dağıttığını veya hatta yanlış bilgilendirme potansiyeli taşıdığını gösteriyor. Bu durum, sosyal medyadaki bilgi akışının bazen nasıl şaşırtıcı olabileceğine dair bir ironi yaratıyor.