Fotoğrafta bir ekran görüntüsü bulunuyor. Görüntünün üst kısmında "tits or ass?" sorusu sorulmuş. Hemen altında ise "Actually I prefer personality" şeklinde bir cevap yer alıyor. Daha sonra "This is actually incredibly ableist some of us have personality disorders you need to learn to appreciate my tiddies" şeklinde bir yazı, muhtemelen meme'in devamı olarak eklenmiş. Bu yazı, kişilik bozukluklarına sahip bireylerin de "kişilik" olarak takdir edilmesi gerektiğini ve bunun yerine göğüsleri takdir etmenin "ableist" (engelli bireylere karşı ayrımcılık yapan) bir tutum olduğunu mizahi bir dille ifade ediyor. En altta ise "crying" ve "me actually" gibi yorumlar bulunuyor. Bu yorumlar, meme'in içeriğiyle dalga geçildiğini ve mizahı takdir edenlerin tepkisini gösteriyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, popüler bir flört sorusuna verilen klişe cevabı ("kişilik tercihi") alıp bunu beklenmedik bir şekilde kişilik bozukluklarıyla ve cinsellikle birleştirmesinden kaynaklanıyor. Klasik "kişilik mi yoksa fiziksel özellikler mi" sorusuna verilen cevabın, aslında kişilik bozukluklarına sahip kişilerin de farklı bir "kişilik" olarak görülmesi gerektiği iddiasıyla ters köşeye yatırılması ve sonrasında "my tiddies" gibi kelimelerle mizahi bir şekilde bağlanması, ironik ve absürt bir etki yaratıyor. "Ableist" kelimesinin kullanımı da bu mizahı daha da karmaşık hale getiriyor.

Fotoğraf, dört bölümden oluşan bir meme içeriyor. Her bölümde farklı bir tatlı ve üzerine yazılmış bir metin bulunuyor. Bu metinler, kelime oyunlarıyla oluşturulmuş esprili ifadeler içeriyor. * **Sol üst köşe:** Kreplerin olduğu bir görsel ve üzerinde "Ama ben bir krepim" (But I'm a crepe) yazıyor. Bu, "krep" kelimesinin İngilizce'de "acayip" anlamına gelen "weird" kelimesine yakın bir telaffuza sahip olmasından kaynaklanan bir kelime oyunuyla "I'm a weird crepe" gibi bir anlama geliyor olabilir. * **Sağ üst köşe:** Unlanmış bir hamur topu ve üzerinde "Ben garip bir hamurum" (Im a weird dough) yazıyor. Bu kısım, muhtemelen "crepe" ile "dough" arasındaki benzerliğe vurgu yapıyor. * **Sol alt köşe:** Çilek ve kremayla süslenmiş waffle'lar ve üzerinde "Waffle ne yapıyorum ben burda?" (Waffle hell am I doughing here) yazıyor. Buradaki espri, "doughing" kelimesinin "doing" (yapmak) kelimesiyle benzerliğinden ve "waffle" ile "dough" arasındaki bağlantıdan besleniyor. "What the hell am I doing here?" (Burada ne halt ediyorum?) sorusunu, yemek isimleriyle ilişkilendirerek değiştiriyor. * **Sağ alt köşe:** Üzerinde renkli şekerlemeler olan bir donut ve üzerinde "Ben buraya ait değilim" (I donut belong here) yazıyor. Buradaki kelime oyunu ise "donut" kelimesinin "do not" (yapmamak) ile benzerliğine dayanıyor. Yani "I do not belong here" (Ben buraya ait değilim) ifadesini "I donut belong here" şeklinde kullanıyor. **Genel olarak espri şudur:** Bu meme, yemek isimlerini kullanarak kelime oyunlarıyla, her bir yemeğin kendisini ait hissetmediği bir durum veya yer hakkında esprili bir anlatım sunuyor. Özellikle "crepe" ve "dough" kelimelerinin benzerliği ile "doing" ve "donut" kelimelerinin İngilizce'deki diğer kelimelerle olan ses benzerlikleri kullanılarak komik bir etki yaratılmış.

Bu fotoğrafta bir mesajlaşma ekranı görünüyor. Bir kişi "Merhaba, ben Roger, DoorDash'ten" diye mesaj atıyor ve ardından "1 ile 10 arasında bir sayı seç" diyor. Karşıdaki kişi ise "Yanlış" yazıp "Yemek yok sana" diye yanıt veriyor. Sonrasında ise "Ne?", "Neden?" gibi tepkiler geliyor. Şaka şu ki, DoorDash genellikle yemek siparişi için kullanılan bir hizmettir. Ancak mesajlaşan kişi, seçilen sayı yanlış olduğu için karşıdaki kişiye yemek vermeyeceğini söylüyor. Bu durum, normalde yemek servisi yapan bir şirketten gelen bir mesajın komik bir şekilde yanlış anlaşılmasıyla mizah yaratıyor. Karşıdaki kişi ise bu duruma şaşırıyor ve neden yemek alamayacağını sorguluyor.

Bu görselde, "noelle" adlı bir kullanıcının "WHO FUCKED HAMBURGER HELPER" (Hamburger Helper'ı kim s*kti) şeklinde bir tweet'i ve buna karşılık gelen "Helper" adlı bir hesaptan gelen "Last night was mad real..." (Dün gece çok gerçekti...) cevabı görülüyor. Altta ise yatak çarşafları arasında, Ray-Ban marka güneş gözlüğü takmış, kırmızı bir burnu ve gülümseyen bir yüzü olan bir Hamburger Helper karakteri peluş oyuncağının resmi var. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Hamburger Helper'ın ürün kimliğine ve ismine dayanıyor. "Hamburger Helper" ismi, aslında bir hamburger yemeği hazırlamaya yardımcı olan bir hazır gıda markasıdır. Ancak, kelime oyunuyla "helper" kelimesi, yardım eden kişi anlamından ziyade cinsel bir çağrışım yapacak şekilde kullanılmıştır. "WHO FUCKED HAMBURGER HELPER" tweet'i, bu kelime oyunuyla markayı sanki cinsel bir ilişkiye girmiş gibi ima eden iğneleyici bir sorudur. Buna karşılık "Helper" hesabından gelen "Last night was mad real..." cevabı ise hem markanın resmi hesabının böyle bir şakaya cevap vermesiyle ironi yaratıyor hem de peluş oyuncağın yatakta, güneş gözlüğüyle, sanki "dün gece bir şeyler yaşamış gibi" gösterilmesiyle görsel olarak bu şakayı destekliyor. Yani, şaka markanın isminin çift anlamlılığından, resmi hesabın bu espriye beklenmedik bir şekilde yanıt vermesinden ve peluş oyuncağın komik pozundan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta beyaz bir tabağın üzerinde, yanında çubuklarla birlikte bol miktarda bezelye ve havuç parçacıklarıyla zenginleştirilmiş pirinç pilavı görünüyor. Üst kısımda "MILF" yazısı, alt kısımda ise "man i love fried rice" (adamım, kızarmış pilavı seviyorum) şeklinde bir ifade yer alıyor. Buradaki espri, "MILF" kelimesinin, genellikle cinsel çekiciliği olan olgun kadınları tanımlamak için kullanılan argo bir terim olmasıdır. Fotoğrafın altında yer alan "man i love fried rice" ifadesi, kelime oyununa dayanmaktadır. "Fried rice" (kızarmış pilav) kelimesi, söyleniş olarak "F.R." ile başlayan ve "MILF" ile bir nevi benzerlik taşıyan bir ifade gibi algılanabilir, ancak bu doğrudan bir anlama gelmez. Espri, "MILF" gibi dikkat çekici bir kelimenin, sıradan bir yemek olan kızarmış pilav ile yan yana kullanılmasıyla ortaya çıkan absürtlük ve beklenmedik durumdan kaynaklanıyor. Yani, pilavın kendisi "MILF" olarak adlandırılıyor ve bu durum hem şaşırtıcı hem de komik bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, mangalda pişmekte olan, yeşil bir sosla kaplanmış tavuk butları görünüyor. Üzerinde "they cooked the duolingo bird" (Duolingo kuşunu pişirdiler) yazan bir yazı da bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Duolingo'nun maskotu yeşil renkli bir baykuştur. Duolingo uygulamasını düzenli olarak kullanmayanları "cezalandırmasıyla" meşhurdur. Şaka, Duolingo'nun maskotunun mangalda pişirildiğini ima ederek, sürekli dersleri hatırlatmasından ve kaçıranları rahatsız etmesinden duyulan "intikam" hissini mizahi bir dille ifade ediyor. Yani, "Duolingo'nun bizi sürekli rahatsız eden kuşunu sonunda pişirdik!" gibi bir anlama geliyor.

Bu fotoğrafta, elinde parlak metal bir içecek kutusu tutan bir kişi görülüyor. Üzerinde "GATEKEEPERS BE LIKE THIS SHIT IS SO FIRE" yazıyor. Bu fotoğrafın şakası, "gatekeeping" kelimesinin mizahi bir şekilde kullanılmasına dayanıyor. Gatekeeping, bir grubun veya topluluğun belirli bir konuya olan tutkusunu veya bilgisini başkalarına göre üstün görerek, ilgili kişiyi dışlama veya küçümseme davranışıdır. Genellikle "Bu benim sevdiğim şey, sen bunu seviyorsan sen de benim gibisin demektir, ama benim kadar tutkulu değilsin" gibi bir düşünceyi ifade eder. Burada ise, "gatekeeping" yapan kişilerin, bir içeceği "çok iyi" veya "harika" olarak tanımlamak için kullandığı klişe ve abartılı ifadelerle dalga geçiliyor. Fotoğraftaki kişi, sanki o içeceği çok özelmiş gibi tutuyor ve "Bu bok o kadar iyi ki ateş gibi" gibi bir ifadeyle bunu dile getiriyor. Yani, "gatekeeper"ların aslında çok da derin bir anlamı olmayan, popüler veya yeni bir şeyi aşırı övme eğilimini hicvediyor. Fotoğraftaki parlak ve sıradan görünen kutu, bu abartılı övgünün ne kadar yersiz olabileceğini vurguluyor.

Fotoğrafta, "Öğrenmeye çalıştığım şey bu değildi" yazan bir başlık ve ardından "Google" arama motorunda "tek sayılarda e harfi var mı" sorusu yer alıyor. Arama sonuçlarında ise "Bugünün gerçekleri: Yazıldığında her tek sayıda 'e' harfi bulunur. Amerika'da yaklaşık 1 milyon insan birinci veya ikinci dereceden kuzenleriyle evlidir." şeklinde bir sonuç görünüyor. Buradaki espri, Google'ın arama sonuçlarında gösterdiği bilginin mantık hatasıdır. Tek sayılar yazıldığında içerisinde "e" harfi bulundurmaz. Örneğin, "bir", "üç", "beş" gibi kelimelerde "e" harfi yoktur. Ancak Google, muhtemelen arama sorgusundaki "e" harfinin sayılarla ilişkilendirilmesiyle bu tür bir yanlış sonuç üretmiştir. İkinci kısımda verilen bilgi ise tamamen alakasız ve absürttür, bu da espriyi daha da güçlendirir. Kullanıcının "öğrenmeye çalıştığım şey bu değildi" demesi de bu mantıksız ve komik sonuçtan duyduğu şaşkınlığı ifade eder.

Fotoğrafta, "2020" şeklinde olması beklenen balonların aslında "2002" şeklinde teslim edildiğini gösteren bir online alışveriş yorumu bulunuyor. **Şaka açıklaması:** Şaka, müşterinin özel bir yıl için (muhtemelen yeni yıl kutlaması için 2020) balon sipariş etmesiyle başlıyor. Ancak eline geçen balonlar çok daha eski bir yılı (2002) temsil ediyor. Bu durum, sipariş edilen ürünün tamamen yanlış olması ve bu durumun "para tuçası" olarak yorumlanmasıyla komik bir hal alıyor. Beklentinin çok altında kalan bir ürün teslimatı, mizahi bir dille anlatılmış.

Bu fotoğrafta, iki adet elma üzerinde iki farklı yüz yerleştirilmiş durumda. Soldaki elmanın üzerinde, bir kısmının ısırıldığı ve içinden Michael Jackson'ın yüzünün çıktığı görülüyor. Üzerinde "Isırdığın zaman elma" yazısı bulunuyor. Sağdaki elmanın üzerinde ise, sanki biraz bekletilmiş gibi, daha çok bronzlaşmış bir yüze ait bir kısmın elmanın kabuğundan çıktığı görülüyor. Üzerinde ise "2 saniye beklettiğin zaman elma" yazısı yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, elmaların havayla temas ettiğinde kararması (oksitlenmesi) gerçeğiyle Michael Jackson'ın zamanla ten renginin değişmesi (vitiligo hastalığı nedeniyle) arasında bir bağlantı kuruyor. * **Soldaki elma:** Direkt ısırıldığı için "taze" kalmış, yani rengi değişmemiş bir yüz gösteriyor. * **Sağdaki elma:** Çok kısa bir süre (2 saniye) havada kaldığı için bile kararmaya başladığını, bu durumun Michael Jackson'ın cilt rengindeki değişimle benzeştiğini ima ediyor. Şaka, bu hızlı "kararmayı" komik bir şekilde Michael Jackson'ın geçirdiği değişimlere benzeterek anlatıyor.

Fotoğrafta, bir sosisin üzerine fermuar dikilmiş, bu da onu ilginç ve komik bir kalem kutusu haline getirmiş. Yanında da kareli bir defter ve bir kalem var. Şaka, sosisin tanıdık ve sıradan bir yiyecek olması ile fermuarın beklenmedik bir şekilde ona eklenmesi arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor. Bu bir tür "absürt mizah" örneği. Sosisin bir kalem kutusu olarak kullanılması, hem şaşırtıcı hem de eğlenceli bir görsel oluşturuyor.

Fotoğrafta tavuk nuggetları görülüyor. Üstte "Hasta pedofiller, çocukları kandırmak için kendilerini tavuk nugget'ı gibi gösteriyorlar" şeklinde bir yazı var. Altında ise bir kullanıcı adı ve "@Solacee" etiketi ile "Eğer çocuğunuz altına yapan bir tavuk nugget'la buluşmaya giderse, bu noktada doğal seçilim olur" şeklinde bir yorum bulunuyor. **Şaka şurada:** İlk yazıdaki ciddi uyarıya rağmen, altındaki yorum "altına yapan" bir tavuk nugget'tan bahsederek bu korkunç senaryoyu komik ve absürt bir hale getiriyor. Şaka, pedofili gibi ciddi bir konuyu gündeme getirirken, aynı zamanda tavuk nugget'larının şeklini ve ismini kullanarak kelime oyunu yapıyor. "Altına yapan" ifadesi hem kelimenin tam anlamıyla bir kusur anlamına gelebilir hem de mecazi olarak riskli bir durumda olduğunu ifade edebilir.

Bu görsel, bir sosyal medya hikayesine gelen bir yorumu gösteriyor. Yorumun metni "Hamster ass bitch" olarak yazılmış. **Görselde ne var?** * Üst kısımda, "Replied to your story" (Hikayene yanıt verdi) yazısı görünüyor. * Altında ise bir sosyal medya mesaj balonu içinde "Hamster ass bitch" yazısı yer alıyor. * Bu mesaj balonunun üzerinde, bir kutu içinde öğle yemeği benzeri bir şey görünüyor. Kutuda havuç çubukları, kereviz çubukları ve bir sos kabı var. Arka planda ise bulanık bir şekilde bir kişinin bacakları görünüyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu bir görsel şaka ve mizah, muhtemelen şu şekilde işliyor: 1. **Beklenti ve Gerçeklik:** Genellikle sosyal medyada insanlar sağlıklı öğle yemeklerini veya diyetlerini paylaşır. Bu görselde de sağlıklı görünen bir öğle yemeği (sebzeler ve sos) paylaşılmış gibi duruyor. 2. **Beklenmedik Yorum:** Ancak gelen yorum tamamen beklenmedik ve hakaret içeriyor. "Hamster ass bitch" ifadesi, hem hayvan benzetmesiyle aşağılayıcı hem de argoya kaçan bir küfürdür. 3. **Zıtlık ve Absürtlük:** Şakanın komikliği, paylaşılan masum ve sağlıklı öğle yemeği ile gelen acımasız ve anlamsız yorum arasındaki büyük zıtlıktan kaynaklanıyor. Yorumun neden bu şekilde yapıldığı belirsiz, bu da duruma daha da absürt bir hava katıyor. 4. **Kişisel Algı:** Belki de yoruma neden olan şey, yenilen yemeğin miktarı, şekli veya kişinin görünüşüyle ilgili garip bir benzetme yapması olabilir. Ancak görselde bu detaylar net olmadığı için yorumun tam olarak neye dayandığı kesin olarak bilinemiyor, bu da mizahın bir parçası. Özetle, şaka, birinin paylaştığı zararsız bir içeriğe gelen tamamen alakasız, sert ve küfürlü bir yanıtın yarattığı beklenmedik zıtlık ve absürtlük üzerine kurulu.

Bu fotoğrafta, John Cena'nın bir spor salonunda siyahi bir kadınla çekilmiş olduğu üç fotoğraf bir arada gösteriliyor. Bu fotoğrafların altında ise "Okuyucular tarafından eklenen bağlam: Bu yapay zeka tarafından üretilmiştir" yazıyor. Buradaki espri, genellikle ünlülerin sosyal medyada gerçek dışı veya abartılı fotoğraflarının yayılmasına gönderme yapıyor. Kadının ten renginin yapay zeka ile bu kadar parlak ve yekpare görünmesi, bunun gerçek bir kişi yerine yapay zeka ürünü olabileceği fikrini akla getiriyor. Bu durum, günümüzde yapay zeka ile üretilen görsellerin gerçekçiliğini sorgulayan bir mizah anlayışını yansıtıyor. Yani, fotoğrafın viral olmasının sebebi, ünlü bir isimle çekilmiş olması kadar, yapay zeka ile üretilmiş olabileceği şüphesi.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda şu ifadeler yer alıyor: "Kaç yaşındaydın 9-5'in 9 saat/gün, haftada 5 gün anlamına geldiğini öğrendiğinde. 9'dan 5'e kadar değil." Bu paylaşımın altında ise bir "Okuyucular ekledi" bölümü var. Bu bölümde ise şu bilgi yer alıyor: "Yanlış: 9-5, sabah 9'dan akşam 5'e kadar çalışmak anlamına gelir." ve buna bir link eklenmiş. **Şaka şu:** Çoğu insan "9-5" ifadesini, sabah 9'dan akşam 5'e kadar olan çalışma saatlerini temsil ettiğini düşünür. Ancak aslında bu ifade, haftada 5 gün boyunca günde 9 saat çalışmak anlamına gelir. Yani şaka, insanların bu yaygın inanışın yanlışlığını öğrenmeleriyle ilgili. Fotoğraftaki kişi, bu bilgiyi geç öğrenmiş olmanın getirdiği şaşkınlığı ifade ediyor ve bu durum da komik bulunuyor.

Bu fotoğrafta bir YouTube yorumu görülüyor. Yorumda, bir kullanıcı "BİLGE ADAM REİS 3 • 11 ay önce" diye bir başlıkla "BANA MI GÖNDERME YAPIYONUZ LAN" yazmış. Yanında da bir beğeni (like) ikonu ve "3" yazısı, bir de beğenmeme (dislike) ikonu ve bir konuşma balonu ikonu bulunuyor. Fotoğrafın tam olarak neye yorum yapıldığı ve bu yüzden şakayı tam olarak anlamak zor olsa da, genel kanı şudur: Yorumu yapan kişi, muhtemelen kendisine gönderilen bir içeriğin (video, resim vb.) kendisiyle dalga geçtiğini düşünüyor ve bunu esprili bir dille ifade ediyor. "Gösterme yapıyorsun" ifadesi, "bana mı özel yapıyorsun" veya "bana mı laf sokuyorsun" gibi anlamlara gelebilir. "LAN" ise genellikle samimi ve biraz da umursamaz bir hitap şeklidir. Şaka, yorum yapan kişinin kendini şaka konusunun hedefi olarak görmesi ve bunu ironik bir şekilde dile getirmesinden kaynaklanıyor. Kendisiyle dalga geçildiğini düşünmesi ve bunu bu şekilde ifade etmesi mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta üzerinde yazı olan bir sürahi görülüyor. Yazı şöyle: "İnsanlar sadece görsellerin üzerine yazı yazıp bunu meme diye adlandırıyorlar, görselin bir önemi bile kalmadı artık." Bu fotoğrafın esprisi, günümüzde pek çok insanın aslında sadece bir görselin üzerine yazı ekleyip bunu meme olarak paylaştığını, görselin kendi başına anlamını veya komikliğini yitirdiğini vurguluyor. Fotoğraf, bu durumun ironik bir eleştirisi olarak kullanılmış.

Bu görsel, bir mizah şablonudur. Solda dört karede aynı adamın yüzü ve farklı metinler yer alıyor. Sağda ise dört karede bu metinlere uygun görseller bulunuyor. **Görselin Açıklaması:** * **İlk Kare:** Adamın yüzü ve yanında "potato is good" (patates iyidir) yazısı var. Sağda ise ham bir patates görünüyor. * **İkinci Kare:** Adamın yüzü ve yanında "but it can be better" (ama daha iyi olabilir) yazısı var. Sağda ise fırında patates yemeği görünüyor. * **Üçüncü Kare:** Adamın yüzü ve yanında "and better" (ve daha iyi) yazısı var. Sağda ise kızarmış patates dilimleri görünüyor. * **Dördüncü Kare:** Adamın yüzü ve yanında "and better" (ve daha iyi) yazısı var. Sağda ise patates kızartması görünüyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, patatesin farklı pişirme yöntemleriyle giderek daha lezzetli hale geldiği fikrine dayanıyor. Ham bir patatesin "iyi" olduğu, ancak daha sonra sırasıyla fırında patates, kızarmış patates dilimleri ve en sonunda da patates kızartması ile "daha iyi" hale geldiği mizahi bir şekilde gösteriliyor. Bu durum, insanın daha iyisini arama eğilimini ve bazen en basit veya en popüler halinin en tatmin edici olabileceğini vurguluyor. Son karedeki patates kızartması, genellikle çoğu insan için patatesin en sevilen ve "en iyi" hali olarak kabul edildiği için mizahi etkiyi pekiştiriyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter (X) gönderisi görülüyor. Gönderide "Adblock'un YouTube'da engellendiğini hatırlıyor musunuz? Artık değil, AB sayesinde." şeklinde bir yazı ve altında Avrupa Birliği bayrağı desenli güneş gözlükleri takmış, "gigachad" olarak bilinen bir karakterin karikatürü bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Avrupa Birliği'nin (AB) internet ve dijital platformlarla ilgili düzenlemelerine dayanıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, AB'nin yeni düzenlemeleri sayesinde YouTube'un artık reklam engelleyicileri (Adblock) engelleyemeyeceğini iddia ediyor. Bu durumun kendisi için bir "zafer" olduğunu ima etmek için de "gigachad" karakterini kullanıyor. Ancak gönderinin altındaki "Okuyucular bu görsele ek bağlam ekledi" bölümünde yer alan bilgi, şakanın ironik olduğunu ve aslında durumun böyle olmadığını ortaya koyuyor. Bu ek bilgiye göre: * Şu anda YouTube'un reklam engelleyicileri engellemesini durduran bir AB yasası veya kararı bulunmuyor. * AB'nin gizlilik kuralları, reklam engelleyici tespitinin kullanıcı onayı gerektirebileceği anlamına geliyor ve düzenleyiciler hala bu konuyu araştırıyor. * Dolayısıyla, AB'nin "reklam engelleyicileri serbest bıraktığı" yönündeki iddialar yanıltıcıdır. Yani şaka, aslında tam tersi bir durum söz konusuyken, AB'nin bu konudaki eylemlerini abartarak veya yanlış yorumlayarak bir zafer gibi sunmaya dayanıyor. Alttaki ek bilgi ise bu durumun aslında öyle olmadığını açıklayarak şakanın alaycı doğasını ortaya koyuyor.