? https://t.co/DPze4Kqc77 behlul @vecihi28 · 5 sa Markete gidin ve satışı yasak olan ürünlerden istediğinizi alıp çıkın,...

Resimde, üst üste üç kare var. İlk karede, bir odanın bir köşesi, bir masanın bir parçası görülebiliyor. İkinci karede boş bir duvar var. Üçüncü karede bir apartmanın önü, pencereler ve balkonlar görülebiliyor. Görsel olarak, üstteki iki karenin altında, bir apartman olduğu ima ediliyor. Bu görsel, "Türkiye Adalet Toplantısı" başlığı altında paylaşılmış ve bir tür espri yaratmayı amaçlıyor. Esprinin özünde, Türkiye'deki adalet sisteminin işleyişine yönelik bir eleştiri yatıyor. Görselin amacı, adalet sisteminin "görünürde" olması (apartman önü) ama aslında tamamen boş ve işlevsiz olduğunu (boş duvar ve masa) ima etmek. Espri, Türk toplumu içinde adalet sistemine dair yaygın olan bir algıyı yansıtıyor ve sistemin yetersizliği ve şeffaf olmamasından kaynaklanan hayal kırıklıklarını ele alıyor.

Resimde "hande kuday" adlı bir Twitter kullanıcısının bir tweeti yer alıyor. Tweette, "Birleri sürekli bana; bu yasal mı, şunun hukuki dayanağı var mı, onu yapabilirler mi diye soruyor. Değil. Yok. Yaparlar." yazıyor. Tweette kullanılan dil, insanların genellikle yasayı bahane ederek yaptıkları eylemlere karşı bir ironi yaratıyor. İnsanların yasal gerekçeler aramak yerine, "yaparlar" diyerek eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştıkları ima ediliyor. Bu tweet, insanların yasaları kendi çıkarlarına göre yorumlama eğilimini eleştirerek, "Yasal mı, değil mi?" sorularının arkasındaki gerçek niyeti gözler önüne seriyor.

Resimde bir Twitter anketi görülüyor. Soru: "Sokakta çıkma yasağında 20 yaş dahil mi? Değil mi? Anket sonuçlarına göre çıkacağım Allah cezasız bir haftasonu nasip etsin." Anket seçenekleri "Dahil" ve "Değil" olmak üzere iki seçenektir. Şaka, anketin saçmalığı ve sorunun absürt bir şekilde sorulmasından kaynaklanıyor. Bu durum, anketin sonuçları ne olursa olsun kişinin çıkıp çıkmayacağına dair bir şey ifade etmediği, bunun yerine esprili bir şekilde durumdan şikayetçi olma şeklinin bir göstergesi. Anket sorusu, sokağa çıkma yasağının gerçekliğini ve bunun yaşlılar üzerindeki etkisini abartılı bir şekilde göstererek, güldürü yaratıyor.

varcharian @varcharian · 15m gol atan rakip taraftar oyuncusu gol sayısına göre 1 ila 5 yıl arası hapis cezası alsın. hattrick...

Fotoğrafta, polis tarafından durdurulan ve maske takmadığı için cezalandırılan bir kişi görünüyor. Kişi, polisin uyarısını reddediyor ve tehdit ediyor. Bunun üzerine polis, kişi hakkında 5 yıl 5 aya kadar hapis cezası isteğinde bulunuyor. Şaka, maske takmanın önemi ve maske takmayanlara uygulanan yaptırımlar üzerine kurulu. Fotoğrafta, polis tarafından durdurulan kişi, maskeyi takmamak için direnerek kendisini riske atıyor ve bunun sonucunda ciddi bir ceza ile karşı karşıya kalıyor. Bu durum, maske takmanın önemini vurguluyor ve toplumsal sorumluluk bilincini artırmayı hedefliyor.

Resimde "GULDUM.NET" adlı bir internet sitesinin logosu ve bir tweet görünüyor. Tweet'te "Adalette bugün; Cami avlusundaki tentenin üzerine düşmesiyle sakat kalan kadın, Diyanet'e açtığı 150 bin TL'lik davayı kazanmış ama Diyanet parayı ödememiş. İcra dairesi de resmi yazıyla "Diyanet'i hacizetmek caiz değil. Bu nedenle parayı alamıyoruz" diye resmi yazı yazmış." yazıyor. Şaka, Diyanet'in bir kadının davasını kaybetmesine rağmen parayı ödememesi ve icra dairesinin de "Diyanet'i hacizetmek caiz değil" diyerek bu parayı alamaması üzerine kurulu. Diyanet'in bir kamu kuruluşu olması ve dini bir kurum olarak saygı görmesi, bu durumun ironik olmasına sebep oluyor. Diyanet'in, bir davanın sonucunda kendisine yüklenen mali yükümlülüklerini yerine getirmeyi reddetmesi, "adalet" ve "hukukun üstünlüğü" gibi kavramların sorgulanmasına yol açıyor.

Fotoğrafta, bir diş hekiminin hasta koltuğunda, bir hastayı elektrikli kaykay üzerinde tedavi ettiği görülüyor. Diğer diş hekimi ise, diğer odada hoverboard kullanarak dolaşıyor. Bu görsel, diş hekimlerinin hastalarına zamanında ulaşamadıklarını ve işlerinin çok yoğun olduğunu komik bir şekilde göstermek için kullanılıyor.

Geceleri Uyuyamıyorum @oyleis Allahım sabır ver WHATSAPP şimdi la Avukat bey peki karşı tarafı arayıp bir kerecik sövebilir...

Fotoğrafta, Twitter'da bir kullanıcının, mayıs ayında siyasi davalarıyla ilgili olarak 7 avukata görüştüğünü ve hepsinin dosyadaki "çbye hakaret" maddesini görünce "bu tarz davalar benim asıl iş alanım değil" diyip baştan savdığını anlatan bir tweet'i görüyoruz. Tweet, tecavüzcüyü bile bağırıp savunan insanların fışlenme korkusuna bir üni öğrencisini savunamadığını ima ederek bir ironiye dayanıyor. Esasen tweet, avukatların ve hukuk sisteminin nasıl bazı konuları ciddiye almama eğiliminde olduğunu, özellikle de siyasi davaları, cinsel şiddete karşı davalara göre daha az önemli bulduğunu ima ediyor. "Çbye hakaret" gibi bir suçlamanın tecavüze göre daha az ciddi görüldüğünü, dolayısıyla avukatların da bu tarz davalara daha az ilgi gösterdiğini ima eden bir mizah içeriyor.

Fotoğrafta Twitter paylaşımının bir ekran görüntüsü var. Paylaşımda, Diyanet'in cami avlusunda düşen bir tentenin üzerine düşmesi sonucu sakat kalan bir kadına açtığı 150 bin TL'lik davayı kazanmasına rağmen, parayı ödemeyi reddettiği ve icra dairesinin Diyanet'i haczetmenin caiz olmadığı gerekçesiyle parayı alamadıklarını belirttiği yazıyor. Bu paylaşım, Diyanet'in davayı kazandıktan sonra parayı ödememesi ve "haczetmenin caiz olmaması" gerekçesini kullanarak parayı almaktan kaçınması üzerine, ironik bir şekilde "adaletin bugün" nasıl işlediğini göstermek için yapılmış. Yani, Diyanet'in yaptığı bu eylemin adalet anlayışıyla bağdaşmadığı ve kamuoyunda tepkiyle karşılanabileceği ima ediliyor.