" roen @hzsulo · 1d ben: hukuk mezunuyum takipcilerim: Anonim 3 dakika önce Bir adam bir escortla birlikte oldugu sırada...

Resimde, bir Facebook gönderisi görüyoruz. Gönderi, "Hakim bey en sevdiğiniz mevsim?" diye soruyor. Altında, "Yaz kızım" cevabı verilmiş. Şaka, "Hakim bey"in "yaz"a olan sevgisiyle ilgili. "Yaz kızım" cevabı, "Hakim bey"in "yaz" mevsimine karşı bir düşkünlüğü olduğunu ima ediyor. Bu, "Hakim bey"in "yaz"a olan sevgisini abartarak komik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir kadın, "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye tweet atmış. Ardından, Whatsapp'tan bir avukata "Kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" diye mesaj attığı görülüyor. Şaka, kadının avukatının oldukça tecrübeli olmasına rağmen, ona "Kırk yıllık avukatım" diye hitap ederek, bu tecrübeye rağmen kadının davasını kazanmadığını ima etmesinde yatıyor. Bu, avukatın yeteneklerini sorgulamaya ve alaycı bir şekilde ifade etmeye yönelik bir espri.

Resimde bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, "adam covid sebebiyle duruşmaya gelmeyecek mazeret yazmış dilekçe şöyle başlıyor "çinin wuhan kentinde ortaya çıkan ve tüm dünyayı kasıp kavuran....."" yazıyor. Şaka, Covid-19 salgınının kökenini Wuhan, Çin'e bağlamanın ve salgına "Çin virüsü" demekten kaçınmak için kullanılan bir eufemizm olan "çinin wuhan kentinde ortaya çıkan" ifadesini kullanarak salgını küçümsemeyi amaçlıyor.

Resimde siyah bir arka plana karşı beyaz bir yazı "**#Elma11Davası**" şeklinde yazılmış. Bu, Türkiye'de sosyal medyada sıkça kullanılan "**Elma Davası**" kısaltmasının oyun bir şekilde kullanımı. "Elma Davası" genellikle boş bir davanın veya küçük bir konunun abartılarak büyük bir olaymış gibi gösterilmesini ifade eder. "**#Elma11Davası**", 11 tane "Elma Davası" gibi görülebilir ve dolayısıyla "çok gereksiz ve saçma olaylar" anlamına gelir.

Fotoğrafta, Türk sosyal medya fenomeni Lütfi Alp Kılıņç ve oyuncu Hande Erçel'in fotoğrafları yer alıyor. Lütfi Alp Kılıņç, Hande Erçel'e benzetildiğini ve "bazlamaya çok sevdiğini" söylemiş. Hande Erçel ise bu iddiaya dava açmış. Şaka, Lütfi Alp Kılıņç'ın Hande Erçel'e benzetilmesini ve "bazlamaya çok sevdiğini" söylemesini esprili bir şekilde kullanıyor. Hande Erçel'in bu iddiaya dava açması ise şakayı daha da komik hale getiriyor.

Resimde bir mahkeme salonu ve iki kişi görülüyor. Birisi hakim, diğeri sanık. Hakim, sanığa "Ekmek çaldığınız doğru mu?" diye soruyor. Sanık ise "Özür dilerim. Çok acıkmıştım. Neredeyse ölecektim." diye cevap veriyor. Bu fotoğrafın mizahı, sanığın ekmek çalmasını açlığa bağlamasında yatıyor. Tabii ki, bu bir gerekçe olarak kabul edilemez. Resimde, bir yargıcın bir sanığa "Peki. Sen hırsızlık yaptığını biliyorsun. Ve ben senin 10 dolar tazminat cezası ödemene hükmetmiyorum." dediğini görüyoruz. Bu, yargıcın, sanığın suçlu olduğuna dair hiçbir şüphesi olmadığını, ancak suçunun çok küçük ve önemsiz olduğunu düşünerek cezalandırmaktan vazgeçtiğini gösteren mizahli bir ifade. Yargıç, sanığın hırsızlığı ciddiye almadığını gösteren bir tavırla konuşuyor. Fotoğrafta bir adam bir başka adamın önünde oturmuş, ciddi bir şekilde konuşuyor. Adamın yüzü üzgün ve bir mikrofon onun ağzına yakın tutuluyor. Alttaki yazı, "Bu parayı ödeyecek gücün olmadığını bildiğim için... ... senin yerine ben ödeyeceğim" şeklinde. Bu, Adamın, karşı tarafın parayı ödeyemeyeceğinin farkında olduğunu ve onun yerine parayı kendi ödeyeceğini ima eden komik bir durum yaratıyor. "Parayı ödeyemeyeceğini bildiğim için" cümlesi, adamın karşı tarafın maddi durumunu bildiğini ve bu nedenle bir iyilik yaptığını ima ediyor. Ancak ikinci kısım, "senin yerine ben ödeyeceğim" cümlesi, adamın parayı almak ve bunun karşılığında karşı tarafa yardım ediyor gibi davranmasını sağlıyor. Bu durum ironik ve komik bir şekilde, karşılıklı güvensizliğin ve çıkarcılığın vurgulandığı bir durum oluşturuyor. Fotoğrafta, siyah cübbesi ve tokasıyla hakim kıyafetleri giyinmiş, beyaz saçlı, yaşlı bir adam görüyoruz. Yüzünde buruk bir ifadeyle, ağlamaklı gibi duruyor. Adam bir yargı salonunda görünüyor. Fotoğrafın üst kısmında, "90 yaşında bir adamı açlığa mahkum ettiği için..." yazıyor. Altta ise "Devlet adına senden özür dilerim." yazıyor. Bu fotoğraf, yaşlı bir adamın açlığa mahkum edilmesinin, bir yargısal hata olduğu ve bunun için özür dilenmesinin absürt bir durumunu komik bir şekilde gösteriyor.

Resimde Gönenc Gürkaynak'ın bir tweet'i görünüyor. Tweet'te, Kürşat Ayvatoğlu'nun savunmasının mucidi avukatın seneye vergi rekormenliğini kendisinden devralmasını beklediğini, yeteneğe ihtiyaç olmadığını söylüyor. Şaka, Kürşat Ayvatoğlu'nun vergi rekortmeni olmasıyla ve Gönenc Gürkaynak'ın bu durumu bir şaka olarak yorumlamasıyla ortaya çıkıyor. Gönenc, Ayvatoğlu'nun avukatının yetenekli olduğunu ve bu yetenek sayesinde Ayvatoğlu'nun rekormenliğini devam ettireceğini ima ederek espri yapıyor. Resimde bir pazarda geçen bir diyalog görülüyor. Sağdaki adam, sol taraftaki adama karpuz satmaya çalışıyor. Sol taraftaki adamın "istiyorum ama esnafın para almadığı yerlerden yararlanarak para biriktirip zengin olabileceğimize inanıyorum... daha ne kadar pazarda peynir tadarak, berbere sadece ense kıllarını aldırarak, karpuz üçgeni yiyerek yaşaya biliriz...terkediyorum seni hoşçakal..." dediği görülüyor. Sağdaki adam ise "neden hayatım zengin olmak istemiyor musun? iyi şıtırgıt... veriyorum mu abi karpuz...bal gibi di mi abi...veriyorum mu?" diye soruyor. Sol taraftaki adam ise "hayır beğenmedim kalsın..." diye cevap veriyor. Şaka, sol taraftaki adamın sadece parayı değil aynı zamanda hayatın tadını çıkarmayı da reddettiği ve hayatın en ucuz çözümlerini aradığı, sağdaki adamın ise bu durumdan şaşırmış olması üzerine kurulu.

Fotoğrafta "Masumiyet" dizisinin çekim setinde kamera arkası bir sahne gösteriliyor. Kamera operatörü, üzerine "Masumiyet Kamera Arkası" yazan bir sweatshirt giymiş. Bu, dizideki masumiyet temasına bir gönderme yapıyor. "Masumiyet Kamera Arkası" yazan sweatshirt ile kamera arkası çekimlerinin bir araya getirilmesiyle, diziyle ilgili bir espri yapılıyor. Bu, "Masumiyet"in kamera arkasında da masumiyetin mevcut olmadığı anlamına gelebilir.

Fotoğrafta, Twitter'da "Lord Chancellor" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet ve altında "No Context Hukuk" adlı bir hesabın cevabı görülüyor. Lord Chancellor, Adem ve Havva'nın yasak elma davası da tekrar görülebilir. Olağanüstü kanun yolu diye bir şey var neticede şeklinde bir yorum yapıyor. No Context Hukuk ise "Acele bir karar olmuş, bari biraz bekleseydiniz" diyerek Sokrates'in 25 asır sonra beraat ettiğini gösteren bir haber fotoğrafı paylaşıyor. Bu tweetler, Sokrates'in tanrıları sorgulaması nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldığını ve ancak ölümünden yıllar sonra, "25 asır sonra" beraat ettiğini hatırlatarak, Lord Chancellor'ın "olağanüstü kanun yolu" vurgusunun komik bir şekilde Sokrates'e uygulanan adaletsizliği çağrıştırdığını ifade ediyor.

Resimde, Twitter hesabı "Tutku Stark" (@bosbirakırım) bir tweet atmış. Tweet'te, bir arkadaşının ağır ceza davasına x ücret istediğini ve sanığın da çek vereceğini söylediği belirtiliyor. Ancak, tweet'te "sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık... evet..." şeklinde eklenerek, arkadaşının gerçekte dolandırıcı olduğunu ima ediliyor. Bu, arkadaşının davayı gerçekten kazanmak istemediği, sadece para kazanmak için davadan yararlanmaya çalıştığı anlamına geliyor.

Görsel, Twitter'dan bir ekran görüntüsüdür. Ekran görüntüsünde, "Shajimi" kullanıcı adlı bir kişinin, COVID-19 salgınını küçümseyen bir espri paylaştığı görülmektedir. Paylaşım, "adam covid sebebiyle duruşmaya gelmeyecek mazeret yazmış dilekçe şöyle başlıyor "çinin wuhan kentinde ortaya çıkan ve tüm dünyayı kasıp kavuran...."" şeklindedir. Bu paylaşım, COVID-19 salgınının kökeni ve ciddiyeti hakkında bilgi eksikliğini ve salgını küçümseyen bir tavrı yansıtmaktadır. Şaka, COVID-19 salgınının kökeni ve ciddiyeti hakkında bilgi eksikliğini ve salgını küçümseyen bir tavrı yansıtmaktadır. "Çin'in Wuhan kentinde ortaya çıkan ve tüm dünyayı kasıp kavuran" ifadesi, virüsün ciddiyetini hafife alıyor ve salgının kökenine ilişkin yanlış bilgi yayıyor.

Online Spor onlinesporcom 14 May O Tolga Zengin kendisine hakaret eden GKurtissDonald (Celal Baggins) isimli Twitter...

Resimde Ankara Adalet Sarayı'nın dış cephesi görülüyor. Şaka şu: Adalet Sarayı'nın suçluların cezalarını çekeceği bir yer olduğunu ima ediyor, ki bu gerçek değil. Adalet Sarayı'nda yargılama yapılır ve mahkemeler karar verir.

Fotoğrafta Twitter'da bir tweet görülüyor. Tweet'te "Kürt avukat arkadaşım duruşmada müvekkili tutuklanınca hakime "Sayın hakim bu karar hukuka ve vicdana uygun" deyince neden kararı destekliyor deyip şaşırmıştık meğer soru soruyormuş." yazıyor. Şaka, hakime sorulan sorunun aslında bir soru değil, bir onaylama cümlesi olmasıdır. Bu durum, soruyu soran kişinin hakime karşı saygılı olmak için kullandığı bir dilbiçimi ve bu cümlenin aslında hakimi kararını desteklemek için kullanıldığını ima ediyor.

Bu fotoğraf, Twitter'dan bir ekran görüntüsü. Üstte, "Necip ŞENEL" adlı bir kullanıcı, "Her başarılı avukatın arkasında iyi bir stajyer vardır." diye tweet atmış. Altta ise "Lawyer Ted Buckland" kullanıcı adlı bir hesap, Necip'e cevap vermiş. "Stajyer" başlığı altında, Ted Buckland karakterinin, "Beni metnetme kardeşim, bana para ver" dediğini görüyoruz. Bu espri, Ted Buckland'ın karakterinin, her zaman parayı düşünen ve başkalarından para istemekten çekinmeyen bir kişi olduğunu gösteriyor. Twitter'da "Necip ŞENEL" tarafından atılan tweet'e, "Stajyer" olarak Ted Buckland'ı ekleyerek, Ted'in aslında "başarılı avukatın arkasında iyi bir stajyer" olmadığını, "parasını istediği" bir stajyer olduğunu ima ediyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderide, "Öykü Uber Alles" adlı bir kullanıcı evsiz bir adama ev hapsi cezası verildiğini ve avukatın bunun gerekçesini "müvekkilin geçimini kağıt toplayarak sağlıyor evi yok imza verelim dedim" şeklinde açıkladığını anlatıyor. Avukatın "beğenmiyorsanız itiraz edin" demesi ve gönderideki "Adrese de depo yakınları diye yazdırdık" cümlesi, evsiz kişinin ev hapsinin aslında bir depoya yakın bir yerde gerçekleştiği ve bu durumun haksızlık olduğunu ima ediyor. Bu gönderideki espri, evsiz birine ev hapsi cezası verilmesinin absürt olduğunu, evsiz bir kişinin evinin olmadığı ve böyle bir yerde yaşama olanağının olmadığı gerçeğinin göz ardı edilmesini eleştirerek ortaya çıkıyor. Aynı zamanda avukatın "beğenmiyorsanız itiraz edin" gibi bir cümle kullanarak evsiz kişinin haklarını savunmak yerine durumun daha da absürt olduğunu gösteriyor. "Depo yakınları diye yazdırdık" cümlesi ise evsiz kişinin gerçek anlamda evsizliğini ve hapis cezasının nasıl da bir depoya dönüştüğünü vurguluyor.

Fotoğrafta bir WhatsApp konuşması görülüyor. Konuşmanın üst kısmında G. Koçak adlı bir Twitter kullanıcısının "Karşı taraf vekili numaramı istedi, mesleki bir şey sanmıştım" diye yazdığı tweet yer alıyor. Aşağıda ise vekilin bir avukata "Avukat hanım, kırk yıllık avukatım, sizin gibi bir davam olmadı" mesajı gönderdiği görülüyor. Şaka, vekilin avukata yıllarca avukatlık yaptığını söylerken, daha önce hiç davaya girmediğini ima etmesinde yatıyor. Yani avukatın "kırk yıllık avukatım" sözüne karşılık, vekilin "sizin gibi bir davam olmadı" diyerek, aslında hiç dava açıp kazanmadığını dolaylı olarak itiraf etmesi şakayı oluşturuyor.

Resimde Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımın başlığı "Sarem Bahçekaplı @talkingmia" yazıyor. Altında ise şu yazı yer alıyor: "Taksiçi telefon konuşmasını duyunca ceza avukatı mısın abla dedi. Yok deniz ticaret hukuku dedim. Bu alandan soru gelme ihtimali sıfır olduğundan sessiz bir şekilde yolumuza devam ediyoruz" Şaka, taksici ile yolcu arasındaki diyaloğun durumun komikliğini ortaya koymasıyla oluşuyor. Yolcu, taksicinin kendisine soruyu sormasını bekliyor. Ancak taksi şoförünün bu soruya cevap olarak "deniz ticaret hukuku" demesi, beklenmedik bir cevap olması sebebiyle şakayı oluşturuyor.

Fotoğrafta, Melis Söylemez Bektaş adlı bir avukatın Twitter hesabından paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, avukatın "Birinci ve ikinci eşinden boşanma davasında avukatlığını yaptığım müvekkilimin üçüncü eşiyle boşanma davasını bugün itibarıyla açıyoruz" şeklinde bir yazı paylaştığı görülüyor. Bu gönderideki espri, avukatın müvekkilinin birden fazla evliliği ve ardı ardına boşanmaları üzerine kurulu. Bu durum, avukatın "boşanma davasında uzmanlaştığı" izlenimini veriyor ve gönderide kullanılan "üçüncü eş" ifadesi, bu durumu abartarak komik bir hale getiriyor.