Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır isimli bir kullanıcının, Av. Cansu Samancıoğlu'nun yaptığı "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." paylaşımına cevap olarak "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin" yazdığı görülüyor. Bu paylaşımda, Avukat Ergin Kazandır, evlilik ve boşanmanın maliyetini esprili bir şekilde ele alıyor. Cansu Samancıoğlu'nun paylaşımında, evlenmenin kolay ve boşanmanın zor olduğuna vurgu yapması üzerine, Ergin Kazandır, evlenmenin maliyetinin boşanmadan çok daha yüksek olduğunu ima ediyor. Bu durum, evlilik ve boşanma maliyetleri hakkında ironik bir gözlem yaparak esprili bir gönderme yaratıyor.

Resimde siyah fermuarlı bir elbise giyen bir kadın var. Tweet'in yazarı bu elbiseyi "hangi ilkeyi beğenmeyip çıkardınız acaba??" diye soruyor. Buradaki espri ise kadınların elbisedeki fermuarları açıp çıkararak farklı kombinler yaratabildiği ve bu kombinlerin farklı ilkelere (örneğin "açık giymek") uyduğuna gönderme yapıyor. **Açıklama:** * Resimde bir kadın var, siyah fermuarlı bir elbise giymiş. * Tweet'in yazarı bu elbiseyi göstererek "hangi ilkeyi beğenmeyip çıkardınız acaba??" diye soruyor. * Buradaki espri, kadınların elbisedeki fermuarları açıp çıkararak farklı kombinler yaratabildiği ve bu kombinlerin farklı ilkelere (örneğin "açık giymek") uyduğuna gönderme yapıyor. * Yani, kadın elbisedeki fermuarları nasıl açıp kapatırsa o ilkeye uygunmuş gibi giyinebilir.

Resimde, Av. Türk isimli bir avukatın Twitter hesabından yapılan bir paylaşımı görüyoruz. Paylaşımda, Av. Türk, müvekkil adayının vekâlet ücretini 2 ay vadeli çekle ödemesini önerdiğini ve ağır cezadaki dosyasının "sahte çek kullanmak suretiyle 'nitelikli' dolandırıcılık" olması dışında hiçbir problem olmadığını söylüyor. Bu espri, avukatın müvekkil adayının ceza dosyasının 'nitelikli' dolandırıcılık olmasıyla vadeli çek kullanmak suretiyle ödeme teklifini ironik bir şekilde bağdaştırarak komik bir durum yaratıyor. Espri, Av. Türk'ün müvekkil adayının ceza dosyasının içeriğini bilerek ve bunu "problem" olarak görmeyerek, sanki normal bir durummuş gibi vade ödeme teklifini sunmasından kaynaklanıyor.

Resimde, "Instagram'da benim fotoğraflarımı kullanarak açılan fake bir hesaba tanzimat davası açabilir miyim?" yazıyor. Bu, "Instagram'da benim fotoğraflarımı kullanarak açılan sahte bir hesaba dava açabilir miyim?" sorusu. Şaka, gerçekte hiçbir legal yolu olmadığı halde, kişinin sosyal medya hesaplarına sahip olma hissini ve bunun üzerinden oluşan duygusal bağını komik bir şekilde ifade etmesinde yatıyor.

Fotoğrafta bir sınav sorusu ve cevabı görülüyor. Soruda 1982 Anayasası'nda Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin hangi yılda kaldırıldığı soruluyor. Cevabın altında ise 2004 yılında kaldırıldığı ve "Seçmen çakır D6M' de yosladığı'nda yıl 2003'tü" diye yazılmış. Bu, Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin (DGM) kaldırıldığını ve 2003 yılında "D6M" de yosladığının bir hatırlatması olarak kullanılıyor. D6M, "Dört Dörtlük" (4-4) diye okunduğu için, "yosladığı" ile birlikte, DGM'nin kaldırılışını anlatan bir espri yapılıyor.

Resimde, "Instagram'da benim fotoğraflarımı kullanarak açılan fake bir hesaba tanzimat davası açabilir miyim?" yazıyor. Bu espri, Instagram'da sahte hesaplar açılarak insanların fotoğraflarını izinsiz kullananların sıkça görüldüğü bir durumdan yola çıkıyor. Ancak tanzimat davası, genellikle resmi belgelerde veya kamu kurumlarında sahtecilik yapılan durumlarda açılan bir dava türüdür. Bu nedenle espri, bu durumu abartarak komik bir hale getiriyor.

Ahmet @rahatbirakinula. Dec 8 Cumhurbaşkanına hakaret dt.elf @cirkinbikizim. Dec 8 Kızlar gözaltı için ne önerirsiniz? Show this...

https://t.co/HsaSzpOSe2 Ahmet @rahatbirakinula. Dec 8 Cumhurbaşkanına hakaret dt.elf @cirkinbikizim. Dec 8 Kızlar gözaltı için...

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, bir avukatın boşanma davasına baktığı kadının, ofise gelip giderken tanıştığı kendisinden 10 yaş küçük bir başka kadınla evlenmeye karar verdiğini anlatıyor. Kadının eski eşinin de eskiyi getirdiğini, yenisini götürdüğünü belirtiyor. Bu gönderi, boşanma davalarında yaşanan dramatik olayların bir parodisini yapıyor. Eski eşin "eskiyi getirdiği" sözü, boşanma davasında eski eşin eşyalarını geri almak istediğini ima ediyor. "Yenisini götürdüğü" ise eski eşin yeni ilişkisine başlamayı ima ediyor. Bu da gönderiyi komik hale getiriyor.

Fotoğrafta, Salih Üstünyer adlı bir kullanıcının Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım görünüyor. Paylaşım, "Mahallede deli Mesut vardı 2 kişi bıçakladı hakim buna soruyu neden yaptın buda diyo pardon ama bu olay sizi neden bu kadar ilgilendiriyo" şeklinde. Burada anlatılmak istenen şudur: Deli Mesut'un iki kişiyi bıçakladığı haberi, insanların ilgisini çekmiş ve hakimin soruyu sorması üzerine "neden yaptın?" cevabını vermiş. Bu durum, normalde çok da ilgi çekmeyen bir olayın, insanların ilgisini çekmesinin ve herkesin olayla ilgilenmesinin absürt olduğunu gösteren bir espri.

Fotoğrafta, "8 İş Mahkemesi Hakımımız Yoktur..! Tahini Çıkmıştır..!" yazan bir not kağıdı görüyoruz. Bu not kağıdında yapılan espri, "tahini çıkmak" deyimini kullanarak, mahkeme hakiminin bulunmamasının nedeninin, bir çeşit yiyecek olan tahini yemesi ve dışarı çıkması olduğunu ima etmektedir. Bu, bir mahkeme hakimi için beklenmedik bir durum olduğu için komik bir durum yaratmaktadır.

Fotoğrafta, bir mahkeme kapısına asılmış bir kağıtta "8. İş Mahkemesi Hakımımız Yoktur... Tahmini Çıkmıştır..." yazısı görülüyor. Bu yazı, mahkeme hakiminin görevinden ayrıldığını veya izinli olduğunu, yani "çıkmış" olduğunu esprili bir şekilde ifade ediyor. "Tahmini" ifadesi ise hakimin ne zaman geri döneceği konusunda belirsizliği vurguluyor. Bu, resmi bir duyuruya ironik bir yaklaşım ve aynı zamanda hakimin yokluğuna dair bir espri.

Resimde, "Engizisyon Sulh-Ceza Mahkemesi" yazan bir yapıya doğru yürüyen 3 adam ve bir kadın görülüyor. Adamların biri, elinde "Savunma: Gayrı Meşru Sevgilim" yazan bir kitap tutarak mahkemeye gidiyor ve diğer adam da, elinde "Savunma: Ailemle Dedem Tamam, Yer Yok..." yazan bir kitap tutuyor. Kadın da mahkemeye girmek üzereyken, "DÜNYA DÖNÜYOR MU DAVASI..." yazılı bir afiş gösteriyor. Resimde, insanların mahkemeye gitmelerinin sebebinin önemsiz, günlük hayatla alakalı küçük problemler olduğu ve bunun, "Engizisyon Mahkemesi" gibi ciddi bir mahkemeye komik bir şekilde yansıması görülüyor.

Resimde, Recep Tayyip Erdoğan'ın yüzüne "HEHEUHEHAHEAHEUH" yazılmış bir meme ve ardından Spotify'da "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Spotify'a Soruşturma Başlatırken Dinledikleri" adlı bir çalma listesinin ekran görüntüsü bulunuyor. Şaka, Erdoğan'ın sıkça görülen "HEHEUHEHAHEAHEUH" tepkisini ve Cumhuriyet Savcılığının Erdoğan ve AKP'ye karşı açtığı soruşturmaları bir araya getirerek, Erdoğan'ın soruşturma sırasında Spotify'da ne dinleyeceğiyle ilgili mizah yaratıyor.

The photo shows a sign that says "Güven Kurtul Avukat." This is a play on words in Turkish. "Güven Kurtul" sounds like "Güven Kırıl" which means "Trust is broken" in Turkish. The joke is that a lawyer named "Güven Kurtul" (literally "Trust is Saved") is ironically named for someone who might be breaking trust.

Bu fotoğraf, Twitter'da paylaşılmış bir mizah içeriğine ait. Resimde bir güvercin ve bir tweet metni görülüyor. Tweet, "üstad hoca hüzünlerden bir buket @ustadhocakiki" başlığıyla başlıyor. Ardından gelen metin ise nafakayı yeniden düzenlemeyle ilgili oldukça absürt bir durum anlatıyor. Tweet'te, boşandıktan sonra eski eşinin annesine de aylık nafaka ödemenin gerektiği ve bunun için "aylığın adı madafaka" şeklinde bir isimlendirme yapıldığını komik bir şekilde ifade ediliyor. Bu tweet, nafakayı absürt bir şekilde ele alarak ve eski eşin annesine kadar uzatılan nafaka ödeme zorunluluğunu mizahi bir şekilde göstererek insanların dikkatini çekmeyi amaçlıyor. Ayrıca, "madafaka" gibi argo bir kelime kullanarak da okuyucuya eğlenceli bir etki yaratmayı hedefliyor.

Resimde, bir savcı ve şüpheli görüyoruz. Savcı, yüz ifadesi ve tavrıyla şüpheliye ciddiyetle bakarken, şüpheli yüzünde "ne oldu şimdi" anlamına gelen şaşkın ve endişeli bir ifade ile savcıya bakıyor. Bu görüntüyle ilgili espri, şüphelinin savcıya bakışından kaynaklanıyor. Şüphelinin ifadesi, sanki bir şaka yapılmış ve savcının tepkisini bekliyor gibi duruyor. Şüphelinin masum gibi davranmaya çalıştığı, ancak gerçekte suçlu olduğunun ima edilmesi, komik bir etki yaratıyor. Bu espri Türk kültüründe sıkça kullanılan, "ne oldu şimdi" veya "ben yaptım mı?" tarzı bir espriye benziyor. Şüphelinin ifadesi, bu tarz esprileri hatırlatıyor ve izleyiciyi güldürüyor.

Ekran görüntüsünde bir WhatsApp sohbeti görülüyor. Sohbetin konusu "dilekçe" ve "madde" ile ilgili. Görünen mesajlardan kişinin dilekçesinin yazımını istediğini anlıyoruz. Ancak, karşısındaki kişi dilekçeyi göndermek yerine, Türk Ceza Kanunu'nun 134/1 maddesini göndererek, "madde atıyor". Bu durum, "dilekçe" yerine, bir "suçlama" yapıldığını ima ediyor ve böylece esprili bir durum yaratıyor.

Av. Türk @turk_avukat Ağır cezada sıra bekliyorum, hâkime hanım kendi kendine "Tanrım bütün kullarını sen affetsen, ben...

Av. Türk @turk_avukat Ağır cezada sıra bekliyorum, hâkime hanım kendi kendine "Tanrım bütün kullarını sen affetsen, ben...