Resimde, yüz ifadesi ciddiye alınması gereken bir adamı andıran, ciddi bir şekilde bakışları odaklanmış bir adam var. Adamın suratında, olaylar nedeniyle zor zamanlar geçirdiği, olayları anlamak için kendini zorladığı anlaşılıyor. **Şaka**: Bu fotoğrafta herhangi bir şaka bulunmamaktadır. Ancak, resmi gördüğümüz zaman "bu adam çok ciddiye almış" gibi bir yorum yapmaya yönelmemiz mümkün. Bu yorum bir şaka olarak nitelendirilebilir.

Resimde, Av. Cansu Samancioğlu'nun "Evlenmek 1 dakika, boşanmak 5 yıl arkadaşlar." yazdığı bir tweet görülüyor. Altında, Avukat Ergüin KazaniR tarafından "Evlenmek 100 bin, boşanmak 15 bin." şeklinde bir yorum yapılmış. Bu yorum, Cansu Samancioğlu'nun tweetindeki "evlenmenin kolaylığı"nı ve "boşanmanın zorluğu"nu ekonomik açıdan ele alıyor. Yani, avukatın yorumu, evlenmenin maliyetinin boşanmaya göre çok daha yüksek olduğunu, dolayısıyla boşanmanın daha ucuz olduğunu ima ediyor. Bu durum, Cansu Samancioğlu'nun tweetindeki espriyi tersine çevirip, boşanmanın evlenmeye göre daha "kolay" olduğunu ima ediyor. Espri, Türk toplumunda evlenmenin ve boşanmanın farklı maliyetlerini ve bu maliyetlere ilişkin yaygın algıları ironik bir şekilde ele alıyor.

Bu resim, hukuk ve hukuk kavramlarını açıklayan bir tablo. Resimdeki espri, her bir hukuk kavramının altında, genellikle o kavrama ilişkin olmayan ve günlük hayatla ilgili bir cümle veya deyim yazılmış olması. Örneğin, "Yükümlülük" başlığı altında "Hemcins ile yapılan evlilik hangi yükümlülük türüdür?" diye bir soru sorulurken, bunun yerine "Hemcins ile yapılan evlilik hangi yükümlülük türüdür?" sorusunun yanıtı "Yükümlülük" olarak verilmiştir. Bu da hukuk kavramlarının günlük hayatla ilişkilendirilmesiyle bir ironi yaratır. Bu resimdeki espri, hukuk kavramlarının karmaşıklığını ve günlük hayatla ilişkisinin zorluğunu mizah yoluyla ele alıyor. Bu görüntü, Türkiye'nin anayasası ve siyasetiyle ilgili bir dizi soru-cevap listesidir. **Fıkra:** Resimde "55-Savaş durumundan dolayı meclis seçimleri kaç yıl ertelenebilir?" sorusu ve altındaki cevabın "1 yıl" olduğunu görüyoruz. Bu, savaş durumunda bile meclis seçimlerinin ertelenmesinin en fazla 1 yıl ile sınırlandığını gösteriyor. **Fıkra:** Ancak, Türkiye'nin siyasi tarihinde, savaş durumunda bile meclis seçimlerinin ertelendiği ve bu sürecin 1 yılı aştığı örnekler de mevcuttur. Bu nedenle, bu soru ve cevabı aslında Türkiye siyasetindeki gerçeklikle örtüşmeyerek, bir **çelişkiye** işaret ediyor. **Fıkra:** Resimde yer alan diğer sorular ve cevaplar da benzer bir şekilde Türkiye'nin siyasi sistemiyle ilgili genel bilgiler vererek okuyucunun dikkatini çekmeye çalışıyor. **Özetle, bu görüntü, Türkiye'nin anayasası ve siyasetiyle ilgili soruları esprili bir dille ele alarak okuyucunun dikkatini çekmeyi hedefleyen bir mizah parçası.** Resimde Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) ile ilgili sorular ve cevapları yer alıyor. Soruların bir kısmı komik ve absürt, mesela "TBMM Başkanı'nı kim öldürür?". Bu sorular, TBMM'nin işleyişini eleştiren ve alay eden bir mizah örneği olarak yorumlanabilir. "TBMM Başkanı'nı kim öldürür?" sorusu, TBMM'nin siyasi yapısına ve gücüne gönderme yaparak, meclisin işleyişinde var olan çatışmaları ve gerilimleri özetler. Sorunun esprili yanı, siyasi güç savaşları ve entrikaları bir cinayet olayı gibi sunmasıdır. Fotoğrafta Türkiye'nin anayasal yapısı ile ilgili sorular ve cevapları yer alıyor. Sorular ve cevaplar, Türkiye'nin yargı sistemini ve anayasal yapıtaşlarını anlatan bir bilgi yarışması veya sınav formatında sunuluyor. Eğlenceli bir şekilde sunulmasına rağmen, Türkiye'nin anayasal yapısı hakkındaki bilgiyi test eden sorular ve cevaplar, aslında ciddi bir konu. Görseldeki şakayı anlamak için Türkiye'nin anayasal yapısı ve yargı sistemi hakkında bilginiz olması gerekiyor.

üzgünolamayacakkadaryorgun @komikdegilllim O betosuS LİSANSLI BAHIS SİTESİ +müvekkilinizi neden serbest bırakalım -Seni lal...

roen @hzsulo · 1d ben: hukuk mezunuyum takipcilerim: Anonim 3 dakika önce Bir adam bir escortla birlikte oldugu sırada penisine...

Resimde üç farklı sahne var. İlk sahnede, tek başına bir erkek tuvalette sırada bekliyor. İkinci sahnede iki erkek yan yana, birbiriyle sohbet ederek tuvalet sırasını bekliyor. Üçüncü sahnede ise çok sayıda erkek tuvalet sırası bekliyor, fakat hepsi aralarında boşluk bırakarak, birbirlerinden uzak duruyorlar. Resmin altına yazılan "ben hukuk okuyorum" sözü bu üç sahneyi birleştiriyor. Resimdeki espri, hukuk öğrencilerinin "hukuk okuyorum" deyip her şeyi ayrıntılı bir şekilde inceleme ve kurallara sıkı sıkıya uyma eğilimlerini komik bir şekilde ele alıyor. Tuvalet sırasına girerken bile aralarında boşluk bırakmaları bu eğilimin bir yansıması olarak gösteriliyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderide, yazara yol soran bir Lübnanlı ve Alman ile yaşanan bir diyalog anlatılıyor. Lübnanlı, yazarın hukuk öğrencisi olup olmadığını soruyor, yazar da evet cevabını veriyor. Lübnanlı, yazarın hukuk öğrencisi olduğunu ancak Türkiye'de okuduğunu öğrenince şaşırıyor ve "Hahaha" diye tepki veriyor. Bu durum yazar tarafından "ayaküstülü uluslararası eleştiri yedik yine" diye yorumlanıyor. **Şaka:** Lübnanlı, Türkiye'de hukuk okuyan birisinin, ülkesindeki bir hukuk öğrencisinden daha "ayrıcalıklı" olabileceğine dair bir imada bulunuyor. Yazar da bunu "ayaküstülü uluslararası eleştiri" olarak yorumlayarak, Lübnanlı'nın aslında kendisinin kültürel bir üstünlüğe sahip olduğunu düşündüğünü ve bu düşünceyi gizlice dile getirdiğini ima ediyor. Bu şaka, iki ülkenin hukuk eğitimi sistemleri arasındaki farklar ve Lübnanlı'nın bu farktan doğan üstünlük duygusunu esprili bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın yazarı, lisede sevgilisiyle hukuk okumaya karar verdiklerini, ancak ikinci sınıfta ayrıldıklarını anlatıyor. Eski sevgilisi Amerika'ya yerleşmiş ve şu an modellik yapıyormuş. Yazarın ise Mardin'de ağır cezada duruşmaya girmesi gerekiyormuş. Şaka, yazarın eski sevgilisi modellik yaparken kendisinin ise ağır suçtan yargılanıyor olmasının ironik bir şekilde karşılaştırılmasında yatıyor.

@bayailerdesin ben hukuk okuyorum ttfffffffff fffff ffff Kaynak

Resimde bir Twitter paylaşımı görünüyor. Paylaşım "turgay" adlı bir kullanıcının "ahirette hakkımızı helal etsek bile konu kamu davasına dönüşüyor mu acaba" yazısı. Şaka, ölümden sonra bile kişilerin yaptığı hataların ve yanlışlarının yasal süreçlere konu olması, yani "kamu davası" haline gelmesi durumuna dayanıyor. İnsanların ölümüyle birlikte "haklarını helal etme" düşüncesinin, gerçek hayatta yasal sonuçlar doğurabilecek eylemleri unutturmasına yönelik bir ironi olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta, bir adamın televizyonda röportaj yaparken konuştuğu görülüyor. Adamın konuştuğu sırada el işaretleri yaptığı görülüyor. Şaka, adamın yaptığı el işaretlerini ve yüz ifadesini "hırsızların elini keselim" sözleriyle bağdaştırarak ironik bir şekilde yorumluyor. Bu durum, insanların günlük hayattaki konuşmalarında kullandıkları ifade ve hareketlerin, bazen bağlamından kopartıldığında farklı anlamlara gelebileceğini gösteriyor.

Resimde bir haber sitesinin Twitter hesabından paylaşılmış bir haber başlığı görülüyor. Başlıkta, bir hukuk fakültesi öğretim üyesinin "hırsızların elini keselim" çağrısında bulunduğu yazılı. Görselde haberin altına eklenmiş bir görselde ise, bir televizyon programında konuşan biri görünüyor. Resimdeki şahıs "hırsızların elini keselim" diyen öğretim üyesi gibi görünüyor. Bu görselde, bir hukuk fakültesi öğretim üyesinin "hırsızların elini keselim" çağrısını, ceza hukukuna uygun olmayan bir eylem olarak eleştirerek mizah yapılıyor.

Resimde bir televizyon ekranı ve bir sohbet ekranı görünüyor. Televizyon ekranında bir bilgi yarışması programı görünüyor. Sohbet ekranında ise aşağıdaki mesajlar yer alıyor: * "Sizin okulda %100 burslu hukuk okuyormuş" * "19 yaşında" * "Al bu kızı gelinim olsun 😂 😂 😂" * "3. Cü soruda elendi" * "Boşver" Burada yapılan şaka, "19 yaşında %100 burslu hukuk okuyan" ve "3. Cü soruda elenen" bir kızın "gelinlik" olarak sunulması ve bunun da "boşver" ile geçiştirilmesidir. Bu durum, kızın genç yaşta ve iyi bir eğitim almış olmasına rağmen, eğitim seviyesi ve yaşı göz ardı edilerek "gelinlik" olarak görülmesiyle ilgili bir hicivdir.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının "Soruyu anlamadığım gibi doğrusunu da unuttum" yazdığı bir ekran görüntüsü görülüyor. Bu mesajın altına iki yorum yapılmış. Birincisi "hukukta danyal mı yapılıyor" ve ikincisi "sana bir mesaj göndermek istiyor" yazıyor. Bu fotoğrafta espri, "hukukta danyal mı yapılıyor" yorumuna verilen cevapta yatıyor. "Danyal" kelimesiyle, "danyal" adlı bir programın "danyal" kelimesinin anlamını bilmeden kullanması üzerine yapılan bir espriye gönderme yapılıyor. Bu espri, aslında Twitter kullanıcısının ilk mesajındaki "Soruyu anlamadığım gibi doğrusunu da unuttum" cümlesini taklit ederek, bu mesajın altında yapılan yorumu anlamadığını ve bu yorumu doğrusunu da unuttuğunu ima ediyor. "Sana bir mesaj göndermek istiyor" yorumu ise, bu esprinin üzerinden ilerleyerek, bu mesajı anlamadığını, ancak yine de bir mesaj göndermek istediğini söylüyor. Kısacası, fotoğraftaki espri, "danyal" kelimesinin anlamını bilmeyen bir programın "danyal" kelimesini kullanması üzerine yapılan bir esprinin, Twitter kullanıcılarının mesajlarına uygulanması üzerine kurulu.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi görünüyor. Gönderide, "Soruyu anlamadığım gibi doğrusunu da unuttum" yazıyor. Daha sonra, mavi renkle gizlenen bir mesajda, "sana bir mesaj göndermek istiyor" yazıyor. Daha sonra, "hukukta danyal mı yapılıyor" şeklinde bir soru soruluyor. Bu gönderi, soru soran kişinin, karşı tarafın mesajını anlamadığı için, danyal yapmaya çalıştığını ima eden bir espriye benziyor. Yani, soruyu anlamadığını ancak bunun üzerine danyal yapıldığını düşündüğünü, bu yüzden gönderilen mesaja cevap veremeyeceğini ima eden bir gönderi.

Fotoğrafta üç kişi var. Solda, beyaz saçlı, orta yaşlı bir kadın var. Sağında, genç, siyah saçlı bir kadın var. Fotoğrafın solunda, gri takım elbiseli genç bir adam var. Genç kadın, adamın elini sıkıyor. Fotoğrafta bir espri yok.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın sahibi "cui" adlı kullanıcı. "Babam the last yobaz destroyer (tatilde gitmeden önce beni paylaştığı fotoğrafta lüzumsuz bir yorum yapan akrabamızı yok ediyor)" yazmış. Altında ise bir yorum var. Yorumda, "O çocuk dediğin 20 yaşında Hukuk Fakültesi 2. sınıfta. Mezun olunca büromuzun başına geçecek. Binlerce müvekkilin sorunlarını çözecek. Milyonlarca liralık davalara bakacak. Çocuğuna güvenmeyen, çocuğundan şüphelenen yalnız göndermesin. Ben kızımı yalnız gönderilmeyecek şekilde yetiştirmedim." yazıyor. Şaka, babanın, çocuğunun hukuk fakültesi mezunu olduğunu ve gelecekte başarılı bir avukat olacağını ima ederek, onu eleştirdiğini ancak aslında çocuğun başarısız olduğunu ve kendi çocuklarının onun kadar başarılı olmadığını itiraf ettiğini göstermesi üzerine kurulu. Resimde Facebook'ta bir gönderi ve altına yazılmış iki yorum görülüyor. İlk yorumda, bir kız çocuğunun yalnız gönderilmemesi gerektiği ve iyi gezmesi gerektiği belirtiliyor. İkinci yorumda ise, kız çocuğunun 20 yaşında Hukuk Fakültesi'nde okuduğu ve çok sorumluluğu olduğu, bu nedenle gönderilmesinin mümkün olmadığı belirtiliyor. Bu yorumlar, ilk yorumda bahsedilen kız çocuğunun aslında çok yetişkin olduğunu ve gönderilmesinin bir problem teşkil etmeyeceğini göstererek, ironik bir şekilde bir espri yapıyor.

@nujabaes · 1d baro veriyo zaten mal mısınız siz Av. Ozan Salmış @OzanSalmis · 3d Hukuk fakültesini yeni bitiren sevgilisine...

@nujabaes · 1d baro veriyo zaten mal mısınız siz Av. Ozan Salmış @OzanSalmis · 3d Hukuk fakültesini yeni bitiren sevgilisine...

jr @kaandyshop hukuk okuyan kişi sayısı hukuk okumayan kişi sayısını geçti aq 5 sene sonra boşanma davası+ayran 2TL 18:30 23 Tem...