Murat Köç @murat_kocc Okula gezmeye gittik. Dediler ki 'Oğlum teşekkür ettik bizi buralara getirdin' Yav dedim asıl ben teşekkür...

Fotoğrafta, Twitter'da bir tweet görünüyor. Tweet'te Av. Tutku Diaz adında bir kullanıcı, ağır ceza dosyasına x ücret istiyor ve sanığın çek vermesini istiyor. Ancak, bu çekin sahte olduğu anlaşılıyor. Tweet, 'Adamın ağır cezadaki dosyasının konusunu söylüyorum: sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık… evet' şeklinde devam ediyor. Şaka, Av. Tutku Diaz'ın adalete ve etik değerlere aykırı hareket ettiğini, sahte çek kullanarak adamı dolandırmaya çalıştığını göstermektedir. Bu tweet, Av. Tutku Diaz'ın çalışma yöntemlerini eleştiriyor ve alay konusu yapıyor.

Bu görsel, Twitter'da paylaşılmış bir esprili tweet'i gösteriyor. Tweet'te bir kullanıcı, lisede hukuk okumak için eşit ağırlık seçtikleri ve sevgilisinden ayrıldığına dair bir hikaye anlatıyor. Eski sevgilisi Amerika'ya yerleşmiş ve şu anda modellik yapıyor. Kullanıcı ise ertesi gün Mardin'de ağır cezada duruşmaya gireceğini ve müvekkilinin elektrik sayacını sökmüş olduğunu anlatıyor. Bu espri, eski sevgilisinin Amerika'da başarılı bir modellik kariyeri yaparken, kendisinin ise hukuk alanında çalışarak Mardin'de bir ağır ceza davası ile uğraşmak zorunda kalmasının komik bir zıtlığına dayanıyor. İki hayatın keskin bir şekilde farklı olması espriyi yaratıyor.

Fotoğrafta Twitter'da bir gönderi görünüyor. Gönderi "Tutku Stark" isimli bir kullanıcı tarafından yazılmış. Gönderide, bir arkadaşının ağır ceza dosyasının ücreti için 2 ay vadeyle çek vermesini istediği ve bunun da adamın ağır ceza dosyasının sahte çek düzenleme yoluyla dolandırıcılık olduğu belirtiliyor. Şaka, arkadaşının dosya ücreti için vadeli çek istediğinin ve bunun da adamın işlediği suçla uyumlu olmasının ironikliğine dayanıyor. Özetle, şaka arkadaşın ağır ceza dosyası için çek verme talebini, adamın suçuyla ironik bir şekilde bağdaştırıyor.

Bu fotoğrafta Hande Erçel ve Lütfi Alp Kılıng'ı görüyoruz. Fotoğrafın üzerindeki metin ise Lütfi Alp Kılıng'ın avukatının, Hande Erçel'in kendisine "bazlama surat" dediğini söyleyerek tazminat davası açtığını ve bunun reddedildiğini anlatıyor. Fotoğraftaki espri ise Hande Erçel'in güzelliği ile bazlamanın basitliği arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor. Avukatın Hande Erçel'i "bazlama suratlı" olarak nitelemesi, onun güzelliğinin altını çizerek bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta bir sürü ev yapımı domates konservesi var. Tweet'te ise "Hukuk kitaplarımı eskiye sattım. Ederiyle domates alıp konserve yaptım. İşsiz kalmayı bir şekilde aşacağım sanırım." yazıyor. Şaka, yazarın hukuk kitaplarını satıp ev yapımı domates konservesi yaparak işsizlikten kurtulmaya çalıştığını ima etmesinden geliyor. Bu da hem mizah hem de gerçek hayatla bağlantılı bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta bir Twitter konuşması görülüyor. İlk tweet'te "çizgimiz budur aynen devam.." yazıyor. İkinci tweet'te ise "Merhaba" ile başlayan ve "iyi günler kusura bakma koyunlar kaçıyor" ile biten bir dizi mesaj görülüyor. Bu mesajlar hukuk okuyan bir kişiye "ne yapıyorsun?" diye sorulması üzerine onun "hukuk okuyorum" diye cevap vermesi, ancak muhatabın bu cevabı anlamayarak "neden" diye sorması, bu kişinin "birkaç şey merak ediyorum hukukla alakalı" diye devam etmesi, ardından "ben öylesine yazdım bio'ya" demesi ve en son olarak da "çobanım ben" diye cevap vermesi ile oluşmuş bir diyalog. Bu konuşmanın komik tarafı ise, muhatabın hukuk okuyan kişinin cevaplarını anlamaması ve bu nedenle saçma sapan sorular sorması ve cümleler kurması.

Resimde bir Twitter gönderisi görüyoruz. Gönderide "Avukat Ted Buckland" adlı bir hesabın paylaşımı bulunuyor. Paylaşımda, online eğitimle hukuk okuduğu belirtilen bir kişinin, hakim tarafından yargılandığı bir duruşmada savunma yaparken, yaptığı suçun ne olduğu sorulduğunda, "Bu adam ya banka mı soymuş, adam mı öldürmüş, neden bu kadar abartılıyor" diye cevapladığını görüyoruz. Şaka, online eğitimle hukuk okuyan kişilerin gerçek hukuk bilgisi ve yetkinliğinden yoksun olmalarını ve bu nedenle komik durumlara düşebileceklerini ima ediyor.

Fotoğrafta, "Finding Neverland" filminin bir sahnesinde, Johnny Depp'in canlandırdığı Peter Pan'i yazan yazar J.M. Barrie ve çocuğu arasındaki bir diyalog görülüyor. Barrie, çocuğa "Hukuk mu okuyorsun?" diye soruyor, çocuk da "Hiç sormayacaksın sanmıştım" diye cevap veriyor. Burada espri, yazarın çocuğa hukuk okuyup okumadığını sormasıyla başlıyor. Bu soru, çocuğun hayal gücünü ve yaratıcılığını zedeleyecek bir mesleği seçmesiyle ilişkilendirilebilir. Çocuğun da "Hiç sormayacaksın sanmıştım" demesi ise bu beklentiye karşı duyduğu hayal kırıklığını ve hayal gücünün önemini vurguluyor. Espri, yazarın çocuğun yaratıcılığını desteklemek yerine ona bir kariyer seçtirmesiyle yaratılan ironiyi ve hayal gücünün değerini öne çıkarıyor.

Fotoğrafta "Kendime Hakimim" adlı bir Twitter hesabının, 10 Ağustos 2020 tarihinde yaptığı bir tweet görülüyor. Tweet'te kullanıcı, "Yanıma stajyer vermişler merak ettiğin bi şey varsa sor diyorum, adliyedenki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" yazmış. Bu tweet'in espri konusu, adliyedeki dosyaların pembe renkte olmasıyla ilgili bir klişe ve gerçekçi olmayan bir beklentiye dayanıyor. Kullanıcı, stajyerin bu konuda merak etmesinin absürt olduğunu ve bunu esprili bir şekilde dile getirmiş.

Bu fotoğraf, bir Twitter gönderisi. Gönderi, bir kişinin annesinin avukat olmayı hayal etmesini, ancak babası tarafından eğitiminin engellendiği için avukat olmayı başaramadığını anlatıyor. Gönderide, gönderi sahibi kendisinin avukat olduğunu ve annesinin şimdi onun cübbesini ütülediğini ve ona fırça çektiğini söylüyor. Fıkra, anne ve kızının rollerinin tersine dönmesini ve anne olanın avukat olmak istediğini ancak avukat olamayıp, şimdi kendi avukat çocuğuna hizmet etmesini komik buluyor.

Fotoğrafta, Twitter'da paylaşılan bir gönderi görüyoruz. Gönderi, "Kendime Hakımım" adlı bir hesaptan geliyor ve gönderide "Yanıma stajyer vermişler merak ettiğin bi şey varsa sor diyorum, adliyedenki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" yazıyor. Bu gönderideki espri, stajyerin adliyedenki dosyaların neden pembe renkte olduğunu sorması ve bunun üzerine havalı bir şekilde "abi diyor" denilmesidir. Bu, stajyerin sorduğu sorunun basit ve aşikar bir cevaba sahip olması ve havalı bir şekilde "abi" diye hitap edilerek bir espri yapılması nedeniyle komik bulunuyor.

Resimde Twitter'dan bir gönderi görülüyor. Gönderide, "yasincim grçktn mi @onuoyle yapma" yazıyor. Bu gönderinin altında, "İyi ki hakim değilim ben kimi dinlesem ona inanıyorum" yazıyor. Burada yapılan espri, "grçktn mi" ifadesinin "gerçekten mi" diye sorulmak istenirken, "grçktn" olarak yazılmasıyla ortaya çıkan bir dil hatası üzerine kurulu. Bu hata, gönderi sahibinin dil bilgisi konusunda yetersiz olduğunu ima ederek komik bir durum yaratıyor. Alttaki cümle ise, gönderi sahibinin konuşulanların doğruluğunu sorgulamasına rağmen, kimin doğru söylediğini bilemediğini ve herkese inanmaya hazır olduğunu göstererek espriyi daha da güçlendiriyor.

Fotoğrafta, "Asgari Ücretle Yapılacaklar Listesi" başlıklı bir tweet görülüyor. Tweet'in içeriği, avukatlara arkadaşlık edip sürekli bir şey danışılması, hapis cezası alınması durumunda avukatların dava edebileceği, tazminatın nasıl alınacağı ve avukatların sorulara cevap verdiklerinde mutlu olacakları şeklinde bir espri içeriyor. Tweet'in altında ise, avukatların giydiği kıyafetin yakası, bir yandan da avukatların sorulara verdikleri "mutlu" yanıtları temsil ediyor. Espri, avukatlara olan güvene ve avukatların her zaman yardım etmeye hazır olduğuna dair bir karikatürize edilmiş bir bakış açısını yansıtıyor.

Fotoğrafta bir kişinin "Anne napıyorsun ya" mesajı gönderdiği ve "Anne" adlı bir kişinin "Avukatım anne" mesajı gönderdiği görülebiliyor. Bu şaka "Anne" adlı kişinin avukatını arayarak annesini çağırması üzerine kuruluyor. Yani, gerçek hayatta anneleri olan kişiler genellikle "anne" diye seslenerek aradıklarında avukatları da aynısını yapıyor.

Fotoğrafta, yeşil ve siyah bir cübbe giyen ve boynunda bir kolye bulunan şirin bir kedi görünüyor. Kedinin ciddi ifadesi, cübbesi ve kolları nedeniyle adeta bir avukat gibi görünüyor. Fotoğraftaki mizah, kedinin meslek kıyafetleri giymiş olması ve ciddi bir şekilde duruyor olmasıdır. Bu durum, kedinin meslek sahibi gibi davranması ve tıpkı bir insan gibi bir iş sahibi gibi görünmesiyle ilginç bir kontrasta yol açıyor. Kedinin bu durumdaki görüntüsü, insanların gülümsemesine ve kediye bir avukat gibi davranmalarına neden olabilir. Kısaca, bu fotoğrafta bir kedinin avukat gibi giydirilip fotoğraflanması ile oluşturulan mizah, kedinin ciddi ifadesi ve cübbesi ile ortaya çıkıyor.

Av. Marshall Eriksen @avmarshmallow 11h Az önce hukuk fakültesi olmayan bir üniversite gördüm. İsmini vermeyeceğim, sonra hukuk...

Bu fotoğraf Twitter'dan bir paylaşımı gösteriyor. Paylaşım, "irem g" adlı bir kullanıcının, "hangisi hukukla alakalı bir terimdir?" sorusunu sorduğunu ve "a) Hemoglobin", "b) Türev", "c) İnşaat Malası" ve "d) Savcı" seçeneklerini sunduğunu gösteriyor. Paylaşımın altında "Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sınavından" yazıyor. Şaka, hukukla alakasız olan "Hemoglobin", "Türev" ve "İnşaat Malası" seçeneklerinin bir sınav sorusunda yer almasıyla yapılmış. Dolayısıyla şaka, hukuk bilgisinin eksikliğini ve sınav sorularının saçmalığını vurgulamaktadır.

Fotoğrafta, "İl Küçükparlak" adlı bir Twitter kullanıcısının "Guldum.net" sitesinden alıntıladığı bir tweet görünüyor. Tweet'te, tıp gibi hukukun da alternatiflerinin olması ve mafyanın hukuk olarak adlandırılmasıyla ilgili bir mizah yapılıyor. Tweet'in mizahı, mafyanın yasal bir kurum olarak kabul edilmesi ve hukuk yerine geçmesinin imkansızlığında yatıyor. Bu durum, mafyanın suç örgütü olarak ve hukukun ise toplum düzenini sağlayan bir sistem olarak algılanması arasındaki büyük zıtlıkta vurgulanıyor.

Bu fotoğraf, bir Twitter gönderisinin ekran görüntüsüdür. Paylaşım, "Kral acımasızca yargı dağıtıyor" başlığıyla başlıyor. Ardından, "tipciyla hukukçu arasındaki fark öğrenme hızı. Bize 1. sınıfta boşansam nafaka öder miyim diyen adama tak cevap veriyoruz adamlar 4. sınıfa geliyo grip oldum napayım diyosun Cvit al diyo bunun için okumaya gerek yoktu ki ben daha fazla bilgiye sahibim Nurofen soğuk algınlığına 1e1" yazısı var. Bu yazıda, tipci ve hukukçu arasındaki öğrenme hızına dair bir şaka yapılıyor. Tipci, hukukçuya göre daha yavaş öğrenir. Şakanın amacı, hukukçuların genellikle tipcilere göre daha fazla bilgiye sahip olduğunu ve bu nedenle daha hızlı öğrendikleri gibi bir genel görüşe gönderme yapmaktır. Ayrıca, Nurofen soğuk algınlığına 1e1 gibi bir ifadeyle espri de katılmıştır. Alt kısımda ise "drozgzl Biz milletvekili geldiğinde de sıradan vatandaş geldiğinde de nurofen veriyoruz siz aynı adaleti dağıtabiliyor musunuz" yazısı var. Bu yorum ise Nurofen'in herkese eşit dağıtılıp dağıtılmadığına dair bir soru sormaktadır.