Fotoğrafta, TGRT Haber'in web sitesinden alınmış bir haber başlığı görülüyor. Başlıkta "Yalan haber yayanlara 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası! Sosyal..." ifadesi yer alıyor. Haberin içeriği, sosyal medya yasasıyla ilgili. Espri şuradan geliyor olabilir: Haberin konusu, "yalan haber" ve bununla ilgili cezalar. Fotoğrafın altındaki "GÜLDÜMİNET" logosu, bu haberi ironik bir şekilde sunarak, yalan haberler nedeniyle insanların gülemediği, hatta hapse girebileceği bir durumu ima ediyor. Yani, yalan haberlerin ciddi sonuçlarına dikkat çekilirken, "gülmek" fiilinin bu bağlamda ne kadar ironik olduğu vurgulanıyor.

Fotoğrafta, bir askeri uçak ve önünde üniforma giymiş bir grup askerin dizildiği bir sahne görülüyor. Uçağın üzerinde "04" yazısı dikkat çekiyor. Fotoğrafın üzerinde, "The National" adlı bir haber kaynağının bir tweet'i yer alıyor. Tweet'te, İngiliz Savunma Bakanlığı'nın, İskoçya'daki bir askeri üsse ABD askerlerinin konuşlandırılmasına karar verdiği ve bu karar hakkında İskoçya Hükümeti'ne bilgi vermediği iddia ediliyor. Haber, bakanlığın bu konuda "açıklama yapması" gerektiği çağrısını içeriyor. Haberin altındaki yorumda, okuyucuların eklediği bir not var: Olayın aslında geçen yıl ortaya çıktığı, ancak 7 yıldır basında genişçe yer aldığı belirtiliyor. **Şaka:** Şaka, Savunma Bakanlığı'nın ABD askerlerinin konuşlandırılması kararını gizlemesi ve İskoçya Hükümeti'ne bilgi vermemesi üzerine kurulu. Bu durum, bakanlığın "dürüst davranması" ve kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiği yönünde bir eleştiriye yol açıyor. Ayrıca, olayın aslında yeni olmadığı ve uzun süredir basında yer aldığı bilgisi, haberin ironik bir boyut kazanmasını sağlıyor. Çünkü haber, sanki yeni bir olaymış gibi sunulurken, aslında daha önce de bilinen bir konu olduğu belirtiliyor. Bu durum, olayın ne kadar uzun süredir tartışıldığına ve gizlenmeye çalışıldığına dair bir vurgu yapıyor.

Fotoğrafta, "Insider Wire" adlı bir hesabın paylaştığı bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet, "DHS'nin (İç Güvenlik Bakanlığı) göçmenleri Amerikan karşıtı/Beyaz davranışlar nedeniyle cezalandırmaya başlayacağını" duyuruyor. Tweet'in altında ise "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bir bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, "White" kelimesinin tweet'in yazarı tarafından eklendiğini ve DHS politikasının sadece "Amerikan karşıtı" davranışlara atıfta bulunduğunu, herhangi bir ırksal gruptan bahsetmediğini belirtiyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, tweet'in başlangıçta "Amerikan karşıtı" davranışlardan bahsederken, yazarın "White" kelimesini ekleyerek durumu ırkçı bir boyuta taşımasına dayanıyor. Okuyucular tarafından eklenen bağlam, yazarın ırkçı bir yorum yaptığını ve orijinal politikanın kapsamını çarpıttığını ortaya koyuyor. Bu durum, hem tweet'in manipülasyonunu hem de ırkçı önyargılara dikkat çekiyor.

Fotoğrafta, bir dükkanın vitrinindeki televizyonda haber izleyen üç adam görülüyor. Adamların hepsi yaşlı ve genellikle haberleri izleyen, gündemi takip eden kesimi temsil ediyorlar. Televizyonda "EMEKLİNİN GÖZÜ OCAK ZAMMIND" yazısı okunuyor, bu da emeklilere yapılacak zamla ilgili bir haberin yayınlandığını gösteriyor. Şaka, bu insanların haberleri izlemesine ve haberin içeriğine duydukları ilgiye dayanıyor. "Bir haber bu kadar mı gerçek olur" ifadesi, haberin emeklileri doğrudan ilgilendiren bir konu olması ve insanların bu konuya duyduğu hassasiyet ve gerçeklik algısını vurgulamak için kullanılıyor. Fotoğraf, gündemi takip eden yaşlı insanların haberlere nasıl ilgi duyduğunu ve bu tür haberlerin hayatlarındaki etkisini mizahi bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, Bolu'da belediye ekiplerinin sokak köpeklerini uyuşturucu iğneyle bayıltıp, ardından araç kasasına attığı bir anı gösteren bir tweet'in ekran görüntüsü var. Tweet'i "DarkWeb Haber" hesabı paylaşmış. Ek olarak, bir kullanıcının bu olaya yorumu da yer alıyor: "napsin amk konuşup ikna mı etsin." **Esprinin Açıklaması:** Fotoğrafın konusu, Bolu'da hayvanlara yapılan kötü muamele. Kullanıcının yorumu ise bu duruma tepki niteliğinde. "Napsın amk konuşup ikna mı etsin" ifadesi, yaşanan vahşeti küçümserken, belediye ekiplerinin köpekleri ikna etmesi gibi saçma bir senaryoya gönderme yaparak mizah yaratıyor. Yani, yaşanan olayın absürtlüğüne ve çaresizliğe bir ironi katıyor.

Fotoğrafta, Glenn Tunes adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Anne Frank'ın günlüğünün Florida'da yasaklandığına dair bir iddiayı içeriyor ve bu duruma karşı öfkeli bir tepki gösteriyor. Kullanıcı, "Amerika'yı tebrik ederim, naziifikasyon neredeyse tamamlandı" gibi ifadeler kullanıyor. Ayrıca, Amerika'nın geleceği hakkında endişelerini dile getiriyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bir bağlam açıklaması bulunuyor. Bu açıklama, Anne Frank'ın orijinal günlüğünün yasaklanmadığını, ancak çizgi roman uyarlamasının bazı okul kütüphanelerinden "cinsel içerikli" veya "Holokost'u önemsizleştirme" içeriği nedeniyle kaldırıldığını belirtiyor. Bu, kullanıcının yanlış bilgi verdiğini ve olayı abarttığını gösteriyor. **Espri şu şekilde:** Glenn Tunes, yanlış bir bilgiye dayanarak öfkeli bir tepki veriyor ve durumu dramatize ediyor. Ancak, okuyucuların eklediği bağlam, gerçek durumu ortaya çıkararak kullanıcının cehaletini ve abartısını gözler önüne seriyor. Bu durum, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilerin ve abartılı tepkilerin bir parodisi niteliğinde.

Fotoğrafta, David Wolfe (@DavidWolfe) adlı bir hesaptan atılmış bir tweetin ekran görüntüsü görülüyor. Tweet, "Ozempic" ilacına karşı açılan 2 milyar dolarlık bir dava hakkında. Tweetin altında, okuyucuların eklediği bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, 2 milyar doların sadece potansiyel tazminatların bir tahmini olduğunu ve davayı haber yapan hukuk bürosunun herhangi bir kanıt sunmadığını, tıklama tuzağı ve korku yaratan bir başlık kullandığını belirtiyor. Şaka, David Wolfe'un başlangıçtaki tweet'inde Ozempic'e karşı açılan davayı dramatize ederek veya abartarak kamuoyunda bir endişe yaratma potansiyeli taşıması üzerine kurulmuş. Ancak tweetin altında yer alan okuyucu bağlamı, dava ile ilgili gerçekleri ortaya koyarak, başlangıçtaki dramayı ve potansiyel korkuyu azaltıyor. Bu, izleyicinin, başlığın yarattığı ilk izlenime karşı eleştirel düşünmesini ve gerçek bilgileri araması gerektiği mesajını veriyor. Kısacası, şaka, abartılı başlıkların ve haberlerin ardındaki gerçekleri sorgulama ve dikkatli olma gerekliliği üzerine kurulu.

Fotoğrafta "Beyond Meat" markalı bitki bazlı et ürünlerinin (sosis ve burger köftesi) market raflarında sergilendiği görülüyor. Paylaşımın üst kısmında, bu şirketin iflasa doğru gittiği yönünde bir haber başlığı yer alıyor. Ancak alt kısımda, okuyucuların eklediği bir notta, "Beyond Meat"in kamuoyuna iflas başvurusunda bulunmadığını duyurduğu bilgisi yer alıyor. Espri, "Beyond Meat"in zor durumda olduğu ve iflasa yakın olduğuna dair bir söylentiye dayanıyor. Ancak, okuyucu tarafından eklenen bağlamsal bilgi, şirketin iflas başvurusunda bulunmadığını belirtiyor. Bu durum, haberin yanlış veya yanıltıcı olabileceğine işaret ediyor ve "Beyond Meat" ürünlerinin marketlerde satışa sunulmaya devam etmesiyle çelişiyor. Bu yüzden, haberin kaynağının güvenilirliği ve bilginin doğruluğu konusunda bir ironi oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve bu gönderiye eklenmiş bir "okuyucu tarafından eklenen bağlam" notu görülüyor. **Twitter Gönderisi:** * "Mehreen" isimli bir kullanıcı tarafından yapılmış. * 7 Ekim'de meydana gelen tecavüz iddialarını "saçma ve asılsız" olarak nitelendiriyor. * "Halkın ve organizasyonların" İsrail yalanlarını tekrarlamaya mecbur hissetmediğini belirtiyor. **Bağlam Notu:** * Twitter kullanıcıları tarafından eklenmiş. * Gönderideki iddialara karşıt olarak, "7 Ekim'de yaşanan birçok tecavüze dair yeterli kanıt olduğu" belirtiliyor. * Bu bilgi, theguardian.com adresindeki bir makaleye yönlendiren bir linkle destekleniyor. **Espri:** Espri, asıl gönderinin tecavüz iddialarını reddederken, okuyucu bağlamının bu iddiaları destekleyen kanıtlara işaret etmesiyle ortaya çıkıyor. Bu durum, gönderinin sahibinin görüşlerinin karşısında, gerçeğe dair farklı bir perspektif sunuyor ve dolayısıyla bir çelişki yaratıyor. Esprinin temelini, yanlış bilgiye karşı doğru bilgiyi sunma ve bu sayede ironik bir durum yaratma oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, "Kokoreçlerin kaynağı belli oldu..." şeklinde bir başlık ve ardından "Sokak köpeklerini ninni söyleyerek uyutan kokoreççi" açıklaması yer alıyor. Açıklamanın altında, bir erkeğin bir köpeği tuttuğu ve kokoreç hazırladığı iki farklı fotoğrafı görülüyor. Esprinin temeli, kokoreçin genellikle kuzu bağırsağından yapılması ve bu bağlamda, sokak köpeklerinin uyutularak kokoreç yapımında kullanıldığı ima edilmesi üzerine kurulu. Bu durum, mizahi bir yaklaşımla, kokoreç yemeğinin kaynağına dair rahatsız edici bir gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, Daily Mail gazetesinin bir haberi yer alıyor. Haberin başlığı, "Adam, daha erken emekli olabilmek için yasal olarak cinsiyetini kadın olarak değiştirdi" şeklinde. Altında ise, haberi yazan kişinin ve yayınlanma tarihinin bilgileri bulunuyor. Fotoğrafta ayrıca, habere konu olan kişinin bir fotoğrafı da yer alıyor. Espri ise, bir erkeğin emeklilik yaşını kısaltmak için cinsiyetini değiştirmesi üzerine kurulu. Bu durum, cinsiyet kimliği ve emeklilik yasaları ile ilgili bir ironi yaratıyor. İnsanların emeklilik için ne kadar çabaladığı ve bunun için sıra dışı yollara başvurabileceği fikri üzerine bir mizah unsuru bulunuyor.

Fotoğrafta, İzmir Emniyet Müdürlüğü'nde çekilmiş olduğu belirtilen, 22 yaşındaki Birgül isimli bir kadın ve iki farklı açıdan çekilmiş iki erkek görünmektedir. Başlıkta ise "Fırında 4 erkekle basılan kız, 'Bana hamur açmayı öğretiyorlardı!' dedi" yazmaktadır. Haberin altındaki açıklamaya göre, Ahlak Zabıtası ekipleri, Birgül'e "Hamur açmayı çıplak mı öğreniyordunuz?" diye sorduğunda, Birgül "Fırın, hamam gibi sıcaktı. Serinleyelim diye soyunduk. Bizi yanlış anladınız." cevabını vermiş. **Espri:** Esprinin temeli, bir fırında (veya benzeri sıcak bir ortamda) 4 erkekle birlikte bulunan bir kızın durumunun, hamur açmayı öğrenmek gibi masum bir eylemle açıklanması. Ancak, olayın bağlamı ve "çıplak mı öğreniyordunuz?" sorusu, durumun aslında cinsel bir ima taşıdığını ve okuyucuyu şaşırtmayı amaçlıyor. Birgül'ün cevabı ise, bu cinsel imayı reddederek, olayın masumiyetini vurgulamaya çalışıyor. Bu da, ironik bir durum yaratarak güldürü unsuru oluşturuyor.

Fotoğrafta, konuşma yaparken mikrofonlara konuşan bir adam görülüyor. Arkasında Türk bayrağı ve başka bir bayrak var. Üzerinde "T24" logosu bulunan bir kutu yer alıyor. Fotoğrafın ön planında ise büyük harflerle "BUNLAR SÜRTÜK!" yazılı. Gülmece, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın bir konuşması sırasında kullanılan sert bir ifadeyi mizahi bir şekilde kullanmasıyla ilgili. "Sürtük" kelimesi, genellikle hakaret olarak kabul edilir ve bu ifadenin Erdoğan'ın ağzından çıkmış gibi sunulması ve fotoğrafta büyük harflerle vurgulanması, mizahın temelini oluşturuyor. Bu tür mizah, siyasi liderlerin ifadelerini alaycı bir şekilde kullanarak, onlara yönelik eleştiri veya mizah yaratma amacı taşır.

Fotoğrafta, Almanya'nın Werl şehrinde bir çikolata fabrikasından sokaklara taşan bir ton çikolata görülüyor. Bir vinç ve itfaiyeciler çikolatayı temizlemeye çalışıyor. Şaka, "bize denk gelmez" ifadesiyle yapılıyor. Bu ifade, Türkçede genellikle, böyle ilginç veya komik durumların Türkiye'de yaşanmayacağı, Türk insanının böyle şeylere şahit olmayacağı anlamında kullanılır. Yani, bu olay, Almanya'da yaşanan sıra dışı bir durum olarak mizahi bir dille vurgulanıyor.