Fotoğrafta, CTV News'ten bir haber başlığı ve buna eşlik eden bir görsel yer alıyor. Başlıkta "Geçici NDP lideri, parti kaynaklar karşılığında Meclis Başkanlığı rolüne 'açık' olduğunu söylüyor" ifadesi bulunuyor. Görselde ise konuşma yapan bir adam görülüyor. Ancak, görselin altında "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notun altında ise "Don Davies bu türden hiçbir şey söylemedi" yazıyor. Buradaki espri, haber başlığının yanlış veya eksik bilgi içerdiğini ima eden eklenen nottan kaynaklanıyor. Yani, CTV News'in haberi yanıltıcı olabilir ve eklenen bu yorum, haberin aslında doğru olmadığını belirtiyor. Bu durum, sosyal medyadaki haberlerin doğruluğu ve manipülasyonu üzerine bir hiciv oluşturuyor.

Bu görselde, bir sosyal medya paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda Daily Mail'in logosu ve hesabı görülüyor. Başlıkta, "Portland jürisi, beyaz adamın n-kelimesini kullandığı için siyahi adamı saldırıdan akladı." yazıyor. Alt kısımda ise olaya ait olduğu anlaşılan iki güvenlik kamerası görüntüsü bulunuyor. Görüntülerde, bir kişinin başka bir kişiyi ittiği ve bu sırada bir bıçaklanma olayı gerçekleştiği ima ediliyor. Ancak görselin en altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlıklı kısımda asıl espri gizli. Bu bölümde şu ifadeler yer alıyor: "Başlık, kurbanın sadece bıçaklandıktan sonra ırkçı bir hakaret kullandığını belirtmeyi ihmal ediyor. Makalede, kurbanın bıçaklanmadan önce bir hakaret kullandığına dair hiçbir kanıt olmadığı açıkça belirtiliyor." **Espriyi Açıklama (Türkçe):** Espri, başlığın çarpıtılmış bir bilgiyi sunduğu ve okuyucuyu yanıltmaya yönelik olduğu gerçeğinden kaynaklanıyor. Başlık, olayın nedenini "beyaz adamın n-kelimesini kullanması" olarak göstererek, siyahi adamın kendini savunma hakkı kazandığı izlenimi veriyor. Ancak altta eklenen okuyucu yorumu, olayın gerçekliğinin farklı olduğunu ortaya koyuyor. Gerçek şu ki, kurbanın bıçaklandıktan *sonra* ırkçı bir hakaret kullandığı ve bıçaklanmadan önce böyle bir durumun olmadığı belirtiliyor. Yani başlık, olayın gerekçesini tam tersine çevirerek ve eksik bilgi vererek insanları kandırmaya çalışıyor. Okuyucu yorumu ise bu aldatmacayı gün yüzüne çıkarıp, olayın aslında bıçaklayan kişinin değil, bıçaklanan kişinin kışkırtıcı davranışından kaynaklandığına dair bir ima yapıyor. Kısacası espri, medya organlarının başlıkları nasıl çarpıtarak okuyucuyu manipüle edebileceği üzerine kurulu.

Fotoğrafta, İspanya'da kadınlara regl dönemleri için ayda 5 gün ücretli izin verildiği iddia eden bir sosyal medya paylaşımı yer alıyor. Bu paylaşımın altında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündüğü ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu ek bağlamda, verilen iznin genel olarak tüm kadınlar için değil, sadece tıbbi olarak dismenore (ağrılı adet görme) teşhisi konmuş kadınlar için olduğu ve İspanya'da bu politikanın 2023'te yürürlüğe girdiği belirtiliyor. Yani fotoğraftaki "şaka" (daha çok yanlış bilgi verme durumu) şu: * **Yanlış Bilgi:** İspanya'da tüm kadınlara her ay regl dönemleri için otomatik olarak 5 gün ücretli izin verilmesi. * **Gerçek:** Bu iznin sadece tıbbi durumu olan kadınlar için geçerli olması ve yasanın yeni değil, birkaç yıldır yürürlükte olması. Bu durum, sosyal medyada bazen bilgilerin çarpıtılarak veya eksik paylaşılarak yanlış anlaşılmalara yol açabileceğini gösteriyor. Paylaşım yapan kişi, bu durumu daha geniş bir kadın hakları mücadelesi bağlamına oturtmak istemiş ancak kullandığı bilgi eksik ve yanıltıcı olmuş. Eklenen bağlam ise bu yanıltıcı bilgiyi düzeltiyor.

Fotoğrafta, Japonya'nın Tayvan üzerindeki Çin baskısına boyun eğmeyerek, Tayvan'ın 110 km doğusunda yer alan Yonaguni Adası'na orta menzilli füzeler konuşlandıracağını duyurduğu bir haber yer alıyor. Japonya'nın bu hamlesinin, Çin'in Tayvan'ı işgal etme olasılığını azaltmayı amaçladığı belirtiliyor. Haberde ayrıca, bu füze konuşlandırmasının en az 2023'ten beri planlandığı ve Başbakan Takaichi'nin açıklamalarının neden olduğu kargaşadan bağımsız olduğu bilgisi de eklenmiş. Bu fotoğrafın içinde herhangi bir şaka bulunmuyor. Bu, güncel bir siyasi gelişmeyi bildiren bir haber metni ve harita görselinden oluşmaktadır.

Bu fotoğrafta, bir mahkeme salonunda mavi saçlı bir kadın bir kürsünün arkasında oturuyor. Kürsüde bir mikrofon var ve kadının önünde belgeler bulunuyor. Arka planda ise elleri arkasında bağlı bir güvenlik görevlisi duruyor. Üstte ise Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü var. Twitter paylaşımında "Angry Frog" adlı bir kullanıcının "Bir yıl, aptal bir Trump işareti için mi?" şeklinde bir tweeti ve yanında bir espri ifade eden emoji yer alıyor. Bu görseldeki şakanın ana fikri, bu tweet'i paylaşan "Angry Frog" adlı kişinin, birisinin "aptal bir Trump işareti" yüzünden bir yıl hapis cezası almasına şaşırıp bunu tiye almasıdır. Muhtemelen bu durum, siyasi görüşlere veya protestolara bağlı olarak yaşanan hukuki sonuçları mizahi bir dille eleştirmeyi amaçlıyor. Altta yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceğini düşündüler" ibaresi ise, bu tweet'in altındaki olası yorumları veya ek bilgileri ima ediyor. "AI clickbait" ibaresi ise, içeriğin yapay zeka tarafından oluşturulan veya tıklanma odaklı bir içerik olduğunu belirtiyor.

Fotoğrafta, New York Post gazetesinin bir tweet'i görülüyor. Tweet'te, 15 yaşındaki bir çocuğun iş arkadaşları tarafından yapılan korkunç bir "şaka" sonucu hayatını kaybettiği iddia ediliyor. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bir bağlam ekledi" şeklinde bir yazı ve ardından "Bu bir şaka değil, bu tecavüz" ifadesi yer alıyor. Bu bir espri değil, aksine oldukça trajik ve ciddi bir durumu ele alıyor. "Espri" olarak adlandırılsa da, aslında yaşanan olayın dehşetini ve bunun bir şaka olarak nitelendirilmesinin yanlışlığını vurgulamak için kullanılmış. Burada mizah unsuru yoktur.

Fotoğrafta iki bölüm var. Sol tarafta bir mandalina soyulmuş ve diğer mandalina da mandalina kabuklarıyla birlikte gösteriliyor. Sağ tarafta ise koltuğa oturmuş, hafif kilolu, seyrek saçlı, orta yaşlı bir adam var. Görselin üzerindeki yazıya göre espri şu şekilde: "Emekli polis, 'Mandalinalarını beğenmedim' deyip pazarcıyı vurdu." Yani, adamın emekli bir polis olduğu ve bir pazarcıdan aldığı mandalinaların kalitesini beğenmediği için ona saldırdığı ima ediliyor. Fotoğraftaki adamın bu emekli polis olduğu düşünülüyor. Mizah, bir sebeple aşırı tepki gösteren bir kişinin profil fotoğrafıyla birleştirilerek yapılıyor.

Bu fotoğrafta IGN adlı bir haber sitesinin X (eski Twitter) üzerinden paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te "Nintendo Switch 2, altı ayda 10.36 milyon adet satarak şimdiye kadarki en büyük konsol lansmanı oldu" şeklinde bir bilgi veriliyor ve bir link eklenmiş. Fotoğrafın alt kısmında ise "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise şöyle bir bilgi yazıyor: "Nintendo Switch 2, 6 ayda değil, 4 ayda 10.36 milyon adet sattı. Sonuçlar 30 Eylül 2025 itibarıyla geçerlidir, Nintendo Switch 2 ise 6 Haziran 2025'te piyasaya sürüldü." **Şakayı Açıklama:** Bu durumun komikliği veya ironisi şuradan kaynaklanıyor: * **Yanlış Bilgi Düzeltmesi:** IGN'in orijinal tweet'inde Nintendo Switch 2'nin 6 ayda 10.36 milyon sattığı belirtiliyor. Ancak okuyucular tarafından eklenen bağlamda bu sürenin aslında 4 ay olduğu ve bunun da zaten inanılmaz bir başarı olduğu ortaya çıkıyor. Yani orijinal tweet'teki sayı doğru olsa da, belirtilen süre yanlıştır. * **"En Büyük Lansman" İddiası:** Eğer konsol 4 ayda bu kadar satmışsa, 6 ayda satmış olmasından çok daha büyük bir başarıdır. Bu da IGN'in haberinin aslında kendi iddiasını zayıflattığı veya başarısız bir şekilde sunduğu anlamına geliyor. Yani, IGN olayı daha da abartmaya çalışırken, okuyucular gerçeği açıklayarak olayın aslında daha da etkileyici olduğunu göstermiş oluyorlar. * **Veri Analizi Hatası:** Bu durum, haber kuruluşlarının paylaşımlarını yapmadan önce verileri ne kadar iyi kontrol ettikleri konusunda bir soru işareti uyandırıyor. Okuyucuların bu kadar temel bir bilgiyi düzeltmesi, amatörce bir hata yapıldığını gösteriyor olabilir.

Fotoğrafta, "OHOUR" adlı bir kullanıcının Twitter'dan attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "İç şehir Walmarts'ları, SNAP geri yüklenmezse tüm mağazaları yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatma emri aldı." yazıyor. Bu tweet'in altında ise bir "Okuyucular eklenmiş bağlam" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Walmart'ın "Bu iddiaların yanlış olduğunu ve iş için açık kalmaya devam edeceğimizi" belirttiği ve "Mağazalar şahsi alışveriş için açık kalacaktır." şeklinde bir açıklama yaptığı belirtiliyor. Ayrıca bir foxbusiness.com linki veriliyor. Buradaki espri, "SNAP" kelimesinin çift anlamlılığından kaynaklanıyor. "SNAP" aynı zamanda "food stamps" (gıda kuponları) olarak da bilinen bir devlet yardım programını ifade ediyor. Tweet, Walmart'ın mağazalarını yalnızca çevrimiçi siparişlere kapatacağı yönünde bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor, ancak aslında bahsedilen "SNAP" programının geri yüklenip yüklenmeyeceği konusu. Okuyucuların eklediği bağlam, Walmart'ın bu iddiaları reddettiğini ve mağazalarının normal şekilde açık kalacağını açıklığa kavuşturuyor. Yani tweet, bir yanlış anlaşılma ve komik bir durum yaratıyor.

Bu görselde, bir haberin ekran görüntüsü yer alıyor. Görselin üst kısmında "Spencer Hakimian" adında bir kişi ve X (eski adıyla Twitter) hesabı bilgileri bulunuyor. Haberin başlığı, "FAA Uçuş Kısıtlamalarından Etkilenen Havaalanları Listesi ve Bilmeniz Gerekenler" şeklinde. Haberin metni, hükümetin kapanması devam ettikçe binlerce uçuşun iptal edilmesinin beklendiğini belirtiyor. Görselin ortasında, ABD haritası üzerinde etkilenen havaalanlarını gösteren bir harita bulunuyor. Farklı şehirlerdeki havaalanları mavi noktalarla işaretlenmiş. Haberin altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri ek bağlam eklediler" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde, bu havaalanlarının yıllar önce FAA tarafından "Çekirdek 30" olarak belirlendiği, ülkedeki en yüksek hacimli havaalanları olduğu ve siyasetten bağımsız olduğu belirtiliyor. Ardından iki adet link veriliyor. **Espri:** Bu görseldeki espri, görselin en üst satırında yer alan şu cümleden kaynaklanıyor: **"Trump sadece KASITLI OLARAK MAVİ ŞEHİRLERİ seçti."** Buradaki "Mavi Şehirler" ifadesi, ABD siyasetinde genellikle Demokrat Parti'ye oy veren veya liberal eğilimli şehirleri ifade etmek için kullanılır. "Kırmızı Şehirler" ise Cumhuriyetçi Parti'ye oy veren veya muhafazakar eğilimli şehirleri ifade eder. Yani, alaycı bir şekilde Trump'ın, ülkedeki havaalanlarında yaşanan sorunları, siyasi olarak kendisinin karşıt görüşlü olduğunu düşündüğü "mavi şehirlerde" yoğunlaştırdığı ima ediliyor. Bu durum, bir nevi siyasi bir taşlama olarak yorumlanabilir. Havaalanlarındaki uçuş kısıtlamalarının tamamen siyasi bir tercihle "mavi şehirleri" hedef aldığı fikri mizahi bir yaklaşımla dile getiriliyor.

Bu görselde Cristiano Ronaldo, elinde Filistin bayrağı tutuyor. Görselin üst kısmında yer alan bir X (eski Twitter) paylaşımında, Ronaldo'nun Gazze'deki çocuklar için 2 milyon dolar bağışladığı iddia ediliyor. Ancak hemen altında yer alan "Okuyucular eklenmiş bağlam" bölümünde, bu bağış iddiasının **yanlış** olduğu belirtiliyor. Paylaşımda, Ronaldo'nun resmi kanallarından veya güvenilir haber kaynaklarından böyle bir bağışa dair bir haber olmadığı, bilinen tek bağışının 2011 yılında bir bot müzayedesiyle 2.400 Euro'ya yapıldığı ve son zamanlarda yayılan paylaşımların yanıltıcı bilgi içerdiği ifade ediliyor. **Mizahın Kaynağı:** Bu görseldeki mizah, **yanıltıcı bilgi yayma çabası ile bunun ortaya çıkarılması arasındaki çelişkiden** kaynaklanıyor. İnsanlar, ünlü bir isim üzerinden duygusal ve gündemdeki bir konuya dair yanlış bir bilgi yaymaya çalışmışlar. Ancak sosyal medyanın bu tür yanıltıcı bilgileri tespit edip "bağlam ekleme" özelliği sayesinde bu iddianın asılsız olduğu hemen ortaya konmuş. Kısacası, Ronaldo'nun Gazze'ye bağış yaptığına dair yayılan bir yalan haber ve bu yalan haberin hemen altında bunun bir yalan olduğunun açıklanmasıyla oluşan ironik bir durum söz konusu. Mizah, bu bilginin doğruluğu konusunda insanları yanıltmaya çalışıp aynı zamanda bu yanıltmayı da kendi içinde ifşa etmesinden doğuyor.

Fotoğrafta, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları ekibinin Brezilya'daki bir polis operasyonu hakkında paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet, Rio de Janeiro'daki favalalarda gerçekleşen operasyonda 60 kişinin öldüğünü, bunlardan 4'ünün polis memuru olduğunu belirtiyor. Operasyonun, Brezilya'daki marjinalize edilmiş topluluklarda aşırı ve ölümcül polis operasyonları eğilimini artırdığı ifade ediliyor. Ayrıca yetkililere uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki yükümlülükleri hatırlatılıyor ve acil ve etkili soruşturmalar talep ediliyor. Bu gönderinin altında "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlıklı bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, 28 Ekim 2025'teki polis operasyonunun Comancho Vermelho grubunu hedef aldığı, 64 ölümden 60'ının teyit edilmiş suçlulara ve 4'ünün polis memurlarına ait olduğu belirtiliyor. Ayrıca operasyonun 81 tutuklama ve 72 tüfeğe el konulmasıyla sonuçlandığı bilgisi yer alıyor. Bu bilgiler, ilk tweet'teki bilgilerin daha ayrıntılı bir versiyonunu sunuyor. Bu fotoğrafta herhangi bir espri veya mizahi unsur bulunmamaktadır. Aksine, ciddi bir insan hakları ihlali ve ölümcül bir operasyonla ilgili endişeleri dile getiren bir tweet ve ona eklenmiş bilgilendirici bir bağlam yer almaktadır.

Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve altında eklenmiş bir bağlam bilgisi görülüyor. Gönderide, "Patricia" adlı bir kullanıcının "Letitia James, suçlamalar nedeniyle itibarını kaybederek istifa etti. Demokrat Parti, onu Başsavcılık görevinde istemiyor. Soruşturma ilerledikçe daha fazla suçlama gelebilir." şeklinde bir tweet paylaştığı görülüyor. Tweetin altında ise bir kadının TikTok videosunun ekran görüntüsü yer alıyor. Ancak, hemen altında "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" başlığıyla sunulan bilgide, "Letitia James istifa etmedi. Kendisi şu anda New York Başsavcısı." denilerek gönderideki bilginin yanlış olduğu belirtiliyor. Ayrıca bir Wikipedia ve bir Google paylaşım linki de verilmiş. Bu durumdaki espri, ilk gönderide verilen yanlış bilgiyi, altında yer alan bağlam bilgisiyle düzeltmektir. Yani, aslında istifa etmeyen birinin istifa ettiği yalan haberini yaymaya çalışan bir paylaşımın, doğru bilgilerle çürütülmesidir. Bu, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilerin nasıl fark edilip düzeltilebileceğine dair bir örnektir.

Bu fotoğrafta bir gazete manşeti görünüyor. Gazetenin adı "RADİKAL". Manşetin ana başlığı "Ağar gitti, ya çete?" şeklinde. Bu başlık, bir bakana (Muhtemelen Mehmet Ağar) istifa ettiğini ve yerine kimin geleceğini, bu durumun bir "devlet çetesi" iddialarıyla ilişkili olup olmadığını sorguluyor. Gazetenin sol alt köşesinde "Bu soruların cevapları verilmedi" gibi bir ifade daha var. Sağ tarafta ise "Pakistan'da kirli siyasetçilere özel yasa" ve "PKK roketi saldırdı" gibi başka haber başlıkları da mevcut. Manşetin altında ise bir kişinin telefonla konuşurken çekilmiş bir fotoğrafı yer alıyor. Bu fotoğrafın neşelendirecek bir yönü yok, daha çok siyasi bir olayı ve iddiaları konu alan ciddi bir haber başlığı içeriyor. Bu nedenle bir "espri" bulunmamaktadır. Espri, kelime oyunu, ironi, abartı gibi mizahi unsurlar gerektirir. Bu görselde böyle bir durum söz konusu değil.

Bu görselde bir Twitter paylaşımı ve ona gelen bir yorum görünüyor. **Görselde ne var?** * **Üst Kısım:** Sputnik Türkiye adlı bir hesabın tweet'i yer alıyor. Tweet'te prezervatiflerin olduğu bir fotoğraf bulunuyor. Metinde ise "İlişki sırasında kız arkadaşının haberi olmadan prezervatifini çıkaran adama 8 ay hapis" şeklinde bir haber başlığı ve linki mevcut. * **Alt Kısım:** Samet Demir adlı bir kullanıcı, Sputnik TR'ye yanıt olarak bir yorum yazmış. Yorumda "İyi Doğuma yetişiyor" yazıyor ve paylaşım tarihi ile "Twitter for iPhone" ibaresi görünüyor. **Şaka Nedir?** Şaka, Samet Demir'in yaptığı yoruma dayanıyor. Haberin içeriği (prezervatifin habersiz çıkarılması ve bunun sonucunda hapis cezası) bir tür dolaylı gebelik veya istenmeyen hamilelik riskini ima ediyor. Samet Demir'in "İyi Doğuma yetişiyor" yorumu ise bu durumu, "doğumun gerçekleşmesine az kaldığı" şeklinde ironik bir dille ifade ediyor. Yani, prezervatifin habersiz çıkarılması ve bunun sonucunda bir gebelik ihtimalinin olması, sanki doğum çok yakınmış gibi esprili bir şekilde dile getiriliyor. Bu, hem haberin ciddiyetini tiye alan hem de durumun olası sonucuna gönderme yapan kara mizahi bir yaklaşımdır.

Fotoğrafta, tropik bir arka planın önünde, ciddi şekilde zayıflamış genç bir kadının portresi yer alıyor. Kadının altında, "27 YAŞINDAKİ SADECE MEYVE YİYEN POLONYALI KADIN BALİ'DE ÖLDÜ - 50 LBS'DEN AZ KİLO" yazan bir başlık ve alt başlık yer alıyor. Alt başlık, "KAROLINA KRZYŻAK, SADECE MEYVE YİYEN BİR POLONYALI KADIN, BALİ'DE YORGUNLUKTAN ÖLDÜ, 50 LBS'DEN AZ AĞIRLIĞINDA" şeklinde. **Esprisi:** Bu görüntüde bir "şaka" yok. Ancak, fotoğraftaki metin ve görüntünün birleşimi acıklı bir durumu tasvir ediyor. Kadının sadece meyve yiyerek beslenmesi ve bunun sonucunda aşırı zayıflaması ve ölümüne yol açması, bu yaşam tarzının potansiyel tehlikelerine dikkat çekiyor. Bilimsel veya tıbbi bir bağlamı bulunmamakla birlikte, bu tarz beslenme şeklinin sağlık üzerindeki olumsuz etkilerini gösteriyor.

Fotoğrafta, Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman_) adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir ekran görüntüsü bulunuyor. Ekran görüntüsü, "BREAKING: TRUMP BİR TWEET ATTI VE SONRA SİLDİ" başlığıyla başlıyor. Ardından, "Hamas'ın ABD Başkanı Trump'ın Önerisine Yanıtı" başlıklı bir metin yer alıyor. Bu metin, Hamas'ın Trump'ın Gazze Şeridi ile ilgili bir önerisine verdiği cevabı içeriyor. Hamas, Trump'ın savaşın sonlandırılması, esirlerin değişimi, yardımın girişi ve Filistin halkının yerinden edilmesinin reddi gibi önerilerini kabul ettiğini belirtiyor. Fotoğrafın alt kısmında, "Okuyucular, bilmek isteyebileceğinizi düşündükleri bir bağlam ekledi" ifadesi ve "Truth Social'da yayınlandı ve hala yayında" şeklinde bir açıklama bulunuyor, ardından bir Truth Social bağlantısı veriliyor. **Şaka:** Şaka, Trump'ın Twitter'da paylaştığı ve sonra sildiği varsayılan bir tweet'e dayanıyor. Tweetin içeriği, Trump'ın Gazze Şeridi'ne ilişkin bir önerisine Hamas'ın verdiği olumlu yanıtı gösteriyor. Bu durum, Trump'ın normalde Filistinlilere karşı olan tutumuna ters düşüyor ve bu nedenle ironik bir durum yaratıyor. Ayrıca, tweet'in silinmesi de, Trump'ın bu tür bir mesajın kamuoyunda görülmesini istemediği izlenimini veriyor. Ancak gerçekte, bu bir mizah ve hiciv çalışması. Gerçek bir Trump tweet'i değil. Amaç, Trump'ın siyasi duruşunu ve söylemlerini ironik bir şekilde eleştirmek.