Fotoğrafta, bir haber paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda ABC News'in logosu, adı ve X.com (eski adıyla Twitter) logosu bulunuyor. Haber metninde, Kanada'da bir okul saldırganının 18 yaşında bir kadın olduğu ve akıl sağlığı sorunları yaşadığı, ancak saldırının nedeni hakkında bilgi vermediği belirtiliyor. Altta ise bir okul önünden çekilmiş, bir arabanın ve ağaçların göründüğü bir fotoğraf yer alıyor. Bu fotoğrafın altında ise "Okuyucular eklenmiş bağlam: Bilmek isteyebileceğiniz bilgiler" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde ise, saldırganın biyolojik olarak erkek olduğu ve kendini trans bir kadın olarak tanımladığı bilgisi yer alıyor. Buradaki espri, ilk haber metninde "18 yaşında bir kadın" olarak tanıtılan saldırganın, okuyucular tarafından eklenen bağlamda "biyolojik olarak erkek ve trans bir kadın" olarak açıklanmasıdır. Bu durum, ilk bilginin eksik veya yanıltıcı olduğunu ve gerçek kimliğin farklı olabileceğini ima eder. Espri, insanların kimlikleri hakkındaki varsayımlar ve basının olayları nasıl sunduğu üzerine kuruludur.

Bu görselde, "Irish Independent" adlı bir haber kaynağının Twitter paylaşımı yer alıyor. Başlıkta "Kanada'daki Rocky Dağları'nda lise silahlı saldırısında 10 ölü, şüpheli kadın da dahil" şeklinde bir haber duyuruluyor. Paylaşımın altında ise okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam bilgisi bulunuyor: "Şüpheli, 2023 civarında kendini 'kız' olarak tanımlamaya başlayan biyolojik erkek." Buradaki mizah, haber başlığının okuyucuyu yanıltma potansiyeli ve sonradan eklenen bağlamla bu yanıltmanın ortadan kaldırılmasıdır. Haber başlığı, "kadın şüpheli" diyerek, bir kadının saldırıyı gerçekleştirdiğini ima ederken, okuyuculara eklenen bağlam bilgisi, şüphelinin aslında bir erkek olduğunu ve cinsiyet kimliğiyle ilgili bir geçiş sürecinde olduğunu açıklıyor. Bu durum, "kadın şüpheli" ifadesinin kullanılmasının cinsiyet kimliği üzerinden bir ayrımcılık veya yanlış anlama yaratabileceğine işaret ediyor. Mizah, bu tür haberlerin sunuluş biçimindeki potansiyel tuhaflıklardan ve toplumsal hassasiyetlerden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, İran lideri Ayetullah Hamaney'e ait olduğu anlaşılan bir X (eski Twitter) paylaşımı görülüyor. Hamaney, paylaşımında "Daesh gibi, sedisyonistler İran'da insanları canlı canlı yaktılar. İnsanların kafasını kestiler! Daesh'in işlediği zalimliklerin aynısını işlediler." şeklinde ifadeler kullanıyor. Ancak hemen altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerekenler" başlıklı bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde ise şu bilgiler veriliyor: "Göstericiler tarafından yakılma veya kafası kesilme olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Göstericilere yönelik devlet güçlerinin canlı mühimmat kullanarak ateş açtığına dair önemli kanıtlar var, bu da daha önce güvenilir olduğu belirtilen kaynaklara göre en az 6.000 kişinin ölümüne neden oldu." Buradaki espri, Hamaney'in yaptığı suçlamaların doğruluğunu sorgulayan ve hatta tam tersini iddia eden ek bilgi kısmıdır. Yani Hamaney'in bahsettiği şiddeti uygulayanların göstericiler değil, bizzat devlet güçleri olduğu iddia ediliyor. Bu durum, Hamaney'in paylaşımının ironik bir şekilde çürütülmesi veya farklı bir perspektiften bakılmasıyla mizah yaratıyor.

Bu görselde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Jeffrey Epstein ve Ghislaine Maxwell'in bir fotoğrafı ile başka bir erkeğin (muhtemelen Mamdani olarak anılan kişinin) fotoğrafı yan yana konulmuş. Alttaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyeceğini düşündükleri bağlam" başlıklı metin ise fotoğrafın dijital olarak değiştirildiğini ve Epstein'ın aslında Ghislaine Maxwell'i kucakladığını, Mamdani'nin eşine benzeyen bir kadını değil, belirtiyor. **Espri şu şekilde açıklanabilir:** Paylaşımı yapan kişi, Epstein ve yanındaki kadının fotoğrafını paylaşarak "Bu Mamdani'nin karısı değil mi?" diye soruyor. Bu soru, bir tür şaşkınlık ve ironi içeriyor. Çünkü Epstein'ın bir zamanlar kamuoyunda bilinen ilişkileri ve Ghislaine Maxwell ile olan yakınlığı göz önüne alındığında, bu soru hem bu benzerliği vurgulamak hem de bu benzerliğin ardındaki gerçeği (fotoğrafın değiştirilmiş olması) ima etmek için kullanılmış. Yani esprinin temelinde, "Bu kişi Mamdani'nin karısına bu kadar benziyor ki, Epstein'la birlikte olmasının ardında başka bir sebep olmalı" gibi bir imgelem yatıyor. Ancak altta verilen açıklama, bu benzerliğin aslında tesadüf olduğunu ve fotoğrafın manipüle edildiğini ortaya koyarak esprinin ironik yanını güçlendiriyor. Kişilerin benzerliğini veya fotoğraftaki kişilerin ilişkileri hakkında olası yanlış anlaşılmaları tiye alan bir mizah anlayışı söz konusu.

Bu görselde, bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımının ekran görüntüsü yer alıyor. Üst kısımda "Redd" adlı bir kullanıcı ve "@ReddCinema" kullanıcı adı görünüyor. Paylaşımın başlığı ise "Batı Virginia'lı bir yasa koyucu, LGBT insanları KKK ile karşılaştırdıktan sonra istifaya çağrılıyor." şeklinde. Bu başlığın hemen altında, bir adamın vesikalık fotoğrafı bulunuyor. Adamın kel kafası, güler yüzü ve takım elbisesi dikkat çekiyor. Görselin en altında ise "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam ekledi" başlığıyla bir not yer alıyor. Bu notta, paylaşımın güncelliğini yitirdiği ve yanıltıcı olduğu belirtiliyor. Ayrıca, paylaşımdaki başlığın altı yıllık olduğu ve bahsi geçen yasa koyucunun istifa etmediği, ancak bir yıl sonra West Virginia ön seçimlerini kaybettiği bilgisi veriliyor. Bu görseldeki mizah, paylaşımdaki başlığın eski ve tam olarak doğru olmamasından kaynaklanıyor. Okuyucuların eklediği bağlam notu, paylaşımdaki bilginin zaman aşımına uğradığını ve eksik olduğunu ortaya koyarak, başlığın yarattığı etkiyi zayıflatıyor. Yani, bir zamanlar olay yaratan bir durumun aslında geçmişte kaldığı ve sonuçlarının farklı olduğu anlatılarak bir tür ironi yaratılıyor.

Fotoğrafta, "The Cradle" adlı bir yayın organının Twitter paylaşımını görüyoruz. Paylaşımın başlığı "İranlı çocukların cesetlerinde İsrail kurşunları bulundu: Rapor" şeklinde. Bu başlığın altında, protesto eden kalabalığın ortasında yanan bir ateşin olduğu bir görsel yer alıyor. Görselin altında ise "thecradle.co" adresinden geldiği belirtiliyor. Ancak, sosyal medya platformunun "Okuyucuların eklediği ve bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde bu iddiayı çürüten bir not bulunuyor. Bu not, iddia sahibinin sadece "güvenlik kaynaklarına" dayandığını, bu kaynakların Rus devlet medyası ve rejim yanlısı yayın organları aracılığıyla iletildiğini ve bağımsız otopsi, BM, HRW (İnsan Hakları İzleme Örgütü) veya Amnesty International raporlarının herhangi bir İsrail mühimmatını doğrulamadığını belirtiyor. Buradaki espri ise şu: Başlıkta iddialı bir suçlama yöneltilirken, hemen altında bu iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı ve kaynaklarının güvenilir olmadığı açıkça belirtiliyor. Yani, paylaşım bir nevi "iddia var ama kanıt yok, hatta kanıt olmadığına dair de kanıt var" şeklinde bir durum yaratıyor. Bu, özellikle bilgi kirliliğinin ve dezenformasyonun yaygın olduğu günümüz ortamında, ironik ve eleştirel bir durum oluşturuyor.

Fotoğrafta, Sulaiman Ahmed isimli bir kişinin X.com (eski adıyla Twitter) platformunda yaptığı bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Bondi Plajı'nda yaşanan saldırıdan saatler önce saldırganın isminin İsrail ve Avustralya'da Google'da aratılma oranında bir artış olduğu iddia ediliyor. Bu iddia, bir "BREAKING" (Son Dakika) haberi olarak sunuluyor. Fotoğrafın sağ tarafında, bu iddiayı desteklemek amacıyla Google Trends'ten alınmış iki grafik bulunuyor. Bu grafikler, belirli bir isimle ilgili arama trendlerini gösteriyor. Sol tarafta ise saldırganın sürücü belgesi olduğu düşünülen bir belge görülüyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Fotoğraftaki şaka, sosyal medya kullanıcılarının "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gereken bilgiler" bölümünde yer alan yorumda gizli. Bu yorum, paylaşımdaki kişinin "zaman dilimlerini anlamadığını" belirtiyor. Şöyle ki; fotoğraftaki Google Trends grafikleri, arama trendlerinin bir zaman dilimine göre yapıldığını gösteriyor. Ancak paylaşımdaki kişi, bu arama artışının "saldırıdan saatler önce" gerçekleştiğini iddia ediyor. "Zaman dilimlerini anlamayan" yorumu, bu arama artışının aslında saldırı *sonrasında* gerçekleşmiş olabileceğini veya iddia edilen "saldırıdan saatler önce" ibaresinin yanlış olduğunu ima ediyor. Yani, saldırganla ilgili arama yapılması normal bir durumken, bunu sanki saldırının önceden bilinmesine dair bir kanıt gibi sunmaya çalışmak ve zaman dilimi bilgisini göz ardı etmek, paylaşımın ciddiyetini mizahi bir şekilde baltalıyor. Kısacası, paylaşımın içeriği bir komplo teorisini desteklemeye çalışırken, gelen yorum bu komplo teorisinin mantıksızlığını (zaman dilimi hatası üzerinden) ortaya koyarak şakayı yapıyor.

Fotoğrafta, bir kadının mikrofonu tutarak konuştuğu bir görüntü yer alıyor. Kadının arkasında ise üniformalı iki kişi görülüyor. Bu, APTN News tarafından "Denialism close-up - an APTN Investigates" başlığıyla paylaşılan bir içeriğe ait. Ancak bu gönderinin altında, "Okuyucular ek bağlam ekledi, insanların bilmesi gerekebilir" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarı, gönderinin içeriği hakkında bir tartışma veya farklı bir bakış açısı olduğunu ima ediyor. Bu eklenen bağlamda, makalenin Frances Widdowson'a karşı "inkarcılık" iddialarında bulunduğu, ancak bu suçlamanın en iyi ihtimalle yanıltıcı veya yanlış olduğu, çünkü kütle mezarlar bulunmadığı veya soykırım kanıtlanmadığı belirtiliyor. Bu durum, ironik veya esprili bir durum yaratıyor. APTN News, residential school dönemini ve bunun ulusal kimliğin önemli bir parçası haline geldiğini belirterek, "inkarcılık" olarak adlandırdığı bir konuyu ele alıyor. Ancak gönderinin altındaki okuyucu yorumu, tam da bu "inkarcılık" iddialarının sorgulanabilir olduğunu, hatta makalenin kendisinin bir tür "inkarcılık" olarak görülebileceğini ima ediyor. Bu, haber içeriğinin tarafsızlığı ve sunuluş şekliyle ilgili bir zeka oyunu veya eleştiri olarak algılanabilir. Yani, bir tarafın "inkarcılık" olarak etiketlediği bir konuyu haberleştirirken, başka bir tarafın da bu etiketi sorgulaması durumu, bir tür ironi yaratıyor.

Bu fotoğrafta New York Post'un Twitter paylaşımının bir ekran görüntüsü yer alıyor. Başlıkta, "Northeast set to be blasted by 'most extreme cold on Earth' before Christmas" (Yılbaşından önce Kuzeydoğu'yu 'Dünya'daki en aşırı soğuk' vuracak) deniyor. Paylaşımın altında, okuyucuların eklediği bir bağlam var. Fotoğraftaki mizah, başlıkta abartılı bir şekilde "Dünya'daki en aşırı soğuk" ifadesinin kullanılmasına karşın, eklenen bağlamda bunun gerçekte öyle olmadığını, Kuzeydoğu'daki soğukların sadece geçici olduğunu ve Dünya'daki en soğuk yerlerin kutuplar olduğunu belirtmesinden kaynaklanıyor. Yani, başlığın gerçekle pek alakası olmadığını ve dikkat çekmek için yapılmış bir abartı olduğunu vurguluyor.

Bu görsel, bir sosyal medya paylaşımını ve altındaki bir ek bilgiyi içeriyor. Görselde, The Verge adlı haber sitesinin bir haberi yer alıyor. Haberin başlığı "Oregon'daki veri merkezleri kanser ve düşük artışına yardımcı oluyor olabilir" şeklinde. Bu başlığın altında, gece aydınlatılmış devasa bir veri merkezinin fotoğrafı bulunuyor. Eklenen bilgi bölümünde ise, okuyucuların eklediği ve dikkate alınması gerektiğini düşündükleri bir bağlam sunuluyor. Buna göre, suyun tarım tarafından kirlendiği, veri merkezlerinin Oregon suyunun çok küçük bir kısmını kullandığı ve bu durumun iddia edilen zarara neden olacak kadar büyük olmadığı belirtiliyor. Bu durumdaki "espri", genellikle sosyal medyadaki sansasyonel başlıkların gerçeklikle ne kadar uyumlu olduğu veya bir konunun karmaşıklığını basitleştirme eğilimiyle ilgili ironi üzerinden ortaya çıkabilir. Burada, haberin başlığı okuyucuda endişe uyandırırken, eklenen bağlam bu endişenin abartılı olabileceğini ima ediyor. Espri, bu tür başlıkların genellikle tam resmi yansıtmadığı ve daha derinlemesine bakıldığında farklı gerçeklerin ortaya çıkabileceği gerçeğine dayanıyor. Yani, "veri merkezleri kansere neden oluyor olabilir" gibi çarpıcı bir başlığın, aslında asıl sorunun farklı bir yerde olduğu ve veri merkezlerinin olaya katkısının minimal olduğu şeklinde açıklanması, bir tür beklenti kırılması ve ironi yaratıyor.

Bu görselde, bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Gönderinin başlığında, "BREAKING: Demokrat Kongre adayı Aftyn Behn'in polis tarafından SÜRÜKLENEREK çıkarıldığı görüntü sızdırıldı." yazıyor. Altta ise bir video klip ekran görüntüsü bulunuyor, bu klipte polisler bir kişiyi (muhtemelen Aftyn Behn) zor kullanarak dışarı çıkarıyor gibi görünüyor. Ancak görseldeki en önemli kısım, gönderinin altında yer alan "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz bir bağlam ekledi" başlıklı bölüm. Bu bölümde ise şu bilgiler veriliyor: "Aftyn Behn'in karıştığı bu olay gerçekten de yaşandı, ancak görüntüler Mayıs 2019'dan kalma ve o zaman kamuoyuna duyurulmuştu, yakın zamanda sızdırılmış bir görüntü değil." **Şaka ise şurada:** Gönderiyi yapan kişi, sanki yeni ve skandal bir gelişmeymiş gibi bir durumu haberleştiriyor. Ancak alttaki "Okuyucular ekledi" bölümü, bu olayın aslında eski olduğunu ve yeni bir sızdırma olmadığını ortaya koyuyor. Yani, gönderiyi yapan kişinin "son dakika", "sızdırıldı" gibi ifadelerle insanları yanlış yönlendirmeye çalıştığı, ancak topluluğun müdahalesiyle gerçeğin ortaya çıktığı bir durum söz konusu. Bu, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirmelere ve sansasyonel başlıkların gerçekliği gizleyebilmesine karşı bir ironi içeriyor.

Fotoğrafta, bir çocuğun yüzüne yakın çekim bir görüntü yer alıyor. Çocuğun üzerinde turuncu ve lacivert renklerde bir kıyafet var. Video oynatıcının üzerinde "0:07" yazısı ve bir konuşma balonu içinde "A Palestinian father tries to calm down his daughter, who is experiencing a seizure due to the traumatic stress she has endured" (Bir Filistinli baba, travmatik stres nedeniyle nöbet geçiren kızını sakinleştirmeye çalışıyor) yazısı görülüyor. Bu tweet'in altında "Readers added context to this video" (Okuyucular bu videoya bağlam ekledi) şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise videonun yanlış bilginin yayıldığı ve "Bu 2024 videoda Ghufran Al-Alawi adlı Lübnan'ın kuzeyinde yaşayan 8 yaşındaki Suriyeli bir mültecinin Tonik-Klonik Epilepsi nöbeti geçirdiği tasvir ediliyor. Bu durum daha önce birkaç kez topluluk tarafından not edildi" şeklinde bir açıklama yer alıyor. Buradaki "şaka" veya alay konusu, tweet'i paylaşan Marcus d'Osint'in (takma adıyla @WarFrontIntel) iddiasıdır. Kendisi, fotoğraftaki videonun ve olayların "İsrail ve ABD'nin işi" olduğunu iddia ederek bir siyasi suçlama yöneltiyor. Ancak videonun altındaki "topluluk tarafından eklenen bağlam" ise bu iddianın yanlış olduğunu, videonun epilepsi nöbeti geçiren Suriyeli bir mülteciyi tasvir ettiğini ve tweet'i paylaşanın olayı çarpıtarak siyasi bir propaganda aracı olarak kullandığını belirtiyor. Yani, gerçekte yaşanan bir olayın (çocuğun nöbet geçirmesi) siyasi bir propaganda ile ilişkilendirilerek yanlış bir şekilde hedef gösterilmesi durumudur.

Bu görselde, bir haber sitesinin (Leading Report) attığı bir tweet yer alıyor. Tweet'te, John Thune'un "Demokratlara istedikleri her şeyi vermeye hazırım" şeklinde bir açıklaması olduğu iddia ediliyor. Ancak görselin altında "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta, "Yanlış. Tam röportajda Sen. Thune, Demokratlar hükümeti yeniden açtıktan sonra ACA düzeltmeleri üzerine oylama, başkanla bir toplantı gibi sınırlı, koşullu tavizler sundu. Onlara 'istedikleri her şeyi' vereceğini söylemedi." deniyor. Ardından bir YouTube ve Politico linki veriliyor. **Şaka veya Durumun Mizahi Yönü:** Buradaki "şaka" doğrudan bir espri olmasa da, durumun ironik veya beklenmedik olmasıyla ortaya çıkan bir mizah anlayışı var. Şöyle ki: 1. **Sansasyonel Başlık vs. Gerçek:** Leading Report, muhtemelen daha fazla tıklama ve ilgi çekmek için John Thune'un sözlerini bağlamından kopararak sansasyonel bir başlık atmış. "Her şeyi vereceğim" gibi iddialı bir söz, siyasi tartışmalarda hemen dikkat çeker. 2. **"Okuyucu Bağlamı"nın Devreye Girmesi:** Twitter'ın (veya X'in) "Okuyucu Bağlamı" özelliği, tam da bu tür yanıltıcı veya eksik bilgilendirmeleri düzeltmek için var. Burada, bu özellik, haber sitesinin attığı tweet'in aslında tam olarak gerçeği yansıtmadığını, hatta "yanlış" olduğunu ortaya koyuyor. 3. **İronik Düzeltme:** Bir haber sitesinin sunduğu bilgiyi, aynı platformdaki sıradan kullanıcıların (veya topluluğun) düzeltmesi ve aslında haber sitesinin yanıltıcı olduğunu göstermesi ironik bir durum. Yani, haber sitesi "şaka" yapmaya çalışırken, aslında kendi "şakaya" maruz kalmış oluyor, çünkü bilgisi çürütülüyor. Özetle, şaka, haber sitesinin dikkat çekmek için kullandığı abartılı ve bağlamdan koparılmış bilginin, aynı platformun kendi moderasyon mekanizması tarafından "yanlış" olarak etiketlenmesinden kaynaklanıyor. Bu, medyanın bazen sansasyon peşinde koşarak gerçekliği nasıl eğip bükebileceğine dair de bir eleştiri niteliği taşıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da Regina Haynes adlı bir kullanıcının bir uçak kazasıyla ilgili paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, "Louisville Kentucky'de oluyor! Bu şeylerin demokratlar ve kapanma ile ilgisi var! Uçak kazası" yazıyor. Ayrıca, gönderinin altında bir "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam ekledi" bölümü var. Bu bölümde, kazanın kendisinden önce bir yangının olduğunu ve bunun mekanik bir sorundan kaynaklandığını belirten bir açıklama yer alıyor. Ayrıca, havacılık kontrolünün veya mevcut kapanmanın kusurlu olmadığının altı çiziliyor. Bu gönderi, bir uçak kazasının siyasi bir kapanmayla ilişkilendirilmesi yoluyla bir espri yapıyor. Ancak, aşağıdaki ek bağlam, bu espriyi çürütüyor ve kazanın siyasi bir olayla ilgisi olmadığını, bunun yerine teknik bir sorun olduğunu belirtiyor. Bu, gönderinin gerçek dışılığını ve manipülatif doğasını ortaya koyan bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta "Clash Report" adlı bir Twitter hesabından yapılmış bir paylaşım görünüyor. Paylaşımda, Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun, ABD'nin kendisine af, üzerindeki ödülün kaldırılması ve rahat bir sürgün sağlaması halinde görevinden istifa etmeye istekli olduğu belirtiliyor. Kaynak olarak ise "The Atlantic" gösteriliyor. Ancak, görselin alt kısmında "Okuyucular ek bilgi ekledi" şeklinde bir bölüm bulunuyor ve burada "Maduro bunu söylemedi." ifadesi yer alıyor. Ardından gelen metinde ise anonim bir kaynağın "The Atlantic" ile konuştuğu ve ABD'nin Maduro'ya görevinden çekilmesi için benzer bir düzenleme teklif etmesini önerdiği belirtiliyor. Buradaki espri, Clash Report'un yaptığı haberin aslında doğru olmadığını ve okuyucuların eklediği bağlamla bunun ortaya çıktığını göstermesidir. Yani, haberin kendisi yanlış bilgilendirme içeriyor ve bu durum hemen ardından düzeltiliyor. Bu, sosyal medyadaki yanlış haber yayılımı ve düzeltme mekanizmasına ince bir gönderme.

Bu fotoğrafta, "Pamphlets" adlı bir X hesabı tarafından paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderinin başlığı, "BREAKING - Mamdani, Trump Tower'ı Evsiz Barınağına Dönüştürmeyi Planlıyor" şeklinde. Bu başlığın altında ise iki adet fotoğraf bulunuyor: birincisi, elinde "ZOHRAN FOR NEW YORK CITY" yazılı bir pano ve ekipman tutan bir adamın fotoğrafı; ikincisi ise Trump Tower'ın dış cephesinin ve önündeki küre heykelinin bir fotoğrafı. Ancak, gönderinin hemen altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm yer alıyor. Bu bölümde ise şu bilgi veriliyor: "Makalenin kendisi kendi başlığıyla çelişiyor: Trump Tower, Boş veya terk edilmiş bir otel değil, Veterans' Rebirth Compound projesinin kullanılacağı yerdir, bu da başlığı yanıltıcı hale getiriyor." **Buradaki espri şudur:** Paylaşım, Trump Tower'ın evsiz barınağına dönüştürüleceği iddiasıyla dikkat çekmeye çalışıyor. Ancak altındaki okuyucu yorumu, bu iddianın asılsız olduğunu ve Trump Tower'ın aslında boş veya terk edilmiş olmadığını, başka bir projede kullanılacağını belirtiyor. Dolayısıyla, başlık tamamen yanıltıcı ve aldatıcıdır. Yani, paylaşım aslında gerçek bir haberi değil, dikkat çekmek için uydurulmuş veya çarpıtılmış bir bilgiyi yayıyor. Mizah da bu yanıltıcı bilgiyi ortaya çıkaran ek yorumdan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, Spencer Hakimian adlı bir kişinin Twitter paylaşımının bir ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, ABD ordusunun Porto Riko hava sahasını kapattığı iddia ediliyor ve bunun "çok büyük bir şey" olduğu belirtiliyor. Ardından, bir NOTAM (Notice to Airmen) belgesi gösteriliyor ve bu NOTAM'ın hava sahasında geçici kısıtlamalar getirdiği anlaşılıyor. Ancak, hemen altında "Okuyucular bu görsele ekledi" başlığıyla yer alan bir bölüm var. Bu bölüm, Twitter kullanıcısının "hava sahasını kapattığı" iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. NOTAM'ın aslında adanın güneydoğu kıyısında, sadece 5.000 fite kadar çok küçük bir alanı kapsayan geçici bir uçuş kısıtlaması (TFR) olduğunu açıklıyor. **Espri (veya yanlış anlamanın kaynağı):** Espri, paylaşımı yapan kişinin durumu dramatize etmesinde ve "hava sahasını kapatmak" gibi genel bir ifade kullanmasında yatıyor. Oysa gerçekte sadece belirli bir bölgede ve belirli bir yüksekliğe kadar olan kısıtlamadan bahsediliyor. "Okuyucular ekledi" bölümü, bu abartıyı düzelterek durumun o kadar da büyük veya acil olmadığını gösteriyor. Yani, ortada büyük bir olay yok, sadece küçük bir hava sahası kısıtlaması var, ama paylaşımdaki kişi bunu sansasyonel bir haber gibi sunmuş.

Fotoğrafta, Franklin D. Roosevelt'in bir anıt taşı üzerindeki sözleri görülüyor: "ASLA UNUTMAM Kİ AMERİKAN HALKINA AİT BİR EVDE YAŞIYORUM VE ONLARIN GÜVENİNİ KAZANDIM." Bu sözlerin altında, bir Twitter kullanıcısının paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, bu tabelanın Beyaz Saray'ın Doğu Kanadı'nda bulunduğunu ve Donald Trump tarafından "mahkum edilmiş bir suçlu ve tecavüzcü" olarak indirildiğini iddia ediyor. Ancak, altta yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerektiğini düşündüler" kutucuğu, kullanıcının iddiasını çürütüyor. Bu kutucukta, bu yazının aslında Franklin D. Roosevelt Anıtı'nda bulunduğu, Beyaz Saray Doğu Kanadı'nda olmadığı ve yıkımdan etkilenmediği belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki mizah, Twitter kullanıcısının yanlış bilgi yaymasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, siyasi bir tartışma yaratmak veya bir şeye karşı öfke uyandırmak amacıyla Roosevelt'in sözlerini yanlış bir bağlama oturtuyor ve bir olayın gerçekleştiğini iddia ediyor. "Okuyucular ekledi" bölümü ise bu yanlış bilgiyi düzelterek, kullanıcının söylediklerinin gerçek dışı olduğunu gösteriyor. Yani, şaka kullanıcının ne kadar yanlış ve çarpıttığı bir iddiada bulunduğunu ortaya çıkarmasından ileri geliyor.